Miehet luulee, että ulkonäkö on se millä naisia saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset luulee että miehet luulee. Valitettavasti me miehet tiedämme että on pyhä 6

Naisia kiinnostaa pyhä 6. Jos yksikin puuttuu ei jatkoon.
1. status

2. vauraus

3. pituus yli 185cm

4. iso muna

5. atleettinen kroppa

6. miehen kattava kokemus seksistä.

Noh, tietenkin miehet saavat toistaa noita asioita itselleen ja miten tuo on se maaginen lista millä meitä naisia "saa". Todellisuudessa valtaosaa ei kiinnosta mikään noista, me tykätään ihan taviksista.

Käytännössä näitä taviksia on jännästi valtavat määrät sinkkuina. 

No ei ole. Suurin osa on parisuhteissa. 

Naisten käsitys taviksesta on 9-10 mies. miehen käsitys taviksesta on 5-7 mies. Naisten käsitys taas 10 miehestä on epärealistinen sellaista ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskapuhetta. Suomessa on tuhansittain yksinäisiä, kunnollisia ja hyviä miehiä. Eivät ryyppää, käyvät töissä ja noudattavat sekä sääntöjä että vuoroaan. Käyttäytyvät kunnollisesti eivätkä örvellä. Silti naisille ei kelpaa.

Typerästi sanottu tuo, että "ei kelpaa". Ei se nainen voi väkisin ihastua, ei sitä voi pakottaa. 

Sinun pitäisi ennemminkin miettiä, miksi naiset eivät ihastu, eikä sitä miksi ei "kelpaa". 

Koska ei täytä pyhää 6.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ulkonäöllä väliä kunhan on iso kalu ja rutkasti rahaa.

Minä en ainakaan rupea alakertaani repimään millään J. Holmesilla, miksi sen tekisin? Ja Suomessa naisetkin käyvät töissä ja saavat palkkaa, joten aika vähän miehen rahat merkitsevät. Emme siis asu USA:ssa. Ja jos perustoimeentulo on kunnossa, rahalla saa aika vähän mitään lisää. 

Naiset haluaa olla riippuvaisia pomosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älykkyys korreloi myös fyysisen kauneuden ja terveyden kanssa, sitä paitsi."

Joo varmasti, jos vertaillaan äo 70 ja äo 100 mutta entä jos vertaillaan äo 110 ja äo 130? Ovatko teknillisen fysiikan opiskelijat enemmistön mielestä komeampia kuin esim. fysioterapeuttiopiskelijat?

Minun mielestäni aivan ehdottomasti. Fysioterapeuttiopiskelijat näyttävät aika usein joiltain bensalenkkareilta ja amiksilta. Itse teknistä alas yliopistossa opiskelleena pidin opiskelukavereitani todella komeina. Ja mukaviakin olivat! 

Nykyään naimisissa sellaisen nörtin teoreettisen fyysikon kanssa, ihanin ja paras mies. Lyhyt. Älykkyys on seksikästä. 

Fyysikot on palkkahaitarin top 3.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset luulee että miehet luulee. Valitettavasti me miehet tiedämme että on pyhä 6

Naisia kiinnostaa pyhä 6. Jos yksikin puuttuu ei jatkoon.
1. status

2. vauraus

3. pituus yli 185cm

4. iso muna

5. atleettinen kroppa

6. miehen kattava kokemus seksistä.

Olen ollut hyvin rakastunut nuoriin miehiin jolla ei ollut mitään näistä.

Olen itse keskimääristä pitempi nainen. Nuorena olin melko suosittu ja juoksi treffeillä useinkin.

Rakastuin silti tulisesti 170cm pituiseen pieneen mieheen, joka oli persaukinen eikä mitenkään hirveän kokenut.

Yksikään ihastuksieni kohde eikä nykyinen kumppani ole tavatessa ollut vauras tai minkäänlaisessa asemassa. Kaikki ovat olleet kohtuullisen fiksuja.

Tulevalla aviomiehelläni oli kyllä kuntosalilla treenattu kroppa mutta ei mitään noita muita ominaisuuksia. Mutta hän oli hauskin, empaattisin ja sosiaalisesti lahjakkain.

Sillä hän vei voiton.

Niin siis olet tavannut miehiä jotka ei täytä listan kohtia ja siksi eivät päässeet jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen minusta kiinnostuu, niin syy siihen on korkea itsetietoisuuteni (self-consciousness tasoinen). Naiset huomaavat että jaksan työstää ja reflektoida asioita. Sellaisten ihmisten kanssa ketkä haluavat työskennellä, eivätkä manipuloi. 

Siis iso ego.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset luulee että miehet luulee. Valitettavasti me miehet tiedämme että on pyhä 6

Naisia kiinnostaa pyhä 6. Jos yksikin puuttuu ei jatkoon.
1. status

2. vauraus

3. pituus yli 185cm

4. iso muna

5. atleettinen kroppa

6. miehen kattava kokemus seksistä.

1. Ei kiinnosta

2. Ei kiinnosta

3. Liian pitkä, n. 170 cm on sopiva

4. Ei kiitos

5. Ei tarvitse olla

6. H u o r a ei kelpaa

Jos tuo olisi totta et olis minuuttiakaan sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pituudella saa naisia. Vai tiedättekö yhtään 165-senttistä naistenmiestä?

Mun isä oli. 162 cm.

Naimisissa, 4 lasta + n. 3 lasta kahden muun naisen kuin vaimonsa kanssa.

Komeana pidettiin ja olikin todella hauskannäköinen tyyppiä hurmuri.

Niin se oli silloin se. Nyt on Nyt.

Vierailija kirjoitti:

No se nyt on ainakin selvää, ettei naisista saa tippaakaan kiinnostavempia jollain maisteritutkinnolla, vielä luultavasti täysi kus päitä tohon rinnalle. :)

Maisteritutkinto meinaa että naisella on jo kilometrejä aika paljon lisäksi selkeästi muut asiat kiinnostaa kuin parisuhde.

Ap, ei maailma miksikään muutu, vaikka kuinka valehtelisit

Vierailija kirjoitti:

Raha se on, kyllä kaikki miehet sen tietää. 

Höpöhöpö siihen on ihan eri syy miksi et kelpaa