Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset eivät kuluta koska sijoittaminen yleistyy.
03.07.2026 |
Ihmettelen suuresti kun uutisissa puhutaan että ihmiset eivät kuluta mutta kukaan ei ole puhunut siitä että nykyisin todella monet ihmiset sijoittaa rahojaan osakkeisiin ja rahastoihin.
Joskus 2000 luvun alussa sijoittaminen oli verrattain harvinaista mutta nykyisin etenkin nuoremmissa ikäluokissa todella moni sijoittaa. Mitä vähemmän kuluttaa rahaa niin sitä enemmän voi sijoittaa. Monet nuoret sijoittaa jotta salkun arvo olisi joskus sellainen että voi lopettaa työt ja elää osinkotuloilla. Kaikki ne rahat jotka menevät sijoituksiin on kulutuksesta pois.
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole toisiaan poissulkevia
Kuinka niin ei ole? Jos laitat palkasta joka kuukausi vaikka 500e sijoituksiin niin eikö se 500e ole silloin kulutuksesta pois?
Oletuksesi on, että niitä sijoitettuja rahoja ei kuluteta koskaan?
Eivät nämä geelitukkasijoittajat kulutakaan. Sijoittavat velkarahojaan jotta voivat päästä aiemmin eläkkeelle. No, eivät pääse vaan haluavat jatkuvasti lisää sijoitettavaa. Sitten onkin perinnönjaossa iso riita kuka saa mitäkin ja ainoat ketkä hyötyvät rahoista ovat asianajajat. Tietenkin rahat menevät sitten kulutukseen, mutta siihen on aikaa.
En tunne ketään joka on ottanut velkaa ja sijoittanut ne rahat. Tiedän taas paljon ihmisiä jotka käy töissä eikä ne kuluta yhtään ylimääräistä koska kaikki ylimääräinen menee sijoituksiin.
Minä tunnen moniakin. Itseni mukaan lukien. Viimeksi tämän vuoden alussa otin 50 k€ velkaa jotta voisin sijoittaa ne rahat. Toki sijoituksia on ennestäänkin reilusti että ei tässä millään 100% velkavivulla mennä. Korot saa sitten kokonaisuudessaan verotukseen.
Korot verotukseen, sehän meinaa, että sulla on tappiollisia sijoituksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa Suomi on Onnela, jossa kaikki elelevät pääomatuloilla. Ruoka ja muut palvelut tulee taikaseinästä, jonne voi heittää myös esim. roskat. Tekoäly tuottaa mahtavia voittoja, vaikka kukaan ei kuluta mihinkään.
Suomessa on jo 2 miljoonaa sijoittajaa jotka jo saavat tulonsa ainakin osittain tai kokonaan pääomatuloina. Sitä pääomatulovaltaista yhteiskuntaa kohti olemme menossa.
Muistelen kyllä tilastoja, että suurimmalla osalla,sijoittajista tuotot on varsin pieniä. Kyllä nämä on kasaantuneet pienelle joukolle rikkaita.
Mutta olet toki oikeassa. Eriarvoistuvaa yhteiskuntaa kohti ollaan menossa. Varallisuus kasaantuu pienelle joukolle ja massat köyhtyy.
Ei sinun muistelusi ketään kiinnosta. Sijoittamalla pääomat kasvavat vuodesta toiseen kunnes niiden tuotoilla voi korvata osan tai kokonaan palkkatulot. Kun tämä sijoitussäästäjien massa kasvaa yhä suuremmakai täytyy yhä harvemman käydä rahan takia töissä ja yhä harvempi joutuu yhteiskunnan elätiksi.
On siis keksitty maaginen rahahana josta rahaa vaan tulee kaikille eikä kenenkään tarvi käydä töissä kun vaan sijoittaa? Kai ymmärrät miten hullulta kuulostat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole toisiaan poissulkevia
Kuinka niin ei ole? Jos laitat palkasta joka kuukausi vaikka 500e sijoituksiin niin eikö se 500e ole silloin kulutuksesta pois?
Ei se raha ole kulutuksesta häipynyt minnekään. Tällä hetkellä noita osinkoja kuluttavat ne, jotka olivat sitä tähän hetkeen säästäneet.
eri
Kuka on niin hölmö että kuluttaa osingot? Osingot täytyy sijoittaa uudelleen jotta salkun arvo kasvaa ja saa entistä enemmän osinkoja.
kyllä se salkun arvo kasvaa vaikka osingot tuhlaisikin. Ainakin minulla kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten tulee pörssiromahdus... Valitettavasti tässä tilanteessa valtiolla ei ole varaa pelastaa.
Pörssiromahdus on hyvä asia sellaiselle, joka siihen on osannut varautua. Moni sijoittaja sanoo, että ei kannata pitää suurempia summia rahana, mutta kyllä se nimenomaan kannattaa sijoittamisenkin näkökulmasta. Silloin kun romahtaa, kannattaa ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen on hyödyllistä suomen kansantaloudelle jos raha sijoitetaan Helsingin pörssiin koska juuri tällä rahalla rahoitetaan yritysten kasvua ja toimintaa Suomessa.....
Paitsi että yritykset nimenomaan ei kehitä, työllistä ja investoi vaan pumppaavat vaan rahaa osinkoihin. Minkä vuoksi taas nuorille aika ikävä tilanne, sijoittamisellakaan kun ei rikastu jossei talous kasva. Pieleen menee exit-toiveet ja nuoruus hukkaan kituuttaessa.
Pääosa osakekaupasta on osakkeiden vaihtoa, ei uusien osakkeiden ostamista.
Entä sitten? Kun yksi ostaa osakkeita, toinen saa ne rahat siitä kulutukseen, ja verottaja vie vielä 30% välistä.
Osakkeet ovat velkakirjoja, ja niiden osingot voi ajatella koroiksi. Yrityksen kaatuisivat, jos niiden pitäisi ostaa omat osakkeensa takaisin, tai ainakin kaikki investoinnit pysähtyisivät.
Oikeastaan tuo 30% on se mikä menee kulutukseen, kun valtio antaa sen köyhille. Myyjä ostaa jotain toista osaketta ja ostajan rahat menevät osakkeeseen. Pääomaveroa pitäisikin korottaa vaikka 50 prosenttiin, niin saataisiin talouskasvua. Myös sijoittaja hyötyisi talouskasvusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti vähän aikaa on niin, että jos rutiköyhä väestö alkaa päättäväisesti sijoittaa ja vaurastua, niin turhempi kulutus vähenee. Pitkän päälle kuitenkin vaikutus on päinvastainen: sijoitustuotoista tulee yhä useammalle lisätuloa ja sijoitukset loiventavat työttömyyden tai sairastumisen vaikutusta omaan talouteen ja kulutukseen. Lisäksi valtion menot pienentyvät, kun ihmiset tarvitsevat vähemmän tukia.
Tämä on siis ihan erinomainen asia, että yhä useampi sijoittaa. Lisäksi vähentynyt kulutus auttaa ilmastoa ja ympäristöä.Edelleen tämä yhtälö on mahdoton. Jos ihmiset eivät kuluta, ei synny kasvua. Tämä on tällainen huolellisesti rakennettu utopia, jossa talous jatkuvasti kasvaa ja ihmiset sijoittavat (mutta eivät kuluta) ja vapautuvat työstä (jonka tekee joku muu).
Mutta ei hätää. Kyllä se vielä tyhmemmillekin valkenee, mikä hutera korttitalo koko nykytalous on.Suomalaisten kuluttamattomuus ei kyllä yhtään vaikuta omiin sijoituksiini. Minulla on Suomessa sijoitusasuntoja, ja nuukajussitkin asuvat. Rahastoja ja etf:iä on sitten Ruotsia, Norjaa, USA:ta, Eurooppaa, maailmaa ja S&P:tä.
Suomi onkin mielestäsi järkevä maa hankkia juuri sijoitusasuntoja mielipuolinen hintataso, rakentamisen surkea laatu, kansan ostovoima, rakennukset helposti homehduttava ilmasto, pilviä hipovat remontointikustannukset ja kustannustasoa vielä päälle rajusti lisäävä verotus ja sääntely huomioiden? Hienoa ja tosi uskottavaa.
No riippuu, mitä ostaa. Omissani on yksi hutiostos, mutta muut ovat vanhoissa hyvissä hyvin hoidetuissa taloissa Helsingin kantakaupungissa. Matalat vastikkeet ja haluttu sijainti. Se hutiostos oli olevinaan kovinkin hyvä diili ostohetkellä, mutta eihän se sitten ollut oikeasti yhtään hyvä. Tekevälle sattuu, eikä jokainen sijoitus voi onnistua. On kuitenkin turha pelätä liikaa noita huteja. Riittää kun suurimmaksi osaksi onnistuu.
Asuntokaupassa on kyllä suomessa aika suolaiset transaktiokulut varainsiirtoveroineen, myyntikuluineen välityspalkkioineen ja jos siinä asunnossa on vielä jotain vikoja niin voi tulla tosi kalliiksi edes myydä sitä kun on sitten hirressä oikeusjuttujen ja kaupan perumisten ja hintahyvitysten yms vastuiden kanssa sen 2-5 vuotta. Niitä huteja todella kannattaa varoa, tekee hommasta erittäin tappiollista hyvin helposti. Huono sijoituskohde ylipäätään ellei sitten vuokraa firman kautta jotain purkukuntoisia vanhoja lähiökämppiä sossuasiakkaille joka on sitten taas oma bisneksen lajinsa mikä ei itseä kiinnosta pätkääkään kun paljon parempiakin sijoittamisen tapoja on pilvin pimein.
No jaa, itse ostan ja myyn harvoin enkä tarvitse välittäjiä, koska osaan hoitaa asiat ammattini puolesta itsekin. Hutiostos tuottaa juuri inflaation verran eli oikeasti ei mitään. Silti sieltä saa pääomatuloa sen 400€/kk, mikä on kyllä ihan oikeaa rahaa. Eli pääoma makaa siellä tuottamattomana, mutta omat nettotulot ovat hiukan paremmat kuin ilman tuota asuntoa.
Jossain kohtaa se kannattaa myydä ja tehdä rahalla joko jotain fiksumpaa tai sitten jotain kivempaa. Vaikka ostaa mökin tai jotain.
Mökki nyt olisi rahareikä ja pallo jaloissa kuin pahimmista painajaisunista. Mieluummin vietän vapaa aikaa siellä missä milloinkin miellyttää eikä se kovin usein ole hyttysten ja paarmojen syöttinä mökillä sateisessa suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti vähän aikaa on niin, että jos rutiköyhä väestö alkaa päättäväisesti sijoittaa ja vaurastua, niin turhempi kulutus vähenee. Pitkän päälle kuitenkin vaikutus on päinvastainen: sijoitustuotoista tulee yhä useammalle lisätuloa ja sijoitukset loiventavat työttömyyden tai sairastumisen vaikutusta omaan talouteen ja kulutukseen. Lisäksi valtion menot pienentyvät, kun ihmiset tarvitsevat vähemmän tukia.
Tämä on siis ihan erinomainen asia, että yhä useampi sijoittaa. Lisäksi vähentynyt kulutus auttaa ilmastoa ja ympäristöä.Edelleen tämä yhtälö on mahdoton. Jos ihmiset eivät kuluta, ei synny kasvua. Tämä on tällainen huolellisesti rakennettu utopia, jossa talous jatkuvasti kasvaa ja ihmiset sijoittavat (mutta eivät kuluta) ja vapautuvat työstä (jonka tekee joku muu).
Mutta ei hätää. Kyllä se vielä tyhmemmillekin valkenee, mikä hutera korttitalo koko nykytalous on.Suomalaisten kuluttamattomuus ei kyllä yhtään vaikuta omiin sijoituksiini. Minulla on Suomessa sijoitusasuntoja, ja nuukajussitkin asuvat. Rahastoja ja etf:iä on sitten Ruotsia, Norjaa, USA:ta, Eurooppaa, maailmaa ja S&P:tä.
Suomi onkin mielestäsi järkevä maa hankkia juuri sijoitusasuntoja mielipuolinen hintataso, rakentamisen surkea laatu, kansan ostovoima, rakennukset helposti homehduttava ilmasto, pilviä hipovat remontointikustannukset ja kustannustasoa vielä päälle rajusti lisäävä verotus ja sääntely huomioiden? Hienoa ja tosi uskottavaa.
No riippuu, mitä ostaa. Omissani on yksi hutiostos, mutta muut ovat vanhoissa hyvissä hyvin hoidetuissa taloissa Helsingin kantakaupungissa. Matalat vastikkeet ja haluttu sijainti. Se hutiostos oli olevinaan kovinkin hyvä diili ostohetkellä, mutta eihän se sitten ollut oikeasti yhtään hyvä. Tekevälle sattuu, eikä jokainen sijoitus voi onnistua. On kuitenkin turha pelätä liikaa noita huteja. Riittää kun suurimmaksi osaksi onnistuu.
Asuntokaupassa on kyllä suomessa aika suolaiset transaktiokulut varainsiirtoveroineen, myyntikuluineen välityspalkkioineen ja jos siinä asunnossa on vielä jotain vikoja niin voi tulla tosi kalliiksi edes myydä sitä kun on sitten hirressä oikeusjuttujen ja kaupan perumisten ja hintahyvitysten yms vastuiden kanssa sen 2-5 vuotta. Niitä huteja todella kannattaa varoa, tekee hommasta erittäin tappiollista hyvin helposti. Huono sijoituskohde ylipäätään ellei sitten vuokraa firman kautta jotain purkukuntoisia vanhoja lähiökämppiä sossuasiakkaille joka on sitten taas oma bisneksen lajinsa mikä ei itseä kiinnosta pätkääkään kun paljon parempiakin sijoittamisen tapoja on pilvin pimein.
No jaa, itse ostan ja myyn harvoin enkä tarvitse välittäjiä, koska osaan hoitaa asiat ammattini puolesta itsekin. Hutiostos tuottaa juuri inflaation verran eli oikeasti ei mitään. Silti sieltä saa pääomatuloa sen 400€/kk, mikä on kyllä ihan oikeaa rahaa. Eli pääoma makaa siellä tuottamattomana, mutta omat nettotulot ovat hiukan paremmat kuin ilman tuota asuntoa.
Jossain kohtaa se kannattaa myydä ja tehdä rahalla joko jotain fiksumpaa tai sitten jotain kivempaa. Vaikka ostaa mökin tai jotain.
Mökki nyt olisi rahareikä ja pallo jaloissa kuin pahimmista painajaisunista. Mieluummin vietän vapaa aikaa siellä missä milloinkin miellyttää eikä se kovin usein ole hyttysten ja paarmojen syöttinä mökillä sateisessa suomessa.
Näin juuri. Oikea sijoittaja ei osta muuta kuin positioita. Ei koskaan mitään kuluja ja vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö aina osa tuloista ole sijoitettu? Ihan vieras ajatus että kaikki tulot käytetään saman tien.
No joskus 20 vuotta sitten ei ollut mitään sijoitussovelluksia eikä kaikilla nettiäkään kotona, sijoittamista varten piti varata pankista aika ja sitä harrasti todella harvalukuinen joukko.
Vierailija kirjoitti:
"Monet nuoret sijoittaa jotta salkun arvo olisi joskus sellainen että voi lopettaa työt ja elää osinkotuloilla."
Tästä aina puhutaan ja se on monella tavoitteena. Olisikin kiinnostavaa tietää kuinka moni tähän oikeasti pystyy vai onko se vain lottovoiton kaltainen unelma, joka osuu harvoille ja valituille?
Tunnen kolme, jotka ovat vähentäneet työntekoa puoleen sijoitusten tuottojen avulla. Itsekin pystyn tähän piakkoin. Töitä en kokonaan halua lopettaa, mutta vapaa-aikaa kyllä haluan enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa Suomi on Onnela, jossa kaikki elelevät pääomatuloilla. Ruoka ja muut palvelut tulee taikaseinästä, jonne voi heittää myös esim. roskat. Tekoäly tuottaa mahtavia voittoja, vaikka kukaan ei kuluta mihinkään.
Suomessa on jo 2 miljoonaa sijoittajaa jotka jo saavat tulonsa ainakin osittain tai kokonaan pääomatuloina. Sitä pääomatulovaltaista yhteiskuntaa kohti olemme menossa.
Muistelen kyllä tilastoja, että suurimmalla osalla,sijoittajista tuotot on varsin pieniä. Kyllä nämä on kasaantuneet pienelle joukolle rikkaita.
Mutta olet toki oikeassa. Eriarvoistuvaa yhteiskuntaa kohti ollaan menossa. Varallisuus kasaantuu pienelle joukolle ja massat köyhtyy.
Ei sinun muistelusi ketään kiinnosta. Sijoittamalla pääomat kasvavat vuodesta toiseen kunnes niiden tuotoilla voi korvata osan tai kokonaan palkkatulot. Kun tämä sijoitussäästäjien massa kasvaa yhä suuremmakai täytyy yhä harvemman käydä rahan takia töissä ja yhä harvempi joutuu yhteiskunnan elätiksi.
On siis keksitty maaginen rahahana josta rahaa vaan tulee kaikille eikä kenenkään tarvi käydä töissä kun vaan sijoittaa? Kai ymmärrät miten hullulta kuulostat.
Koneet ja AI tekevät työt ja hoitavat tuotannon enenevässä määrin jolloin tuo ei ole vain mahdollista vaan myös looginen väistämätön seuraus teknologia kehittymisestä ja yhteiskunnan muutoksesta. Se on niin monen etu ja varsinkin vaikutusvaltaisimmat tahot hyötyvät kehityksestä niin rajusti ettei kehitystä tulla pysäyttämään vaikka kuinka olisit itse jumissa menneessä.
Nyt on vain kyse siitä mihin asemoit itsesi, säästät ja sijoitat pääomia myös itsellesi vaiko jättäydyt konsuumeriksi ja heikentyvän ja kuihtuvan työelämän ja minitukien ja velkojien armoille. Valintoja…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen on hyödyllistä suomen kansantaloudelle jos raha sijoitetaan Helsingin pörssiin koska juuri tällä rahalla rahoitetaan yritysten kasvua ja toimintaa Suomessa.....
Paitsi että yritykset nimenomaan ei kehitä, työllistä ja investoi vaan pumppaavat vaan rahaa osinkoihin. Minkä vuoksi taas nuorille aika ikävä tilanne, sijoittamisellakaan kun ei rikastu jossei talous kasva. Pieleen menee exit-toiveet ja nuoruus hukkaan kituuttaessa.
Pääosa osakekaupasta on osakkeiden vaihtoa, ei uusien osakkeiden ostamista.
Entä sitten? Kun yksi ostaa osakkeita, toinen saa ne rahat siitä kulutukseen, ja verottaja vie vielä 30% välistä.
Osakkeet ovat velkakirjoja, ja niiden osingot voi ajatella koroiksi. Yrityksen kaatuisivat, jos niiden pitäisi ostaa omat osakkeensa takaisin, tai ainakin kaikki investoinnit pysähtyisivät.
No ei se nyt edes suomessa vie 30% välistä jos myy osakkeita. Ääliöitä taas kommentoimassa näköjään. Piensijoittajan verotus on kyllä raakaa ja kovaa suomessa mutta verotuksen kohde on onneksi sentään vain voitto, josta kyllä revitään rasvaisia siivuja tuhlattavaksi hallintoon. Siltä pääsee kuitenkin sitten yli 50v iässä karkuun asumalla miellyttävämmän ilmaston ja elinympäristön maassa kun töissä ei enää ole pakko käydä ja niiden määrää ja tekemistapaa voi sitten itse säädellä.
Verotuksen vuoksi harva sijoituksiaan kotiuttaa. Niitä ositetaannsitten oeribtönä. Toki sijoittajista löytyy pelaajiakin, jotka käyvät aktiivista kauppaa koko ajan. Tämä on lähempänä urheiluvesonlyöntiä ja addiktoiva harrastus. Aniharva kuitenkin oikeati pääsee indeksiä korkeampiin tuottoihin, vaikkka kuinka analysoisi markkinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti vähän aikaa on niin, että jos rutiköyhä väestö alkaa päättäväisesti sijoittaa ja vaurastua, niin turhempi kulutus vähenee. Pitkän päälle kuitenkin vaikutus on päinvastainen: sijoitustuotoista tulee yhä useammalle lisätuloa ja sijoitukset loiventavat työttömyyden tai sairastumisen vaikutusta omaan talouteen ja kulutukseen. Lisäksi valtion menot pienentyvät, kun ihmiset tarvitsevat vähemmän tukia.
Tämä on siis ihan erinomainen asia, että yhä useampi sijoittaa. Lisäksi vähentynyt kulutus auttaa ilmastoa ja ympäristöä.Edelleen tämä yhtälö on mahdoton. Jos ihmiset eivät kuluta, ei synny kasvua. Tämä on tällainen huolellisesti rakennettu utopia, jossa talous jatkuvasti kasvaa ja ihmiset sijoittavat (mutta eivät kuluta) ja vapautuvat työstä (jonka tekee joku muu).
Mutta ei hätää. Kyllä se vielä tyhmemmillekin valkenee, mikä hutera korttitalo koko nykytalous on.
Se on virheellinen käsitys etteivät ihmiset kuluttaisi. Tuloerojen kasvu johtaa nimenomaan tilanteeseen, missä osalla ihmisistä huomattavasti enemmän tuloja kuin tarvitsevat ja toiset kitkuttavat palkkapäivästä toiseen juosten tarjousten perässä ja temuttamalla.
Vierailija kirjoitti:
"Monet nuoret sijoittaa jotta salkun arvo olisi joskus sellainen että voi lopettaa työt ja elää osinkotuloilla."
Tästä aina puhutaan ja se on monella tavoitteena. Olisikin kiinnostavaa tietää kuinka moni tähän oikeasti pystyy vai onko se vain lottovoiton kaltainen unelma, joka osuu harvoille ja valituille?
itsellä ikää 47v ja sijoitussalkku 770k. lisäksi puolitoista maksettua asuntoa ja 2800e tienattua eläkettä. Jos tuon muutaman vuoden sisään saan kasvatettua tasamiljoonaan ja samalla vähän eläkettä kartutettua katson olevani taloudellisesti riippumaton.
Ja silloin kun aloitin sijoittamisen ei ollut lähes 0 kuluisia indeksirahastoja tai niistä ei puhuttu. Eikä esim kryptoja. Siinä mielessä tilanne paremnpi nykyisillä nuorilla.
Ja ihan duunarihommissa ollut, palkka ollut ehkä hiukan yli keskipalkan, nykyään jo reilu 6000e/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sijoittanut perintörahojani ja nyt odotan että niiden arvo on kolminkeretaistunut ja alan sitten kuluttaa niitä. Aion viettää mukavat eläkepäivät.
Uuden auton ostan kun tulee sopivia sähköautoja markkinoille. Ehkä jo ensi vuonna.
Molempia täytyy tehdä muuten kumpikaan ei kannata (sijoittaminen ja kuluttaminen).
Olin pörssiyhtiössä töissä joskus kauan sitten ja eräs osakkeenomistaja kävi jatkuvasti vinkumassa kun eivät tuota riittävästi ja moitti ettei osata myydä riittävästi. Itse hän ei koskaan ostanut mitään. Minä olen itse osakkeisiinkin sijoittava ja ostan niiden yritysten osakkeita joita myös itse käytän. Ei ole tarvetta vinkua kenenkään työpaikoilla ettei tule tuottoa. Osakkeita voi myös myydä ja ostaa jotain muuta jos ei tule riittävästi rahaa ja haluaa että muut tekevät sen tuloksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti vähän aikaa on niin, että jos rutiköyhä väestö alkaa päättäväisesti sijoittaa ja vaurastua, niin turhempi kulutus vähenee. Pitkän päälle kuitenkin vaikutus on päinvastainen: sijoitustuotoista tulee yhä useammalle lisätuloa ja sijoitukset loiventavat työttömyyden tai sairastumisen vaikutusta omaan talouteen ja kulutukseen. Lisäksi valtion menot pienentyvät, kun ihmiset tarvitsevat vähemmän tukia.
Tämä on siis ihan erinomainen asia, että yhä useampi sijoittaa. Lisäksi vähentynyt kulutus auttaa ilmastoa ja ympäristöä.Edelleen tämä yhtälö on mahdoton. Jos ihmiset eivät kuluta, ei synny kasvua. Tämä on tällainen huolellisesti rakennettu utopia, jossa talous jatkuvasti kasvaa ja ihmiset sijoittavat (mutta eivät kuluta) ja vapautuvat työstä (jonka tekee joku muu).
Mutta ei hätää. Kyllä se vielä tyhmemmillekin valkenee, mikä hutera korttitalo koko nykytalous on.Suomalaisten kuluttamattomuus ei kyllä yhtään vaikuta omiin sijoituksiini. Minulla on Suomessa sijoitusasuntoja, ja nuukajussitkin asuvat. Rahastoja ja etf:iä on sitten Ruotsia, Norjaa, USA:ta, Eurooppaa, maailmaa ja S&P:tä.
Suomi onkin mielestäsi järkevä maa hankkia juuri sijoitusasuntoja mielipuolinen hintataso, rakentamisen surkea laatu, kansan ostovoima, rakennukset helposti homehduttava ilmasto, pilviä hipovat remontointikustannukset ja kustannustasoa vielä päälle rajusti lisäävä verotus ja sääntely huomioiden? Hienoa ja tosi uskottavaa.
No riippuu, mitä ostaa. Omissani on yksi hutiostos, mutta muut ovat vanhoissa hyvissä hyvin hoidetuissa taloissa Helsingin kantakaupungissa. Matalat vastikkeet ja haluttu sijainti. Se hutiostos oli olevinaan kovinkin hyvä diili ostohetkellä, mutta eihän se sitten ollut oikeasti yhtään hyvä. Tekevälle sattuu, eikä jokainen sijoitus voi onnistua. On kuitenkin turha pelätä liikaa noita huteja. Riittää kun suurimmaksi osaksi onnistuu.
Asuntokaupassa on kyllä suomessa aika suolaiset transaktiokulut varainsiirtoveroineen, myyntikuluineen välityspalkkioineen ja jos siinä asunnossa on vielä jotain vikoja niin voi tulla tosi kalliiksi edes myydä sitä kun on sitten hirressä oikeusjuttujen ja kaupan perumisten ja hintahyvitysten yms vastuiden kanssa sen 2-5 vuotta. Niitä huteja todella kannattaa varoa, tekee hommasta erittäin tappiollista hyvin helposti. Huono sijoituskohde ylipäätään ellei sitten vuokraa firman kautta jotain purkukuntoisia vanhoja lähiökämppiä sossuasiakkaille joka on sitten taas oma bisneksen lajinsa mikä ei itseä kiinnosta pätkääkään kun paljon parempiakin sijoittamisen tapoja on pilvin pimein.
Kiitän kyllä tuuriani kun 15v sitten ostin "tulevia eläkepäiviä" varten etelä-euroopasta asunnon. Hinta oli 170k ja 45k meni remppaan. Nykyarvo ehkä 500-550k ja vuokratuloja talviajalta 1200e/kk ja kesäkauden lyhytvuokralla viikko 600-800e miinus siivoukset yms. Ja halpa vastike. Ja tosiaan paikka mihin paeta jos täällä alkaa verotusjuhlat tms
Pörssisijoittamisella on vaikutusta kansantalouteen kun se 30% voitoista tippuu valtion kassaan. Sieltä se sitten pyörähtää takaisin kulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
"Monet nuoret sijoittaa jotta salkun arvo olisi joskus sellainen että voi lopettaa työt ja elää osinkotuloilla."
Tästä aina puhutaan ja se on monella tavoitteena. Olisikin kiinnostavaa tietää kuinka moni tähän oikeasti pystyy vai onko se vain lottovoiton kaltainen unelma, joka osuu harvoille ja valituille?
Minulla on nyt sijoituksia 350 000 € ja niiden lisäksi velaton asunto. Olen jäämässä niiden turvin pois työelämästä vuoden päästä. Tosin minulla on aikaa alimpaan eläkeikään enää neljä vuotta. Jos olisin nuorempi, en vielä näin pienellä salkulla jäisi pois töistä. Olen myös laskenut sen varaan, että voin ensimmäisen kolmen vuoden aikana nostaa tarvittaessa myös itse pääomaa, en pelkästään sijoitusten tuottoja.
Aloitin itse sijoittamisen vasta 41-vuotiaana. Jos olisin aloittanut sen aikaisemmin (ja lyhentänyt asuntolainaa hitaammin - mistään muusta kulutuksesta ei olisi tarvinnut tinkiä), sijoitussalkkuni olisi selvästi suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole toisiaan poissulkevia
Kuinka niin ei ole? Jos laitat palkasta joka kuukausi vaikka 500e sijoituksiin niin eikö se 500e ole silloin kulutuksesta pois?
Oletuksesi on, että niitä sijoitettuja rahoja ei kuluteta koskaan?
No eihän niitä kulutetakaan kun ne istuu siellä sijoituksissa jopa vuosikymmeniä. Ja näin kun toimii kaikki sijoittajat istuen rahan päällä niin mistähän kulutukseen?
öh.. meinasitko että jokaikinen sijoitti samaan aikaan ja pitää ne siellä kymmeniä vuosia?
toisekseen, mistäs meinaat että yritykset saisi rahaa toimintaan, jos ei olisi sijoittajia? jos ei ole yritystä, ei ole työpaikkojakaan eikä tuotteita joita ostaa.
Kuka ostaa jos ei ole ostovoimaa?
Tuotteella pitää olla ostaja joka maksaa rahalla. Myymätön tuote on jätettä.
Puhutte eri asiasta. Kommentoimasi kirjoittaja tarkoittaa, että harva sijoittaja pystyy pääsemään suorilla osakesijoituksella parempaan tuottoon kuin mitä hän saisi sijoittamalla indeksirastoihin.