Ihmiset eivät kuluta koska sijoittaminen yleistyy.

Kuule nyt 

.kyllä valtio vie rahat tavalla tai toisella ...saatat tai sijoitat..

Viimeistään rahat lähtee perintövero tulessa ja sitä ennen hoivakodissa kun omaisuutesi käytetään.hoivamaksuihin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole toisiaan poissulkevia 

Kuinka niin ei ole? Jos laitat palkasta joka kuukausi vaikka 500e sijoituksiin niin eikö se 500e ole silloin kulutuksesta pois?

Jää sitä silti kulutukseen, ei kukaan laita 100% sijoituksiin. Tai jos yhdessä kuussa laittaa vain 70% jos on hankintoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole toisiaan poissulkevia 

Kuinka niin ei ole? Jos laitat palkasta joka kuukausi vaikka 500e sijoituksiin niin eikö se 500e ole silloin kulutuksesta pois?

Jää sitä silti kulutukseen, ei kukaan laita 100% sijoituksiin. Tai jos yhdessä kuussa laittaa vain 70% jos on hankintoja

Typerää keskustelua täällä..

On täysin oikein että ihmiset säästää hankintoihin eikä osta kaikkea velaksi ...

Isoihin hankintoihin pitää säästää pitkän aikaa ja on viisasta säästää sijoitusten kautta koska sijoittamisesta saa lisää pääomaa...pelkästä säästämisestä ei saa..

Huonollakin rahastolle tienaa paremmin kuin rahan makuuttamisella pankkitilille..

Epävarmassa ajassa jossa turvaverkot puretaan ei ole viisasta kuittaa kaikkea tienaaansa rahaa jos on mahdollista elää saastavammin..

H

Jos joutuu työttömäksi niin aivan varmasti säästöjä joutuu käyttämään aika reilusti koska tuet kattaa menoista vain pienen osan..

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiset lopettaisivat temutuksen ja sheinin käytön niin rahaa jäisi ihan normaaliin kulutukseen suomen kaupoista.

Nyt joku sanoo, että koska sieltä saa niin paljon halvemmalla. Joo mutta miksi sitä tavaraa pitää hamstrata ylipäätään? Ostakaa vain tarpeellinen ja se suomesta tai euroopasta.

Valikoima on yksi syy, saa oikeasti mieleisen. Olen tilannut itse esim. ristipistotöitä, Suomessa valikoima on jotain uskonnollisia aiheita paksulla villalangalla, ei kiitos. Timanttimaalauksissa 100% sama työ maksaa pahimmillaan 40 e suomalaisessa askartelukaupassa, Kiinassa 4 euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiset lopettaisivat temutuksen ja sheinin käytön niin rahaa jäisi ihan normaaliin kulutukseen suomen kaupoista.

Nyt joku sanoo, että koska sieltä saa niin paljon halvemmalla. Joo mutta miksi sitä tavaraa pitää hamstrata ylipäätään? Ostakaa vain tarpeellinen ja se suomesta tai euroopasta.

Valikoima on yksi syy, saa oikeasti mieleisen. Olen tilannut itse esim. ristipistotöitä, Suomessa valikoima on jotain uskonnollisia aiheita paksulla villalangalla, ei kiitos. Timanttimaalauksissa 100% sama työ maksaa pahimmillaan 40 e suomalaisessa askartelukaupassa, Kiinassa 4 euroa. 

Suomesta tämä tarpeellinen jää ostamatta siitä syystä että se on vain liian kallis ja tulee isot postimaksut ...

Esimerkki..

Tilasin suomalaisesta kone liikkeestä varaosan sylinterin tiivisteen....se oli vain kuminen. On renkaat ja pari muovi rengasta...

Hintaa tuli 96. Euroa..

Temusta nämä maksoin alle euron.. mikä oli lahempana tämän tuotteen oikeaa hintaa

Käyttäjä5423 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiset lopettaisivat temutuksen ja sheinin käytön niin rahaa jäisi ihan normaaliin kulutukseen suomen kaupoista.

Nyt joku sanoo, että koska sieltä saa niin paljon halvemmalla. Joo mutta miksi sitä tavaraa pitää hamstrata ylipäätään? Ostakaa vain tarpeellinen ja se suomesta tai euroopasta.

Valikoima on yksi syy, saa oikeasti mieleisen. Olen tilannut itse esim. ristipistotöitä, Suomessa valikoima on jotain uskonnollisia aiheita paksulla villalangalla, ei kiitos. Timanttimaalauksissa 100% sama työ maksaa pahimmillaan 40 e suomalaisessa askartelukaupassa, Kiinassa 4 euroa. 

Suomesta tämä tarpeellinen jää ostamatta siitä syystä että se on vain liian kallis ja tulee isot postimaksut ...

 

 

Esimerkki..

 

Tilasin suomalaisesta kone liikkeestä varaosan sylinterin tiivisteen....se oli vain kuminen. On renkaat ja pari muovi rengasta...

 

Hintaa tuli 96. Euroa..

 

Temusta nämä maksoin alle euron.. mikä oli lahempana tämän tuotteen oikeaa hintaa

Nimenomaan Suomessa rahalle ei saa tarpeeksi vastinetta, niin mieluummin jättää kuluttamatta, jos tuote ei ole oikeasti aivan välttämätöntä elämisen kannalta kuin maksaa aivan poskettomia katteita ja postikuluja. Itse suhteutan hinnat aina omaan tuntipalkkaan, montako tuntia töitä on tehtävä tuotteen saamiseksi. Yleensä ollaan hyvin kaukana hinta/vaiva-suhteesta.

Reps kommentille jossa joku sijoittaja väitti ettei firmat muka ahneuttaan pidä tuotteilla korkeita hintoja. Se oli kyllä päivän paras.

Vierailija kirjoitti:

Reps kommentille jossa joku sijoittaja väitti ettei firmat muka ahneuttaan pidä tuotteilla korkeita hintoja. Se oli kyllä päivän paras.

Ahneus on väärä käsite tässä. Tietysti pidetään niin korkeita hintoja kuin voidaan, koska tavoite on tehdä voittoa. Ei se ole mitään paheksuttavaa ahneutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole toisiaan poissulkevia 

Kuinka niin ei ole? Jos laitat palkasta joka kuukausi vaikka 500e sijoituksiin niin eikö se 500e ole silloin kulutuksesta pois?

Oletuksesi on, että niitä sijoitettuja rahoja ei kuluteta koskaan?

Ei niitä käytännössä kulutetakaan. Sijoittaminen kasvattaa ihmisestä sellaisen nuukajussin, että kaikki liikenevä laitetaan poikimaan ja siitä tulee elämän sisältö. Tietysti jälkipolvet polttavat perintönsä hyvinkin nopeasti, mutta se on tässä tilanteessa vasta kymmenien vuosien päästä. Tunnen paljonkin sijoittajia ja kaikilla on tämä sama piirre. Kertyneestä pääomasta ei luovuta. Minullakin on se.

Tuo on semmoinen läpi yhteiskunnan kulkeva virheajatus, että se sijoitettu raha pitäisi itsessään joskus kuluttaa pois. Idea on kuluttaa tuottoja, ei itse pääomaa. Silloin raha ei lopu koskaan ja sitä jää perinnöksikin ja sillä samalla rahalla turvataan vielä lapsenlastenkin elämä.

Ihan fiksutkin ihmiset usein räknäilevät, kuinka pitkäksi aikaa miljoona euroa riittää, jos käyttää kaksi tonnia kuussa. No se riittää ikuisesti, vaikka käyttäisi joka vuosi inflaation verran enemmän. Se ei ole jakolaskua vaan kertolaskua, kunhan potti on kerran kerätty.

Tämä houkuttaa sijoittajia ja sama ilmiö alkaa kohta turvata eläkkeetkin, kun eläkerahastot ovat pikku hiljaa karttuneet niin, että niiden tuotoilla voi jo rahoittaa kasvavan osan eläkkeistä.

Mutta ei nuukajussi kuluta niitä tuottojakaan, vaan sijoittaa aina vaan. Mietipä miten ikääntyvätkin sijoittajat neuvovat ja miten heille neuvotaan. Tähtäin ei ole koskaan lähellä ja tehdä pikavoittoja. Tähtäin on aina pitkäjänteinen ja sen tehtävä on varjella pääomaa tappioilta. Sijoittajalla katoaa aikaperspektiivi, eikä sitä kulutusvaihetta tule ikinä. Nuorena kun aloitetaan sijoittaminen, katsotaan 20 vuoden päähän, että sitten ostetaan purjevene ja seilataan vapaina kautta maailman. 20 vuotta livahtaa humauksessa ja tavoite siirtyy 10 vuotta eteenpäin ja 10 vuoden jälkeen keksitään joku uusi sijoitus, josta saisi kivat tuotot. Elämä onkin sitten jo eletty ja sijoittamisesta itsessään on tullut sisältö. Tietysti on poikkeuksia, mutta niitä on hyvin vähän.

Nyt rakentelet olkiukkoja. Tietysti sijoittajalla on se purjevene, jos hän tykkää purjehtia. Sinä vaan mietit omassa päässäsi, että jos on miljoona euroa sijoituksia, pitäisi ostaa miljoonavene. Sijoittaja ostaa sadan tonnin veneen ja rahoittaa laituripaikan ja telakoinnin loppurahojen tuotolla. Kymmenen vuoden kuluttua sijoittajalla on kaksi miljoonaa, mutta myös edelleen se vene.

Pääomat pitäis laittaa verolle. Kukaan ei tarvitse yli kahta miljoonaa, eikä sadantonnin venettä. Tarpeetonta luksuskulutusta, johon maapallolla ei ole varaa. 

Purjevene nimenomaan on hyvää kulutusta. Ei ihminen ole missään niin vähän haitaksi luonnolle kuin purjehtiessaan. Muut ihmiset lomallansa lentomatkustavat, ajavat autolla, shoppailevat, käyttävät isot määrät makeaa vettä paikoissa joissa sitä on niukasti tai sitä joudutaan lämmittämään, ja ylipäätään tekevät kaikkea mahdollista vahinkoa ympäristölle. Purjehtija vaan purjehtii. Sähkö tulee aurinkopaneelista tai tuuligeneraattorista, tuuli kuljettaa, ei tehdä ostoksia eikä muutenkaan tuprutella hiilipäästöjä. Ja kivaa on.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiset lopettaisivat temutuksen ja sheinin käytön niin rahaa jäisi ihan normaaliin kulutukseen suomen kaupoista.

Nyt joku sanoo, että koska sieltä saa niin paljon halvemmalla. Joo mutta miksi sitä tavaraa pitää hamstrata ylipäätään? Ostakaa vain tarpeellinen ja se suomesta tai euroopasta.

Tässäkin kyse on asian tarkoituksenhakuisesta maalailusta tietyn näköiseksi. En usko hetkeäkään että Kiinan halpakaupat ovat määrällisesti lisänneet kulutusta. Asia näyttää siltä, koska paketteihin yleensä pakataan yksi, eikä useita tuotteita. Joten pakettien määrä on kasvanut, mutta ei välttämättä tavaroiden kokonaismäärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiset lopettaisivat temutuksen ja sheinin käytön niin rahaa jäisi ihan normaaliin kulutukseen suomen kaupoista.

Nyt joku sanoo, että koska sieltä saa niin paljon halvemmalla. Joo mutta miksi sitä tavaraa pitää hamstrata ylipäätään? Ostakaa vain tarpeellinen ja se suomesta tai euroopasta.

Tässäkin kyse on asian tarkoituksenhakuisesta maalailusta tietyn näköiseksi. En usko hetkeäkään että Kiinan halpakaupat ovat määrällisesti lisänneet kulutusta. Asia näyttää siltä, koska paketteihin yleensä pakataan yksi, eikä useita tuotteita. Joten pakettien määrä on kasvanut, mutta ei välttämättä tavaroiden kokonaismäärä.

Kyllä se lisää nimenomaan kulutusta, jos tavarat ovat heikkolaatuisia eivätkä kestä käyttöä, mutta toisaalta niin halpoja, että ne on helppo vaihtaa uusiin vaikka ihan mitättömistäkin syistä. 

Vierailija kirjoitti:

Minä kulutin myös sijoittamiseen. Helsingin pörssiin rahaa paloi viime kuussa viisi tonnia tuuleen kun jostain syystä kurssit alkoi laskemaan paljon.

Kerran kokeilin ja totetis että vilunki miesten kusetusta koko touhu. Ostin ja näinkös kävikään että joku keplottelija sai kurssit laskuun vaikka osakkeen piti nousta. No arvatkaa nousiko. Ei noussu. Nyt kolmatta vuotta odottelen ja hiljaa hiipii ylöspäin. Vieläkin silti 45 000 euroa tappiolla. Enää en osta osakkeita. Saa nuo jäädä muistutukseksi siitä kun menin keplottelijan vedätykseen. Ei ois pitäny. Oppipahan.