Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset eivät kuluta koska sijoittaminen yleistyy.
03.07.2026 |
Ihmettelen suuresti kun uutisissa puhutaan että ihmiset eivät kuluta mutta kukaan ei ole puhunut siitä että nykyisin todella monet ihmiset sijoittaa rahojaan osakkeisiin ja rahastoihin.
Joskus 2000 luvun alussa sijoittaminen oli verrattain harvinaista mutta nykyisin etenkin nuoremmissa ikäluokissa todella moni sijoittaa. Mitä vähemmän kuluttaa rahaa niin sitä enemmän voi sijoittaa. Monet nuoret sijoittaa jotta salkun arvo olisi joskus sellainen että voi lopettaa työt ja elää osinkotuloilla. Kaikki ne rahat jotka menevät sijoituksiin on kulutuksesta pois.
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että kaikki rahat ja omaisuus ovat pullataikina. Ihmisten työn tuottavuus on se hiiva joka saa pullataikinan kohoamaan. Sijoittajat ovat se hiiri joka syö sitä pullataikinaa.
Ei, vaan sijoittajat ovat niitä, jotka ovat maksaneet pullataikinaan tarvittavat voin, sokerin ja jauhot.
Ja uunit sekä muut koneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen on hyödyllistä suomen kansantaloudelle jos raha sijoitetaan Helsingin pörssiin koska juuri tällä rahalla rahoitetaan yritysten kasvua ja toimintaa Suomessa.....
Aika iso JOS. Itse sijoittanut viimeiset 20 vuotta ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti vähän aikaa on niin, että jos rutiköyhä väestö alkaa päättäväisesti sijoittaa ja vaurastua, niin turhempi kulutus vähenee. Pitkän päälle kuitenkin vaikutus on päinvastainen: sijoitustuotoista tulee yhä useammalle lisätuloa ja sijoitukset loiventavat työttömyyden tai sairastumisen vaikutusta omaan talouteen ja kulutukseen. Lisäksi valtion menot pienentyvät, kun ihmiset tarvitsevat vähemmän tukia.
Tämä on siis ihan erinomainen asia, että yhä useampi sijoittaa. Lisäksi vähentynyt kulutus auttaa ilmastoa ja ympäristöä.Edelleen tämä yhtälö on mahdoton. Jos ihmiset eivät kuluta, ei synny kasvua. Tämä on tällainen huolellisesti rakennettu utopia, jossa talous jatkuvasti kasvaa ja ihmiset sijoittavat (mutta eivät kuluta) ja vapautuvat työstä (jonka tekee joku muu).
Mutta ei hätää. Kyllä se vielä tyhmemmillekin valkenee, mikä hutera korttitalo koko nykytalous on.Suomalaisten kuluttamattomuus ei kyllä yhtään vaikuta omiin sijoituksiini. Minulla on Suomessa sijoitusasuntoja, ja nuukajussitkin asuvat. Rahastoja ja etf:iä on sitten Ruotsia, Norjaa, USA:ta, Eurooppaa, maailmaa ja S&P:tä.
Suomi onkin mielestäsi järkevä maa hankkia juuri sijoitusasuntoja mielipuolinen hintataso, rakentamisen surkea laatu, kansan ostovoima, rakennukset helposti homehduttava ilmasto, pilviä hipovat remontointikustannukset ja kustannustasoa vielä päälle rajusti lisäävä verotus ja sääntely huomioiden? Hienoa ja tosi uskottavaa.
No riippuu, mitä ostaa. Omissani on yksi hutiostos, mutta muut ovat vanhoissa hyvissä hyvin hoidetuissa taloissa Helsingin kantakaupungissa. Matalat vastikkeet ja haluttu sijainti. Se hutiostos oli olevinaan kovinkin hyvä diili ostohetkellä, mutta eihän se sitten ollut oikeasti yhtään hyvä. Tekevälle sattuu, eikä jokainen sijoitus voi onnistua. On kuitenkin turha pelätä liikaa noita huteja. Riittää kun suurimmaksi osaksi onnistuu.
Asuntokaupassa on kyllä suomessa aika suolaiset transaktiokulut varainsiirtoveroineen, myyntikuluineen välityspalkkioineen ja jos siinä asunnossa on vielä jotain vikoja niin voi tulla tosi kalliiksi edes myydä sitä kun on sitten hirressä oikeusjuttujen ja kaupan perumisten ja hintahyvitysten yms vastuiden kanssa sen 2-5 vuotta. Niitä huteja todella kannattaa varoa, tekee hommasta erittäin tappiollista hyvin helposti. Huono sijoituskohde ylipäätään ellei sitten vuokraa firman kautta jotain purkukuntoisia vanhoja lähiökämppiä sossuasiakkaille joka on sitten taas oma bisneksen lajinsa mikä ei itseä kiinnosta pätkääkään kun paljon parempiakin sijoittamisen tapoja on pilvin pimein.
No jaa, itse ostan ja myyn harvoin enkä tarvitse välittäjiä, koska osaan hoitaa asiat ammattini puolesta itsekin. Hutiostos tuottaa juuri inflaation verran eli oikeasti ei mitään. Silti sieltä saa pääomatuloa sen 400€/kk, mikä on kyllä ihan oikeaa rahaa. Eli pääoma makaa siellä tuottamattomana, mutta omat nettotulot ovat hiukan paremmat kuin ilman tuota asuntoa.
Jossain kohtaa se kannattaa myydä ja tehdä rahalla joko jotain fiksumpaa tai sitten jotain kivempaa. Vaikka ostaa mökin tai jotain.
Mökki nyt olisi rahareikä ja pallo jaloissa kuin pahimmista painajaisunista. Mieluummin vietän vapaa aikaa siellä missä milloinkin miellyttää eikä se kovin usein ole hyttysten ja paarmojen syöttinä mökillä sateisessa suomessa.
Unohdit mainita punkit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole toisiaan poissulkevia
Kuinka niin ei ole? Jos laitat palkasta joka kuukausi vaikka 500e sijoituksiin niin eikö se 500e ole silloin kulutuksesta pois?
Oletuksesi on, että niitä sijoitettuja rahoja ei kuluteta koskaan?
Eivät nämä geelitukkasijoittajat kulutakaan. Sijoittavat velkarahojaan jotta voivat päästä aiemmin eläkkeelle. No, eivät pääse vaan haluavat jatkuvasti lisää sijoitettavaa. Sitten onkin perinnönjaossa iso riita kuka saa mitäkin ja ainoat ketkä hyötyvät rahoista ovat asianajajat. Tietenkin rahat menevät sitten kulutukseen, mutta siihen on aikaa.
En tunne ketään joka on ottanut velkaa ja sijoittanut ne rahat. Tiedän taas paljon ihmisiä jotka käy töissä eikä ne kuluta yhtään ylimääräistä koska kaikki ylimääräinen menee sijoituksiin.
Minä tunnen moniakin. Itseni mukaan lukien. Viimeksi tämän vuoden alussa otin 50 k€ velkaa jotta voisin sijoittaa ne rahat. Toki sijoituksia on ennestäänkin reilusti että ei tässä millään 100% velkavivulla mennä. Korot saa sitten kokonaisuudessaan verotukseen.
Korot verotukseen, sehän meinaa, että sulla on tappiollisia sijoituksia?
Eikä tarkoita. Se tarkoittaa että sijoituslainan korko on tulonhankkimismeno ja saan ne vähentää täysimääräisesti veroistani.
Sijoitukseni voivat silti tuottaa enemmän kuin mitä maksan korkoja. Korot vain pienentävät 100% sitä VEROTETTAVAA tulosta. Esim jos ostan osakkeita 10 000 €, ja ne tuottavat osinkoina vaikkapa 610 €/vuosi. Maksan lainastani (minun tapauksessani) 250 € euroa korkoa vuodessa. Minun veroni siis määräytyy 360 € pääomatulon perusteella (näin yksinkertaistettuna)
laskelma hiukan väärin (epätarkka) mutta suuntaa antavasti oikein.
Jos saa 610 € osinkoina, on siitä verotettavaa tuloa 518,50 € ja veroton osuus 91,50. Tästä verollisesta osuudesta 518,50 vähennetään se 250 €. Eli verotettavaksi tuloksi jää 268,5 €. Tästä sitten maksetaan se 30% veroa, eli 80,55 €. Eli käteen jää 279,45 €. Efektiivinen veroprosentti on siis 13,2% osingosta, josta itse saa 279,45 ja pankki 250€. Oman pääoman tuotto ääretön.
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että kaikki rahat ja omaisuus ovat pullataikina. Ihmisten työn tuottavuus on se hiiva joka saa pullataikinan kohoamaan. Sijoittajat ovat se hiiri joka syö sitä pullataikinaa.
Niin, mutta systeemi on vielä nykyisin rakennettu niin ne jotka sitä taikinaa omalla työllään tekevät joutuvat tekemään sitä entistä kovemmin mutta saavat sitä itse vähemmän. Ja heitä vielä hiostetaan koko ajan lisää olivat sitten työssä tai potkut saaneena työttömänä. Sen sijaan omistajat, sijoittajat ja säästäjät pärjäävät paremmin eivätkä ole niin suojattomassa asemassa nykyisinkään. Kysymys kuuluu kumpaan ryhmään aiot itse kuulua kun mietit sitä kannattaako tuhlata ja kuluttaa vai säästää ja sijoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä on ensisijaisesti kysynnän ja tarjonnan kohtaanto-ongelma. Ihmiset ei tarvitse kaikkea sitä paskaa mitä yritetään myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että kaikki rahat ja omaisuus ovat pullataikina. Ihmisten työn tuottavuus on se hiiva joka saa pullataikinan kohoamaan. Sijoittajat ovat se hiiri joka syö sitä pullataikinaa.
Ei, vaan sijoittajat ovat niitä, jotka ovat maksaneet pullataikinaan tarvittavat voin, sokerin ja jauhot.
Eipäs, vaan voi on vaihdettu kookosöljyksi ja sokeri glukoosisiirapiksi, jauhot Itä-Euroopasta, leipuri nälkäpalkalla, että saadaan nyhdettyä sijoittajille voittoja.
Tämä on kapitalismin nykytila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että kaikki rahat ja omaisuus ovat pullataikina. Ihmisten työn tuottavuus on se hiiva joka saa pullataikinan kohoamaan. Sijoittajat ovat se hiiri joka syö sitä pullataikinaa.
Niin, mutta systeemi on vielä nykyisin rakennettu niin ne jotka sitä taikinaa omalla työllään tekevät joutuvat tekemään sitä entistä kovemmin mutta saavat sitä itse vähemmän. Ja heitä vielä hiostetaan koko ajan lisää olivat sitten työssä tai potkut saaneena työttömänä. Sen sijaan omistajat, sijoittajat ja säästäjät pärjäävät paremmin eivätkä ole niin suojattomassa asemassa nykyisinkään. Kysymys kuuluu kumpaan ryhmään aiot itse kuulua kun mietit sitä kannattaako tuhlata ja kuluttaa vai säästää ja sijoittaa?
Suurin osa kansasta ei pysty, eikä tule ikinä kuulumaan omistavaan luokkaan. Osa valehtelee itselleen, että pystyy. Viimeistään omat lapset tai lapsenlapset herää siihen, että omaa asuntoa ei pysty tässä systeemissä hankkimaan, vaikka paiskisi kuinka paljon töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että kaikki rahat ja omaisuus ovat pullataikina. Ihmisten työn tuottavuus on se hiiva joka saa pullataikinan kohoamaan. Sijoittajat ovat se hiiri joka syö sitä pullataikinaa.
Niin, mutta systeemi on vielä nykyisin rakennettu niin ne jotka sitä taikinaa omalla työllään tekevät joutuvat tekemään sitä entistä kovemmin mutta saavat sitä itse vähemmän. Ja heitä vielä hiostetaan koko ajan lisää olivat sitten työssä tai potkut saaneena työttömänä. Sen sijaan omistajat, sijoittajat ja säästäjät pärjäävät paremmin eivätkä ole niin suojattomassa asemassa nykyisinkään. Kysymys kuuluu kumpaan ryhmään aiot itse kuulua kun mietit sitä kannattaako tuhlata ja kuluttaa vai säästää ja sijoittaa?
Suurin osa kansasta ei pysty, eikä tule ikinä kuulumaan omistavaan luokkaan. Osa valehtelee itselleen, että pystyy. Viimeistään omat lapset tai lapsenlapset herää siihen, että omaa asuntoa ei pysty tässä systeemissä hankkimaan, vaikka paiskisi kuinka paljon töitä.
Hyvin on pystynyt oman asunnon (pk-seudulta) hankkimaan. On pystytty keräämään satojentuhansien sijoitussalkut ja nautitaan kymmenien tuhansien vuosiosinkoja.. Ja kaikki tämä IHAN perusduunarina parinkymmenen vuoden työuralla.
Eikä fundamentit ole 20 vuotta nuoremmillekaan muuttuneet miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa Suomi on Onnela, jossa kaikki elelevät pääomatuloilla. Ruoka ja muut palvelut tulee taikaseinästä, jonne voi heittää myös esim. roskat. Tekoäly tuottaa mahtavia voittoja, vaikka kukaan ei kuluta mihinkään.
Suomessa on jo 2 miljoonaa sijoittajaa jotka jo saavat tulonsa ainakin osittain tai kokonaan pääomatuloina. Sitä pääomatulovaltaista yhteiskuntaa kohti olemme menossa.
Muistelen kyllä tilastoja, että suurimmalla osalla,sijoittajista tuotot on varsin pieniä. Kyllä nämä on kasaantuneet pienelle joukolle rikkaita.
Mutta olet toki oikeassa. Eriarvoistuvaa yhteiskuntaa kohti ollaan menossa. Varallisuus kasaantuu pienelle joukolle ja massat köyhtyy.
Ei sinun muistelusi ketään kiinnosta. Sijoittamalla pääomat kasvavat vuodesta toiseen kunnes niiden tuotoilla voi korvata osan tai kokonaan palkkatulot. Kun tämä sijoitussäästäjien massa kasvaa yhä suuremmakai täytyy yhä harvemman käydä rahan takia töissä ja yhä harvempi joutuu yhteiskunnan elätiksi.
On siis keksitty maaginen rahahana josta rahaa vaan tulee kaikille eikä kenenkään tarvi käydä töissä kun vaan sijoittaa? Kai ymmärrät miten hullulta kuulostat.
Koneet ja AI tekevät työt ja hoitavat tuotannon enenevässä määrin jolloin tuo ei ole vain mahdollista vaan myös looginen väistämätön seuraus teknologia kehittymisestä ja yhteiskunnan muutoksesta. Se on niin monen etu ja varsinkin vaikutusvaltaisimmat tahot hyötyvät kehityksestä niin rajusti ettei kehitystä tulla pysäyttämään vaikka kuinka olisit itse jumissa menneessä.
Nyt on vain kyse siitä mihin asemoit itsesi, säästät ja sijoitat pääomia myös itsellesi vaiko jättäydyt konsuumeriksi ja heikentyvän ja kuihtuvan työelämän ja minitukien ja velkojien armoille. Valintoja…
Ei se monen etu ole, kyllä se on vähemmistön etu. Katsotaan miten käy, kun enemmistö tarpeeksi kurjistuu.
Jos historiaan katsoo niin jänniä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että kaikki rahat ja omaisuus ovat pullataikina. Ihmisten työn tuottavuus on se hiiva joka saa pullataikinan kohoamaan. Sijoittajat ovat se hiiri joka syö sitä pullataikinaa.
Niin, mutta systeemi on vielä nykyisin rakennettu niin ne jotka sitä taikinaa omalla työllään tekevät joutuvat tekemään sitä entistä kovemmin mutta saavat sitä itse vähemmän. Ja heitä vielä hiostetaan koko ajan lisää olivat sitten työssä tai potkut saaneena työttömänä. Sen sijaan omistajat, sijoittajat ja säästäjät pärjäävät paremmin eivätkä ole niin suojattomassa asemassa nykyisinkään. Kysymys kuuluu kumpaan ryhmään aiot itse kuulua kun mietit sitä kannattaako tuhlata ja kuluttaa vai säästää ja sijoittaa?
Suurin osa kansasta ei pysty, eikä tule ikinä kuulumaan omistavaan luokkaan. Osa valehtelee itselleen, että pystyy. Viimeistään omat lapset tai lapsenlapset herää siihen, että omaa asuntoa ei pysty tässä systeemissä hankkimaan, vaikka paiskisi kuinka paljon töitä.
Hyvin on pystynyt oman asunnon (pk-seudulta) hankkimaan. On pystytty keräämään satojentuhansien sijoitussalkut ja nautitaan kymmenien tuhansien vuosiosinkoja.. Ja kaikki tämä IHAN perusduunarina parinkymmenen vuoden työuralla.
Eikä fundamentit ole 20 vuotta nuoremmillekaan muuttuneet miksikään.
Kyllä on muuttunut. Onhan ne asunnot huomattavasti kalliimpia suhteessa vuosipalkkaan kuin vaikka kasarilla.
Lapsillasi ja lapsenlapsillasi ei tule olemsan mahdollisuutta tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että kaikki rahat ja omaisuus ovat pullataikina. Ihmisten työn tuottavuus on se hiiva joka saa pullataikinan kohoamaan. Sijoittajat ovat se hiiri joka syö sitä pullataikinaa.
Niin, mutta systeemi on vielä nykyisin rakennettu niin ne jotka sitä taikinaa omalla työllään tekevät joutuvat tekemään sitä entistä kovemmin mutta saavat sitä itse vähemmän. Ja heitä vielä hiostetaan koko ajan lisää olivat sitten työssä tai potkut saaneena työttömänä. Sen sijaan omistajat, sijoittajat ja säästäjät pärjäävät paremmin eivätkä ole niin suojattomassa asemassa nykyisinkään. Kysymys kuuluu kumpaan ryhmään aiot itse kuulua kun mietit sitä kannattaako tuhlata ja kuluttaa vai säästää ja sijoittaa?
Suurin osa kansasta ei pysty, eikä tule ikinä kuulumaan omistavaan luokkaan. Osa valehtelee itselleen, että pystyy. Viimeistään omat lapset tai lapsenlapset herää siihen, että omaa asuntoa ei pysty tässä systeemissä hankkimaan, vaikka paiskisi kuinka paljon töitä.
Hyvin on pystynyt oman asunnon (pk-seudulta) hankkimaan. On pystytty keräämään satojentuhansien sijoitussalkut ja nautitaan kymmenien tuhansien vuosiosinkoja.. Ja kaikki tämä IHAN perusduunarina parinkymmenen vuoden työuralla.
Eikä fundamentit ole 20 vuotta nuoremmillekaan muuttuneet miksikään.
Kyllä on muuttunut. Onhan ne asunnot huomattavasti kalliimpia suhteessa vuosipalkkaan kuin vaikka kasarilla.
Lapsillasi ja lapsenlapsillasi ei tule olemsan mahdollisuutta tuohon.
ai KASARISTA on 20 vuotta... JEP JEP...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että kaikki rahat ja omaisuus ovat pullataikina. Ihmisten työn tuottavuus on se hiiva joka saa pullataikinan kohoamaan. Sijoittajat ovat se hiiri joka syö sitä pullataikinaa.
Ei, vaan sijoittajat ovat niitä, jotka ovat maksaneet pullataikinaan tarvittavat voin, sokerin ja jauhot.
Melko yksinkertaistettu näkemys nykypörssin toiminnasta. Reaalitaloudelle siitä ei ole juurikaan hyötyä, ennemminkin haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että kaikki rahat ja omaisuus ovat pullataikina. Ihmisten työn tuottavuus on se hiiva joka saa pullataikinan kohoamaan. Sijoittajat ovat se hiiri joka syö sitä pullataikinaa.
Niin, mutta systeemi on vielä nykyisin rakennettu niin ne jotka sitä taikinaa omalla työllään tekevät joutuvat tekemään sitä entistä kovemmin mutta saavat sitä itse vähemmän. Ja heitä vielä hiostetaan koko ajan lisää olivat sitten työssä tai potkut saaneena työttömänä. Sen sijaan omistajat, sijoittajat ja säästäjät pärjäävät paremmin eivätkä ole niin suojattomassa asemassa nykyisinkään. Kysymys kuuluu kumpaan ryhmään aiot itse kuulua kun mietit sitä kannattaako tuhlata ja kuluttaa vai säästää ja sijoittaa?
Suurin osa kansasta ei pysty, eikä tule ikinä kuulumaan omistavaan luokkaan. Osa valehtelee itselleen, että pystyy. Viimeistään omat lapset tai lapsenlapset herää siihen, että omaa asuntoa ei pysty tässä systeemissä hankkimaan, vaikka paiskisi kuinka paljon töitä.
Hyvin on pystynyt oman asunnon (pk-seudulta) hankkimaan. On pystytty keräämään satojentuhansien sijoitussalkut ja nautitaan kymmenien tuhansien vuosiosinkoja.. Ja kaikki tämä IHAN perusduunarina parinkymmenen vuoden työuralla.
Eikä fundamentit ole 20 vuotta nuoremmillekaan muuttuneet miksikään.
Kyllä on muuttunut. Onhan ne asunnot huomattavasti kalliimpia suhteessa vuosipalkkaan kuin vaikka kasarilla.
Lapsillasi ja lapsenlapsillasi ei tule olemsan mahdollisuutta tuohon.
ai KASARISTA on 20 vuotta... JEP JEP...
Äläpäs saivartele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että kaikki rahat ja omaisuus ovat pullataikina. Ihmisten työn tuottavuus on se hiiva joka saa pullataikinan kohoamaan. Sijoittajat ovat se hiiri joka syö sitä pullataikinaa.
Niin, mutta systeemi on vielä nykyisin rakennettu niin ne jotka sitä taikinaa omalla työllään tekevät joutuvat tekemään sitä entistä kovemmin mutta saavat sitä itse vähemmän. Ja heitä vielä hiostetaan koko ajan lisää olivat sitten työssä tai potkut saaneena työttömänä. Sen sijaan omistajat, sijoittajat ja säästäjät pärjäävät paremmin eivätkä ole niin suojattomassa asemassa nykyisinkään. Kysymys kuuluu kumpaan ryhmään aiot itse kuulua kun mietit sitä kannattaako tuhlata ja kuluttaa vai säästää ja sijoittaa?
Suurin osa kansasta ei pysty, eikä tule ikinä kuulumaan omistavaan luokkaan. Osa valehtelee itselleen, että pystyy. Viimeistään omat lapset tai lapsenlapset herää siihen, että omaa asuntoa ei pysty tässä systeemissä hankkimaan, vaikka paiskisi kuinka paljon töitä.
Hyvin on pystynyt oman asunnon (pk-seudulta) hankkimaan. On pystytty keräämään satojentuhansien sijoitussalkut ja nautitaan kymmenien tuhansien vuosiosinkoja.. Ja kaikki tämä IHAN perusduunarina parinkymmenen vuoden työuralla.
Eikä fundamentit ole 20 vuotta nuoremmillekaan muuttuneet miksikään.
Kyllä on muuttunut. Onhan ne asunnot huomattavasti kalliimpia suhteessa vuosipalkkaan kuin vaikka kasarilla.
Lapsillasi ja lapsenlapsillasi ei tule olemsan mahdollisuutta tuohon.
Niin onkin muuttunut...
Asunnot ovat viimeisen 10 vuoden aikana HALVENTUNEET verrattuna tulotasoon...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kulutin myös sijoittamiseen. Helsingin pörssiin rahaa paloi viime kuussa viisi tonnia tuuleen kun jostain syystä kurssit alkoi laskemaan paljon.
Aika huono ajoitus kun Hesan pösä hipoo historiallisia huippujaan ja tuskin tulee takomaan uusia ennätyksiä.
Pitkällä ajanjaksolla on aina noussut.
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen ihan perseestä. Kokeilin sitä jopa pari kertaa. Sitten lopetin sen turhan homman. Vai sijoittaminen muka kannattaa? No ei kannata!
Olen sijoittanut nyt viimeiset 4 vuotta ja tuotto on ollut 17% vuosittain. Olen jo melkein tuplannut säästöjeni arvon neljässä vuodessa.
Olen sijoittanut Nordetissa pääasiassa teknologiafirmoihin, lääkefirmoihin tms. Tarkistan aina analyytikkosuositukset, P/E luvun ja its yritän arvioidan uskonko osakkeeseen tai toimialaan.
Toistaiseksi tämä on toiminut todella hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että kaikki rahat ja omaisuus ovat pullataikina. Ihmisten työn tuottavuus on se hiiva joka saa pullataikinan kohoamaan. Sijoittajat ovat se hiiri joka syö sitä pullataikinaa.
Niin, mutta systeemi on vielä nykyisin rakennettu niin ne jotka sitä taikinaa omalla työllään tekevät joutuvat tekemään sitä entistä kovemmin mutta saavat sitä itse vähemmän. Ja heitä vielä hiostetaan koko ajan lisää olivat sitten työssä tai potkut saaneena työttömänä. Sen sijaan omistajat, sijoittajat ja säästäjät pärjäävät paremmin eivätkä ole niin suojattomassa asemassa nykyisinkään. Kysymys kuuluu kumpaan ryhmään aiot itse kuulua kun mietit sitä kannattaako tuhlata ja kuluttaa vai säästää ja sijoittaa?
Suurin osa kansasta ei pysty, eikä tule ikinä kuulumaan omistavaan luokkaan. Osa valehtelee itselleen, että pystyy. Viimeistään omat lapset tai lapsenlapset herää siihen, että omaa asuntoa ei pysty tässä systeemissä hankkimaan, vaikka paiskisi kuinka paljon töitä.
Hyvin on pystynyt oman asunnon (pk-seudulta) hankkimaan. On pystytty keräämään satojentuhansien sijoitussalkut ja nautitaan kymmenien tuhansien vuosiosinkoja.. Ja kaikki tämä IHAN perusduunarina parinkymmenen vuoden työuralla.
Eikä fundamentit ole 20 vuotta nuoremmillekaan muuttuneet miksikään.
Kyllä on muuttunut. Onhan ne asunnot huomattavasti kalliimpia suhteessa vuosipalkkaan kuin vaikka kasarilla.
Lapsillasi ja lapsenlapsillasi ei tule olemsan mahdollisuutta tuohon.
Niin onkin muuttunut...
Asunnot ovat viimeisen 10 vuoden aikana HALVENTUNEET verrattuna tulotasoon...
Itseasiassa on juuri nyt reilusti halvempia vuosituloihin nähden kuin oli vuonna 2005 tai 2006. Itseasiassa asunnot olivat KALLEIMMILLAAN koko 2000-luvulla vuosituloihin nähden juuri tuolloin.
tästä kuvasta voi katsoa. https://content.inderes.se/assets/5734516e-96c5-4d01-88f7-8121a873d546…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan että kaikki rahat ja omaisuus ovat pullataikina. Ihmisten työn tuottavuus on se hiiva joka saa pullataikinan kohoamaan. Sijoittajat ovat se hiiri joka syö sitä pullataikinaa.
Niin, mutta systeemi on vielä nykyisin rakennettu niin ne jotka sitä taikinaa omalla työllään tekevät joutuvat tekemään sitä entistä kovemmin mutta saavat sitä itse vähemmän. Ja heitä vielä hiostetaan koko ajan lisää olivat sitten työssä tai potkut saaneena työttömänä. Sen sijaan omistajat, sijoittajat ja säästäjät pärjäävät paremmin eivätkä ole niin suojattomassa asemassa nykyisinkään. Kysymys kuuluu kumpaan ryhmään aiot itse kuulua kun mietit sitä kannattaako tuhlata ja kuluttaa vai säästää ja sijoittaa?
Suurin osa kansasta ei pysty, eikä tule ikinä kuulumaan omistavaan luokkaan. Osa valehtelee itselleen, että pystyy. Viimeistään omat lapset tai lapsenlapset herää siihen, että omaa asuntoa ei pysty tässä systeemissä hankkimaan, vaikka paiskisi kuinka paljon töitä.
Hyvin on pystynyt oman asunnon (pk-seudulta) hankkimaan. On pystytty keräämään satojentuhansien sijoitussalkut ja nautitaan kymmenien tuhansien vuosiosinkoja.. Ja kaikki tämä IHAN perusduunarina parinkymmenen vuoden työuralla.
Eikä fundamentit ole 20 vuotta nuoremmillekaan muuttuneet miksikään.
Kyllä on muuttunut. Onhan ne asunnot huomattavasti kalliimpia suhteessa vuosipalkkaan kuin vaikka kasarilla.
Lapsillasi ja lapsenlapsillasi ei tule olemsan mahdollisuutta tuohon.
Itseasiassa eipä muuten ole.
https://content.inderes.se/assets/5734516e-96c5-4d01-88f7-8121a873d546…
Ei, vaan sijoittajat ovat niitä, jotka ovat maksaneet pullataikinaan tarvittavat voin, sokerin ja jauhot.