Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset eivät kuluta koska sijoittaminen yleistyy.
03.07.2026 |
Ihmettelen suuresti kun uutisissa puhutaan että ihmiset eivät kuluta mutta kukaan ei ole puhunut siitä että nykyisin todella monet ihmiset sijoittaa rahojaan osakkeisiin ja rahastoihin.
Joskus 2000 luvun alussa sijoittaminen oli verrattain harvinaista mutta nykyisin etenkin nuoremmissa ikäluokissa todella moni sijoittaa. Mitä vähemmän kuluttaa rahaa niin sitä enemmän voi sijoittaa. Monet nuoret sijoittaa jotta salkun arvo olisi joskus sellainen että voi lopettaa työt ja elää osinkotuloilla. Kaikki ne rahat jotka menevät sijoituksiin on kulutuksesta pois.
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole toisiaan poissulkevia
Kuinka niin ei ole? Jos laitat palkasta joka kuukausi vaikka 500e sijoituksiin niin eikö se 500e ole silloin kulutuksesta pois?
No ei ole. JOs sijoitan vaikkapa 800 € /kk osakkeisiin, jää minulla vielä silloinkin KOKO PALKKA ja satasia SIJOITUSTUOTTOJA käyttööni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen on hyödyllistä suomen kansantaloudelle jos raha sijoitetaan Helsingin pörssiin koska juuri tällä rahalla rahoitetaan yritysten kasvua ja toimintaa Suomessa.....
Paitsi että yritykset nimenomaan ei kehitä, työllistä ja investoi vaan pumppaavat vaan rahaa osinkoihin. Minkä vuoksi taas nuorille aika ikävä tilanne, sijoittamisellakaan kun ei rikastu jossei talous kasva. Pieleen menee exit-toiveet ja nuoruus hukkaan kituuttaessa.
Pääosa osakekaupasta on osakkeiden vaihtoa, ei uusien osakkeiden ostamista.
Entä sitten? Kun yksi ostaa osakkeita, toinen saa ne rahat siitä kulutukseen, ja verottaja vie vielä 30% välistä.
Osakkeet ovat velkakirjoja, ja niiden osingot voi ajatella koroiksi. Yrityksen kaatuisivat, jos niiden pitäisi ostaa omat osakkeensa takaisin, tai ainakin kaikki investoinnit pysähtyisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole toisiaan poissulkevia
Kuinka niin ei ole? Jos laitat palkasta joka kuukausi vaikka 500e sijoituksiin niin eikö se 500e ole silloin kulutuksesta pois?
Miksi se 500 pitäisi laittaa palkasta? Voihan sen laittaa vaikka sijoitusten tuotoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Monet nuoret sijoittaa jotta salkun arvo olisi joskus sellainen että voi lopettaa työt ja elää osinkotuloilla."
Tästä aina puhutaan ja se on monella tavoitteena. Olisikin kiinnostavaa tietää kuinka moni tähän oikeasti pystyy vai onko se vain lottovoiton kaltainen unelma, joka osuu harvoille ja valituille?
Jos laitat vaikka vain 200 euroa 20vuotiaana säästöön joka kuukausi 40v ajan, sinulla 60veenä 250 000 säästössä (sijoitettu osuus alle satatonnia), laskettu maltillisella 4% vuosituotolla - tuotot vaihtelet muutamasta prosentista kymmeneen prosenttiin vuosittain.
todennäköisesti moni aloittaa kympeillä nuorena ja summat kasvaa saroihin tai tuhanteen euroon vanhemmiten. itse laitan rahastoihin 1200e/kk eli kaiken ylimääräisen joka jää pakollisten menojen ja ruoan jälkeen käteen.
40 vuotta sitten sillä sadalla tonnilla sai enemmän kuin 250 tonnilla nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa Suomi on Onnela, jossa kaikki elelevät pääomatuloilla. Ruoka ja muut palvelut tulee taikaseinästä, jonne voi heittää myös esim. roskat. Tekoäly tuottaa mahtavia voittoja, vaikka kukaan ei kuluta mihinkään.
Suomessa on jo 2 miljoonaa sijoittajaa jotka jo saavat tulonsa ainakin osittain tai kokonaan pääomatuloina. Sitä pääomatulovaltaista yhteiskuntaa kohti olemme menossa.
Muistelen kyllä tilastoja, että suurimmalla osalla,sijoittajista tuotot on varsin pieniä. Kyllä nämä on kasaantuneet pienelle joukolle rikkaita.
Mutta olet toki oikeassa. Eriarvoistuvaa yhteiskuntaa kohti ollaan menossa. Varallisuus kasaantuu pienelle joukolle ja massat köyhtyy.
Ei sinun muistelusi ketään kiinnosta. Sijoittamalla pääomat kasvavat vuodesta toiseen kunnes niiden tuotoilla voi korvata osan tai kokonaan palkkatulot. Kun tämä sijoitussäästäjien massa kasvaa yhä suuremmakai täytyy yhä harvemman käydä rahan takia töissä ja yhä harvempi joutuu yhteiskunnan elätiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti vähän aikaa on niin, että jos rutiköyhä väestö alkaa päättäväisesti sijoittaa ja vaurastua, niin turhempi kulutus vähenee. Pitkän päälle kuitenkin vaikutus on päinvastainen: sijoitustuotoista tulee yhä useammalle lisätuloa ja sijoitukset loiventavat työttömyyden tai sairastumisen vaikutusta omaan talouteen ja kulutukseen. Lisäksi valtion menot pienentyvät, kun ihmiset tarvitsevat vähemmän tukia.
Tämä on siis ihan erinomainen asia, että yhä useampi sijoittaa. Lisäksi vähentynyt kulutus auttaa ilmastoa ja ympäristöä.Edelleen tämä yhtälö on mahdoton. Jos ihmiset eivät kuluta, ei synny kasvua. Tämä on tällainen huolellisesti rakennettu utopia, jossa talous jatkuvasti kasvaa ja ihmiset sijoittavat (mutta eivät kuluta) ja vapautuvat työstä (jonka tekee joku muu).
Mutta ei hätää. Kyllä se vielä tyhmemmillekin valkenee, mikä hutera korttitalo koko nykytalous on.Suomalaisten kuluttamattomuus ei kyllä yhtään vaikuta omiin sijoituksiini. Minulla on Suomessa sijoitusasuntoja, ja nuukajussitkin asuvat. Rahastoja ja etf:iä on sitten Ruotsia, Norjaa, USA:ta, Eurooppaa, maailmaa ja S&P:tä.
Suomi onkin mielestäsi järkevä maa hankkia juuri sijoitusasuntoja mielipuolinen hintataso, rakentamisen surkea laatu, kansan ostovoima, rakennukset helposti homehduttava ilmasto, pilviä hipovat remontointikustannukset ja kustannustasoa vielä päälle rajusti lisäävä verotus ja sääntely huomioiden? Hienoa ja tosi uskottavaa.
No riippuu, mitä ostaa. Omissani on yksi hutiostos, mutta muut ovat vanhoissa hyvissä hyvin hoidetuissa taloissa Helsingin kantakaupungissa. Matalat vastikkeet ja haluttu sijainti. Se hutiostos oli olevinaan kovinkin hyvä diili ostohetkellä, mutta eihän se sitten ollut oikeasti yhtään hyvä. Tekevälle sattuu, eikä jokainen sijoitus voi onnistua. On kuitenkin turha pelätä liikaa noita huteja. Riittää kun suurimmaksi osaksi onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa Suomi on Onnela, jossa kaikki elelevät pääomatuloilla. Ruoka ja muut palvelut tulee taikaseinästä, jonne voi heittää myös esim. roskat. Tekoäly tuottaa mahtavia voittoja, vaikka kukaan ei kuluta mihinkään.
No ei kaikki sijoita tai säästä sentään. Kyllä tyhmiä ja vähemmän asioita itse ajattelevia aina löytyy ja he kyllä hoitavat sitten vuokrafirmojen leivissä, pätkätöissä yleistuella ehtoineen ryyditettynä tiukassa lieassa työssä käynnin ihanuudet sitten 70v asti. Valintoja, mutta toivottavasti se on heille sitten auvoisaa. Ainakin riittää ohjattua toimintaa ja muiden järjestämää aktiviteettia johon on pakko osallistua ja herätä skrapaamaan sitä raskaasti verotettua autoa pimeässäkin loskassa niin eivät pääse pitkästymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sijoittamalla taataan yritysten toiminta ja laajennukset. AP SINUN EI KANNATA MIETTIÄ SIJOITUKSIA KUN ET TUOTA VERTAA TAJUA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti vähän aikaa on niin, että jos rutiköyhä väestö alkaa päättäväisesti sijoittaa ja vaurastua, niin turhempi kulutus vähenee. Pitkän päälle kuitenkin vaikutus on päinvastainen: sijoitustuotoista tulee yhä useammalle lisätuloa ja sijoitukset loiventavat työttömyyden tai sairastumisen vaikutusta omaan talouteen ja kulutukseen. Lisäksi valtion menot pienentyvät, kun ihmiset tarvitsevat vähemmän tukia.
Tämä on siis ihan erinomainen asia, että yhä useampi sijoittaa. Lisäksi vähentynyt kulutus auttaa ilmastoa ja ympäristöä.Edelleen tämä yhtälö on mahdoton. Jos ihmiset eivät kuluta, ei synny kasvua. Tämä on tällainen huolellisesti rakennettu utopia, jossa talous jatkuvasti kasvaa ja ihmiset sijoittavat (mutta eivät kuluta) ja vapautuvat työstä (jonka tekee joku muu).
Mutta ei hätää. Kyllä se vielä tyhmemmillekin valkenee, mikä hutera korttitalo koko nykytalous on.Suomalaisten kuluttamattomuus ei kyllä yhtään vaikuta omiin sijoituksiini. Minulla on Suomessa sijoitusasuntoja, ja nuukajussitkin asuvat. Rahastoja ja etf:iä on sitten Ruotsia, Norjaa, USA:ta, Eurooppaa, maailmaa ja S&P:tä.
Suomi onkin mielestäsi järkevä maa hankkia juuri sijoitusasuntoja mielipuolinen hintataso, rakentamisen surkea laatu, kansan ostovoima, rakennukset helposti homehduttava ilmasto, pilviä hipovat remontointikustannukset ja kustannustasoa vielä päälle rajusti lisäävä verotus ja sääntely huomioiden? Hienoa ja tosi uskottavaa.
No riippuu, mitä ostaa. Omissani on yksi hutiostos, mutta muut ovat vanhoissa hyvissä hyvin hoidetuissa taloissa Helsingin kantakaupungissa. Matalat vastikkeet ja haluttu sijainti. Se hutiostos oli olevinaan kovinkin hyvä diili ostohetkellä, mutta eihän se sitten ollut oikeasti yhtään hyvä. Tekevälle sattuu, eikä jokainen sijoitus voi onnistua. On kuitenkin turha pelätä liikaa noita huteja. Riittää kun suurimmaksi osaksi onnistuu.
Asuntokaupassa on kyllä suomessa aika suolaiset transaktiokulut varainsiirtoveroineen, myyntikuluineen välityspalkkioineen ja jos siinä asunnossa on vielä jotain vikoja niin voi tulla tosi kalliiksi edes myydä sitä kun on sitten hirressä oikeusjuttujen ja kaupan perumisten ja hintahyvitysten yms vastuiden kanssa sen 2-5 vuotta. Niitä huteja todella kannattaa varoa, tekee hommasta erittäin tappiollista hyvin helposti. Huono sijoituskohde ylipäätään ellei sitten vuokraa firman kautta jotain purkukuntoisia vanhoja lähiökämppiä sossuasiakkaille joka on sitten taas oma bisneksen lajinsa mikä ei itseä kiinnosta pätkääkään kun paljon parempiakin sijoittamisen tapoja on pilvin pimein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa Suomi on Onnela, jossa kaikki elelevät pääomatuloilla. Ruoka ja muut palvelut tulee taikaseinästä, jonne voi heittää myös esim. roskat. Tekoäly tuottaa mahtavia voittoja, vaikka kukaan ei kuluta mihinkään.
No ei kaikki sijoita tai säästä sentään. Kyllä tyhmiä ja vähemmän asioita itse ajattelevia aina löytyy ja he kyllä hoitavat sitten vuokrafirmojen leivissä, pätkätöissä yleistuella ehtoineen ryyditettynä tiukassa lieassa työssä käynnin ihanuudet sitten 70v asti. Valintoja, mutta toivottavasti se on heille sitten auvoisaa. Ainakin riittää ohjattua toimintaa ja muiden järjestämää aktiviteettia johon on pakko osallistua ja herätä skrapaamaan sitä raskaasti verotettua autoa pimeässäkin loskassa niin eivät pääse pitkästymään.
Ettei sijoita, ei johdu tyhmyydestä, sanon näin, että moni ei vaan tule ajatelleeksi. Ohjeet on esitettävä ns rautalangasta vääntäen, alusta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen on hyödyllistä suomen kansantaloudelle jos raha sijoitetaan Helsingin pörssiin koska juuri tällä rahalla rahoitetaan yritysten kasvua ja toimintaa Suomessa.....
Paitsi että yritykset nimenomaan ei kehitä, työllistä ja investoi vaan pumppaavat vaan rahaa osinkoihin. Minkä vuoksi taas nuorille aika ikävä tilanne, sijoittamisellakaan kun ei rikastu jossei talous kasva. Pieleen menee exit-toiveet ja nuoruus hukkaan kituuttaessa.
Pääosa osakekaupasta on osakkeiden vaihtoa, ei uusien osakkeiden ostamista.
Entä sitten? Kun yksi ostaa osakkeita, toinen saa ne rahat siitä kulutukseen, ja verottaja vie vielä 30% välistä.
Osakkeet ovat velkakirjoja, ja niiden osingot voi ajatella koroiksi. Yrityksen kaatuisivat, jos niiden pitäisi ostaa omat osakkeensa takaisin, tai ainakin kaikki investoinnit pysähtyisivät.
No ei se nyt edes suomessa vie 30% välistä jos myy osakkeita. Ääliöitä taas kommentoimassa näköjään. Piensijoittajan verotus on kyllä raakaa ja kovaa suomessa mutta verotuksen kohde on onneksi sentään vain voitto, josta kyllä revitään rasvaisia siivuja tuhlattavaksi hallintoon. Siltä pääsee kuitenkin sitten yli 50v iässä karkuun asumalla miellyttävämmän ilmaston ja elinympäristön maassa kun töissä ei enää ole pakko käydä ja niiden määrää ja tekemistapaa voi sitten itse säädellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole toisiaan poissulkevia
Kuinka niin ei ole? Jos laitat palkasta joka kuukausi vaikka 500e sijoituksiin niin eikö se 500e ole silloin kulutuksesta pois?
Ei, jos en ala kuluttaa enemmän kuin ennen. Mutta miksi alkaisin?
Palkkapäivänä hoidan laskut, siirrän sijoituksiin vakisumman, sirrän paremman koron tilille vakisumman, jätän käyttötilille seuraavan kuun käyttörahat ja siirrän vielä jemmatilille noin tonnin.
Jemmatililtä maksan autonhuollot, reissut, isommat ostokset ja kun summa näyttää turhan isolle... siirrän könttänä sieltä sijoituksiin. Ne köntäthän on käytännössä rahaa jota en ole tarvinnut kulutukseen. Ihan päinvastoin kuin väität.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti vähän aikaa on niin, että jos rutiköyhä väestö alkaa päättäväisesti sijoittaa ja vaurastua, niin turhempi kulutus vähenee. Pitkän päälle kuitenkin vaikutus on päinvastainen: sijoitustuotoista tulee yhä useammalle lisätuloa ja sijoitukset loiventavat työttömyyden tai sairastumisen vaikutusta omaan talouteen ja kulutukseen. Lisäksi valtion menot pienentyvät, kun ihmiset tarvitsevat vähemmän tukia.
Tämä on siis ihan erinomainen asia, että yhä useampi sijoittaa. Lisäksi vähentynyt kulutus auttaa ilmastoa ja ympäristöä.Edelleen tämä yhtälö on mahdoton. Jos ihmiset eivät kuluta, ei synny kasvua. Tämä on tällainen huolellisesti rakennettu utopia, jossa talous jatkuvasti kasvaa ja ihmiset sijoittavat (mutta eivät kuluta) ja vapautuvat työstä (jonka tekee joku muu).
Mutta ei hätää. Kyllä se vielä tyhmemmillekin valkenee, mikä hutera korttitalo koko nykytalous on.Suomalaisten kuluttamattomuus ei kyllä yhtään vaikuta omiin sijoituksiini. Minulla on Suomessa sijoitusasuntoja, ja nuukajussitkin asuvat. Rahastoja ja etf:iä on sitten Ruotsia, Norjaa, USA:ta, Eurooppaa, maailmaa ja S&P:tä.
Suomi onkin mielestäsi järkevä maa hankkia juuri sijoitusasuntoja mielipuolinen hintataso, rakentamisen surkea laatu, kansan ostovoima, rakennukset helposti homehduttava ilmasto, pilviä hipovat remontointikustannukset ja kustannustasoa vielä päälle rajusti lisäävä verotus ja sääntely huomioiden? Hienoa ja tosi uskottavaa.
No, siinä mielessä, että täällä ei niin helposti asu autossa kuin esim. Kaliforniassa. Jenkeissä autoissa asuu jo runsaasti työssäkäyviäkin ihmisiä. Sen siitä saa, kun asuminen on alistettu tavaksi tehdä joillekin fyffeä.
Niin ja Jenkeissä kuulemma kiinteistösijoitusfirmat ostelevat jo trailer parkkejakin. Nostetaan niissäkin hintoja. Hei, me tehdään tällä rahaa, kun jossain on köyhienkin pakko asua. Joidenkin ihmisten moraali on loputtoman joustava.
Tämä on siellä arkipäivää. Ovathan ne kalliit trailerparkit hienoja ja palvelut ovat hyvät, mutta kaikilla ei ole enää varaa niissä asua. Suomalaisilla on väärä käsitys trailerparkeista ja se perustuu lähinnä leffoihin ja perheväkivaltaan. Hienommissa trailerparkeissa ei kävellä vaimonhakkaajapaidassa, eikä rööki suussa. Niissä käydään altaalla, pelataan tennistä tai golfataan. Paremmat traileritkin (vaunut) maksavat satoja tuhansia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole toisiaan poissulkevia
Kuinka niin ei ole? Jos laitat palkasta joka kuukausi vaikka 500e sijoituksiin niin eikö se 500e ole silloin kulutuksesta pois?
Ei se raha ole kulutuksesta häipynyt minnekään. Tällä hetkellä noita osinkoja kuluttavat ne, jotka olivat sitä tähän hetkeen säästäneet.
eri
Kuka on niin hölmö että kuluttaa osingot? Osingot täytyy sijoittaa uudelleen jotta salkun arvo kasvaa ja saa entistä enemmän osinkoja.
Se on se, joka sijoitti 30-40 vuotta ja alkaa elää sijoituksillaan. Lukutaito?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti vähän aikaa on niin, että jos rutiköyhä väestö alkaa päättäväisesti sijoittaa ja vaurastua, niin turhempi kulutus vähenee. Pitkän päälle kuitenkin vaikutus on päinvastainen: sijoitustuotoista tulee yhä useammalle lisätuloa ja sijoitukset loiventavat työttömyyden tai sairastumisen vaikutusta omaan talouteen ja kulutukseen. Lisäksi valtion menot pienentyvät, kun ihmiset tarvitsevat vähemmän tukia.
Tämä on siis ihan erinomainen asia, että yhä useampi sijoittaa. Lisäksi vähentynyt kulutus auttaa ilmastoa ja ympäristöä.Edelleen tämä yhtälö on mahdoton. Jos ihmiset eivät kuluta, ei synny kasvua. Tämä on tällainen huolellisesti rakennettu utopia, jossa talous jatkuvasti kasvaa ja ihmiset sijoittavat (mutta eivät kuluta) ja vapautuvat työstä (jonka tekee joku muu).
Mutta ei hätää. Kyllä se vielä tyhmemmillekin valkenee, mikä hutera korttitalo koko nykytalous on.Suomalaisten kuluttamattomuus ei kyllä yhtään vaikuta omiin sijoituksiini. Minulla on Suomessa sijoitusasuntoja, ja nuukajussitkin asuvat. Rahastoja ja etf:iä on sitten Ruotsia, Norjaa, USA:ta, Eurooppaa, maailmaa ja S&P:tä.
Suomi onkin mielestäsi järkevä maa hankkia juuri sijoitusasuntoja mielipuolinen hintataso, rakentamisen surkea laatu, kansan ostovoima, rakennukset helposti homehduttava ilmasto, pilviä hipovat remontointikustannukset ja kustannustasoa vielä päälle rajusti lisäävä verotus ja sääntely huomioiden? Hienoa ja tosi uskottavaa.
No riippuu, mitä ostaa. Omissani on yksi hutiostos, mutta muut ovat vanhoissa hyvissä hyvin hoidetuissa taloissa Helsingin kantakaupungissa. Matalat vastikkeet ja haluttu sijainti. Se hutiostos oli olevinaan kovinkin hyvä diili ostohetkellä, mutta eihän se sitten ollut oikeasti yhtään hyvä. Tekevälle sattuu, eikä jokainen sijoitus voi onnistua. On kuitenkin turha pelätä liikaa noita huteja. Riittää kun suurimmaksi osaksi onnistuu.
Asuntokaupassa on kyllä suomessa aika suolaiset transaktiokulut varainsiirtoveroineen, myyntikuluineen välityspalkkioineen ja jos siinä asunnossa on vielä jotain vikoja niin voi tulla tosi kalliiksi edes myydä sitä kun on sitten hirressä oikeusjuttujen ja kaupan perumisten ja hintahyvitysten yms vastuiden kanssa sen 2-5 vuotta. Niitä huteja todella kannattaa varoa, tekee hommasta erittäin tappiollista hyvin helposti. Huono sijoituskohde ylipäätään ellei sitten vuokraa firman kautta jotain purkukuntoisia vanhoja lähiökämppiä sossuasiakkaille joka on sitten taas oma bisneksen lajinsa mikä ei itseä kiinnosta pätkääkään kun paljon parempiakin sijoittamisen tapoja on pilvin pimein.
No jaa, itse ostan ja myyn harvoin enkä tarvitse välittäjiä, koska osaan hoitaa asiat ammattini puolesta itsekin. Hutiostos tuottaa juuri inflaation verran eli oikeasti ei mitään. Silti sieltä saa pääomatuloa sen 400€/kk, mikä on kyllä ihan oikeaa rahaa. Eli pääoma makaa siellä tuottamattomana, mutta omat nettotulot ovat hiukan paremmat kuin ilman tuota asuntoa.
Jossain kohtaa se kannattaa myydä ja tehdä rahalla joko jotain fiksumpaa tai sitten jotain kivempaa. Vaikka ostaa mökin tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Palkan pitää olla hyvä eli sellaista 5000e-10 000e kuukaudessa jotta voi sijoittaa,kuluttaa rahaa ja perustaa perheen.
Nyt tienaan sen 3400e kuukaudessa ja elän erittäin nuukasti koska kaikki ylimääräinen menee amerikan pörssiin. Lapsia en tee koska ei ole varaa ja orjatyöt lopetan heti kun saan sijoituksista 20 000e/v osinkoja.
M31
Puhut paskaa.
Sijoitin kuukausittain (toki vähän mutta kuitenkin) kun olin työttömänäkin. En saanut työttömyystukea (en ansiosidonnaista, en työmarkkinatukea enkä myöskään peruspäivärahaa)
Eli kyllä pienituloisenakin voi sijoittaa JOS on haluja siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkan pitää olla hyvä eli sellaista 5000e-10 000e kuukaudessa jotta voi sijoittaa,kuluttaa rahaa ja perustaa perheen.
Nyt tienaan sen 3400e kuukaudessa ja elän erittäin nuukasti koska kaikki ylimääräinen menee amerikan pörssiin. Lapsia en tee koska ei ole varaa ja orjatyöt lopetan heti kun saan sijoituksista 20 000e/v osinkoja.
M31
Ja sitten kun ehkä joskus saavutat tuon tavoitteesi huomaat olevasikin vanha ja sairas ja siinä nuukaillessa meni elämän hyvät vuodet ohi.
Elämässä pitää olla tavotteita ja unelmia pitää saavuttaa. Minun unelma ja saavutus on vaurastua sekä saavuttaa taloudellinen omavaraisuus jottei tarvitse käydä orjatöissä enää. Jokainen meistä vanhenee ja toivottavasti myös sinulla on tavotteita elämässäsi :)
M31
Maksat kamalan hinnan tavoitellessasi elämää vapaana työnteosta. Sanot, että valitset perheen ja rahan välillä.
Toivon todella, että et kadu yksinäisenä keinutuolissa elämääsi taaksepäin katsoessasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkan pitää olla hyvä eli sellaista 5000e-10 000e kuukaudessa jotta voi sijoittaa,kuluttaa rahaa ja perustaa perheen.
Nyt tienaan sen 3400e kuukaudessa ja elän erittäin nuukasti koska kaikki ylimääräinen menee amerikan pörssiin. Lapsia en tee koska ei ole varaa ja orjatyöt lopetan heti kun saan sijoituksista 20 000e/v osinkoja.
M31
vinkki: indeksirahastot tuottaa paremmin kuin pörssi. harva on niin taitava pörssissä, että pystyy indeksisäästämisen ylittämään.
Puhut PASKAA. Indeksirahastot tuottavat VÄHÄN VÄHEMMÄN kuin pörssi keskimäärin. Se indeksi KUVAA pörssin tuottoa, joten se ei KOSKAAN voi ylittää sen tuottoa mitä se kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ole toisiaan poissulkevia
Kuinka niin ei ole? Jos laitat palkasta joka kuukausi vaikka 500e sijoituksiin niin eikö se 500e ole silloin kulutuksesta pois?
Oletuksesi on, että niitä sijoitettuja rahoja ei kuluteta koskaan?
Eivät nämä geelitukkasijoittajat kulutakaan. Sijoittavat velkarahojaan jotta voivat päästä aiemmin eläkkeelle. No, eivät pääse vaan haluavat jatkuvasti lisää sijoitettavaa. Sitten onkin perinnönjaossa iso riita kuka saa mitäkin ja ainoat ketkä hyötyvät rahoista ovat asianajajat. Tietenkin rahat menevät sitten kulutukseen, mutta siihen on aikaa.
En tunne ketään joka on ottanut velkaa ja sijoittanut ne rahat. Tiedän taas paljon ihmisiä jotka käy töissä eikä ne kuluta yhtään ylimääräistä koska kaikki ylimääräinen menee sijoituksiin.
Minä tunnen moniakin. Itseni mukaan lukien. Viimeksi tämän vuoden alussa otin 50 k€ velkaa jotta voisin sijoittaa ne rahat. Toki sijoituksia on ennestäänkin reilusti että ei tässä millään 100% velkavivulla mennä. Korot saa sitten kokonaisuudessaan verotukseen.
Suomalaisista osa on jo saavuttanut sosialistisen ideologian tavoitteen, eli yltäkylläisyyden jossa kaiken saa ilmaiseksi eikä tarvitse käydä töissä.