Lue keskustelun säännöt.
Naiset saivat noin kaksi kolmasosaa vuoden 2027 valtion taiteilija-apurahoista, miehet vain noin kolmasosan
03.07.2026 |
Oikeasti me ei olla jollekin Vestalle penniäkään velkaa. Miten voi ola edes mahdollista saada 2300 nettona joka kuu? Miks ne ei saa normaalia työttömyyskorvausta? Naiset maksaa vähän veroja ja on monin tavoin saamapuolella ja nämäkin on siitä yksi esimerkki. Sukupuolittunutta rahanjakoa.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos miestaiteilijoita on 1/5 kaikista taiteilijoista, niin ihan loogista, että myös apurahoja menee heille. Ennemminkin pitäisi kysyä, että kuinka suuri osa heistä saa apurahaa. Jos esimerkiksi heitä on viidesosa ja vievät kuitenkin kolmasosan apurahoista, niin sitten voidaan kysyä, suositaanko tässäkin miehiä. Vaikea kuvitella ainuttakaan rahaan liittyvää asiaa, jossa ei suosittaisi nimenomaan miehiä.
Miks 80% taiteilijoista ois naisia :D
Olisiko samasta syystä kuin miksi valtaosa lääkäreistä, juristeista ja journalisteista on naisia. Tytöt menestyvät paremmin koulussa ja ovat valmiimpia pitkäjänteiseen työhön jo nuorena.
Ei pidä paikkaansa ja naiset tienaa huonommin ja journalisti ja taiteilija ei oo mikään hyvän koulussa olleen ammatti 😂
Kyllä nimenomaan noihin ammatteihin hankkiutuu huippuoppilaita. Huonoilla papereilla ja näytetöillä ei pääse edes pääsykokeisiin.
Hain hesarin tunnetuimpia journalisteja ja ketään ei löydy verokoneesta
En kyllä yhtään ymmärrä, miten tämä liittyy mihinkään. Se, että on koulussa huippuoppilas, ei näy automaattisesti tilinauhassa. Ikävä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
80: sun on pakko olla nainen ku sanot jotain noin hölmöä
78: en oo toiminu, eikä mua pidä sen takia valita sinne ku mul ei riitä cv siihen. Niinku ei riitä nora heroumilla, marianne miettisellä eikä essi sainiollakaan.
Suomen naisten jalkapallomaajoukkueeseen ei kuljeta yhtä tiheän seulan läpi ku miesten joukkueeseen.
Naiset ovat miehiä taiteellisempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos miestaiteilijoita on 1/5 kaikista taiteilijoista, niin ihan loogista, että myös apurahoja menee heille. Ennemminkin pitäisi kysyä, että kuinka suuri osa heistä saa apurahaa. Jos esimerkiksi heitä on viidesosa ja vievät kuitenkin kolmasosan apurahoista, niin sitten voidaan kysyä, suositaanko tässäkin miehiä. Vaikea kuvitella ainuttakaan rahaan liittyvää asiaa, jossa ei suosittaisi nimenomaan miehiä.
Miks 80% taiteilijoista ois naisia :D
Olisiko samasta syystä kuin miksi valtaosa lääkäreistä, juristeista ja journalisteista on naisia. Tytöt menestyvät paremmin koulussa ja ovat valmiimpia pitkäjänteiseen työhön jo nuorena.
Ei pidä paikkaansa ja naiset tienaa huonommin ja journalisti ja taiteilija ei oo mikään hyvän koulussa olleen ammatti 😂
Tuolta voit katsoa olisiko sun paperit riittäneet. Tuskin.
Ja puhun nyt oikeista journalisteista, en esimerkiksi iltapäivälehden työntekijöistä, joista suurin osa on epäpäteviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos miestaiteilijoita on 1/5 kaikista taiteilijoista, niin ihan loogista, että myös apurahoja menee heille. Ennemminkin pitäisi kysyä, että kuinka suuri osa heistä saa apurahaa. Jos esimerkiksi heitä on viidesosa ja vievät kuitenkin kolmasosan apurahoista, niin sitten voidaan kysyä, suositaanko tässäkin miehiä. Vaikea kuvitella ainuttakaan rahaan liittyvää asiaa, jossa ei suosittaisi nimenomaan miehiä.
Miks 80% taiteilijoista ois naisia :D
Olisiko samasta syystä kuin miksi valtaosa lääkäreistä, juristeista ja journalisteista on naisia. Tytöt menestyvät paremmin koulussa ja ovat valmiimpia pitkäjänteiseen työhön jo nuorena.
Ei pidä paikkaansa ja naiset tienaa huonommin ja journalisti ja taiteilija ei oo mikään hyvän koulussa olleen ammatti 😂
Kyllä nimenomaan noihin ammatteihin hankkiutuu huippuoppilaita. Huonoilla papereilla ja näytetöillä ei pääse edes pääsykokeisiin.
Hain hesarin tunnetuimpia journalisteja ja ketään ei löydy verokoneesta
En kyllä yhtään ymmärrä, miten tämä liittyy mihinkään. Se, että on koulussa huippuoppilas, ei näy automaattisesti tilinauhassa. Ikävä kyllä.
Siten et journalisti on turha ammatti jota ei kannatakaan tavotella ku siinä tienaa sen enempää ku rekkakuskina.
Se ammatti ei oo mikää saavutus.
Vierailija kirjoitti:
80: sun on pakko olla nainen ku sanot jotain noin hölmöä
En sano, että sun olisi pakko olla mies, koska olet huumorintajuton. Tunnen nimittäin huumorintajuisiakin miehiä. Mutta silti epäilen vahvasti, että olet mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kai saavat, kun esimerkiksi tanssitaiteessa 93-100 prosenttia hakijoista on naisia. Lähes kaikissa taiteenaloissa naishakijoita on iso enemmistö. Ainoastaan tyyliin sirkustaiteessa ja elokuvan ohjauksessa mieshakijat ovat enemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos miestaiteilijoita on 1/5 kaikista taiteilijoista, niin ihan loogista, että myös apurahoja menee heille. Ennemminkin pitäisi kysyä, että kuinka suuri osa heistä saa apurahaa. Jos esimerkiksi heitä on viidesosa ja vievät kuitenkin kolmasosan apurahoista, niin sitten voidaan kysyä, suositaanko tässäkin miehiä. Vaikea kuvitella ainuttakaan rahaan liittyvää asiaa, jossa ei suosittaisi nimenomaan miehiä.
Miks 80% taiteilijoista ois naisia :D
Olisiko samasta syystä kuin miksi valtaosa lääkäreistä, juristeista ja journalisteista on naisia. Tytöt menestyvät paremmin koulussa ja ovat valmiimpia pitkäjänteiseen työhön jo nuorena.
Ei pidä paikkaansa ja naiset tienaa huonommin ja journalisti ja taiteilija ei oo mikään hyvän koulussa olleen ammatti 😂
Kyllä nimenomaan noihin ammatteihin hankkiutuu huippuoppilaita. Huonoilla papereilla ja näytetöillä ei pääse edes pääsykokeisiin.
Hain hesarin tunnetuimpia journalisteja ja ketään ei löydy verokoneesta
En kyllä yhtään ymmärrä, miten tämä liittyy mihinkään. Se, että on koulussa huippuoppilas, ei näy automaattisesti tilinauhassa. Ikävä kyllä.
Siten et journalisti on turha ammatti jota ei kannatakaan tavotella ku siinä tienaa sen enempää ku rekkakuskina.
Se ammatti ei oo mikää saavutus.
Varmasti joku arvostaa rekkakuskeja enemmän. Ja kolmas poliitikkoja. Mutta tässä nyt ei puhuta sinun arvostuksestasi, vaan siitä että naiset päätyvät tietyille aloille, joille on vaikea päästä, koska tyttöjen koulumenestys on parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Naisvaltaiset alat: Tanssitaide, taideteollisuus, kuvataide ja elokuva.
Miesvaltaiset alat: Säveltaide (musiikki) sekä arkkitehtuuri."
Ilmeisesti arkkitehtuuri saa niitä vähemmän.
Arkkitehtuurin sukupuolijakauma on muuttunut Suomessa naisvoittoiseksi. Esimerkiksi Aalto-yliopistossa ja muissa alan yksiköissä aloittavista opiskelijoista jo yli kaksi kolmasosaa on naisia.
Eläkeikäisissä on kyllä enemmän miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Pääjohtaja on nainen niin eiköhän se selitä paljon.
Mutta jännästi sama ei sitten enää pädekään Nobel-palkintoihin, joiden myöntäjätahot on olleet näihin päiviin asi miehiä täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
78: en oo toiminu, eikä mua pidä sen takia valita sinne ku mul ei riitä cv siihen. Niinku ei riitä nora heroumilla, marianne miettisellä eikä essi sainiollakaan.
Suomen naisten jalkapallomaajoukkueeseen ei kuljeta yhtä tiheän seulan läpi ku miesten joukkueeseen.
Siis onko jalkapallomaajoukkueeseen mennessä jokin kommentointitesti, joka on tiukempi miehille kuin naisille, vai miten se miesten maajoukkuepaikka pätevöittää paremmin kommentaattoriksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisvaltaiset alat: Tanssitaide, taideteollisuus, kuvataide ja elokuva.
Miesvaltaiset alat: Säveltaide (musiikki) sekä arkkitehtuuri."
Ilmeisesti arkkitehtuuri saa niitä vähemmän.
Arkkitehtuurin sukupuolijakauma on muuttunut Suomessa naisvoittoiseksi. Esimerkiksi Aalto-yliopistossa ja muissa alan yksiköissä aloittavista opiskelijoista jo yli kaksi kolmasosaa on naisia.
Eläkeikäisissä on kyllä enemmän miehiä.
Naisten osuus uusista arkkitehtiopiskelijoista on jo 80 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
78: en oo toiminu, eikä mua pidä sen takia valita sinne ku mul ei riitä cv siihen. Niinku ei riitä nora heroumilla, marianne miettisellä eikä essi sainiollakaan.
Suomen naisten jalkapallomaajoukkueeseen ei kuljeta yhtä tiheän seulan läpi ku miesten joukkueeseen.
Siis onko jalkapallomaajoukkueeseen mennessä jokin kommentointitesti, joka on tiukempi miehille kuin naisille, vai miten se miesten maajoukkuepaikka pätevöittää paremmin kommentaattoriksi?
Yleensä ku kommentoidaan jotain asiaa telkkarissa pitäs olla jotain ymmärrystä siitä asiasta. Mä en mee kommentoimaan oopperalaulua telkkariin ku en siitä mitään ymmärrä
Naisethan tunnetusti loisivat monin tavoin miesten laskuun. Eihän nainen osaa muuta kuin synnyttää ja sekin toimii automaatilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos miestaiteilijoita on 1/5 kaikista taiteilijoista, niin ihan loogista, että myös apurahoja menee heille. Ennemminkin pitäisi kysyä, että kuinka suuri osa heistä saa apurahaa. Jos esimerkiksi heitä on viidesosa ja vievät kuitenkin kolmasosan apurahoista, niin sitten voidaan kysyä, suositaanko tässäkin miehiä. Vaikea kuvitella ainuttakaan rahaan liittyvää asiaa, jossa ei suosittaisi nimenomaan miehiä.
Miks 80% taiteilijoista ois naisia :D
Olisiko samasta syystä kuin miksi valtaosa lääkäreistä, juristeista ja journalisteista on naisia. Tytöt menestyvät paremmin koulussa ja ovat valmiimpia pitkäjänteiseen työhön jo nuorena.
Ei pidä paikkaansa ja naiset tienaa huonommin ja journalisti ja taiteilija ei oo mikään hyvän koulussa olleen ammatti 😂
Kyllä nimenomaan noihin ammatteihin hankkiutuu huippuoppilaita. Huonoilla papereilla ja näytetöillä ei pääse edes pääsykokeisiin.
Hain hesarin tunnetuimpia journalisteja ja ketään ei löydy verokoneesta
En kyllä yhtään ymmärrä, miten tämä liittyy mihinkään. Se, että on koulussa huippuoppilas, ei näy automaattisesti tilinauhassa. Ikävä kyllä.
Siten et journalisti on turha ammatti jota ei kannatakaan tavotella ku siinä tienaa sen enempää ku rekkakuskina.
Se ammatti ei oo mikää saavutus.
Varmasti joku arvostaa rekkakuskeja enemmän. Ja kolmas poliitikkoja. Mutta tässä nyt ei puhuta sinun arvostuksestasi, vaan siitä että naiset päätyvät tietyille aloille, joille on vaikea päästä, koska tyttöjen koulumenestys on parempaa.
Ei journalismin koulutusohjelmaan amkkiin oo yhtään vaikea päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
78: en oo toiminu, eikä mua pidä sen takia valita sinne ku mul ei riitä cv siihen. Niinku ei riitä nora heroumilla, marianne miettisellä eikä essi sainiollakaan.
Suomen naisten jalkapallomaajoukkueeseen ei kuljeta yhtä tiheän seulan läpi ku miesten joukkueeseen.
Siis onko jalkapallomaajoukkueeseen mennessä jokin kommentointitesti, joka on tiukempi miehille kuin naisille, vai miten se miesten maajoukkuepaikka pätevöittää paremmin kommentaattoriksi?
Yleensä ku kommentoidaan jotain asiaa telkkarissa pitäs olla jotain ymmärrystä siitä asiasta. Mä en mee kommentoimaan oopperalaulua telkkariin ku en siitä mitään ymmärrä
Kyllä naiset pelaavat ihan samaa jalkapalloa samoilla säännöillä kuin miehetkin. Ainoa kohta näissä kisoissa, jota naispuolinen jalkapalloilija ei olisi kokemusperäisesti ymmärtänyt, oli Mpasin reaktiotorjunta. Silloin taisi olla kaksi miestä selostamossa, mutta eivätpä hekään sanoneet mitään sen analyyttisempää kuin aijai ja voivoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80: sun on pakko olla nainen ku sanot jotain noin hölmöä
En sano, että sun olisi pakko olla mies, koska olet huumorintajuton. Tunnen nimittäin huumorintajuisiakin miehiä. Mutta silti epäilen vahvasti, että olet mies.
En ihmettelis jos suomes on oikeesti naisia jotka ei tietäis ettei suomi oo päässy koskaan jalkapallon mm-kisoihi.
Jodelis ainaki yks nainen ei tienny huhtikuussa kuka on Antti Pennanen eikä ollu koskaa kuullukkaa siitä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80: sun on pakko olla nainen ku sanot jotain noin hölmöä
En sano, että sun olisi pakko olla mies, koska olet huumorintajuton. Tunnen nimittäin huumorintajuisiakin miehiä. Mutta silti epäilen vahvasti, että olet mies.
En ihmettelis jos suomes on oikeesti naisia jotka ei tietäis ettei suomi oo päässy koskaan jalkapallon mm-kisoihi.
Jodelis ainaki yks nainen ei tienny huhtikuussa kuka on Antti Pennanen eikä ollu koskaa kuullukkaa siitä 😂
No niin, sullahan on tässä naiskokemuksia ihan yhtenään. Hyvää vauhtia pätevöidyt kommentaattoriksi siitä, mitä naiset tietävät ja eivät tiedä.
Joo mutta ei tarvi niin keikkailla kun rahaa tulee muutenkin. Päivi Lipponenkin luopui opettajan duunista sopeutumiseläkkeen takia. Laiskistaahan sellainen jos rahaa tulee muutenkin.