Lue keskustelun säännöt.
Naiset saivat noin kaksi kolmasosaa vuoden 2027 valtion taiteilija-apurahoista, miehet vain noin kolmasosan
03.07.2026 |
Oikeasti me ei olla jollekin Vestalle penniäkään velkaa. Miten voi ola edes mahdollista saada 2300 nettona joka kuu? Miks ne ei saa normaalia työttömyyskorvausta? Naiset maksaa vähän veroja ja on monin tavoin saamapuolella ja nämäkin on siitä yksi esimerkki. Sukupuolittunutta rahanjakoa.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Joo, oon samaa mieltä et noi taiteilijarahat pois kaikilta sukupuolilta, mutta älä nyt jaksa trollata tota naiset sitä naiset tätä. Niin kauan kun ne kamalat naiset synnyttää 100% jälkeläisistä, ni pää kii.
Mm. miesten asevelvollisuutta ja miesten tarjoamista treffeillä perustellaan jo tuolla, että naiset "joutuvat" synnyttämään. Tässä jo ihan luulisi, että synnyttäminen on naisille pakollista, kun ovat oikeutettuja kaikkeen prinsessakohteluun sen vuoksi.
Naisethan synnyttävät nykyään todella vähän ja liian vanhana (mitä vanhempana synnyttää, sitä hitaammin väestö kasvaa). Esim. Vestalla ei kai ole ainuttakaan lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä vuodella taiteilija-apurahaa valtio maksaisi pari vuotta työttömyyskorvausta tai hieman vähemmän.
En näe mitenkään pahana, että kolmisen sataa taitavimmiksi katsottua taiteilijaa saa tehdä töitä jonkin aikaa hakematta sivussa muuta työtä. Isompi ongelma ovat ne yli 300 000 työtöntä, melko tarkalleen tuhat kappaletta jokaista apurahan saanutta taiteilijaa kohti.Ja vielä isompi ongelma on Suomeen tulleiden jopa miljoonan elinaikakulut per nuppi, mutta nyt ei kysytty siitä vaan tätä asiaa. Se on elitistinen työttömyyskorvaus niille jotka ei saa itseään itse elätettyä. That's what that is.
Erona on vain, että siinä missä työtön työnhakija tuottaa vain hilidioksidia, taiteilija tekee esimerkiksi kirjoja, maalauksia, teatteriteoksia ja musiikkia, joilla on sekä taloudellista että kulttuurista lisäarvoa.
Sinun ei tarvitse niitä arvostaa, mutta se ei tee niistä olemattomia.Taiteilija voisi mennä vaikkapa risusavottaan ja tehdä jotain yhteiskuntaa hyödyttävää. Jos kukaan ei maksa taiteilijan taiteesta, se on arvotonta.
Miksi sinä et osta kirjoja etkä levyjä?
Suomella on pitkämatka tasa-arvoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, oon samaa mieltä et noi taiteilijarahat pois kaikilta sukupuolilta, mutta älä nyt jaksa trollata tota naiset sitä naiset tätä. Niin kauan kun ne kamalat naiset synnyttää 100% jälkeläisistä, ni pää kii.
Mm. miesten asevelvollisuutta ja miesten tarjoamista treffeillä perustellaan jo tuolla, että naiset "joutuvat" synnyttämään. Tässä jo ihan luulisi, että synnyttäminen on naisille pakollista, kun ovat oikeutettuja kaikkeen prinsessakohteluun sen vuoksi.
Naisethan synnyttävät nykyään todella vähän ja liian vanhana (mitä vanhempana synnyttää, sitä hitaammin väestö kasvaa). Esim. Vestalla ei kai ole ainuttakaan lasta.
Sulla ei ilmeisesti ole luetunymmärtäminen kovin hyvällä tasolla tai sitten vain haluat tulkita asian väärin. -ohis
Vain 8,6 % hakijoista sai taiteilija-apurahan. Autoin erästä nuorta naispuolista kuvataiteilijaa hakemuksen tekemisessä, mutta ei hänellekään myönnetty edes puolivuotista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap valehtelee. Sukupuolet menee oikeasti aika tasan.
Nykyisin all male panel on kauhea asia, mutta all female panel suorastaan suotava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apurahoista 193 myönnettiin Helsingissä asuville taiteilijoille. 16 niistä meni tamperelaisille, 13 turkulaisille ja 11 espoolaisille.
Miksi Helsinkiin noin paljon? Helsingissä asuu vain 2,5x Tampereen asukasmäärä mutta apurahoja yli 12-kertainen määrä.
Vierailija kirjoitti:
Niistä päättää joku vasemmistolainen Merja Ylä-Anttila. Niinku jalkapallon mm-kisojen studiossaki pitää olla puolet naisia vaikka miesten jalkapallon mm-kisat. Vituttaa
Milloin siellä on puolet naisia ollut? Yksi nainen on ollut välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta te miehethän teette niitä oikeita ja raskaita töitä, joista saatte väh. 5 tonnia kuussa puhtaana käteen. Ei teitä kiinnosta käsienheiluttelutaide katsojana eikä tekijänä.
Tosiaan. Eihän kirjallisuus, musiikki, kuvataide, arkkitehtuuri tai muotoilu muutenkaan ole miesten työtä. Miehet eivät kirjoita kirjoja eivätkä sävellä musiikkia, saati sitten että yksikään mies lukisi tai kuuntelisi tai katsoisi mitään. Puhumattakaan siitä että maksaisi kuluttamastaan taiteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos miestaiteilijoita on 1/5 kaikista taiteilijoista, niin ihan loogista, että myös apurahoja menee heille. Ennemminkin pitäisi kysyä, että kuinka suuri osa heistä saa apurahaa. Jos esimerkiksi heitä on viidesosa ja vievät kuitenkin kolmasosan apurahoista, niin sitten voidaan kysyä, suositaanko tässäkin miehiä. Vaikea kuvitella ainuttakaan rahaan liittyvää asiaa, jossa ei suosittaisi nimenomaan miehiä.
Miks 80% taiteilijoista ois naisia :D
Olisiko samasta syystä kuin miksi valtaosa lääkäreistä, juristeista ja journalisteista on naisia. Tytöt menestyvät paremmin koulussa ja ovat valmiimpia pitkäjänteiseen työhön jo nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä päättää joku vasemmistolainen Merja Ylä-Anttila. Niinku jalkapallon mm-kisojen studiossaki pitää olla puolet naisia vaikka miesten jalkapallon mm-kisat. Vituttaa
Milloin siellä on puolet naisia ollut? Yksi nainen on ollut välillä.
Se juontaja on nainen ja sit kommentaattoreina on Lehtola ja Miettinen nii sillon 66% on naisia vaikka miesten kisat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, oon samaa mieltä et noi taiteilijarahat pois kaikilta sukupuolilta, mutta älä nyt jaksa trollata tota naiset sitä naiset tätä. Niin kauan kun ne kamalat naiset synnyttää 100% jälkeläisistä, ni pää kii.
Mm. miesten asevelvollisuutta ja miesten tarjoamista treffeillä perustellaan jo tuolla, että naiset "joutuvat" synnyttämään. Tässä jo ihan luulisi, että synnyttäminen on naisille pakollista, kun ovat oikeutettuja kaikkeen prinsessakohteluun sen vuoksi.
Naisethan synnyttävät nykyään todella vähän ja liian vanhana (mitä vanhempana synnyttää, sitä hitaammin väestö kasvaa). Esim. Vestalla ei kai ole ainuttakaan lasta.
Joo tuo on jännä et naista ei määrätä palvelukseen sillonkaa ku alkaa vaihdevuodet ja lapsiluku on 0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä päättää joku vasemmistolainen Merja Ylä-Anttila. Niinku jalkapallon mm-kisojen studiossaki pitää olla puolet naisia vaikka miesten jalkapallon mm-kisat. Vituttaa
Milloin siellä on puolet naisia ollut? Yksi nainen on ollut välillä.
Se juontaja on nainen ja sit kommentaattoreina on Lehtola ja Miettinen nii sillon 66% on naisia vaikka miesten kisat.
En tiedä mitä tarkoitat juontajilla, mutta olen katsonut kisoja ja minusta siellä on aina miesselostaja, kanavasta riippumatta. Kommentaattorina on kuulunut naisen ääni. Sinänsä mulle on ihan sama, kunhan on hyvä työssään. Sulle ilmeisesti ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos miestaiteilijoita on 1/5 kaikista taiteilijoista, niin ihan loogista, että myös apurahoja menee heille. Ennemminkin pitäisi kysyä, että kuinka suuri osa heistä saa apurahaa. Jos esimerkiksi heitä on viidesosa ja vievät kuitenkin kolmasosan apurahoista, niin sitten voidaan kysyä, suositaanko tässäkin miehiä. Vaikea kuvitella ainuttakaan rahaan liittyvää asiaa, jossa ei suosittaisi nimenomaan miehiä.
Miks 80% taiteilijoista ois naisia :D
Olisiko samasta syystä kuin miksi valtaosa lääkäreistä, juristeista ja journalisteista on naisia. Tytöt menestyvät paremmin koulussa ja ovat valmiimpia pitkäjänteiseen työhön jo nuorena.
Ei pidä paikkaansa ja naiset tienaa huonommin ja journalisti ja taiteilija ei oo mikään hyvän koulussa olleen ammatti 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä päättää joku vasemmistolainen Merja Ylä-Anttila. Niinku jalkapallon mm-kisojen studiossaki pitää olla puolet naisia vaikka miesten jalkapallon mm-kisat. Vituttaa
Milloin siellä on puolet naisia ollut? Yksi nainen on ollut välillä.
Se juontaja on nainen ja sit kommentaattoreina on Lehtola ja Miettinen nii sillon 66% on naisia vaikka miesten kisat.
En tiedä mitä tarkoitat juontajilla, mutta olen katsonut kisoja ja minusta siellä on aina miesselostaja, kanavasta riippumatta. Kommentaattorina on kuulunut naisen ääni. Sinänsä mulle on ihan sama, kunhan on hyvä työssään. Sulle ilmeisesti ei.
Luojan kiitos ei oo vielä naisselostajaa ollu mut eiköhän seki päivä vielä tuu.
Ja ei oo oikein että naiset pääsee huonommalla cv:llä kommentaattoreiks. Eihän sillä Marianne Miettisellä ja Essi Sainiolla oo samanlainen cv jalkapallosta ku Erkka Lehtolalla ja niillä pelaajilla jotka siellä käy (Arajuuri, Ring, Pukki).
Niin tottakai se suututtaa että naiset pääsee sukupuolensa avulla helpommin eri asiantuntijarooleihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos miestaiteilijoita on 1/5 kaikista taiteilijoista, niin ihan loogista, että myös apurahoja menee heille. Ennemminkin pitäisi kysyä, että kuinka suuri osa heistä saa apurahaa. Jos esimerkiksi heitä on viidesosa ja vievät kuitenkin kolmasosan apurahoista, niin sitten voidaan kysyä, suositaanko tässäkin miehiä. Vaikea kuvitella ainuttakaan rahaan liittyvää asiaa, jossa ei suosittaisi nimenomaan miehiä.
Miks 80% taiteilijoista ois naisia :D
Olisiko samasta syystä kuin miksi valtaosa lääkäreistä, juristeista ja journalisteista on naisia. Tytöt menestyvät paremmin koulussa ja ovat valmiimpia pitkäjänteiseen työhön jo nuorena.
Ei pidä paikkaansa ja naiset tienaa huonommin ja journalisti ja taiteilija ei oo mikään hyvän koulussa olleen ammatti 😂
Kyllä nimenomaan noihin ammatteihin hankkiutuu huippuoppilaita. Huonoilla papereilla ja näytetöillä ei pääse edes pääsykokeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä päättää joku vasemmistolainen Merja Ylä-Anttila. Niinku jalkapallon mm-kisojen studiossaki pitää olla puolet naisia vaikka miesten jalkapallon mm-kisat. Vituttaa
Milloin siellä on puolet naisia ollut? Yksi nainen on ollut välillä.
Se juontaja on nainen ja sit kommentaattoreina on Lehtola ja Miettinen nii sillon 66% on naisia vaikka miesten kisat.
En tiedä mitä tarkoitat juontajilla, mutta olen katsonut kisoja ja minusta siellä on aina miesselostaja, kanavasta riippumatta. Kommentaattorina on kuulunut naisen ääni. Sinänsä mulle on ihan sama, kunhan on hyvä työssään. Sulle ilmeisesti ei.
Luojan kiitos ei oo vielä naisselostajaa ollu mut eiköhän seki päivä vielä tuu.
Ja ei oo oikein että naiset pääsee huonommalla cv:llä kommentaattoreiks. Eihän sillä Marianne Miettisellä ja Essi Sainiolla oo samanlainen cv jalkapallosta ku Erkka Lehtolalla ja niillä pelaajilla jotka siellä käy (Arajuuri, Ring, Pukki).
Niin tottakai se suututtaa että naiset pääsee sukupuolensa avulla helpommin eri asiantuntijarooleihin.
Onko sulla mennyt vähän sekaisin kommentaattorin tehtävä, jos ajattelet että niihin hommiin mennään pallonpotkijan cv:llä. Kyllä sinne otetaan sellainen, joka osaa napakasti sanoa tärkeät asiat. Eli verbaalisesti lahjakas alan ammattilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä päättää joku vasemmistolainen Merja Ylä-Anttila. Niinku jalkapallon mm-kisojen studiossaki pitää olla puolet naisia vaikka miesten jalkapallon mm-kisat. Vituttaa
Milloin siellä on puolet naisia ollut? Yksi nainen on ollut välillä.
Se juontaja on nainen ja sit kommentaattoreina on Lehtola ja Miettinen nii sillon 66% on naisia vaikka miesten kisat.
En tiedä mitä tarkoitat juontajilla, mutta olen katsonut kisoja ja minusta siellä on aina miesselostaja, kanavasta riippumatta. Kommentaattorina on kuulunut naisen ääni. Sinänsä mulle on ihan sama, kunhan on hyvä työssään. Sulle ilmeisesti ei.
Luojan kiitos ei oo vielä naisselostajaa ollu mut eiköhän seki päivä vielä tuu.
Ja ei oo oikein että naiset pääsee huonommalla cv:llä kommentaattoreiks. Eihän sillä Marianne Miettisellä ja Essi Sainiolla oo samanlainen cv jalkapallosta ku Erkka Lehtolalla ja niillä pelaajilla jotka siellä käy (Arajuuri, Ring, Pukki).
Niin tottakai se suututtaa että naiset pääsee sukupuolensa avulla helpommin eri asiantuntijarooleihin.
Onko sulla mennyt vähän sekaisin kommentaattorin tehtävä, jos ajattelet että niihin hommiin mennään pallonpotkijan cv:llä. Kyllä sinne otetaan sellainen, joka osaa napakasti sanoa tärkeät asiat. Eli verbaalisesti lahjakas alan ammattilainen.
No ei mene noin. Varsinki ku Alex Ring ei oo yhtään tommonen vaan mutisee hiljasella äänellä
Taiteilija voisi mennä vaikkapa risusavottaan ja tehdä jotain yhteiskuntaa hyödyttävää. Jos kukaan ei maksa taiteilijan taiteesta, se on arvotonta.