Lue keskustelun säännöt.
Naiset saivat noin kaksi kolmasosaa vuoden 2027 valtion taiteilija-apurahoista, miehet vain noin kolmasosan
03.07.2026 |
Oikeasti me ei olla jollekin Vestalle penniäkään velkaa. Miten voi ola edes mahdollista saada 2300 nettona joka kuu? Miks ne ei saa normaalia työttömyyskorvausta? Naiset maksaa vähän veroja ja on monin tavoin saamapuolella ja nämäkin on siitä yksi esimerkki. Sukupuolittunutta rahanjakoa.
Kommentit (145)
Tää jako menee kuin Mariinin kriteereillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80: sun on pakko olla nainen ku sanot jotain noin hölmöä
En sano, että sun olisi pakko olla mies, koska olet huumorintajuton. Tunnen nimittäin huumorintajuisiakin miehiä. Mutta silti epäilen vahvasti, että olet mies.
En ihmettelis jos suomes on oikeesti naisia jotka ei tietäis ettei suomi oo päässy koskaan jalkapallon mm-kisoihi.
Jodelis ainaki yks nainen ei tienny huhtikuussa kuka on Antti Pennanen eikä ollu koskaa kuullukkaa siitä 😂
No niin, sullahan on tässä naiskokemuksia ihan yhtenään. Hyvää vauhtia pätevöidyt kommentaattoriksi siitä, mitä naiset tietävät ja eivät tiedä.
En silti ajatellu mennä manspleinaamaan naisten mm-kisoihin (ei kiinnostakaan pätkääkään ne).
Ku en itekään halua kuulla womanspleinausta miesten mm-kisoissa.
Oon siis reilumpi ku feministit ja punainen yleisradio.
Jos sulla tosiaan on kaikki osaaminen MM-kisojen selostamiseen ja kyse on vain kiinnostuksen puutteesta, niin mikset ole sitten selostamassa miesten kisoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80: sun on pakko olla nainen ku sanot jotain noin hölmöä
En sano, että sun olisi pakko olla mies, koska olet huumorintajuton. Tunnen nimittäin huumorintajuisiakin miehiä. Mutta silti epäilen vahvasti, että olet mies.
En ihmettelis jos suomes on oikeesti naisia jotka ei tietäis ettei suomi oo päässy koskaan jalkapallon mm-kisoihi.
Jodelis ainaki yks nainen ei tienny huhtikuussa kuka on Antti Pennanen eikä ollu koskaa kuullukkaa siitä 😂
No niin, sullahan on tässä naiskokemuksia ihan yhtenään. Hyvää vauhtia pätevöidyt kommentaattoriksi siitä, mitä naiset tietävät ja eivät tiedä.
En silti ajatellu mennä manspleinaamaan naisten mm-kisoihin (ei kiinnostakaan pätkääkään ne).
Ku en itekään halua kuulla womanspleinausta miesten mm-kisoissa.
Oon siis reilumpi ku feministit ja punainen yleisradio.
Jos sulla tosiaan on kaikki osaaminen MM-kisojen selostamiseen ja kyse on vain kiinnostuksen puutteesta, niin mikset ole sitten selostamassa miesten kisoja?
Arvatenkin joku nainen vei häneltä kommentaattorin paikan viekkaudella ja vääryydellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä vuodella taiteilija-apurahaa valtio maksaisi pari vuotta työttömyyskorvausta tai hieman vähemmän.
En näe mitenkään pahana, että kolmisen sataa taitavimmiksi katsottua taiteilijaa saa tehdä töitä jonkin aikaa hakematta sivussa muuta työtä. Isompi ongelma ovat ne yli 300 000 työtöntä, melko tarkalleen tuhat kappaletta jokaista apurahan saanutta taiteilijaa kohti.Ja vielä isompi ongelma on Suomeen tulleiden jopa miljoonan elinaikakulut per nuppi, mutta nyt ei kysytty siitä vaan tätä asiaa. Se on elitistinen työttömyyskorvaus niille jotka ei saa itseään itse elätettyä. That's what that is.
Erona on vain, että siinä missä työtön työnhakija tuottaa vain hilidioksidia, taiteilija tekee esimerkiksi kirjoja, maalauksia, teatteriteoksia ja musiikkia, joilla on sekä taloudellista että kulttuurista lisäarvoa.
Sinun ei tarvitse niitä arvostaa, mutta se ei tee niistä olemattomia.Hah. Olet malliesimerkki siitä että "sähkö tulee töpselistä ja tuotteet vaan ilmestyvät kaupan hyllyille".
Sanos mitä kirjan, maalauksen, teatteriteoksen ja musiikin tekeminen kuluttaa? Ainakin materiaalia oisko? Mitä muuta?
Tietenkin syntyy hiilidioksidia siitäkin, kun ihmiset vaikkapa menevät teatteriin. Mutta samalla teatteriesitys työllistää monia ihmisiä, luo rahallista lisäarvoa ja parantaa katsojien elämän laatua. Eli hyötyjä on aika paljon enemmän kuin että työtön hengittää ja syö passiivisena.
Jos haluat puhua pelkästään aineellisten resurssien kulutuksesta, niin taide- ja kulttuuriala nimenomaan käyttää niitä selvästi vähemmän kuin vaikka luonnonvara-ala, teollisuus tai suurin osa palvelusektorista.
MISSÄ SE NÄKYY?!?! SANO MINULLE NYT HETI NIIN LAITAN KAIKKI RAHANI SINNE NIIN SAAN NE MONINKERTAISENA TAKAISIN SINUN LOGIIKALLASI!
Tapa itsesi oikeasti helvetin saastainen paskakasa. Tapa itsesi ekologisesti ja tee palvelus koko planeetalle.
Vierailija kirjoitti:
Tää jako menee kuin Mariinin kriteereillä
Sivupeppu jakaa hövelisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä vuodella taiteilija-apurahaa valtio maksaisi pari vuotta työttömyyskorvausta tai hieman vähemmän.
En näe mitenkään pahana, että kolmisen sataa taitavimmiksi katsottua taiteilijaa saa tehdä töitä jonkin aikaa hakematta sivussa muuta työtä. Isompi ongelma ovat ne yli 300 000 työtöntä, melko tarkalleen tuhat kappaletta jokaista apurahan saanutta taiteilijaa kohti.Ja vielä isompi ongelma on Suomeen tulleiden jopa miljoonan elinaikakulut per nuppi, mutta nyt ei kysytty siitä vaan tätä asiaa. Se on elitistinen työttömyyskorvaus niille jotka ei saa itseään itse elätettyä. That's what that is.
Erona on vain, että siinä missä työtön työnhakija tuottaa vain hilidioksidia, taiteilija tekee esimerkiksi kirjoja, maalauksia, teatteriteoksia ja musiikkia, joilla on sekä taloudellista että kulttuurista lisäarvoa.
Sinun ei tarvitse niitä arvostaa, mutta se ei tee niistä olemattomia.Siis hemmetti että olet tyh mä, tai ehkä olet botti. Siksi et tajua että ihmiset kaikki käy paskalla kusee ja syö jne.
Ja jotkut vielä lisäksi tekevät taidetta. Kun taas sinun kaltaisesi ulostavat kahdesta päästä. Meitä on moneksi.
Kyllä. Sinun ripulisikin voi olla taidetta jonkun mielestä. Kuinka helvetin idi ootteja täällä on? Ei saatana onneksi maa on kohta aivan saatanan kusessa niin että 2010 Kreikkakin kalpenee. Sitten teidät syödään krijaimellisestikin ehkä elävältä. Kannattaa paeta maasta ennen kuin on liian myöhäistä.
Naiset ovat luovia ja kekseliäitä jumalattaria, he luovat maailmaan uutta elämää. Ymmärrän että tämä kadehdittaa tyhjää sukupuolta, miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea säkin lasket. Miehet taisi saada enemmän ylennyksiä reservissä kuin naiset. Miehet saa enemmän ruutuaikaa pallonpotkimisella kuin naiset. Naiset synnyttää enemmän kuin miehet. Keskimäärin naiset saa vähemmän palkkaa kuin miehet. Onhan näitä.
Noista kaikista kyllä pidetään aina meteliä. Silloin, kun naisilla on asiat paremmin, siitä ei saisi puhua. "Kaikkea säkin lasket". Miksi noin ei saa sanoa naisten ongelmista?
Vierailija kirjoitti:
Mikä mahtoi olla hakijoiden sukupuolijakauma. Sehän kertoo suosittiinko jompaa kumpaa sukupuolta suhteessa toiseen, eikä kuinka moni sai apurahan.
Mutta kuitenkin esim. pörssiyhtiöiden johdossa pitäisi olla tasan molempia sukupuolia, vaikka päteviä ehdokkaita olisi reilusti enemmän miehissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen vassari näkee itsensä "taiteilijana" tai "oikeustaistelijana". Kyllähän se kieltämättä kuulostaa paremmalta kuin sossupummi tai turhakeloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mahtoi olla hakijoiden sukupuolijakauma. Sehän kertoo suosittiinko jompaa kumpaa sukupuolta suhteessa toiseen, eikä kuinka moni sai apurahan.
Mutta kuitenkin esim. pörssiyhtiöiden johdossa pitäisi olla tasan molempia sukupuolia, vaikka päteviä ehdokkaita olisi reilusti enemmän miehissä.
Tämä. Naiset haluavat johtoon tasamäärän naisia, vaikka menestys on aina ollut miesten juttu. Yrityksen perustajatkin ovat kaikki miehiä jos puhutaan isoista yrityksistä. Kun miehet ovat ne rakentaneet naiset alkavat vinkumaan että heidän pitäisi päästä valmista yritystä johtamaan jakkupuku päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat luovia ja kekseliäitä jumalattaria, he luovat maailmaan uutta elämää. Ymmärrän että tämä kadehdittaa tyhjää sukupuolta, miehiä.
Kekseliäät jumalattaret viettävät kesäpäiväänsä vauva-palstalla. Suomalaiset naisethan sitä paitsi luovat maailmaan tosi vähän uutta elämää nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä vuodella taiteilija-apurahaa valtio maksaisi pari vuotta työttömyyskorvausta tai hieman vähemmän.
En näe mitenkään pahana, että kolmisen sataa taitavimmiksi katsottua taiteilijaa saa tehdä töitä jonkin aikaa hakematta sivussa muuta työtä. Isompi ongelma ovat ne yli 300 000 työtöntä, melko tarkalleen tuhat kappaletta jokaista apurahan saanutta taiteilijaa kohti.Ja vielä isompi ongelma on Suomeen tulleiden jopa miljoonan elinaikakulut per nuppi, mutta nyt ei kysytty siitä vaan tätä asiaa. Se on elitistinen työttömyyskorvaus niille jotka ei saa itseään itse elätettyä. That's what that is.
Erona on vain, että siinä missä työtön työnhakija tuottaa vain hilidioksidia, taiteilija tekee esimerkiksi kirjoja, maalauksia, teatteriteoksia ja musiikkia, joilla on sekä taloudellista että kulttuurista lisäarvoa.
Sinun ei tarvitse niitä arvostaa, mutta se ei tee niistä olemattomia.Hah. Olet malliesimerkki siitä että "sähkö tulee töpselistä ja tuotteet vaan ilmestyvät kaupan hyllyille".
Sanos mitä kirjan, maalauksen, teatteriteoksen ja musiikin tekeminen kuluttaa? Ainakin materiaalia oisko? Mitä muuta?
Tietenkin syntyy hiilidioksidia siitäkin, kun ihmiset vaikkapa menevät teatteriin. Mutta samalla teatteriesitys työllistää monia ihmisiä, luo rahallista lisäarvoa ja parantaa katsojien elämän laatua. Eli hyötyjä on aika paljon enemmän kuin että työtön hengittää ja syö passiivisena.
Jos haluat puhua pelkästään aineellisten resurssien kulutuksesta, niin taide- ja kulttuuriala nimenomaan käyttää niitä selvästi vähemmän kuin vaikka luonnonvara-ala, teollisuus tai suurin osa palvelusektorista.
MISSÄ SE NÄKYY?!?! SANO MINULLE NYT HETI NIIN LAITAN KAIKKI RAHANI SINNE NIIN SAAN NE MONINKERTAISENA TAKAISIN SINUN LOGIIKALLASI!
Tapa itsesi oikeasti helvetin saastainen paskakasa. Tapa itsesi ekologisesti ja tee palvelus koko planeetalle.
Nyt on jollain tosi paha mieli. Kulttuurialan liikevaihto Suomessa vuosittain on noin 14 miljardia euroa. Jos haluat jonnekin laittaa rahaa, niin nyt kesällä suosittelen kesäteatteria. Tuloja sinä et sieltä kylläkään saa pelkästään rahaa laittamalla. Siellä tarttis jotain osata tehdäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mahtoi olla hakijoiden sukupuolijakauma. Sehän kertoo suosittiinko jompaa kumpaa sukupuolta suhteessa toiseen, eikä kuinka moni sai apurahan.
Mutta kuitenkin esim. pörssiyhtiöiden johdossa pitäisi olla tasan molempia sukupuolia, vaikka päteviä ehdokkaita olisi reilusti enemmän miehissä.
Tämä. Naiset haluavat johtoon tasamäärän naisia, vaikka menestys on aina ollut miesten juttu. Yrityksen perustajatkin ovat kaikki miehiä jos puhutaan isoista yrityksistä. Kun miehet ovat ne rakentaneet naiset alkavat vinkumaan että heidän pitäisi päästä valmista yritystä johtamaan jakkupuku päällä.
Aivan ohis, mutta kukas nyt tänään tässä aloituksessa vinkui tasa-arvosta?
Vierailija kirjoitti:
Missä tasa-arvo?
Helsingissä, sillä Helsinkiin meni 80 % tukiaisista muun maan jakaessa 20 % keskenään. Mainittakoon, että Helsingissä asuu reilu 600.000 asukasta ja muussa maassa reilu 5.000.000 ihmistä.
Yhteenveto: Helsinkiläisnaisten myöntämät taiteilija-apurahat menevät helsinkiläisille naisille ja silmänlumeeksi vähän muuallekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea säkin lasket. Miehet taisi saada enemmän ylennyksiä reservissä kuin naiset. Miehet saa enemmän ruutuaikaa pallonpotkimisella kuin naiset. Naiset synnyttää enemmän kuin miehet. Keskimäärin naiset saa vähemmän palkkaa kuin miehet. Onhan näitä.
Noista kaikista kyllä pidetään aina meteliä. Silloin, kun naisilla on asiat paremmin, siitä ei saisi puhua. "Kaikkea säkin lasket". Miksi noin ei saa sanoa naisten ongelmista?
No mun mielestä nyt on turha sukupuolittaa aina ja kaikkea. Laskea montako miestä vastaan montako naista. Ihan turhaa vastakkainasettelua ja eripuran lietsontaa.
Nobeleita on enemmän miehillä, no mitä siitä? Hyvä että tiede ja kirjallisuus kehittyy. Keksinnöistäkin täällä joku laskee, pääasia että niitä tehdään.
Ja miten se, että apurahoja sai nyt enemmistö naisia, on kenenkään ongelma? Tuskin olisi sulle ongelma jos enemmistö olisi ollut miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mahtoi olla hakijoiden sukupuolijakauma. Sehän kertoo suosittiinko jompaa kumpaa sukupuolta suhteessa toiseen, eikä kuinka moni sai apurahan.
Mutta kuitenkin esim. pörssiyhtiöiden johdossa pitäisi olla tasan molempia sukupuolia, vaikka päteviä ehdokkaita olisi reilusti enemmän miehissä.
Olisiko päteviä enemmän miehissä? Onko se vain historiallinen olettamus? Tuo muuten on ainoa jossa naiskiintiöitä oikeasti on, 40% eli ei tasan.
Miestaiteilijan euro on 50 senttiä.
En silti ajatellu mennä manspleinaamaan naisten mm-kisoihin (ei kiinnostakaan pätkääkään ne).
Ku en itekään halua kuulla womanspleinausta miesten mm-kisoissa.
Oon siis reilumpi ku feministit ja punainen yleisradio.