Lue keskustelun säännöt.
Naiset saivat noin kaksi kolmasosaa vuoden 2027 valtion taiteilija-apurahoista, miehet vain noin kolmasosan
03.07.2026 |
Oikeasti me ei olla jollekin Vestalle penniäkään velkaa. Miten voi ola edes mahdollista saada 2300 nettona joka kuu? Miks ne ei saa normaalia työttömyyskorvausta? Naiset maksaa vähän veroja ja on monin tavoin saamapuolella ja nämäkin on siitä yksi esimerkki. Sukupuolittunutta rahanjakoa.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös miesten pitäisi pärjätä ilman apurahoja kokonaan? Hehän ovat suunnitelleet maailman, perustavat start uoeja, maksavat verot jne. Miten kuvioon sopii apuraha? Miestaiteilija tienaa itse omalla taiteellaan miljonääriksi.
Paitsi Kauko Röyhkä, mutta sekin on nuorten naisten vika, kun he eivät lue hänen teoksiaan.
Nuoret naiset eivät halunneet kustantaa kirjaa, joka ei miellytä heidän ideologisesti vinoa makuaan. Eli kyse on muiden lukemisen vaikeuttamisesta, he voivat päättää mitä saamme lukea pelkästään oman ahtautuneen makunsa takia. Ei tuollainen ole terve suunta että julkaistujen kirjojen sisällöt halutaan muuttaa kaikki samankaltaisiksi.
No miksi miehet eivät sitten kustantaneet kyseistä kirjaa?
Ihan totta. Turha naistenkaan on valittaa väitetystä epätasa-arvosta. Tutkikoot itse lääkkeensä naisilla ja perustakoot naiset pörssiyhtiöt, joiden johtoon palkataan naisia ja jossa naisille annetaan hyvää palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös miesten pitäisi pärjätä ilman apurahoja kokonaan? Hehän ovat suunnitelleet maailman, perustavat start uoeja, maksavat verot jne. Miten kuvioon sopii apuraha? Miestaiteilija tienaa itse omalla taiteellaan miljonääriksi.
Paitsi Kauko Röyhkä, mutta sekin on nuorten naisten vika, kun he eivät lue hänen teoksiaan.
Nuoret naiset eivät halunneet kustantaa kirjaa, joka ei miellytä heidän ideologisesti vinoa makuaan. Eli kyse on muiden lukemisen vaikeuttamisesta, he voivat päättää mitä saamme lukea pelkästään oman ahtautuneen makunsa takia. Ei tuollainen ole terve suunta että julkaistujen kirjojen sisällöt halutaan muuttaa kaikki samankaltaisiksi.
No miksi miehet eivät sitten kustantaneet kyseistä kirjaa?
Ihan totta. Turha naistenkaan on valittaa väitetystä epätasa-arvosta. Tutkikoot itse lääkkeensä naisilla ja perustakoot naiset pörssiyhtiöt, joiden johtoon palkataan naisia ja jossa naisille annetaan hyvää palkkaa.
Pörssiyhtiöissä yleensä tehdään sellaista bisnestä, joka tuottaa voittoa. Miesten bisnestä. Mutta sitten taas vaaditaan, että kustannusyhtiön naisten pitäisi tasa-arvotekona kustantaa Kaukon kirja, jota naiset tai miehet eivät kummatkaan lue.
"Pörssiyhtiöissä yleensä tehdään sellaista bisnestä, joka tuottaa voittoa. Miesten bisnestä." Miksi niiden johtoon sitten naiset vaativat päästä? Mutta valtion jakamat tukirahat pitäisi kuitenkin saada jakaa vain naisille?
Vierailija kirjoitti:
"Pörssiyhtiöissä yleensä tehdään sellaista bisnestä, joka tuottaa voittoa. Miesten bisnestä." Miksi niiden johtoon sitten naiset vaativat päästä? Mutta valtion jakamat tukirahat pitäisi kuitenkin saada jakaa vain naisille?
Miksi ne jaettaisiin vain naisille? Jos mieshakijoita oli suhteessa vähemmän, saivat apurahojakin suhteessa vähemmän. Olisko ne kaikki muka pitänyt antaa niille muutamille miehille?
Pörssiyhtiöissä on töissä naisia siinä kuin miehiäkin. Eikä ne kaikki miehetkään ole sitä yhtiötä perustaneet vaikka johtokunnassa ovatkin tai siellä töissä.
No miksi miehet eivät sitten kustantaneet kyseistä kirjaa?