Alhainen älykkyysosamäärä aiheuttaa rikollisuutta. Usein sanotaan, että köyhyys aiheuttaa rikollisuutta, mutta tämä ei pidä paikkaansa.

AP on selvästi vähälahjainen v-ajakki ajattelunsa perusteella. Pitäisikö soittaa jo poliisille? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että osalla menestyneistä rikollisista on hyvinkin korkea älykkyysosamäärä ja sieltä löytyy kaikkea petoksentekijöistä kansanmurhaajiin,

Sinä et näemmä tiedä, että vangit ovat yksi eniten tutkittuja kansanryhmiä, koska he ovat helposti tutkijoiden saatavilla. Lisäksi heidän rikollisuutensa takia heistä on haluttu tietää mahdollisimman paljon jo 1800-luvulta alkaen. Siksi tiedämme, että vankipopulaation äo on kaikkialla maailmassa normaaliväestöä alhaisempi. Vankien joukossa normaaliälyinen saa neron maineen helposti - toki, kun joukossa on niin paljon heikkolahjaisia tai niukasti normaaliälyisten puolella. Jo vankilaan joutuminen on oire siitä, ettei äo ole paremmasta päästä. Fiksu ei sinne joudu.

Jussi Halla-aho on jäänyt kiinni ja tuomittu rikoksesta käräjäoikeudessa. Vaikka häntä vihaisi ihmisenä, pitäisitkö heikkolahjaisena?

Halla-aho ei ole vanki. Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain ongelmaa? Kirjoitin vangeista, ihmisistä, jotka ovat saaneet vankeusrangaistuksen. Halla-aho on käsitykseni mukaan normaaliälyinen. Hän on oman kertomansa mukaan autistipiirteinen, joka usein ilmenee jo lapsena "professorimaisena" yliasiallisena puhetapana. Kun tämän yhdistää tiettyihin sisältöihin, saadaan aikaan hänen kaltaisensa populistinen hahmo.

Ted Kaczynski (Unabomber) vangittiin ja hän pääsi mm. Harvardiin 16-vuotiaana korkean matemaattisloogisen lahjakkuuden takia.

Uskallan epäillä, että hänen kykyprofiilinsa on epätasainen.

Unabomber osasi derivoida, joo. Mutta oli hyvin heikkolahjainen. Ei edes osanut elää kuin ihminen. 

Hän pääsi matematiikan professoriksi 25-vuotiaana ja piti luentoja itseään vuosikymmeniä vanhemmille tohtoreille aikakautena, jolloin professoriksi päästiin vasta vuosikymmenien tieteellisen uran jälkeen.

Jännä ettei rasisteilla ole esittää yhtään tutkimusta väitteidensä tueksi, koskaan. Ainoastaan rasistisessa tarkoituksessa modattuja käppyröitä ilman lähdettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu rikostyypistä. Väkivaltarikoksiin syyllistyneet ovat yleensä retardeja. Retardi taas ei pysty vaikkapa arvopaperimarkkinarikokseen tai monimutkaiseen kavallukseen.

Et selvästikään ole tavannut yhtäkään kavaltajaa. He eivät kyllä älyllään loista....  Tyypillinen kavaltaja on pelivelkainen ja moniongelmainen henkilö, jonka elämä on ollut sekaisin nuoresta asti. Tai sitten voimakkaita narsistisia piirteitä omaava päällisin puolin normaalia elämää viettävä nainen, joka huijaa muistisairaita tai muuten haavoittuvaisessa asemassa olevia ihmisiä.

 

Hitto miten naiiveja käsityksiä ihmisillä on rikollisista. Kuin suoraan tv-sarjoista. 

Ääliö. Puhutaan Bernie Madoff-tason miljardikavaltajista, ei jostain ABC:n kassan kavaltajasta Kälviällä.

Kyllähän sekin kertoo jotain sinusta, että käsityksesi rikollisista, psykopaateista, vangeista ja älykkyydestä perustuu johonkin tv-sarjan kuvaamaan hahmoon. Mutta eipä siinä, ihaile sinä vain rikollisten neroutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että osalla menestyneistä rikollisista on hyvinkin korkea älykkyysosamäärä ja sieltä löytyy kaikkea petoksentekijöistä kansanmurhaajiin,

Sinä et näemmä tiedä, että vangit ovat yksi eniten tutkittuja kansanryhmiä, koska he ovat helposti tutkijoiden saatavilla. Lisäksi heidän rikollisuutensa takia heistä on haluttu tietää mahdollisimman paljon jo 1800-luvulta alkaen. Siksi tiedämme, että vankipopulaation äo on kaikkialla maailmassa normaaliväestöä alhaisempi. Vankien joukossa normaaliälyinen saa neron maineen helposti - toki, kun joukossa on niin paljon heikkolahjaisia tai niukasti normaaliälyisten puolella. Jo vankilaan joutuminen on oire siitä, ettei äo ole paremmasta päästä. Fiksu ei sinne joudu.

Jussi Halla-aho on jäänyt kiinni ja tuomittu rikoksesta käräjäoikeudessa. Vaikka häntä vihaisi ihmisenä, pitäisitkö heikkolahjaisena?

Halla-aho ei ole vanki. Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain ongelmaa? Kirjoitin vangeista, ihmisistä, jotka ovat saaneet vankeusrangaistuksen. Halla-aho on käsitykseni mukaan normaaliälyinen. Hän on oman kertomansa mukaan autistipiirteinen, joka usein ilmenee jo lapsena "professorimaisena" yliasiallisena puhetapana. Kun tämän yhdistää tiettyihin sisältöihin, saadaan aikaan hänen kaltaisensa populistinen hahmo.

Ted Kaczynski (Unabomber) vangittiin ja hän pääsi mm. Harvardiin 16-vuotiaana korkean matemaattisloogisen lahjakkuuden takia.

Uskallan epäillä, että hänen kykyprofiilinsa on epätasainen.

Unabomber osasi derivoida, joo. Mutta oli hyvin heikkolahjainen. Ei edes osanut elää kuin ihminen. 

"Kaczynski arvioitiin lupaavimmaksi oppilaaksi, joka tulisi todennäköisimmin tekemään merkittävän tieteellisen keksinnön tai läpimurron."

Vai että heikkolahjainen :D Teesisi on murrettu.

Aika harva vanki on koulutukseltaan matematiikan tohtori kuten Unabomber. Huono esimerkki tyypillisestä vangista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että osalla menestyneistä rikollisista on hyvinkin korkea älykkyysosamäärä ja sieltä löytyy kaikkea petoksentekijöistä kansanmurhaajiin,

Sinä et näemmä tiedä, että vangit ovat yksi eniten tutkittuja kansanryhmiä, koska he ovat helposti tutkijoiden saatavilla. Lisäksi heidän rikollisuutensa takia heistä on haluttu tietää mahdollisimman paljon jo 1800-luvulta alkaen. Siksi tiedämme, että vankipopulaation äo on kaikkialla maailmassa normaaliväestöä alhaisempi. Vankien joukossa normaaliälyinen saa neron maineen helposti - toki, kun joukossa on niin paljon heikkolahjaisia tai niukasti normaaliälyisten puolella. Jo vankilaan joutuminen on oire siitä, ettei äo ole paremmasta päästä. Fiksu ei sinne joudu.

Jussi Halla-aho on jäänyt kiinni ja tuomittu rikoksesta käräjäoikeudessa. Vaikka häntä vihaisi ihmisenä, pitäisitkö heikkolahjaisena?

Halla-aho ei ole vanki. Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain ongelmaa? Kirjoitin vangeista, ihmisistä, jotka ovat saaneet vankeusrangaistuksen. Halla-aho on käsitykseni mukaan normaaliälyinen. Hän on oman kertomansa mukaan autistipiirteinen, joka usein ilmenee jo lapsena "professorimaisena" yliasiallisena puhetapana. Kun tämän yhdistää tiettyihin sisältöihin, saadaan aikaan hänen kaltaisensa populistinen hahmo.

Ted Kaczynski (Unabomber) vangittiin ja hän pääsi mm. Harvardiin 16-vuotiaana korkean matemaattisloogisen lahjakkuuden takia.

Uskallan epäillä, että hänen kykyprofiilinsa on epätasainen.

Unabomber osasi derivoida, joo. Mutta oli hyvin heikkolahjainen. Ei edes osanut elää kuin ihminen. 

Hän pääsi matematiikan professoriksi 25-vuotiaana ja piti luentoja itseään vuosikymmeniä vanhemmille tohtoreille aikakautena, jolloin professoriksi päästiin vasta vuosikymmenien tieteellisen uran jälkeen.

Kuinka paljon vangeista on todellisuudessa matematiikan professoreita? 

Totta. Mutta semmoinenkin pitää ottaa huomioon että korkeamman älykkyysosamäärän rikolliset eivät niin helposti jää kiinni. Tai muuten vaan kykenevät resursseillaan tai milllä tahansa livistämään.

Vierailija kirjoitti:

Jännä ettei rasisteilla ole esittää yhtään tutkimusta väitteidensä tueksi, koskaan. Ainoastaan rasistisessa tarkoituksessa modattuja käppyröitä ilman lähdettä

Unohtavat myös ettei jonkun satunnaisen joukon keskiarvolla ole väliä. Yksilö on se mikä viime kädessä ratkaisee eikä valkoisuus tee rassesta yhtään sen älykkäämpää. Jopa Tatu Vanhanen olisi sitä mieltä että Afrikassa pitäisi lisätä koulutusta tutkimustensa perusteella - media ja r-asset vaan ottivat hampaisiinsa eri syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että osalla menestyneistä rikollisista on hyvinkin korkea älykkyysosamäärä ja sieltä löytyy kaikkea petoksentekijöistä kansanmurhaajiin,

Sinä et näemmä tiedä, että vangit ovat yksi eniten tutkittuja kansanryhmiä, koska he ovat helposti tutkijoiden saatavilla. Lisäksi heidän rikollisuutensa takia heistä on haluttu tietää mahdollisimman paljon jo 1800-luvulta alkaen. Siksi tiedämme, että vankipopulaation äo on kaikkialla maailmassa normaaliväestöä alhaisempi. Vankien joukossa normaaliälyinen saa neron maineen helposti - toki, kun joukossa on niin paljon heikkolahjaisia tai niukasti normaaliälyisten puolella. Jo vankilaan joutuminen on oire siitä, ettei äo ole paremmasta päästä. Fiksu ei sinne joudu.

Jussi Halla-aho on jäänyt kiinni ja tuomittu rikoksesta käräjäoikeudessa. Vaikka häntä vihaisi ihmisenä, pitäisitkö heikkolahjaisena?

Halla-aho ei ole vanki. Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain ongelmaa? Kirjoitin vangeista, ihmisistä, jotka ovat saaneet vankeusrangaistuksen. Halla-aho on käsitykseni mukaan normaaliälyinen. Hän on oman kertomansa mukaan autistipiirteinen, joka usein ilmenee jo lapsena "professorimaisena" yliasiallisena puhetapana. Kun tämän yhdistää tiettyihin sisältöihin, saadaan aikaan hänen kaltaisensa populistinen hahmo.

Ted Kaczynski (Unabomber) vangittiin ja hän pääsi mm. Harvardiin 16-vuotiaana korkean matemaattisloogisen lahjakkuuden takia.

Uskallan epäillä, että hänen kykyprofiilinsa on epätasainen.

Unabomber osasi derivoida, joo. Mutta oli hyvin heikkolahjainen. Ei edes osanut elää kuin ihminen. 

"Kaczynski arvioitiin lupaavimmaksi oppilaaksi, joka tulisi todennäköisimmin tekemään merkittävän tieteellisen keksinnön tai läpimurron."

Vai että heikkolahjainen :D Teesisi on murrettu.

Aika harva vanki on koulutukseltaan matematiikan tohtori kuten Unabomber. Huono esimerkki tyypillisestä vangista.

Mitä sitten? Vastaesimerkki mursi väitteesi. Ts. rikollisuuden taustalla on muutakin kuin älykkyyden puute. Koska et moista ymmärrä, olet oman teesisi perusteella rikollinen.

Jännää, ettei se persujen mainostama korkea älykkyys näy lainkaan persujen tekemisissä :D

Sen sijaan:

https://yle.fi/a/74-20021815

Eniten tuomioita on perussuomalaisten ja nyt-liikkeen ehdokkailla

Vaalitutkimus ja kansalaispulssi:

Korkeimmin koulutetut äänestäjäryhmät löytyvät Vihreistä ja Kokoomuksesta, kun taas Perussuomalaisten ja SDP:n kannattajissa on enemmän perusasteen tai ammatillisen koulutuksen suorittaneita. PS on työttömin puolue.

Orpon hllitushan lakkautti nämä tutkimukset, kun tulokset ei liiemmin imarrelleet Perussuomalaisia ja Kokoomusta.

Pääministeri Petteri Orpon (kok.) hallitus  lopetti suomalaisten luottamusta ja mielipiteitä kartoittaneen Kansalaispulssi-kyselyn. Lisäksi hallitus on lakkauttanut laajemman valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan (TEAS) rahoitusta. 

https://yle.fi/a/74-20095400

Vierailija kirjoitti:

Jännää, ettei se persujen mainostama korkea älykkyys näy lainkaan persujen tekemisissä :D

Sen sijaan:

https://yle.fi/a/74-20021815

Eniten tuomioita on perussuomalaisten ja nyt-liikkeen ehdokkailla

Vaalitutkimus ja kansalaispulssi:

Korkeimmin koulutetut äänestäjäryhmät löytyvät Vihreistä ja Kokoomuksesta, kun taas Perussuomalaisten ja SDP:n kannattajissa on enemmän perusasteen tai ammatillisen koulutuksen suorittaneita. PS on työttömin puolue.

Orpon hllitushan lakkautti nämä tutkimukset, kun tulokset ei liiemmin imarrelleet Perussuomalaisia ja Kokoomusta.

Pääministeri Petteri Orpon (kok.) hallitus  lopetti suomalaisten luottamusta ja mielipiteitä kartoittaneen Kansalaispulssi-kyselyn. Lisäksi hallitus on lakkauttanut laajemman valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan (TEAS) rahoitusta. 

https://yle.fi/a/74-20095400

Mene muualle persuttelemaan - et sinäkään älyllä loista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että osalla menestyneistä rikollisista on hyvinkin korkea älykkyysosamäärä ja sieltä löytyy kaikkea petoksentekijöistä kansanmurhaajiin,

Sinä et näemmä tiedä, että vangit ovat yksi eniten tutkittuja kansanryhmiä, koska he ovat helposti tutkijoiden saatavilla. Lisäksi heidän rikollisuutensa takia heistä on haluttu tietää mahdollisimman paljon jo 1800-luvulta alkaen. Siksi tiedämme, että vankipopulaation äo on kaikkialla maailmassa normaaliväestöä alhaisempi. Vankien joukossa normaaliälyinen saa neron maineen helposti - toki, kun joukossa on niin paljon heikkolahjaisia tai niukasti normaaliälyisten puolella. Jo vankilaan joutuminen on oire siitä, ettei äo ole paremmasta päästä. Fiksu ei sinne joudu.

Jussi Halla-aho on jäänyt kiinni ja tuomittu rikoksesta käräjäoikeudessa. Vaikka häntä vihaisi ihmisenä, pitäisitkö heikkolahjaisena?

Halla-aho ei ole vanki. Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain ongelmaa? Kirjoitin vangeista, ihmisistä, jotka ovat saaneet vankeusrangaistuksen. Halla-aho on käsitykseni mukaan normaaliälyinen. Hän on oman kertomansa mukaan autistipiirteinen, joka usein ilmenee jo lapsena "professorimaisena" yliasiallisena puhetapana. Kun tämän yhdistää tiettyihin sisältöihin, saadaan aikaan hänen kaltaisensa populistinen hahmo.

Ted Kaczynski (Unabomber) vangittiin ja hän pääsi mm. Harvardiin 16-vuotiaana korkean matemaattisloogisen lahjakkuuden takia.

Uskallan epäillä, että hänen kykyprofiilinsa on epätasainen.

Unabomber osasi derivoida, joo. Mutta oli hyvin heikkolahjainen. Ei edes osanut elää kuin ihminen. 

"Kaczynski arvioitiin lupaavimmaksi oppilaaksi, joka tulisi todennäköisimmin tekemään merkittävän tieteellisen keksinnön tai läpimurron."

Vai että heikkolahjainen :D Teesisi on murrettu.

Aika harva vanki on koulutukseltaan matematiikan tohtori kuten Unabomber. Huono esimerkki tyypillisestä vangista.

Mitä sitten? Vastaesimerkki mursi väitteesi. Ts. rikollisuuden taustalla on muutakin kuin älykkyyden puute. Koska et moista ymmärrä, olet oman teesisi perusteella rikollinen.

Vangeilla on keskimäärin alhainen älykkyysosamäärä. Tämä tiedetään ihan vangeille tehtyjen älykkyysosamäärämittausten perusteella. Ei tästä ole mitään epäselvyyttä. 

Vankilalukujen määrään vaikuttaa lähinnä kasvuympäristö ja yhteiskunnalliset rakenteet enemmän kuin itse älykkyys tai ihonväri. Jenkeissähän esimerkiksi tää on ihan tutkittua faktaa että poliisin valvonta kohdistuu enemmän sinne alueille missä on eniten tummaihoisia, tottakai pidätyksiä tulee myös enemmän kun yhtä osaa väestöstä vaan syynätään. Tummaihoiset saavat myös tutkitusti isompia tuomioita jenkeissä verrattuna valkoihoisiin, vaikka rikos olisi sama. Ei tarvitse olla puolustelija tai suwak tai mikää muukaan, se on vaan kylmä totuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että osalla menestyneistä rikollisista on hyvinkin korkea älykkyysosamäärä ja sieltä löytyy kaikkea petoksentekijöistä kansanmurhaajiin,

Sinä et näemmä tiedä, että vangit ovat yksi eniten tutkittuja kansanryhmiä, koska he ovat helposti tutkijoiden saatavilla. Lisäksi heidän rikollisuutensa takia heistä on haluttu tietää mahdollisimman paljon jo 1800-luvulta alkaen. Siksi tiedämme, että vankipopulaation äo on kaikkialla maailmassa normaaliväestöä alhaisempi. Vankien joukossa normaaliälyinen saa neron maineen helposti - toki, kun joukossa on niin paljon heikkolahjaisia tai niukasti normaaliälyisten puolella. Jo vankilaan joutuminen on oire siitä, ettei äo ole paremmasta päästä. Fiksu ei sinne joudu.

Jussi Halla-aho on jäänyt kiinni ja tuomittu rikoksesta käräjäoikeudessa. Vaikka häntä vihaisi ihmisenä, pitäisitkö heikkolahjaisena?

Halla-aho ei ole vanki. Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain ongelmaa? Kirjoitin vangeista, ihmisistä, jotka ovat saaneet vankeusrangaistuksen. Halla-aho on käsitykseni mukaan normaaliälyinen. Hän on oman kertomansa mukaan autistipiirteinen, joka usein ilmenee jo lapsena "professorimaisena" yliasiallisena puhetapana. Kun tämän yhdistää tiettyihin sisältöihin, saadaan aikaan hänen kaltaisensa populistinen hahmo.

Ted Kaczynski (Unabomber) vangittiin ja hän pääsi mm. Harvardiin 16-vuotiaana korkean matemaattisloogisen lahjakkuuden takia.

Uskallan epäillä, että hänen kykyprofiilinsa on epätasainen.

Unabomber osasi derivoida, joo. Mutta oli hyvin heikkolahjainen. Ei edes osanut elää kuin ihminen. 

"Kaczynski arvioitiin lupaavimmaksi oppilaaksi, joka tulisi todennäköisimmin tekemään merkittävän tieteellisen keksinnön tai läpimurron."

Vai että heikkolahjainen :D Teesisi on murrettu.

Aika harva vanki on koulutukseltaan matematiikan tohtori kuten Unabomber. Huono esimerkki tyypillisestä vangista.

Mitä sitten? Vastaesimerkki mursi väitteesi. Ts. rikollisuuden taustalla on muutakin kuin älykkyyden puute. Koska et moista ymmärrä, olet oman teesisi perusteella rikollinen.

Vangeilla on keskimäärin alhainen älykkyysosamäärä. Tämä tiedetään ihan vangeille tehtyjen älykkyysosamäärämittausten perusteella. Ei tästä ole mitään epäselvyyttä. 

Mitä sitten? Kyseessä on vain keskimääräinen äo - se ei sano yksittäisestä vangista yhtään mitään eikä täten todista että alhainen älykkyys olisi rikollisuuden syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on haalinut lähi-idästä ja afrikasta väestöä, joiden Äo on 55 ja 70 väliltä, kun suomalaisilla se on 100.

Tilannetta vain pahentaa se, että tulijoista suuri on pikkurikollisia, velkaantuneita ja jollakin tavalla eivät selviä edes omassa maassaan. 

Sitten kun kulttuuri, uskonto ja moraalikäsitys ovat täysin erilaisia soppa on valmis. Tuloksia näkyy, eikä tässä vielä kaikki. Ruotsin ja Ranskan tiellä ollaan. Jopa USA on menetetty.

Tuo paska on äärioikeiston disinformaatiota. 

Te sattumoisin teette valtaosan kaikesta rikollisuudesta, aina kansanedustaja- ja ministeritasolla saakka. Tässä tutkimus, joka toteaa, mitä on äärioikeistolaisuuden taustalla: matala älykkyys

 

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206?__cf_chl_…

 

Väitteet afrikkalaisista ovat vanhentuneita ja perustuvat rasististen ja kiistanalaisten tutkijoiden tuloksiin joiden reliabiliteetti on kyseenalainen. Esim. Tatu Vanhanen oli vanhan liiton rotuoppiäijä, josta oma poikakin pesi kätensä. Aivan yhtä pätevää vedota häneen kuin frenologian väitteisiin, että kallonmuoto kertoo jotain älykkydestä tai luonteesta. Tosin: persujen päät on hyvin oudon muotoisia, mikä voi kertoa äidin raskausajan alkoholi- tai huumeongelmista ja synnytyksessä tulleista vammoista.

Itse asiassa se pitää paikkansa, että kehitysmaiden ihmisten äo keskimäärin on länsimaita alhaisempi. Syynä on raskaudenajan ja pikkulapsivaiheen yksipuolinen tai puutteellinen ravinto (aliravitsemus). Mutta kyse tosiaan on keskimääräisestä äo:sta. 

Nyt myös länsimaissa äo on laskenut, minkä kyllä palstallakin huomaa. Myös täällä ravitsemuksen laatu on romahtanut köyhemmän kansanosan keskuudessa ja joskus muidenkin. Esim. vegaanilasten äo on tutkitusti jäänyt sekasyöjien lapsia alhaisemmaksi. Monipuolista vegaaniruokavaliota on vaikea noudattaa.

Jokainen kehitysmaissa asunut on tajunnut, että siellä heikkolahjaiset toisaalta pärjäävät ihan hyvin, vaikka eivät ikinä oppisi käyttämään pesukonetta. Yhteiskunta ei ole niin monimutkainen kuin täällä meillä, jossa on pakko hakeutua edunvalvontaan. Sitten jos heikkolahjaista yrittää puskea elämässä parempaan, hän ei myöskään kykene ajattelemaan asioita pitkällä tähtäimellä, vaan vain sitä mikä tuntuu juuri nyt kivalta. Se on melko turhauttavaa, jos on maksanut ja kuskannut vaikkapa kouluun, kun sitten ilmenee jokin selvästi tomppeli poikaystävä, jonka kanssa tehdään lapsi ja suistutaan takaisin kurjuuteen mistä on lähtenyt. Eli poikaystävä häipyyy pian ja jäädään yksinhuoltajaksi. Ellei sitten löydy länkkäripoikaystävää, joka roudaa Eurooppaan ja sitten ihmettelee kun vaimo ei opikaan autoa ajamaan ja käyttämään nettiä.

Älkää ruokkiko riidanhaastajan perverssiota

"Otaniemi on Suomen köyhin paikka, mutta siellä on Suomen alhaisin rikollisuusaste, koska siellä ihmisillä on Suomen korkein älykkyysosamäärä."

Otaniemi on Suomen köyhin paikka koska sen asujaimisto koostuu lähes täysin opiskelijoista, ei siksi että siellä olisi huono-osaisia tai huonosti voivia ihmisiä. Tiedän itsekin tämän hyvin joten argumenttisi kaatuu alkuunsa.

Kukaan ei ole koskaan väittänyt että pelkästään pienituloisuus aina ja jokaisella aiheittaisi rikollisuutta tai muita ongelmia. Kyse on kokonaisuudesta ja tilastollisesta korrelaatiosta. Tilastollisesti nuo asiat ovat yhteydessä mutta se ei koske jokaista yksilöä vaan riippuu köyhyyden syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että osalla menestyneistä rikollisista on hyvinkin korkea älykkyysosamäärä ja sieltä löytyy kaikkea petoksentekijöistä kansanmurhaajiin,

Sinä et näemmä tiedä, että vangit ovat yksi eniten tutkittuja kansanryhmiä, koska he ovat helposti tutkijoiden saatavilla. Lisäksi heidän rikollisuutensa takia heistä on haluttu tietää mahdollisimman paljon jo 1800-luvulta alkaen. Siksi tiedämme, että vankipopulaation äo on kaikkialla maailmassa normaaliväestöä alhaisempi. Vankien joukossa normaaliälyinen saa neron maineen helposti - toki, kun joukossa on niin paljon heikkolahjaisia tai niukasti normaaliälyisten puolella. Jo vankilaan joutuminen on oire siitä, ettei äo ole paremmasta päästä. Fiksu ei sinne joudu.

Jussi Halla-aho on jäänyt kiinni ja tuomittu rikoksesta käräjäoikeudessa. Vaikka häntä vihaisi ihmisenä, pitäisitkö heikkolahjaisena?

Halla-aho ei ole vanki. Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain ongelmaa? Kirjoitin vangeista, ihmisistä, jotka ovat saaneet vankeusrangaistuksen. Halla-aho on käsitykseni mukaan normaaliälyinen. Hän on oman kertomansa mukaan autistipiirteinen, joka usein ilmenee jo lapsena "professorimaisena" yliasiallisena puhetapana. Kun tämän yhdistää tiettyihin sisältöihin, saadaan aikaan hänen kaltaisensa populistinen hahmo.

Ted Kaczynski (Unabomber) vangittiin ja hän pääsi mm. Harvardiin 16-vuotiaana korkean matemaattisloogisen lahjakkuuden takia.

Uskallan epäillä, että hänen kykyprofiilinsa on epätasainen.

Unabomber osasi derivoida, joo. Mutta oli hyvin heikkolahjainen. Ei edes osanut elää kuin ihminen. 

"Kaczynski arvioitiin lupaavimmaksi oppilaaksi, joka tulisi todennäköisimmin tekemään merkittävän tieteellisen keksinnön tai läpimurron."

Vai että heikkolahjainen :D Teesisi on murrettu.

Aika harva vanki on koulutukseltaan matematiikan tohtori kuten Unabomber. Huono esimerkki tyypillisestä vangista.

Mitä sitten? Vastaesimerkki mursi väitteesi. Ts. rikollisuuden taustalla on muutakin kuin älykkyyden puute. Koska et moista ymmärrä, olet oman teesisi perusteella rikollinen.

Vangeilla on keskimäärin alhainen älykkyysosamäärä. Tämä tiedetään ihan vangeille tehtyjen älykkyysosamäärämittausten perusteella. Ei tästä ole mitään epäselvyyttä. 

Mitä sitten? Kyseessä on vain keskimääräinen äo - se ei sano yksittäisestä vangista yhtään mitään eikä täten todista että alhainen älykkyys olisi rikollisuuden syy.

En minä sellaista ole missään kirjoittanut, että alhainen älykkyys olisi rikollisuuden syy. Mutta kyllä se osaltaan rikollisuutta selittää.

Vangithan ovat epäonnistuneita rikollisia, joten ei ihme että heillä matala älykkyysosamäärä tai impulssikontrolli pettää, mikä saa heidät tekemään älyttömiä tekoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla psykopaateilla on hyvin korkea älykkyysosamäärä, iso läjä akateemisia tutkintoja ja hyvä maine tiedemaailmassa. Silti ovat väkivaltaisia.

Auervaara oli Suomen tunnetuin psykopaatti, joka onnistui huijaamaan juuri akateemisia naisia, vaikka oli kognitiivisesti heikkolahjainen.

Tuskin kovin heikkolahjainen oli.