Alhainen älykkyysosamäärä aiheuttaa rikollisuutta. Usein sanotaan, että köyhyys aiheuttaa rikollisuutta, mutta tämä ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla psykopaateilla on hyvin korkea älykkyysosamäärä, iso läjä akateemisia tutkintoja ja hyvä maine tiedemaailmassa. Silti ovat väkivaltaisia.

Auervaara oli Suomen tunnetuin psykopaatti, joka onnistui huijaamaan juuri akateemisia naisia, vaikka oli kognitiivisesti heikkolahjainen.

Ei ole mitään näyttöä Auervaaran "heikkolahjaisuudesta". Hän pystyi uskottavasti keskustelemaan ns. vanhan rahan suvun naisten kanssa, manipuloimaan itsensä ulos poliisiasemalta sekä pakenemaan poliisia ulkomaille useita kertoja.

 

Pikemminkin hän oli korkean ÄO:n yksilö joka vain kanavoi energiansa vaikkapa opiskelun sijasta talousrikoksiin. Kukaan "henkisesti vajaa" ei noihin elämänkerran mukaisiin sosiaalisesti monimutkaisiin rikoksiin olisi pystynyt.

Auervaara jäi toistuvasti kiinni ja istui jatkuvasti vankilassa, koska ei ollut riittävän taitava ja terävä toiminnassaan. Kognitiivisesti terävämmät rikolliset pystyvät välttämään vankilan, mutta Auervaara ei siihen kyennyt. 

Hän pyöritti samaan aikaan jopa 12 eri naista ja yhteensä huijasi kahta kymmentä. Pakkohan jossain vaiheessa on lipsahtaa jokin epäkonsistentti yksityiskohta ja nainen parsii totuuden kasaan.

Sai mm. Ahlströmin sukuun kuuluvalta naiselta 300 000 markkaa joka vastasi silloin todella monen vuoden työläisen palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla psykopaateilla on hyvin korkea älykkyysosamäärä, iso läjä akateemisia tutkintoja ja hyvä maine tiedemaailmassa. Silti ovat väkivaltaisia.

Vankiloissa olevat psykopaatit ovat useimmiten heikkolahjaisia, normaaliväestöön kuuluvista ei ole tutkimustuloksia. Esim. valtaosa sarjamurhaajista on heikkolahjaisia tai jopa kehitysvammaisia.

Älykkäät jäävät harvemmin kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että osalla menestyneistä rikollisista on hyvinkin korkea älykkyysosamäärä ja sieltä löytyy kaikkea petoksentekijöistä kansanmurhaajiin,

Sinä et näemmä tiedä, että vangit ovat yksi eniten tutkittuja kansanryhmiä, koska he ovat helposti tutkijoiden saatavilla. Lisäksi heidän rikollisuutensa takia heistä on haluttu tietää mahdollisimman paljon jo 1800-luvulta alkaen. Siksi tiedämme, että vankipopulaation äo on kaikkialla maailmassa normaaliväestöä alhaisempi. Vankien joukossa normaaliälyinen saa neron maineen helposti - toki, kun joukossa on niin paljon heikkolahjaisia tai niukasti normaaliälyisten puolella. Jo vankilaan joutuminen on oire siitä, ettei äo ole paremmasta päästä. Fiksu ei sinne joudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että osalla menestyneistä rikollisista on hyvinkin korkea älykkyysosamäärä ja sieltä löytyy kaikkea petoksentekijöistä kansanmurhaajiin,

Sinä et näemmä tiedä, että vangit ovat yksi eniten tutkittuja kansanryhmiä, koska he ovat helposti tutkijoiden saatavilla. Lisäksi heidän rikollisuutensa takia heistä on haluttu tietää mahdollisimman paljon jo 1800-luvulta alkaen. Siksi tiedämme, että vankipopulaation äo on kaikkialla maailmassa normaaliväestöä alhaisempi. Vankien joukossa normaaliälyinen saa neron maineen helposti - toki, kun joukossa on niin paljon heikkolahjaisia tai niukasti normaaliälyisten puolella. Jo vankilaan joutuminen on oire siitä, ettei äo ole paremmasta päästä. Fiksu ei sinne joudu.

Riippuu edelleen rikostyypistä enemmän kuin yleisestä "rikollisuudesta". Typerä rikollinen ei voi lusia vaikkapa sisäpiiririkoksesta tai osakemanipulaatiosta. 

Ei kukaan pidä Sam Bankmania heikkolahjaisena vaikka onnistui huijaamaan sijoittajilta 11 miljardia ja joutuu lusimaan 25v. Tai Enronin johtajia. Pikemminkin vain ahneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla psykopaateilla on hyvin korkea älykkyysosamäärä, iso läjä akateemisia tutkintoja ja hyvä maine tiedemaailmassa. Silti ovat väkivaltaisia.

Vankiloissa olevat psykopaatit ovat useimmiten heikkolahjaisia, normaaliväestöön kuuluvista ei ole tutkimustuloksia. Esim. valtaosa sarjamurhaajista on heikkolahjaisia tai jopa kehitysvammaisia.

Älykkäät jäävät harvemmin kiinni.

Se pitää paikkansa. Psykopaatit eivät kuitenkaan todennäköisesti ole älykkäitä, koska heidän aivojensa rakenne ei suosi monimutkaista ajattelua. Jännityksen hakeminen myös helposti houkuttelee tekemään tyhmyyksiä. Lukuisat kirjat on kirjoitettu siitä aiheesta, miten elokuvien ja sarjojen välittämä kuva psykopaateista on virheellinen eli heidät esitetään älykkäinä. 

Psykopaatti on myös helppo tunnistaa. Jo kolmekymppisestä saati vanhemmista, koska elämänpolku kertoo tarvittavat tiedot.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on haalinut lähi-idästä ja afrikasta väestöä, joiden Äo on 55 ja 70 väliltä, kun suomalaisilla se on 100.

Tilannetta vain pahentaa se, että tulijoista suuri on pikkurikollisia, velkaantuneita ja jollakin tavalla eivät selviä edes omassa maassaan. 

Miksi pitää keksiä ihan älyttömiä valheita? Noilla mainitsemillasi osamäärillä ollaan jo niin vaikeasti vammaisia, että ollaa  laitoksessa, eikä tosiaankaan matkata maasta toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla psykopaateilla on hyvin korkea älykkyysosamäärä, iso läjä akateemisia tutkintoja ja hyvä maine tiedemaailmassa. Silti ovat väkivaltaisia.

Auervaara oli Suomen tunnetuin psykopaatti, joka onnistui huijaamaan juuri akateemisia naisia, vaikka oli kognitiivisesti heikkolahjainen.

Ei ole mitään näyttöä Auervaaran "heikkolahjaisuudesta". Hän pystyi uskottavasti keskustelemaan ns. vanhan rahan suvun naisten kanssa, manipuloimaan itsensä ulos poliisiasemalta sekä pakenemaan poliisia ulkomaille useita kertoja.

 

Pikemminkin hän oli korkean ÄO:n yksilö joka vain kanavoi energiansa vaikkapa opiskelun sijasta talousrikoksiin. Kukaan "henkisesti vajaa" ei noihin elämänkerran mukaisiin sosiaalisesti monimutkaisiin rikoksiin olisi pystynyt.

Auervaara jäi toistuvasti kiinni ja istui jatkuvasti vankilassa, koska ei ollut riittävän taitava ja terävä toiminnassaan. Kognitiivisesti terävämmät rikolliset pystyvät välttämään vankilan, mutta Auervaara ei siihen kyennyt. 

Hän pyöritti samaan aikaan jopa 12 eri naista ja yhteensä huijasi kahta kymmentä. Pakkohan jossain vaiheessa on lipsahtaa jokin epäkonsistentti yksityiskohta ja nainen parsii totuuden kasaan.

 

Sai mm. Ahlströmin sukuun kuuluvalta naiselta 300 000 markkaa joka vastasi silloin todella monen vuoden työläisen palkkaa.

Ja jäi toistuvasti kiinni, koska ei ollut riittävän taitava toiminnassaan. Tappoi lopulta itsensä vankilassa. Monet aikanaan ihmettelivät juuri kuinka alkeellinen ihminen Auervaara todellisuudessa oli, mutta valehtelemiseen ei tarvita fysiikan tohtorin tutkintoa, eikä Mensan jäsenyyttä. Se onnistuu yksinkertaiseltakin ihmiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että osalla menestyneistä rikollisista on hyvinkin korkea älykkyysosamäärä ja sieltä löytyy kaikkea petoksentekijöistä kansanmurhaajiin,

Sinä et näemmä tiedä, että vangit ovat yksi eniten tutkittuja kansanryhmiä, koska he ovat helposti tutkijoiden saatavilla. Lisäksi heidän rikollisuutensa takia heistä on haluttu tietää mahdollisimman paljon jo 1800-luvulta alkaen. Siksi tiedämme, että vankipopulaation äo on kaikkialla maailmassa normaaliväestöä alhaisempi. Vankien joukossa normaaliälyinen saa neron maineen helposti - toki, kun joukossa on niin paljon heikkolahjaisia tai niukasti normaaliälyisten puolella. Jo vankilaan joutuminen on oire siitä, ettei äo ole paremmasta päästä. Fiksu ei sinne joudu.

Riippuu edelleen rikostyypistä enemmän kuin yleisestä "rikollisuudesta". Typerä rikollinen ei voi lusia vaikkapa sisäpiiririkoksesta tai osakemanipulaatiosta. 

 

Ei kukaan pidä Sam Bankmania heikkolahjaisena vaikka onnistui huijaamaan sijoittajilta 11 miljardia ja joutuu lusimaan 25v. Tai Enronin johtajia. Pikemminkin vain ahneita.

Huijausten laatiminen ei ole vaikeaa. Maailmassa kuitenkin riittää herkkäuskoisia ja niitä, joiden äo ei ole kovin korkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla psykopaateilla on hyvin korkea älykkyysosamäärä, iso läjä akateemisia tutkintoja ja hyvä maine tiedemaailmassa. Silti ovat väkivaltaisia.

Auervaara oli Suomen tunnetuin psykopaatti, joka onnistui huijaamaan juuri akateemisia naisia, vaikka oli kognitiivisesti heikkolahjainen.

Miksi tätä on alapeukutettu, vaikka jokainen yhdenkin asiallisen jutun hänestä lukenut tietää, että tää on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla psykopaateilla on hyvin korkea älykkyysosamäärä, iso läjä akateemisia tutkintoja ja hyvä maine tiedemaailmassa. Silti ovat väkivaltaisia.

Vankiloissa olevat psykopaatit ovat useimmiten heikkolahjaisia, normaaliväestöön kuuluvista ei ole tutkimustuloksia. Esim. valtaosa sarjamurhaajista on heikkolahjaisia tai jopa kehitysvammaisia.

Älykkäät jäävät harvemmin kiinni.

Se pitää paikkansa. Psykopaatit eivät kuitenkaan todennäköisesti ole älykkäitä, koska heidän aivojensa rakenne ei suosi monimutkaista ajattelua. Jännityksen hakeminen myös helposti houkuttelee tekemään tyhmyyksiä. Lukuisat kirjat on kirjoitettu siitä aiheesta, miten elokuvien ja sarjojen välittämä kuva psykopaateista on virheellinen eli heidät esitetään älykkäinä. 

 

Psykopaatti on myös helppo tunnistaa. Jo kolmekymppisestä saati vanhemmista, koska elämänpolku kertoo tarvittavat tiedot.

Oma isäni oli akateemisesti erittäin menestynyt ja arvostettu, kansainvälisestikin. 

Kotioloissa hän järjesti viikottain öisin perheelleen panttivankitilanteita, jossa veitsi heilui, lapsia uhattiin tappamisella ja kodin polttamisella heidän nukkuessaan. Alkoholia tai muita päihteitä ei käyttänyt. Ei jäänyt koskaan kiinni/ joutunut tilille teoistaan.

Lisäksi on Mensan jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että osalla menestyneistä rikollisista on hyvinkin korkea älykkyysosamäärä ja sieltä löytyy kaikkea petoksentekijöistä kansanmurhaajiin,

Sinä et näemmä tiedä, että vangit ovat yksi eniten tutkittuja kansanryhmiä, koska he ovat helposti tutkijoiden saatavilla. Lisäksi heidän rikollisuutensa takia heistä on haluttu tietää mahdollisimman paljon jo 1800-luvulta alkaen. Siksi tiedämme, että vankipopulaation äo on kaikkialla maailmassa normaaliväestöä alhaisempi. Vankien joukossa normaaliälyinen saa neron maineen helposti - toki, kun joukossa on niin paljon heikkolahjaisia tai niukasti normaaliälyisten puolella. Jo vankilaan joutuminen on oire siitä, ettei äo ole paremmasta päästä. Fiksu ei sinne joudu.

Jussi Halla-aho on jäänyt kiinni ja tuomittu rikoksesta käräjäoikeudessa. Vaikka häntä vihaisi ihmisenä, pitäisitkö heikkolahjaisena?

Vierailija kirjoitti:

Monilla psykopaateilla on hyvin korkea älykkyysosamäärä, iso läjä akateemisia tutkintoja ja hyvä maine tiedemaailmassa. Silti ovat väkivaltaisia.

Psykopaattien älykkyysosamäärä on keskimäärin valtaväestöä matalampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että osalla menestyneistä rikollisista on hyvinkin korkea älykkyysosamäärä ja sieltä löytyy kaikkea petoksentekijöistä kansanmurhaajiin,

Sinä et näemmä tiedä, että vangit ovat yksi eniten tutkittuja kansanryhmiä, koska he ovat helposti tutkijoiden saatavilla. Lisäksi heidän rikollisuutensa takia heistä on haluttu tietää mahdollisimman paljon jo 1800-luvulta alkaen. Siksi tiedämme, että vankipopulaation äo on kaikkialla maailmassa normaaliväestöä alhaisempi. Vankien joukossa normaaliälyinen saa neron maineen helposti - toki, kun joukossa on niin paljon heikkolahjaisia tai niukasti normaaliälyisten puolella. Jo vankilaan joutuminen on oire siitä, ettei äo ole paremmasta päästä. Fiksu ei sinne joudu.

Jussi Halla-aho on jäänyt kiinni ja tuomittu rikoksesta käräjäoikeudessa. Vaikka häntä vihaisi ihmisenä, pitäisitkö heikkolahjaisena?

Ei tuota kovin älykkäänäkään voi pitää. Keskiverto höpöhumanisti.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu rikostyypistä. Väkivaltarikoksiin syyllistyneet ovat yleensä retardeja. Retardi taas ei pysty vaikkapa arvopaperimarkkinarikokseen tai monimutkaiseen kavallukseen.

Et selvästikään ole tavannut yhtäkään kavaltajaa. He eivät kyllä älyllään loista....  Tyypillinen kavaltaja on pelivelkainen ja moniongelmainen henkilö, jonka elämä on ollut sekaisin nuoresta asti. Tai sitten voimakkaita narsistisia piirteitä omaava päällisin puolin normaalia elämää viettävä nainen, joka huijaa muistisairaita tai muuten haavoittuvaisessa asemassa olevia ihmisiä.

Hitto miten naiiveja käsityksiä ihmisillä on rikollisista. Kuin suoraan tv-sarjoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että osalla menestyneistä rikollisista on hyvinkin korkea älykkyysosamäärä ja sieltä löytyy kaikkea petoksentekijöistä kansanmurhaajiin,

Sinä et näemmä tiedä, että vangit ovat yksi eniten tutkittuja kansanryhmiä, koska he ovat helposti tutkijoiden saatavilla. Lisäksi heidän rikollisuutensa takia heistä on haluttu tietää mahdollisimman paljon jo 1800-luvulta alkaen. Siksi tiedämme, että vankipopulaation äo on kaikkialla maailmassa normaaliväestöä alhaisempi. Vankien joukossa normaaliälyinen saa neron maineen helposti - toki, kun joukossa on niin paljon heikkolahjaisia tai niukasti normaaliälyisten puolella. Jo vankilaan joutuminen on oire siitä, ettei äo ole paremmasta päästä. Fiksu ei sinne joudu.

Tuollainen mustavalkoisuus ei ole todellakaan älykästä, mutta sinähän et haluakaan keskustella älykkäästi vaan haluat haastaa riitaa? Suosittelen lukemaan mitä kirjoitin: sanoinko minä, että rikolliset ovat kautta linjan älykkäitä? No en sanonut.

Oli asiayhteys mikä tahansa niin siellä löytyy viheltäjää joka junaan ja vaikka rikollisissa on paljon eriasteisia elämänkoululaisia ja päihteiden väärinkäyttäjiä niin siellä on myös sellaisia jotka pärjäisivät mensan testeissä joka on se vakiintunut tapa mittailla matemaattista älykkyyttä. Sitten jos puhumme siitä ihan oikeasta älykkydestä jolla tällä palstalla aniharvoin puhutaan ja jolle ei ole fantsua mittaustspaa niin silloin rikollisuus ei ole koskaan viisasta-, mutta sitä tapahtuu silti koska osa ihmisistä on luonteeltaan narsisteja, sosiopaatteja tai psykopaatteja.

Jokainen rikoksen tekijä (myös rikoksentekijä) on heikkolahjainen. Ei mitään muttia, ei selityksiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että osalla menestyneistä rikollisista on hyvinkin korkea älykkyysosamäärä ja sieltä löytyy kaikkea petoksentekijöistä kansanmurhaajiin,

Sinä et näemmä tiedä, että vangit ovat yksi eniten tutkittuja kansanryhmiä, koska he ovat helposti tutkijoiden saatavilla. Lisäksi heidän rikollisuutensa takia heistä on haluttu tietää mahdollisimman paljon jo 1800-luvulta alkaen. Siksi tiedämme, että vankipopulaation äo on kaikkialla maailmassa normaaliväestöä alhaisempi. Vankien joukossa normaaliälyinen saa neron maineen helposti - toki, kun joukossa on niin paljon heikkolahjaisia tai niukasti normaaliälyisten puolella. Jo vankilaan joutuminen on oire siitä, ettei äo ole paremmasta päästä. Fiksu ei sinne joudu.

Jussi Halla-aho on jäänyt kiinni ja tuomittu rikoksesta käräjäoikeudessa. Vaikka häntä vihaisi ihmisenä, pitäisitkö heikkolahjaisena?

Halla-aho ei ole vanki. Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain ongelmaa? Kirjoitin vangeista, ihmisistä, jotka ovat saaneet vankeusrangaistuksen. Halla-aho on käsitykseni mukaan normaaliälyinen. Hän on oman kertomansa mukaan autistipiirteinen, joka usein ilmenee jo lapsena "professorimaisena" yliasiallisena puhetapana. Kun tämän yhdistää tiettyihin sisältöihin, saadaan aikaan hänen kaltaisensa populistinen hahmo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että osalla menestyneistä rikollisista on hyvinkin korkea älykkyysosamäärä ja sieltä löytyy kaikkea petoksentekijöistä kansanmurhaajiin,

Sinä et näemmä tiedä, että vangit ovat yksi eniten tutkittuja kansanryhmiä, koska he ovat helposti tutkijoiden saatavilla. Lisäksi heidän rikollisuutensa takia heistä on haluttu tietää mahdollisimman paljon jo 1800-luvulta alkaen. Siksi tiedämme, että vankipopulaation äo on kaikkialla maailmassa normaaliväestöä alhaisempi. Vankien joukossa normaaliälyinen saa neron maineen helposti - toki, kun joukossa on niin paljon heikkolahjaisia tai niukasti normaaliälyisten puolella. Jo vankilaan joutuminen on oire siitä, ettei äo ole paremmasta päästä. Fiksu ei sinne joudu.

Jussi Halla-aho on jäänyt kiinni ja tuomittu rikoksesta käräjäoikeudessa. Vaikka häntä vihaisi ihmisenä, pitäisitkö heikkolahjaisena?

Jussi tuomittiin oikeudessa sen vuoksi, kun totesi, että Islam on pedofilian pyhittävä uskonto. Tiedoksi muuten, että Irakissa on nykyään laillista miehen mennä 9-vuotiaan tytön kanssa naimisiin. Se, että annetaan tuomio tosiasian kirjoittamisesta, ei anna hyvää kuvaa Suomen oikeislaitoksesta.

Heh heh mitä roskaa. Otaniemessä asuu etuoikeutettuja opiskelijoita, miksi kukaan vaarantaisi tulevaisuuttaan rötöstelemällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu rikostyypistä. Väkivaltarikoksiin syyllistyneet ovat yleensä retardeja. Retardi taas ei pysty vaikkapa arvopaperimarkkinarikokseen tai monimutkaiseen kavallukseen.

Et selvästikään ole tavannut yhtäkään kavaltajaa. He eivät kyllä älyllään loista....  Tyypillinen kavaltaja on pelivelkainen ja moniongelmainen henkilö, jonka elämä on ollut sekaisin nuoresta asti. Tai sitten voimakkaita narsistisia piirteitä omaava päällisin puolin normaalia elämää viettävä nainen, joka huijaa muistisairaita tai muuten haavoittuvaisessa asemassa olevia ihmisiä.

 

Hitto miten naiiveja käsityksiä ihmisillä on rikollisista. Kuin suoraan tv-sarjoista. 

Ääliö. Puhutaan Bernie Madoff-tason miljardikavaltajista, ei jostain ABC:n kassan kavaltajasta Kälviällä.