Alhainen älykkyysosamäärä aiheuttaa rikollisuutta. Usein sanotaan, että köyhyys aiheuttaa rikollisuutta, mutta tämä ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen rikoksen tekijä (myös rikoksentekijä) on heikkolahjainen. Ei mitään muttia, ei selityksiä!

Ei pidä paikkaansa. Ainoastaan kiinni jääneet ovat heikkolahjaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että osalla menestyneistä rikollisista on hyvinkin korkea älykkyysosamäärä ja sieltä löytyy kaikkea petoksentekijöistä kansanmurhaajiin,

Sinä et näemmä tiedä, että vangit ovat yksi eniten tutkittuja kansanryhmiä, koska he ovat helposti tutkijoiden saatavilla. Lisäksi heidän rikollisuutensa takia heistä on haluttu tietää mahdollisimman paljon jo 1800-luvulta alkaen. Siksi tiedämme, että vankipopulaation äo on kaikkialla maailmassa normaaliväestöä alhaisempi. Vankien joukossa normaaliälyinen saa neron maineen helposti - toki, kun joukossa on niin paljon heikkolahjaisia tai niukasti normaaliälyisten puolella. Jo vankilaan joutuminen on oire siitä, ettei äo ole paremmasta päästä. Fiksu ei sinne joudu.

Riippuu edelleen rikostyypistä enemmän kuin yleisestä "rikollisuudesta". Typerä rikollinen ei voi lusia vaikkapa sisäpiiririkoksesta tai osakemanipulaatiosta. 

 

Ei kukaan pidä Sam Bankmania heikkolahjaisena vaikka onnistui huijaamaan sijoittajilta 11 miljardia ja joutuu lusimaan 25v. Tai Enronin johtajia. Pikemminkin vain ahneita.

Huijausten laatiminen ei ole vaikeaa. Maailmassa kuitenkin riittää herkkäuskoisia ja niitä, joiden äo ei ole kovin korkea.

Kuten se suomalainen joka menetti 25 miljoonaa sijoitushuijauksessa...

Vierailija kirjoitti:

Jokainen rikoksen tekijä (myös rikoksentekijä) on heikkolahjainen. Ei mitään muttia, ei selityksiä!

Vaikka osaisi laskea ja laulaa kuin Einstein ja Pavarotti, ihmisellä on voi olla  jokin heikkous.  Edellämainituillakin oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että osalla menestyneistä rikollisista on hyvinkin korkea älykkyysosamäärä ja sieltä löytyy kaikkea petoksentekijöistä kansanmurhaajiin,

Sinä et näemmä tiedä, että vangit ovat yksi eniten tutkittuja kansanryhmiä, koska he ovat helposti tutkijoiden saatavilla. Lisäksi heidän rikollisuutensa takia heistä on haluttu tietää mahdollisimman paljon jo 1800-luvulta alkaen. Siksi tiedämme, että vankipopulaation äo on kaikkialla maailmassa normaaliväestöä alhaisempi. Vankien joukossa normaaliälyinen saa neron maineen helposti - toki, kun joukossa on niin paljon heikkolahjaisia tai niukasti normaaliälyisten puolella. Jo vankilaan joutuminen on oire siitä, ettei äo ole paremmasta päästä. Fiksu ei sinne joudu.

Jussi Halla-aho on jäänyt kiinni ja tuomittu rikoksesta käräjäoikeudessa. Vaikka häntä vihaisi ihmisenä, pitäisitkö heikkolahjaisena?

Halla-aho ei ole vanki. Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain ongelmaa? Kirjoitin vangeista, ihmisistä, jotka ovat saaneet vankeusrangaistuksen. Halla-aho on käsitykseni mukaan normaaliälyinen. Hän on oman kertomansa mukaan autistipiirteinen, joka usein ilmenee jo lapsena "professorimaisena" yliasiallisena puhetapana. Kun tämän yhdistää tiettyihin sisältöihin, saadaan aikaan hänen kaltaisensa populistinen hahmo.

Ted Kaczynski (Unabomber) vangittiin ja hän pääsi mm. Harvardiin 16-vuotiaana korkean matemaattisloogisen lahjakkuuden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että osalla menestyneistä rikollisista on hyvinkin korkea älykkyysosamäärä ja sieltä löytyy kaikkea petoksentekijöistä kansanmurhaajiin,

Sinä et näemmä tiedä, että vangit ovat yksi eniten tutkittuja kansanryhmiä, koska he ovat helposti tutkijoiden saatavilla. Lisäksi heidän rikollisuutensa takia heistä on haluttu tietää mahdollisimman paljon jo 1800-luvulta alkaen. Siksi tiedämme, että vankipopulaation äo on kaikkialla maailmassa normaaliväestöä alhaisempi. Vankien joukossa normaaliälyinen saa neron maineen helposti - toki, kun joukossa on niin paljon heikkolahjaisia tai niukasti normaaliälyisten puolella. Jo vankilaan joutuminen on oire siitä, ettei äo ole paremmasta päästä. Fiksu ei sinne joudu.

Tuollainen mustavalkoisuus ei ole todellakaan älykästä, mutta sinähän et haluakaan keskustella älykkäästi vaan haluat haastaa riitaa? Suosittelen lukemaan mitä kirjoitin: sanoinko minä, että rikolliset ovat kautta linjan älykkäitä? No en sanonut.

Oli asiayhteys mikä tahansa niin siellä löytyy viheltäjää joka junaan ja vaikka rikollisissa on paljon eriasteisia elämänkoululaisia ja päihteiden väärinkäyttäjiä niin siellä on myös sellaisia jotka pärjäisivät mensan testeissä joka on se vakiintunut tapa mittailla matemaattista älykkyyttä. Sitten jos puhumme siitä ihan oikeasta älykkydestä jolla tällä palstalla aniharvoin puhutaan ja jolle ei ole fantsua mittaustspaa niin silloin rikollisuus ei ole koskaan viisasta-, mutta sitä tapahtuu silti koska osa ihmisistä on luonteeltaan narsisteja, sosiopaatteja tai psykopaatteja.

No minä sanoin minkä tiedän sekä tutkimusten että työkokemukseni perusteella. Vankien joukossa älykkään maineen saa helposti, koska siellä normaaliälyinenkin vaikuttaa nerolta. En ole milloinkaan tavannut huippuälykästä vankia, joka olisi menestynyt älykkyystesteissä huomattavan hyvin. Sitä paitsi persoonallisuushäiriöt tekevät käytöksestä kaavamaista, mikä on älykkyyden vastakohta. (Viralliset älykkyystestit mittaavat ihmistä laaja-alaisemmin, jolloin persoonallisuushäiriö alentaa pisteitä. Ja lähes kaikilla vangeilla on pers.häiriö, useimmilla useita.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että osalla menestyneistä rikollisista on hyvinkin korkea älykkyysosamäärä ja sieltä löytyy kaikkea petoksentekijöistä kansanmurhaajiin,

Sinä et näemmä tiedä, että vangit ovat yksi eniten tutkittuja kansanryhmiä, koska he ovat helposti tutkijoiden saatavilla. Lisäksi heidän rikollisuutensa takia heistä on haluttu tietää mahdollisimman paljon jo 1800-luvulta alkaen. Siksi tiedämme, että vankipopulaation äo on kaikkialla maailmassa normaaliväestöä alhaisempi. Vankien joukossa normaaliälyinen saa neron maineen helposti - toki, kun joukossa on niin paljon heikkolahjaisia tai niukasti normaaliälyisten puolella. Jo vankilaan joutuminen on oire siitä, ettei äo ole paremmasta päästä. Fiksu ei sinne joudu.

Riippuu edelleen rikostyypistä enemmän kuin yleisestä "rikollisuudesta". Typerä rikollinen ei voi lusia vaikkapa sisäpiiririkoksesta tai osakemanipulaatiosta. 

 

Ei kukaan pidä Sam Bankmania heikkolahjaisena vaikka onnistui huijaamaan sijoittajilta 11 miljardia ja joutuu lusimaan 25v. Tai Enronin johtajia. Pikemminkin vain ahneita.

Huijausten laatiminen ei ole vaikeaa. Maailmassa kuitenkin riittää herkkäuskoisia ja niitä, joiden äo ei ole kovin korkea.

Kuten se suomalainen joka menetti 25 miljoonaa sijoitushuijauksessa...

Tai teki veropetoksen? Kadotti rahaa avioeron tullessa? tms..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla psykopaateilla on hyvin korkea älykkyysosamäärä, iso läjä akateemisia tutkintoja ja hyvä maine tiedemaailmassa. Silti ovat väkivaltaisia.

Vankiloissa olevat psykopaatit ovat useimmiten heikkolahjaisia, normaaliväestöön kuuluvista ei ole tutkimustuloksia. Esim. valtaosa sarjamurhaajista on heikkolahjaisia tai jopa kehitysvammaisia.

Älykkäät jäävät harvemmin kiinni.

Se pitää paikkansa. Psykopaatit eivät kuitenkaan todennäköisesti ole älykkäitä, koska heidän aivojensa rakenne ei suosi monimutkaista ajattelua. Jännityksen hakeminen myös helposti houkuttelee tekemään tyhmyyksiä. Lukuisat kirjat on kirjoitettu siitä aiheesta, miten elokuvien ja sarjojen välittämä kuva psykopaateista on virheellinen eli heidät esitetään älykkäinä. 

 

Psykopaatti on myös helppo tunnistaa. Jo kolmekymppisestä saati vanhemmista, koska elämänpolku kertoo tarvittavat tiedot.

Psykopaatit kuitenkin hakeutuvat johtajiksi yrityksissä. Ovatko alaisensa psykopaattia tyhmempiä?

Vierailija kirjoitti:

Heh heh mitä roskaa. Otaniemessä asuu etuoikeutettuja opiskelijoita, miksi kukaan vaarantaisi tulevaisuuttaan rötöstelemällä.

Millä perusteella opiskelija Otaniemessä on etuoikeutettu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että osalla menestyneistä rikollisista on hyvinkin korkea älykkyysosamäärä ja sieltä löytyy kaikkea petoksentekijöistä kansanmurhaajiin,

Sinä et näemmä tiedä, että vangit ovat yksi eniten tutkittuja kansanryhmiä, koska he ovat helposti tutkijoiden saatavilla. Lisäksi heidän rikollisuutensa takia heistä on haluttu tietää mahdollisimman paljon jo 1800-luvulta alkaen. Siksi tiedämme, että vankipopulaation äo on kaikkialla maailmassa normaaliväestöä alhaisempi. Vankien joukossa normaaliälyinen saa neron maineen helposti - toki, kun joukossa on niin paljon heikkolahjaisia tai niukasti normaaliälyisten puolella. Jo vankilaan joutuminen on oire siitä, ettei äo ole paremmasta päästä. Fiksu ei sinne joudu.

Jussi Halla-aho on jäänyt kiinni ja tuomittu rikoksesta käräjäoikeudessa. Vaikka häntä vihaisi ihmisenä, pitäisitkö heikkolahjaisena?

Halla-aho ei ole vanki. Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain ongelmaa? Kirjoitin vangeista, ihmisistä, jotka ovat saaneet vankeusrangaistuksen. Halla-aho on käsitykseni mukaan normaaliälyinen. Hän on oman kertomansa mukaan autistipiirteinen, joka usein ilmenee jo lapsena "professorimaisena" yliasiallisena puhetapana. Kun tämän yhdistää tiettyihin sisältöihin, saadaan aikaan hänen kaltaisensa populistinen hahmo.

Ted Kaczynski (Unabomber) vangittiin ja hän pääsi mm. Harvardiin 16-vuotiaana korkean matemaattisloogisen lahjakkuuden takia.

Uskallan epäillä, että hänen kykyprofiilinsa on epätasainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen rikoksen tekijä (myös rikoksentekijä) on heikkolahjainen. Ei mitään muttia, ei selityksiä!

Ei pidä paikkaansa. Ainoastaan kiinni jääneet ovat heikkolahjaisia.

Lähes kaikki jäävät kiinni aikanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen rikoksen tekijä (myös rikoksentekijä) on heikkolahjainen. Ei mitään muttia, ei selityksiä!

Ei pidä paikkaansa. Ainoastaan kiinni jääneet ovat heikkolahjaisia.

Lähes kaikki jäävät kiinni aikanaan. 

Sinäkin jäit kiinni paskasta trollauksesta. Olet siis vähälahjainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla psykopaateilla on hyvin korkea älykkyysosamäärä, iso läjä akateemisia tutkintoja ja hyvä maine tiedemaailmassa. Silti ovat väkivaltaisia.

Vankiloissa olevat psykopaatit ovat useimmiten heikkolahjaisia, normaaliväestöön kuuluvista ei ole tutkimustuloksia. Esim. valtaosa sarjamurhaajista on heikkolahjaisia tai jopa kehitysvammaisia.

Älykkäät jäävät harvemmin kiinni.

Se pitää paikkansa. Psykopaatit eivät kuitenkaan todennäköisesti ole älykkäitä, koska heidän aivojensa rakenne ei suosi monimutkaista ajattelua. Jännityksen hakeminen myös helposti houkuttelee tekemään tyhmyyksiä. Lukuisat kirjat on kirjoitettu siitä aiheesta, miten elokuvien ja sarjojen välittämä kuva psykopaateista on virheellinen eli heidät esitetään älykkäinä. 

 

Psykopaatti on myös helppo tunnistaa. Jo kolmekymppisestä saati vanhemmista, koska elämänpolku kertoo tarvittavat tiedot.

Psykopaatit kuitenkin hakeutuvat johtajiksi yrityksissä. Ovatko alaisensa psykopaattia tyhmempiä?

Suurin osa ihmisistä ei ole erityisen älykkäitä eikä tyhmiä, vaan jotain siltä väliltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että osalla menestyneistä rikollisista on hyvinkin korkea älykkyysosamäärä ja sieltä löytyy kaikkea petoksentekijöistä kansanmurhaajiin,

Sinä et näemmä tiedä, että vangit ovat yksi eniten tutkittuja kansanryhmiä, koska he ovat helposti tutkijoiden saatavilla. Lisäksi heidän rikollisuutensa takia heistä on haluttu tietää mahdollisimman paljon jo 1800-luvulta alkaen. Siksi tiedämme, että vankipopulaation äo on kaikkialla maailmassa normaaliväestöä alhaisempi. Vankien joukossa normaaliälyinen saa neron maineen helposti - toki, kun joukossa on niin paljon heikkolahjaisia tai niukasti normaaliälyisten puolella. Jo vankilaan joutuminen on oire siitä, ettei äo ole paremmasta päästä. Fiksu ei sinne joudu.

Jussi Halla-aho on jäänyt kiinni ja tuomittu rikoksesta käräjäoikeudessa. Vaikka häntä vihaisi ihmisenä, pitäisitkö heikkolahjaisena?

Halla-aho ei ole vanki. Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain ongelmaa? Kirjoitin vangeista, ihmisistä, jotka ovat saaneet vankeusrangaistuksen. Halla-aho on käsitykseni mukaan normaaliälyinen. Hän on oman kertomansa mukaan autistipiirteinen, joka usein ilmenee jo lapsena "professorimaisena" yliasiallisena puhetapana. Kun tämän yhdistää tiettyihin sisältöihin, saadaan aikaan hänen kaltaisensa populistinen hahmo.

Ted Kaczynski (Unabomber) vangittiin ja hän pääsi mm. Harvardiin 16-vuotiaana korkean matemaattisloogisen lahjakkuuden takia.

Uskallan epäillä, että hänen kykyprofiilinsa on epätasainen.

Unabomber osasi derivoida, joo. Mutta oli hyvin heikkolahjainen. Ei edes osanut elää kuin ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Monilla psykopaateilla on hyvin korkea älykkyysosamäärä, iso läjä akateemisia tutkintoja ja hyvä maine tiedemaailmassa. Silti ovat väkivaltaisia.

Useat psykopaatit eivät koskaan tee myöskään rikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on haalinut lähi-idästä ja afrikasta väestöä, joiden Äo on 55 ja 70 väliltä, kun suomalaisilla se on 100.

Tilannetta vain pahentaa se, että tulijoista suuri on pikkurikollisia, velkaantuneita ja jollakin tavalla eivät selviä edes omassa maassaan. 

Sitten kun kulttuuri, uskonto ja moraalikäsitys ovat täysin erilaisia soppa on valmis. Tuloksia näkyy, eikä tässä vielä kaikki. Ruotsin ja Ranskan tiellä ollaan. Jopa USA on menetetty.

Tuo paska on äärioikeiston disinformaatiota. 

Te sattumoisin teette valtaosan kaikesta rikollisuudesta, aina kansanedustaja- ja ministeritasolla saakka. Tässä tutkimus, joka toteaa, mitä on äärioikeistolaisuuden taustalla: matala älykkyys

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206?__cf_chl_…

Väitteet afrikkalaisista ovat vanhentuneita ja perustuvat rasististen ja kiistanalaisten tutkijoiden tuloksiin joiden reliabiliteetti on kyseenalainen. Esim. Tatu Vanhanen oli vanhan liiton rotuoppiäijä, josta oma poikakin pesi kätensä. Aivan yhtä pätevää vedota häneen kuin frenologian väitteisiin, että kallonmuoto kertoo jotain älykkydestä tai luonteesta. Tosin: persujen päät on hyvin oudon muotoisia, mikä voi kertoa äidin raskausajan alkoholi- tai huumeongelmista ja synnytyksessä tulleista vammoista.

Itsellä alhainen äo enkä silti ole rikollinen tai heikkolahjainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen rikoksen tekijä (myös rikoksentekijä) on heikkolahjainen. Ei mitään muttia, ei selityksiä!

Ei pidä paikkaansa. Ainoastaan kiinni jääneet ovat heikkolahjaisia.

Ainoastaan sinä olet täällä heikkolahjainen.

Alhainen älykkyysosamäärä tosiaan altistaa äärioikeistolaisuudelle ja rikollisuudelle, minkä näemme todella hyvin perussuomalaisista ja muista natsilahkoista. Kun ei helposti omaksuta mitään, törmätään samaan puuhun monta kertaa pää edellä. Kts. Tynkkynen ja neljä tuomiota samasta rasistisesta rikoksesta. Kts. Vornanen, joka poliisin koulutuksesta ja vuosikymmenien työkokemuksesta huolimatta ei tiedä, mitä on hätävarjelu jne. Kts Ano Turtiainen, hahaha!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesithän, että osalla menestyneistä rikollisista on hyvinkin korkea älykkyysosamäärä ja sieltä löytyy kaikkea petoksentekijöistä kansanmurhaajiin,

Sinä et näemmä tiedä, että vangit ovat yksi eniten tutkittuja kansanryhmiä, koska he ovat helposti tutkijoiden saatavilla. Lisäksi heidän rikollisuutensa takia heistä on haluttu tietää mahdollisimman paljon jo 1800-luvulta alkaen. Siksi tiedämme, että vankipopulaation äo on kaikkialla maailmassa normaaliväestöä alhaisempi. Vankien joukossa normaaliälyinen saa neron maineen helposti - toki, kun joukossa on niin paljon heikkolahjaisia tai niukasti normaaliälyisten puolella. Jo vankilaan joutuminen on oire siitä, ettei äo ole paremmasta päästä. Fiksu ei sinne joudu.

Jussi Halla-aho on jäänyt kiinni ja tuomittu rikoksesta käräjäoikeudessa. Vaikka häntä vihaisi ihmisenä, pitäisitkö heikkolahjaisena?

Halla-aho ei ole vanki. Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain ongelmaa? Kirjoitin vangeista, ihmisistä, jotka ovat saaneet vankeusrangaistuksen. Halla-aho on käsitykseni mukaan normaaliälyinen. Hän on oman kertomansa mukaan autistipiirteinen, joka usein ilmenee jo lapsena "professorimaisena" yliasiallisena puhetapana. Kun tämän yhdistää tiettyihin sisältöihin, saadaan aikaan hänen kaltaisensa populistinen hahmo.

Ted Kaczynski (Unabomber) vangittiin ja hän pääsi mm. Harvardiin 16-vuotiaana korkean matemaattisloogisen lahjakkuuden takia.

Uskallan epäillä, että hänen kykyprofiilinsa on epätasainen.

Unabomber osasi derivoida, joo. Mutta oli hyvin heikkolahjainen. Ei edes osanut elää kuin ihminen. 

"Kaczynski arvioitiin lupaavimmaksi oppilaaksi, joka tulisi todennäköisimmin tekemään merkittävän tieteellisen keksinnön tai läpimurron."

Vai että heikkolahjainen :D Teesisi on murrettu.

Äärioikeisto roinaa ja pullistelee peilin edessä. Se hakee huomiota miehiltä. Se potkii naisia päähän. Se syrjäyttää itsensä yhteiskunnasta, politiikasta ja elämästä ja vaipuu ruudun ääreen viharunkkaamaan ja imemään putinin salaliittoteorioita ja disinformaatiota.