HS: Mies hämmästelee, kun naiset eivät halua muuttaa korpeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä miehiä sitten vetää pikkupaikkakunnille? Sekin on hyvä kysymys.

Tunnistan itse myös aiemmin kokeneeni kaihoa muutettuani kotipaikkakunnalta pk-seudulle. Mutta tunne on hävinnyt vuosien myötä. Ahdistuneisuus on nykyisin se tunne, joka puskee kotipaikkakunnalla päälle parissa päivässä.

Sanoisin empiirisen kokemuksen perusteella; miehet on yleisesti enemmän tekemisorientoituneita. Perheen kanssa yhteydenpito on yhdessä tekemistä. Kavereiden kanssa harrastetaan yhdessä. Siksi he kiinnittyvät siihen kotipaikkakunnalle, koska läheiset ihmiset ovat siinä ja läheisyys heille merkitsee fyysistä yhdessäoloa. Samoin harrastukset monesti enemmän paikkaan ja kalustoon sidottuja. Miesten harrasteet myös usein vaativat enemmän tilaa. Ne miehet jotka harrastavat teatteria ja kirjallisuutta, nehän ovat jo hyvin voineet muuttaa pois maaseudulta, eivät he esiinny aloitukseen liittyvässä valmistuvassa dokumentissa.

Metsästystä, kalastusta, mönkijällä ajelua ym. mitä nämä maaseudun miesten harrastukset nyt onkaan, pystyy harrastamaan etelä-Suomessakin. Suomessa ei ole yhtään kaupunkia, joka olisi niin kaupunkia, etteikö puolessa tunnissa pääse jo täysin maaseudulle.

Ja kerrotko vielä miksi pitäisi tulla sinne harrastelemaan?

Eikö se riitä että mm me maksetaan kotitaloutena valtionveroa n 40'000 euroa vuodessa, pääomatuloveroa muutamia tonneja ja meidän tekemästä arvonlisästä maksetaan Helsinkiin pääkonttorin sijainnin vuoksi kymmenien miljoonien yhteisöverotuotot?

Huoh. Pitäisi siirtää nää pääkonttorit johonkin tuuttiin, niin loppuu toi ulina. Sen jälkeen voitaisiin järjestää asiat niin, että verot pysyvät omassa maakunnassa eikä mitään tasausmaksuja mihinkään.

Kiitos mielellään. Eläkkeet toki pitää maksaa menneiden vuosikymmenien sitoumusten mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungistuminen on megatrendi. Pienen ihmisen ei ole helppoa taistella megatrendejä vastaan. 

 

Ennen maanviljelys tarvitsi ihmisiä pelloille. Kun teollistuminen alkoi ihmiset tarvittiin kaupunkeihin. 

 

Tekniikan kehittyessä ja työelämän pirstaloituessa emme ole pakotettuja asumaan kaupungeissa. Toki siellä asumisesta on omat hyvät ja huonot puolensa. 

 

Jos teet etätöitä Töölössä, niin työn takia ei tarvitse asua Töölössä.  Töölössä asuminen tuo ihmiselle jotain muuta lisäarvoa. Sosiaaliset kontakti, harrastukset joita voit harrastaa vain Töölössä jne. 

 

Joillekkin lisäarvoa elämään voi tuoda etätyöt jossain muualla. 

On erityisen pääkaupunkiseutulainen ilmiö, etteivät ihmiset koe oikein mahdollisenakaan asua missään muualla. Syystä tai kolmannesta ei ole ollut tarvetta, eikä lähipiirissäkään ole usein ketään kuka olisi joskus asunut jossain muualla.

Itse olen neljäänkymppiin mennessä asunut kolmessa eri kaupungissa ja kahdella pienellä paikkakunnalla Suomessa, sekä kahdessa eri kaupungissa EU ulkopuolella. Tunnen vain vähän ihmisiä, jotka olisivat aina asuneet samassa kaupungissa, lähinnä vanhempaa polvea. Ihan luonnollinen asia minun piireissäni. Aika hyvin on itsestään vuosien varsilla oppinut mitä ympärilleen kaipaa, mitä arvostaa, mitä tarvitsee, ja mitä haluaa välttää.

Höpsis. Pk-seudulla nimenomaan on paljon ihmisiä jotka ovat asuneet useissa paikoissa. Maalla yhdessä paikassa pysyminen on yleisempää. 

Juuri näin. Itsekin Helsingissä syntyneenä olen asunut elämäni aikana neljällä eri paikkakunnalla Suomessa ja Suomen lisäksi kolmessa eri maassa kolmella eri mantereella. Ja lopulta päädyin takaisin Suomeen ja Helsinkiin nyt asun linnuntietä n. 6 km päässä sieltä jossa synnyin - aikamoinen lenkki tuli tehtyä 

Olisi hassua että joku tulisi nyt pätemään minulle, että "te pääkaupunkilaiset ette koskaan koe mahdollisuutena asua missään muualla" 😂

Sehän olisikin vallan hassua. sen sijaan niin voi varmaan huoletta todeta niille lukuisille kirjoittajille jotka sekä tällä palstalla että hesarissa usein kirjoitavat, että ovat asuneet koko elämänsä "stadissa" eivätkä tule koskaan muuttamaan mihinkään. Osa jopa kertoo ylpeänä, ettei ole koskaan käynyt Suomessa Uudenmaan ulkopuolella. Äkkipoika saattaisi kuvitella että tuossa on kyse jonkinlaisesta periaatteesta enemmän kuin tietopohjaisista valinnoista.

Äkkipojan kannattaa käyttää aivojaan, eikä uskoa kaikkea mitä netissä näkee. 

Mutta toisaalta, tosi on, jos asuu Helsingissä, täällä on lähellä maaseutua, kaupunkia ja lähiötä sekä erämaata ja saaristoa. Ja silti palvelut lähellä. Mikäs täällä on asustella :D

Heh :D Missä teillä on erämaata?

Joka kerran kun köyhyydestä valitteleville esitetään vaihtoehtona marjojen keruuta myyntiin (niitä kannattaa tulla keräämään yli 4000 kilometrin päästä lentokoneella), kuulen, ettei pääkaupunkiseudulla ole metsää, marjoja tai julkista liikennettä, jolla pääsisi mihinkään missä on metsää tai marjoja.

Oma lapsi muuten keräsi korvasieniä aikoinaan satasen parin verran joka kevät, tatteja saman verran ja lakkaa parina kesänä yli 300 eurolla..

Erämaita eli luonnotilassa säilyneitä vanhoja metsiä tai muita alueita ovat Haltialan aarniometsä, Keskuspuisto (Niskalan alue), Sipoonkorven kansallispuisto, Uutelan luontopolut (Vuosaari) ja Vartiosaari. Sekä onhan Helsingin lähellä Espoossa Nuuksio ja Kirkkonummella Meikkokin. 

Lisäksi Helsingissä on 80 luonnonsuojelualuetta.

Ok, ja niihin ei ole sitten pitkä matka, mutta lentualta on niin kauhean pitkä matka kauppaan 😉

Pääkaupunkiseutu sopii luonnonläheistä elämää arvostavalle. 

Asun Vantaalla. Mulla on luonnosuojelualueelle alle kilometri. Edelliseltä asunnolta oli alle puoli kilometriä. Kun asuin Helsingissä, luonnonsuojelualueen rajalle oli alle 1,5 kilometriä. 

Totta, kaupunkien lähellä on usein laajoja luonnonsuojelualueita, joissa on oikeaa vanhaa metsää. Se on enemmän luontoa kuin ne puupellot ja avohakkuualueet, joita suurin osa suomalaisesta ns. metsästä on.

Kaupungit tarvitsevat sähköä, mutta sähköä tuottavat laitokset sijaitsevat kaukana suurista kaupungeista "böndellä": ydinvoimaa tuotetaan Loviisassa ja Eurajoella lähellä Poria, tuulivoimaa tuotetaan maaseudulla Länsi- ja Pohjois-Suomessa, vesivoimaa pääosin Oulujoella ja siitä pohjoiseen. Huoltovarmuuden kannalta olisi järkevää, että niille kaupunkien lähistöllä sijaitseville luonnonsuojelualueille rakennettaisiin tuulivoimaa ja ydinvoimaa. Eihän sitä koskaan tiedä, milloin sähköä "böndeltä" tuovat sähkönsiirtolinjat katkaistaan.........mitä sitten tehdään?

Ydinvoimala kaupungissa olisi enemmän kuin toivottu ainakin omalta osalta. Pidetään kuitenkin mielessä se, että voimalaitoksia pyörittää kaupungeista valmistuneet insinöörit. Myös lääkärit ja opettajat valmistuvat kaupungeissa ja usein haluavat myös jäädä omiin sosiaalisiin piireihinsä kaupunkiin. Toki maaseudulla varmaan pärjää viljelemällä perunaa ja kasvattamalla itselleen possuja, mutta nykyaikainen elämänlaatu syntyy kaupungeissa. Ihan järjetöntä vastakkainasettelua joka tapauksessa. Ja vielä typerämpää on selittää, että luonnonsuojelualueille pitäisi rakentaa jotain. Miksi ihmeessä? 

Se nyt on maalaistyypillistä luontovihaa. Ne tuhoaa luonnon kun ne pelkäävät sitä ja kuvittelevat omistavansa sen. Helsingin alueella esim. asuu karhuja ja susia muuallakin kuin Korkeasaaressa, eikä kukaan halua hulluna ampumaan niitä. Ei niitä pelätä. Koiratkin älytään pitää kiinni kuten laki vaatii. Mun lähes kaikkien pk-seudun kotien läheltä on karhuhavainto, vaikkakaan ei Töölöstä. 

Pakkohan ne luonnonsuojelualueetkin on lopulta ottaa asutuskäyttöön jos kaikkien pitäisi muuttaa maakunnista pk-seudulle. Vai mistä meinasitte esim miljoonalle uudelle,asukkaalle näin alkuun asunnot?

Mistä ihmeestä te maalaiset keksitte näitä mielikuvituksellisia tarinoita? Kukaan ei ole ehdottanut muuttoa pk-seudulle. Sen sijaan olisi ihan asiallista, että niissä maakunnissa pärjättäisiin paremmin omillaan tai sitten hakeutuisivat asumaan sinne, missä töitä on. Yrittäjyyskään ei ole pahitteeksi.

Pääkaupunkiseudulle maksetaan eniten asumistukia ja toimeentulotukea per capita. 

Mm Helsingin työttömyys 13,1% ylittää koko maan asteen 12,6%

Maakuntien kelamenot on eläkkeitä. Ehdotatko eutanasiaa ratkaisuksi vai kenties leirejä?

Helsingissä asumistuen käyttöaste on kuudenneksi suurin. Korkeampi se on Jyväskylässä, Turussa ja Oulussa. Katsos kun Helsinki ja yllämainitut on merkittävä opiskelijakaupunkeja, joihin saavutaan opiskelemaan paikoista joissa kouluja ei ole. Jos opiskelijan asumistuki tai -lisä lakkautettaisiin, mitäs luulet, kenen hanuriin tämä puree? Vinkki: Ei ainakaan heidän, jotka jo asuvat yliopistokaupungissa.

Kärkikolmikko kunnista, joissa opiskelijoita on suurin osuus asukkaista:

Joensuu: Asukkaista peräti neljännes (noin 25 %) on opiskelijoita. Kaupungissa on noin 13 000 korkeakouluopiskelijaa, ja Itä-Suomen yliopiston sekä Karelia-ammattikorkeakoulun lisäksi kaupungissa toimii ammattiopisto Riveria. [1, 2]

Jyväskylä: Yliopisto- ja ammattikorkeakoulukaupunki, jossa opiskelijat ja nuoret aikuiset hallitsevat katukuvaa. Noin joka kolmas asukas on opiskelija tai nuori aikuinen.

Oulu: Pohjois-Suomen koulutuskeskittymä, jonka asukkaista suuri osa on opiskelijoita erityisesti yliopiston ja ammattikorkeakoulun kampusalueilla.

Monissa muissakin yliopistokaupungeissa, kuten Tampereella ja Turussa, opiskelijoiden absoluuttiset määrät ovat suuria, mutta suhteellinen osuus koko väestöstä jää hieman pienemmäksi kaupunkien suuremman väkiluvun vuoksi. [1, 2]

Tilastollista tietoa opiskelijoiden määristä ja suhteellisista osuuksista kunnittain voi tutkia tarkemmin Tilastokeskuksen avoimista tilastoista tai Sotkanetin indikaattoritietokannasta. [1, 2]

Kaupunkien ja kuntien lukumäärät ja väestötiedot | Kuntaliitto.fi

16.4.2026 — Päävalikko * Näytä alavalikko. * Viestintä ... Kaupunkien ja kuntien lukumäärät ja väestötiedot. ... Tekstin lukee koneääni. Section menu * Kuntanumerot ja alue...

Kuntaliitto.fi

En nyt ole nähnyt, minkä näköinen Juha-Antti on, mutta jos mies miellyttäisi omaa silmää, olisi kiva luonteeltaan ja muutenkin jutut kohtaisi, niin olisin kyllä valmis muuttamaan mihin tahansa korpeen. Toki olisi myös hyvä olla jotain omaa palkkatyötäkin siellä korvessa, ettei olisi täysin toisen rajojen varassa. Mulle sopii myös sellainen parisuhde, jossa on runsasti yksinoloa, koska rakastan olla yksin, mutta samalla olisi kuitenkin se kumppani. Noh, minähän elän jo näin, joten minusta ei ole apua Juha-Antille. :) 

Vierailija kirjoitti:

En nyt ole nähnyt, minkä näköinen Juha-Antti on, mutta jos mies miellyttäisi omaa silmää, olisi kiva luonteeltaan ja muutenkin jutut kohtaisi, niin olisin kyllä valmis muuttamaan mihin tahansa korpeen. Toki olisi myös hyvä olla jotain omaa palkkatyötäkin siellä korvessa, ettei olisi täysin toisen rajojen varassa. Mulle sopii myös sellainen parisuhde, jossa on runsasti yksinoloa, koska rakastan olla yksin, mutta samalla olisi kuitenkin se kumppani. Noh, minähän elän jo näin, joten minusta ei ole apua Juha-Antille. :) 

Niin, nää 3 ehtoa ei toteudu:

- ulkonäkö ei viehätä

- jutut ei kohtaa 

- ei ole töitä muuttopaikkakunnalla

Täältäpä voi katsoa yleisen asumistuen saajat osuutena väestöstä. Opiskelijat siis poissa tästä tilastosta. Helsinki 13,4% asuntokunnista. Vantaa 14,1%. Jonkun mainitsema kontiolahti 4,3%. Kuhmo 4,9%. 

Niin miten se olikaan sen itsensä elättämisen kanssa?

https://tilastojulkaisut.tietotarjotin.fi/asumistuki/2025/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungistuminen on megatrendi. Pienen ihmisen ei ole helppoa taistella megatrendejä vastaan. 

 

Ennen maanviljelys tarvitsi ihmisiä pelloille. Kun teollistuminen alkoi ihmiset tarvittiin kaupunkeihin. 

 

Tekniikan kehittyessä ja työelämän pirstaloituessa emme ole pakotettuja asumaan kaupungeissa. Toki siellä asumisesta on omat hyvät ja huonot puolensa. 

 

Jos teet etätöitä Töölössä, niin työn takia ei tarvitse asua Töölössä.  Töölössä asuminen tuo ihmiselle jotain muuta lisäarvoa. Sosiaaliset kontakti, harrastukset joita voit harrastaa vain Töölössä jne. 

 

Joillekkin lisäarvoa elämään voi tuoda etätyöt jossain muualla. 

On erityisen pääkaupunkiseutulainen ilmiö, etteivät ihmiset koe oikein mahdollisenakaan asua missään muualla. Syystä tai kolmannesta ei ole ollut tarvetta, eikä lähipiirissäkään ole usein ketään kuka olisi joskus asunut jossain muualla.

Itse olen neljäänkymppiin mennessä asunut kolmessa eri kaupungissa ja kahdella pienellä paikkakunnalla Suomessa, sekä kahdessa eri kaupungissa EU ulkopuolella. Tunnen vain vähän ihmisiä, jotka olisivat aina asuneet samassa kaupungissa, lähinnä vanhempaa polvea. Ihan luonnollinen asia minun piireissäni. Aika hyvin on itsestään vuosien varsilla oppinut mitä ympärilleen kaipaa, mitä arvostaa, mitä tarvitsee, ja mitä haluaa välttää.

Höpsis. Pk-seudulla nimenomaan on paljon ihmisiä jotka ovat asuneet useissa paikoissa. Maalla yhdessä paikassa pysyminen on yleisempää. 

Juuri näin. Itsekin Helsingissä syntyneenä olen asunut elämäni aikana neljällä eri paikkakunnalla Suomessa ja Suomen lisäksi kolmessa eri maassa kolmella eri mantereella. Ja lopulta päädyin takaisin Suomeen ja Helsinkiin nyt asun linnuntietä n. 6 km päässä sieltä jossa synnyin - aikamoinen lenkki tuli tehtyä 

Olisi hassua että joku tulisi nyt pätemään minulle, että "te pääkaupunkilaiset ette koskaan koe mahdollisuutena asua missään muualla" 😂

Sehän olisikin vallan hassua. sen sijaan niin voi varmaan huoletta todeta niille lukuisille kirjoittajille jotka sekä tällä palstalla että hesarissa usein kirjoitavat, että ovat asuneet koko elämänsä "stadissa" eivätkä tule koskaan muuttamaan mihinkään. Osa jopa kertoo ylpeänä, ettei ole koskaan käynyt Suomessa Uudenmaan ulkopuolella. Äkkipoika saattaisi kuvitella että tuossa on kyse jonkinlaisesta periaatteesta enemmän kuin tietopohjaisista valinnoista.

Äkkipojan kannattaa käyttää aivojaan, eikä uskoa kaikkea mitä netissä näkee. 

Mutta toisaalta, tosi on, jos asuu Helsingissä, täällä on lähellä maaseutua, kaupunkia ja lähiötä sekä erämaata ja saaristoa. Ja silti palvelut lähellä. Mikäs täällä on asustella :D

Mulla avautuu tuossa talon vieressä Helsingissä lenkkipolut, jotka vievät pelloille ja joen varteen. 200m päästä alkaa 10km pituinen metsäalue, jossa voi sienestää ja marjastaa niin halutessaan. Meren rannalle pääsen alle vartissa.

Mä tykkään täällä ihmisistä. Niitä on, mutta ne ei kyttää ja arvota toisiaan kaiken aikaa. Antavat toisilleen tilaa, kuten kaupungeissa pitääkin. Maalaiset änkeää liian lähelle. Ne on henkisesti ja fyysisesti tunkeilevia ja aika ahtaita ajattelultaan.

Olen keski-ikäinen, lapseton nainen. En ole ollut parisuhteessa koko aikuisiällä, koska viihdyn yksin ja niin mahtavaa miestä ei vielä ole tullut vastaan, että haluaisin vaihtaa yksinolemiseni hänen seuraansa. Velana en ole lapsia halunnut koskaan, nyt olen jo liian vanha siihen hommaan.

Kotipaikkakunnallani perähikiällä "tiedetään", että olen epäonnistunut elämässäni, koska en saanut lapsia ja miestä. Että olen tahattomasti lapseton, ja miessuhteeni ovat epäonnistuneet. Asun 500km päässä ja silti perähikiän paikalliset tietävät asiani minua paremmin :D
Asuin toisella maaseutupaikkakunnalla (pieni kaupunki) parikymppisenä. Asuin ystäväni luona 6kk ajan ja kävimme yleensä yhdessä kaupassa, kun oli isolle kirkolle asiaa ja oli helpompi kantaa ostokset kahdestaan. Ihan jo parin kuukauden päästä paikalliset "tiesivät", että olemme lesbopari. Mitään muuta selitystä ei voinut olla.

Kerran kävimme pienellä päiväreissulla; minä, ystävä, ystävän sisko ja siskon lapset. Ystävän sisko puhui ääneen, että mitähän täällä aletaan ajatella, kun kolme naista ja muutama lapsi reissaa yhdessä. Alkavat miettiä, että mikä poppoo se tuo on ja keksiä selityksiä; onko siinä kolmen kimppa, onko siinä lesbopari ja yksi ylimääräinen, onko siinä nyt menossa se henkilö X siskonsa kanssa ja joku tuntematon nainen mukana eli varmana pettää miestään toisen naisen kanssa. 
Maaseudulla muut tietävät aina sinun asiasi paremmin kuin sinä itse ja asiat juorutaan eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Sieltä miehen kuvailemalta Lentuan kylältä on 1,5 tuntia Kajaaniin, jos tarvitsee lähteä isommille ostoksille, sairaalaan jne. Melkoinen matka suuntaansa.

Nettitilaukset tulee vaikka kotiovelle asti ja aika harvoin sitä jotain isompaa pitää ostaa, ettei sillä kertaa voi jo ajella sen 1,5 h. Ja kuinka usein te käytte sairaalassa (jos ei ole mitään sairautta)? 

Itse kun on asustellut tämän 20v täällä peräkylillä, niin näkökulmaa löytyy. Ja ymmärrän sen, jos on aina asunut kaupungissa, ja ostaminen ja kuluttaminen on kaiken keskiössä, niin tuntuu varmasti oudolta, että miten sitä pärjäisi, kun ei voikaan piipahtaa shoppailemaan ajankuluksi. Ja jos olisi joku useasti sairaalassa käyntiä vaativa sairaus, niin ei silloin tietenkään ole järkeä muuttaa kauas sairaalasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä miehiä sitten vetää pikkupaikkakunnille? Sekin on hyvä kysymys.

Tunnistan itse myös aiemmin kokeneeni kaihoa muutettuani kotipaikkakunnalta pk-seudulle. Mutta tunne on hävinnyt vuosien myötä. Ahdistuneisuus on nykyisin se tunne, joka puskee kotipaikkakunnalla päälle parissa päivässä.

Mistä se ahdistus sitten kertoo?

Siskoni asuu ulkomailla. Kun hänen lapsensa tulivat kouluikään hän haaveili paluumuutosta. Puolisonsa ei suostunut. Sen jälkeen siskoni ei ole osannut sanoa suomesta mitään hyvää. Hän tasaisin väliajoin alkaa tykittää linkkiä negatiivisiin uutisiin ja jauhaa kuinka huonosti Suomessa on kaikki. Sitten on taas pari viikkoa hiljaista, kunnes alkaa vertailu minkälainen keli on Suomessa vs hänen kotimaassaan. Jne. Suhtaudun tähän ymmärtäväisellä nyökkäyksellä ja myötätunnolla.

Voi olla kyllä myös se syynä, että Orpon hallituksen aikana Suomi on menettänyt hyvän maineensa ulkomailla ja monet asiat on menneet huonompaan suuntaan. Siskosi todennäköisesti kiittää tuuriaan, ettei muuttanut takaisin. Vielä viisi vuotta sitten Suomi tuntui olevan menossa hyvään suuntaan.

Tiedän tunteen. Paluumuutin melko tasan 20 vuotta sitten, ja silloin se tuntui ihan hyvältä ratkaisulta, mutta nykytilanteessa pysyisin siellä, missä olin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä miehiä sitten vetää pikkupaikkakunnille? Sekin on hyvä kysymys.

Tunnistan itse myös aiemmin kokeneeni kaihoa muutettuani kotipaikkakunnalta pk-seudulle. Mutta tunne on hävinnyt vuosien myötä. Ahdistuneisuus on nykyisin se tunne, joka puskee kotipaikkakunnalla päälle parissa päivässä.

Mistä se ahdistus sitten kertoo?

Siskoni asuu ulkomailla. Kun hänen lapsensa tulivat kouluikään hän haaveili paluumuutosta. Puolisonsa ei suostunut. Sen jälkeen siskoni ei ole osannut sanoa suomesta mitään hyvää. Hän tasaisin väliajoin alkaa tykittää linkkiä negatiivisiin uutisiin ja jauhaa kuinka huonosti Suomessa on kaikki. Sitten on taas pari viikkoa hiljaista, kunnes alkaa vertailu minkälainen keli on Suomessa vs hänen kotimaassaan. Jne. Suhtaudun tähän ymmärtäväisellä nyökkäyksellä ja myötätunnolla.

Voi olla kyllä myös se syynä, että Orpon hallituksen aikana Suomi on menettänyt hyvän maineensa ulkomailla ja monet asiat on menneet huonompaan suuntaan. Siskosi todennäköisesti kiittää tuuriaan, ettei muuttanut takaisin. Vielä viisi vuotta sitten Suomi tuntui olevan menossa hyvään suuntaan.

Tiedän tunteen. Paluumuutin melko tasan 20 vuotta sitten, ja silloin se tuntui ihan hyvältä ratkaisulta, mutta nykytilanteessa pysyisin siellä, missä olin.

Avaatko vähän hallituksen ratkaisuja jotka ovat kurjasti vaikuttaneet elinolosuhteisiisi ja kuinka vaihtoehtoisesti olisi tullut toimia jotta elämönlaatusi vastaisi sitä josta nautit maassa josta muutit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltä miehen kuvailemalta Lentuan kylältä on 1,5 tuntia Kajaaniin, jos tarvitsee lähteä isommille ostoksille, sairaalaan jne. Melkoinen matka suuntaansa.

Nettitilaukset tulee vaikka kotiovelle asti ja aika harvoin sitä jotain isompaa pitää ostaa, ettei sillä kertaa voi jo ajella sen 1,5 h. Ja kuinka usein te käytte sairaalassa (jos ei ole mitään sairautta)? 

 

Itse kun on asustellut tämän 20v täällä peräkylillä, niin näkökulmaa löytyy. Ja ymmärrän sen, jos on aina asunut kaupungissa, ja ostaminen ja kuluttaminen on kaiken keskiössä, niin tuntuu varmasti oudolta, että miten sitä pärjäisi, kun ei voikaan piipahtaa shoppailemaan ajankuluksi. Ja jos olisi joku useasti sairaalassa käyntiä vaativa sairaus, niin ei silloin tietenkään ole järkeä muuttaa kauas sairaalasta. 

Lentua on aika iso järvi, joten riippuu mistä kohdas mittaa minnekkin ajomatkat ja ajat.

Lentuan etelä kärjestä on ajoaikaa Kuhmon keskustaan noin 15 minuuttia. Josta löytyvät kyllä ihan kaikki peruspalvelut.

Ei ole pakko ajaa minnekkään Kajaaniin. 

Toisille materia on tärkeää. Toisille sitten muut arvot. 

Juha-Antti = Aha-Juntti

Vierailija kirjoitti:

Aika kamala, kun joku Hesarin kommenttikentässä totesi: "Kuulostaa julmalta, mutta maaseudulla asuva, ylipainoinen ja kaljuuntuva mies on harvan naisen silmissä haluttava kumppani." Ihme, että Hesari on julkaissut moisen kommentin.

Näitä tämän tyyisiä kommentteja näkyy ihan kaikkialla nykyään... varsinkin täällä vauvapalstalla. Esimerkiksi Ensitreffit alttarilla-keskusteluissa ruoditaan miesten ulkonäköä varsin ilkeästi.

Jostain syystä naiset jotka ovat vuosikausia valittaneet siitä kuinka ikävästi miehet kohtelevat heitä, hyppäävät heti tilaisuuden tarttuessa samaan veneeseen. Ihminen on julma sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta näillä Juha-Anteilla on se ongelma, että käsitys parisuhteesta ja perhe-elämästä on jäänyt jonnekin 50-luvulle. Kuvitellaan, että nykynainen muuttaa miehen "kotitilalle" kuten ennen vanhaan. Naisilla ei ollut vaihtoehtoja, kun piti lähteä lapsuuskodista ja aviomiehen tuloja tarvitsi elämiseen. Ja miten miehen tehtävä on käydä töissä ja perhe-elämä on sitä joululahjojen ostamista lapselle. Ei käsitetä, että odotukset miesten isyyttä kohtaan ovat kasvaneet ja se vanhemmuus vaatii paljon enemmän kuin heidän omilta isiltään silloin aikoinaan. 

Kärjistät nyt hieman mielestäni :D sanoisin miehenä että ne odotukset ei vaan isyyttä koskien (vaan ihan kaikkea) ovat kasvaneet niin isoiksi ettei tiedetä oikein miten olla enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta näillä Juha-Anteilla on se ongelma, että käsitys parisuhteesta ja perhe-elämästä on jäänyt jonnekin 50-luvulle. Kuvitellaan, että nykynainen muuttaa miehen "kotitilalle" kuten ennen vanhaan. Naisilla ei ollut vaihtoehtoja, kun piti lähteä lapsuuskodista ja aviomiehen tuloja tarvitsi elämiseen. Ja miten miehen tehtävä on käydä töissä ja perhe-elämä on sitä joululahjojen ostamista lapselle. Ei käsitetä, että odotukset miesten isyyttä kohtaan ovat kasvaneet ja se vanhemmuus vaatii paljon enemmän kuin heidän omilta isiltään silloin aikoinaan. 

Kärjistät nyt hieman mielestäni :D sanoisin miehenä että ne odotukset ei vaan isyyttä koskien (vaan ihan kaikkea) ovat kasvaneet niin isoiksi ettei tiedetä oikein miten olla enää.

Kun näitä kommentteja lukee, niin ei meitä miehiä helpolla päästetä.

- muutamat valittaa kuinka itsekkäitä miehet ovat kun haluavat perheen

- muutamat valittaa miten työssä käyvä mies ilkeää haluta lapsen

- muutamat valittaa miten miehet ilkeävät puhua tunteistaanr

- muutamat valittaa miten miehet sikailevat, kun odottavat että naisen pitäisi osallistua perheen kuluihin

Ja jutussa olleen miehen ulkonäön saa haukkua, koska hän puhuu työstään.

Esteeksi Kainuuseen muutolle on sanottu:

- Työllisyystilanne on huono. Helsingissä työttömyys on noin 14%. Kainuussa työttömyys on noin 10%

- Kulttuuritarjonta. Kuhmossa jokainen kaupungin asukas käy vuodessa 8 kertaa kulttuuritapahtumassa. Helsingissä kulttuuritapahtumissa käy vain muutama prosentti väestöstä.

Kaikki eivät tykkää asua joka paikassa. Se on selvää. Mutta huonot tekosyyt

Vierailija kirjoitti:

Esteeksi Kainuuseen muutolle on sanottu:

 

- Työllisyystilanne on huono. Helsingissä työttömyys on noin 14%. Kainuussa työttömyys on noin 10%

 

- Kulttuuritarjonta. Kuhmossa jokainen kaupungin asukas käy vuodessa 8 kertaa kulttuuritapahtumassa. Helsingissä kulttuuritapahtumissa käy vain muutama prosentti väestöstä.

 

Kaikki eivät tykkää asua joka paikassa. Se on selvää. Mutta huonot tekosyyt

Minkäänlaista innostusta ei tule dokkarimiehen kuvaa katsoessa, sen sijaan olo ei ole kovin hyvä kun tajuaa miten pahasta ylipainosta tässä tapauksessa on kyse. En halua kenenkään omaishoitajaksi Kainuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esteeksi Kainuuseen muutolle on sanottu:

 

- Työllisyystilanne on huono. Helsingissä työttömyys on noin 14%. Kainuussa työttömyys on noin 10%

 

- Kulttuuritarjonta. Kuhmossa jokainen kaupungin asukas käy vuodessa 8 kertaa kulttuuritapahtumassa. Helsingissä kulttuuritapahtumissa käy vain muutama prosentti väestöstä.

 

Kaikki eivät tykkää asua joka paikassa. Se on selvää. Mutta huonot tekosyyt

Minkäänlaista innostusta ei tule dokkarimiehen kuvaa katsoessa, sen sijaan olo ei ole kovin hyvä kun tajuaa miten pahasta ylipainosta tässä tapauksessa on kyse. En halua kenenkään omaishoitajaksi Kainuuseen.

Tuskin hänkään innostuu sinusta.

Mies puhuu työstään. Ei etsi ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esteeksi Kainuuseen muutolle on sanottu:

 

- Työllisyystilanne on huono. Helsingissä työttömyys on noin 14%. Kainuussa työttömyys on noin 10%

 

- Kulttuuritarjonta. Kuhmossa jokainen kaupungin asukas käy vuodessa 8 kertaa kulttuuritapahtumassa. Helsingissä kulttuuritapahtumissa käy vain muutama prosentti väestöstä.

 

Kaikki eivät tykkää asua joka paikassa. Se on selvää. Mutta huonot tekosyyt

Minkäänlaista innostusta ei tule dokkarimiehen kuvaa katsoessa, sen sijaan olo ei ole kovin hyvä kun tajuaa miten pahasta ylipainosta tässä tapauksessa on kyse. En halua kenenkään omaishoitajaksi Kainuuseen.

Tuskin hänkään innostuu sinusta.

 

Mies puhuu työstään. Ei etsi ketään.

Juupa juu. 

Niin mitä tässä pitäisi tehdä kun itselle on töitä metsätalouden parissa pikkupaikkakunnalla tosin etelä-Suomessa mutta silti ja näitä hommia ei ole tarjolla missään kaupungissa ja jonkun nämäkin työt on tehtävä. Ymmärrettävästi naisille ei täällä paljoa tai juuri töitä ole et ei houkuttele muutakuin kesäisin mökkeilemään.

Eikö tässä pohdittu miten naiset saisi lähtemään miehen perässä Kainuuseen? Miehet siellä kuntokuurille, niin ihan eri tavalla alkavat naiset kiinnostua.