Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Mies hämmästelee, kun naiset eivät halua muuttaa korpeen
01.07.2026 |
Jutussa Juha-Antti kertoo, miten haluaa asua Kuhmossa ja työ haukkaa liikaa aikaa. Onko ihme, että naista ei ole löytynyt? Kuka nainen haluaa miehen, jonka perässä pitäisi muuttaa korpeen ja mies vielä viettäisi suuren osan vuorokaudesta töissä?
Nämä miehet eivät ymmärrä, että naiselle ei ole kiva diili muuttaa miehen mieltymyksen vuoksi paikkaan x. On eri asia, jos mies haikailisi maalla asumista ja yhdessä etsittäisiin jostain päin Suomea se paikka, jossa molemmat haluavat asua. Mutta on ahdistavaa, jos asuinpaikka pitäisi valita vain toisen osapuolen mieltymysten vuoksi.
Kommentit (1327)
Vierailija kirjoitti:
Eikö tässä pohdittu miten naiset saisi lähtemään miehen perässä Kainuuseen? Miehet siellä kuntokuurille, niin ihan eri tavalla alkavat naiset kiinnostua.
Veikkaan, ettei itseään kunnioittava nainen muuta avohakattuihin perämetsiin asumaan vaikka olisi mimmoinen adonis vastassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tässä pohdittu miten naiset saisi lähtemään miehen perässä Kainuuseen? Miehet siellä kuntokuurille, niin ihan eri tavalla alkavat naiset kiinnostua.
Veikkaan, ettei itseään kunnioittava nainen muuta avohakattuihin perämetsiin asumaan vaikka olisi mimmoinen adonis vastassa.
Eikö olisi ihan pelkästään itsensä takia mukavampaa olla hyvässä kunnossa siellä korvessa asuessa, kun sairaalaan on pitkä matka?
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa elämäänsä muutosta, on muutettava elämänsä eikä odotettava, että joku muu muuttaa omansa sun haaveitasi toteuttaakseen, koska sellaista tapahtuu vain saduissa ja hyviä haltiattaria ei ole oikeasti olemassa yhtään sen enempää kuin satuprinssejäkään.
Vähän hassua joutua aikuisille kertomaan tämä, mutta sadut istuu näköjään tiukassa. Johtuuko siitä, että miehet lukee liian vähän kirjallisuutta?
Tuntuuko muista, että miehet haaveilee ja elää jossain pilvilinnoissa, mutta naiset elää todellisuudessa, josta on ruusuisuus kaukana. Minua on useampikin mies syytellyt romanttisuuden puutteesta, mutta ei mulla ole koskaan ollut varaa romantiikkaan. Siis mahdollisuutta kuvitella unelmaprinssejä tai heittäytyä avuttomana heidän vahvoille käsivarsilleen. Naisen ainut tuki ja turva on terve järki ja muut naiset. Miehill ehkä sitten on varaa haihatteluun, koska ei heitä raiskailla ja heiltä kerjätä sukuelintä.
Eikä miehen sairastuessa vakavasti häntä jätetä oman onnensa nojaan yhtä usein kuin vastaavassa tilanteessa olevaa naista. Liian moni mies imee naisesta kaikki edut ja, kun ne loppuu, nainen heitetään roskiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä tässä pitäisi tehdä kun itselle on töitä metsätalouden parissa pikkupaikkakunnalla tosin etelä-Suomessa mutta silti ja näitä hommia ei ole tarjolla missään kaupungissa ja jonkun nämäkin työt on tehtävä. Ymmärrettävästi naisille ei täällä paljoa tai juuri töitä ole et ei houkuttele muutakuin kesäisin mökkeilemään.
Metsätalous on menneisyyden työtä. Aivan varmasti sinäkin voisit tehdä työtä, josta on yhteiskunnalle enemmän hyötyä kuin haittaa. Paskapaperia tämä maa voi ostaa vailla kehitysmaasta. Suomen ei tarvitsisi roikkua noin alkukantaisessa tuotannossa, kun se ei tuo edes rahaa maahan merkittäviä määriä.
Lähde: Maa- ja metsätalousministeriö
"Metsäteollisuustuotteiden viennin arvo oli 12,6 miljardia euroa vuonna 2025
Metsäteollisuus on keskeinen hyvinvoinnin tuoja Suomessa. Valtaosa metsäteollisuuden tuotannosta menee vientiin. Viennin osuus tuotannosta vaihteli vuonna 2025 tuoteryhmittäin 56 prosentista 100 prosenttiin. Vuonna 2025 metsäteollisuuden viennin arvo oli 12,6 miljardia euroa ja sen osuus koko Suomen tavaraviennistä oli 17 prosenttia. Lue lisää Metsäteollisuus ry:n sivuilta: Metsäteollisuuden tuotantomäärät 1960-luvulta alkaenLinkki toiselle sivustolle ja Metsäteollisuuden vienti - Metsäteollisuus ryLinkki toiselle sivustolle
Metsäteollisuuden taloudellista merkitystä Suomessa korostaa myös se, että tuotannon tarvitsemat panokset ja palvelut hankitaan valtaosin kotimaasta. Esimerkiksi vuonna 2023 puunkorjuun ja puutavaran kaukokuljetuksen palveluita hankittiin noin 1,2 miljardilla eurolla."
Niin no, että eihän se ole kuin yksi merkittävimmistä Suomen talouden kulmakivistä ja myös merkittävä työllistäjä:
"Puuta jalostava teollisuus työllistää yli 44 000 henkilöä ja maksaa miljardeja euroja palkkoja ja veroja. Metsänomistajille metsät ovat tärkeä tulonlähde ja omaisuuserä, ja bruttokantorahatulot ovat nousseet yli 3,7 miljardiin euroon vuodessa."
Tähän päälle se kaikki muu työllistävä vaikutus: neuvojat, suunnittelijat, ostajat, tutkijat, kehittäjät, puutavarankuljetus maanteillä, raiteilla, vesillä, metsäkoneyrittäjät, metsurit, metsäteiden rakentajat ja ylläpitäjät, metsätaimien tuottajat jne jne jne jne.
Suomi on aikoinaan rakennettu metsäteollisuudesta ja edelleen se on hyvin merkittävä osa taloutta.
Ei, hän nimenomaan EI hämmästellyt asiaa, hän ymmärsi täysin mistä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä tässä pitäisi tehdä kun itselle on töitä metsätalouden parissa pikkupaikkakunnalla tosin etelä-Suomessa mutta silti ja näitä hommia ei ole tarjolla missään kaupungissa ja jonkun nämäkin työt on tehtävä. Ymmärrettävästi naisille ei täällä paljoa tai juuri töitä ole et ei houkuttele muutakuin kesäisin mökkeilemään.
Metsätalous on menneisyyden työtä. Aivan varmasti sinäkin voisit tehdä työtä, josta on yhteiskunnalle enemmän hyötyä kuin haittaa. Paskapaperia tämä maa voi ostaa vailla kehitysmaasta. Suomen ei tarvitsisi roikkua noin alkukantaisessa tuotannossa, kun se ei tuo edes rahaa maahan merkittäviä määriä.
Lähde: Maa- ja metsätalousministeriö
"Metsäteollisuustuotteiden viennin arvo oli 12,6 miljardia euroa vuonna 2025
Metsäteollisuus on keskeinen hyvinvoinnin tuoja Suomessa. Valtaosa metsäteollisuuden tuotannosta menee vientiin. Viennin osuus tuotannosta vaihteli vuonna 2025 tuoteryhmittäin 56 prosentista 100 prosenttiin. Vuonna 2025 metsäteollisuuden viennin arvo oli 12,6 miljardia euroa ja sen osuus koko Suomen tavaraviennistä oli 17 prosenttia. Lue lisää Metsäteollisuus ry:n sivuilta: Metsäteollisuuden tuotantomäärät 1960-luvulta alkaenLinkki toiselle sivustolle ja Metsäteollisuuden vienti - Metsäteollisuus ryLinkki toiselle sivustolle
Metsäteollisuuden taloudellista merkitystä Suomessa korostaa myös se, että tuotannon tarvitsemat panokset ja palvelut hankitaan valtaosin kotimaasta. Esimerkiksi vuonna 2023 puunkorjuun ja puutavaran kaukokuljetuksen palveluita hankittiin noin 1,2 miljardilla eurolla."
Niin no, että eihän se ole kuin yksi merkittävimmistä Suomen talouden kulmakivistä ja myös merkittävä työllistäjä:
"Puuta jalostava teollisuus työllistää yli 44 000 henkilöä ja maksaa miljardeja euroja palkkoja ja veroja. Metsänomistajille metsät ovat tärkeä tulonlähde ja omaisuuserä, ja bruttokantorahatulot ovat nousseet yli 3,7 miljardiin euroon vuodessa."
Tähän päälle se kaikki muu työllistävä vaikutus: neuvojat, suunnittelijat, ostajat, tutkijat, kehittäjät, puutavarankuljetus maanteillä, raiteilla, vesillä, metsäkoneyrittäjät, metsurit, metsäteiden rakentajat ja ylläpitäjät, metsätaimien tuottajat jne jne jne jne.
Suomi on aikoinaan rakennettu metsäteollisuudesta ja edelleen se on hyvin merkittävä osa taloutta.
Ongelma on siinä ettei puuta jalosteta tarpeeksi. Puu on pikakasvatettua höttöpuuta joka käy vain vessapaperiksi tai b-laudaksi.
A-puuta ja vaikka huonekalupuuta Suomessa ei kasva. Metsäteollisuus kasvattaa nopeasti ja myy halvalla. Hintaa saisi lisää jos laatu olisi parempaa. Silloin voisi kaataa vähemmän tai harvemmin.
Naiset asuu kaupungeissa. Jos kiinnostaa niin sinne vaan. Korkeampi koulutus nostaa todennäköisyyttä että saa perheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä tässä pitäisi tehdä kun itselle on töitä metsätalouden parissa pikkupaikkakunnalla tosin etelä-Suomessa mutta silti ja näitä hommia ei ole tarjolla missään kaupungissa ja jonkun nämäkin työt on tehtävä. Ymmärrettävästi naisille ei täällä paljoa tai juuri töitä ole et ei houkuttele muutakuin kesäisin mökkeilemään.
Metsätalous on menneisyyden työtä. Aivan varmasti sinäkin voisit tehdä työtä, josta on yhteiskunnalle enemmän hyötyä kuin haittaa. Paskapaperia tämä maa voi ostaa vailla kehitysmaasta. Suomen ei tarvitsisi roikkua noin alkukantaisessa tuotannossa, kun se ei tuo edes rahaa maahan merkittäviä määriä.
Lähde: Maa- ja metsätalousministeriö
"Metsäteollisuustuotteiden viennin arvo oli 12,6 miljardia euroa vuonna 2025
Metsäteollisuus on keskeinen hyvinvoinnin tuoja Suomessa. Valtaosa metsäteollisuuden tuotannosta menee vientiin. Viennin osuus tuotannosta vaihteli vuonna 2025 tuoteryhmittäin 56 prosentista 100 prosenttiin. Vuonna 2025 metsäteollisuuden viennin arvo oli 12,6 miljardia euroa ja sen osuus koko Suomen tavaraviennistä oli 17 prosenttia. Lue lisää Metsäteollisuus ry:n sivuilta: Metsäteollisuuden tuotantomäärät 1960-luvulta alkaenLinkki toiselle sivustolle ja Metsäteollisuuden vienti - Metsäteollisuus ryLinkki toiselle sivustolle
Metsäteollisuuden taloudellista merkitystä Suomessa korostaa myös se, että tuotannon tarvitsemat panokset ja palvelut hankitaan valtaosin kotimaasta. Esimerkiksi vuonna 2023 puunkorjuun ja puutavaran kaukokuljetuksen palveluita hankittiin noin 1,2 miljardilla eurolla."
Niin no, että eihän se ole kuin yksi merkittävimmistä Suomen talouden kulmakivistä ja myös merkittävä työllistäjä:
"Puuta jalostava teollisuus työllistää yli 44 000 henkilöä ja maksaa miljardeja euroja palkkoja ja veroja. Metsänomistajille metsät ovat tärkeä tulonlähde ja omaisuuserä, ja bruttokantorahatulot ovat nousseet yli 3,7 miljardiin euroon vuodessa."
Tähän päälle se kaikki muu työllistävä vaikutus: neuvojat, suunnittelijat, ostajat, tutkijat, kehittäjät, puutavarankuljetus maanteillä, raiteilla, vesillä, metsäkoneyrittäjät, metsurit, metsäteiden rakentajat ja ylläpitäjät, metsätaimien tuottajat jne jne jne jne.
Suomi on aikoinaan rakennettu metsäteollisuudesta ja edelleen se on hyvin merkittävä osa taloutta.
Ongelma on siinä ettei puuta jalosteta tarpeeksi. Puu on pikakasvatettua höttöpuuta joka käy vain vessapaperiksi tai b-laudaksi.
A-puuta ja vaikka huonekalupuuta Suomessa ei kasva. Metsäteollisuus kasvattaa nopeasti ja myy halvalla. Hintaa saisi lisää jos laatu olisi parempaa. Silloin voisi kaataa vähemmän tai harvemmin.
Kyllähän puunkäyttöä biotuotteisiin tutkitaan ja kehitetään ihan koko ajan, ja käytetäänkin jo! Puukuidulla on monet mahdollisuudet muuhunkin kuin ne perinteiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä tässä pitäisi tehdä kun itselle on töitä metsätalouden parissa pikkupaikkakunnalla tosin etelä-Suomessa mutta silti ja näitä hommia ei ole tarjolla missään kaupungissa ja jonkun nämäkin työt on tehtävä. Ymmärrettävästi naisille ei täällä paljoa tai juuri töitä ole et ei houkuttele muutakuin kesäisin mökkeilemään.
Metsätalous on menneisyyden työtä. Aivan varmasti sinäkin voisit tehdä työtä, josta on yhteiskunnalle enemmän hyötyä kuin haittaa. Paskapaperia tämä maa voi ostaa vailla kehitysmaasta. Suomen ei tarvitsisi roikkua noin alkukantaisessa tuotannossa, kun se ei tuo edes rahaa maahan merkittäviä määriä.
Lähde: Maa- ja metsätalousministeriö
"Metsäteollisuustuotteiden viennin arvo oli 12,6 miljardia euroa vuonna 2025
Metsäteollisuus on keskeinen hyvinvoinnin tuoja Suomessa. Valtaosa metsäteollisuuden tuotannosta menee vientiin. Viennin osuus tuotannosta vaihteli vuonna 2025 tuoteryhmittäin 56 prosentista 100 prosenttiin. Vuonna 2025 metsäteollisuuden viennin arvo oli 12,6 miljardia euroa ja sen osuus koko Suomen tavaraviennistä oli 17 prosenttia. Lue lisää Metsäteollisuus ry:n sivuilta: Metsäteollisuuden tuotantomäärät 1960-luvulta alkaenLinkki toiselle sivustolle ja Metsäteollisuuden vienti - Metsäteollisuus ryLinkki toiselle sivustolle
Metsäteollisuuden taloudellista merkitystä Suomessa korostaa myös se, että tuotannon tarvitsemat panokset ja palvelut hankitaan valtaosin kotimaasta. Esimerkiksi vuonna 2023 puunkorjuun ja puutavaran kaukokuljetuksen palveluita hankittiin noin 1,2 miljardilla eurolla."
Niin no, että eihän se ole kuin yksi merkittävimmistä Suomen talouden kulmakivistä ja myös merkittävä työllistäjä:
"Puuta jalostava teollisuus työllistää yli 44 000 henkilöä ja maksaa miljardeja euroja palkkoja ja veroja. Metsänomistajille metsät ovat tärkeä tulonlähde ja omaisuuserä, ja bruttokantorahatulot ovat nousseet yli 3,7 miljardiin euroon vuodessa."
Tähän päälle se kaikki muu työllistävä vaikutus: neuvojat, suunnittelijat, ostajat, tutkijat, kehittäjät, puutavarankuljetus maanteillä, raiteilla, vesillä, metsäkoneyrittäjät, metsurit, metsäteiden rakentajat ja ylläpitäjät, metsätaimien tuottajat jne jne jne jne.
Suomi on aikoinaan rakennettu metsäteollisuudesta ja edelleen se on hyvin merkittävä osa taloutta.
Ongelma on siinä ettei puuta jalosteta tarpeeksi. Puu on pikakasvatettua höttöpuuta joka käy vain vessapaperiksi tai b-laudaksi.
A-puuta ja vaikka huonekalupuuta Suomessa ei kasva. Metsäteollisuus kasvattaa nopeasti ja myy halvalla. Hintaa saisi lisää jos laatu olisi parempaa. Silloin voisi kaataa vähemmän tai harvemmin.
Turha alapeukuttaa. Tuttu nikkari ei löydä hyvää puutavaraa Suomesta. Pitää ostaa balttiasta tai Itä-Euroopasta.
Suomessa ne vanhemmat lehtipuutkin pätkitään samoihin kasoihin kun pulppimänty ja -kuusi. Koska isot firmat on liian laiskoja lajittelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka uhraa omat uramahdollisuutensa, itsenäisyytensä ja paikkansa työelämässä miehen takia? Aika vähänä on uramahdollisuudet jossain Kainuun perällä.
Juuri näin! Nää ukot ei käsitä että siellä Kainuun perukoilla ei ole töitä naisille!
Vierailija kirjoitti:
Naiset asuu kaupungeissa. Jos kiinnostaa niin sinne vaan. Korkeampi koulutus nostaa todennäköisyyttä että saa perheen.
Dokkarimies asuu Vantaalla ja Kuhmossa. Molemmat ovat kaupunkeja. Jokin muu mättää, kun kummastakaan paikasta ei löydy seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä tässä pitäisi tehdä kun itselle on töitä metsätalouden parissa pikkupaikkakunnalla tosin etelä-Suomessa mutta silti ja näitä hommia ei ole tarjolla missään kaupungissa ja jonkun nämäkin työt on tehtävä. Ymmärrettävästi naisille ei täällä paljoa tai juuri töitä ole et ei houkuttele muutakuin kesäisin mökkeilemään.
Metsätalous on menneisyyden työtä. Aivan varmasti sinäkin voisit tehdä työtä, josta on yhteiskunnalle enemmän hyötyä kuin haittaa. Paskapaperia tämä maa voi ostaa vailla kehitysmaasta. Suomen ei tarvitsisi roikkua noin alkukantaisessa tuotannossa, kun se ei tuo edes rahaa maahan merkittäviä määriä.
Lähde: Maa- ja metsätalousministeriö
"Metsäteollisuustuotteiden viennin arvo oli 12,6 miljardia euroa vuonna 2025
Metsäteollisuus on keskeinen hyvinvoinnin tuoja Suomessa. Valtaosa metsäteollisuuden tuotannosta menee vientiin. Viennin osuus tuotannosta vaihteli vuonna 2025 tuoteryhmittäin 56 prosentista 100 prosenttiin. Vuonna 2025 metsäteollisuuden viennin arvo oli 12,6 miljardia euroa ja sen osuus koko Suomen tavaraviennistä oli 17 prosenttia. Lue lisää Metsäteollisuus ry:n sivuilta: Metsäteollisuuden tuotantomäärät 1960-luvulta alkaenLinkki toiselle sivustolle ja Metsäteollisuuden vienti - Metsäteollisuus ryLinkki toiselle sivustolle
Metsäteollisuuden taloudellista merkitystä Suomessa korostaa myös se, että tuotannon tarvitsemat panokset ja palvelut hankitaan valtaosin kotimaasta. Esimerkiksi vuonna 2023 puunkorjuun ja puutavaran kaukokuljetuksen palveluita hankittiin noin 1,2 miljardilla eurolla."
Niin no, että eihän se ole kuin yksi merkittävimmistä Suomen talouden kulmakivistä ja myös merkittävä työllistäjä:
"Puuta jalostava teollisuus työllistää yli 44 000 henkilöä ja maksaa miljardeja euroja palkkoja ja veroja. Metsänomistajille metsät ovat tärkeä tulonlähde ja omaisuuserä, ja bruttokantorahatulot ovat nousseet yli 3,7 miljardiin euroon vuodessa."
Tähän päälle se kaikki muu työllistävä vaikutus: neuvojat, suunnittelijat, ostajat, tutkijat, kehittäjät, puutavarankuljetus maanteillä, raiteilla, vesillä, metsäkoneyrittäjät, metsurit, metsäteiden rakentajat ja ylläpitäjät, metsätaimien tuottajat jne jne jne jne.
Suomi on aikoinaan rakennettu metsäteollisuudesta ja edelleen se on hyvin merkittävä osa taloutta.
Ongelma on siinä ettei puuta jalosteta tarpeeksi. Puu on pikakasvatettua höttöpuuta joka käy vain vessapaperiksi tai b-laudaksi.
A-puuta ja vaikka huonekalupuuta Suomessa ei kasva. Metsäteollisuus kasvattaa nopeasti ja myy halvalla. Hintaa saisi lisää jos laatu olisi parempaa. Silloin voisi kaataa vähemmän tai harvemmin.
Lähde sille, ettei huonekaluteollisuus saa Suomesta puuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tässä pohdittu miten naiset saisi lähtemään miehen perässä Kainuuseen? Miehet siellä kuntokuurille, niin ihan eri tavalla alkavat naiset kiinnostua.
Veikkaan, ettei itseään kunnioittava nainen muuta avohakattuihin perämetsiin asumaan vaikka olisi mimmoinen adonis vastassa.
Oletko kuullut, että puut kasvavat. Ja kuinka paljon luonnosta on revitty raaka-aineita näihin pääkaupunkiseudun betonibunkkereihin (betonia, puuta, terästä)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä miehiä sitten vetää pikkupaikkakunnille? Sekin on hyvä kysymys.
Tunnistan itse myös aiemmin kokeneeni kaihoa muutettuani kotipaikkakunnalta pk-seudulle. Mutta tunne on hävinnyt vuosien myötä. Ahdistuneisuus on nykyisin se tunne, joka puskee kotipaikkakunnalla päälle parissa päivässä.
Mistä se ahdistus sitten kertoo?
Siskoni asuu ulkomailla. Kun hänen lapsensa tulivat kouluikään hän haaveili paluumuutosta. Puolisonsa ei suostunut. Sen jälkeen siskoni ei ole osannut sanoa suomesta mitään hyvää. Hän tasaisin väliajoin alkaa tykittää linkkiä negatiivisiin uutisiin ja jauhaa kuinka huonosti Suomessa on kaikki. Sitten on taas pari viikkoa hiljaista, kunnes alkaa vertailu minkälainen keli on Suomessa vs hänen kotimaassaan. Jne. Suhtaudun tähän ymmärtäväisellä nyökkäyksellä ja myötätunnolla.
Voi olla kyllä myös se syynä, että Orpon hallituksen aikana Suomi on menettänyt hyvän maineensa ulkomailla ja monet asiat on menneet huonompaan suuntaan. Siskosi todennäköisesti kiittää tuuriaan, ettei muuttanut takaisin. Vielä viisi vuotta sitten Suomi tuntui olevan menossa hyvään suuntaan.
Kuinka moni ulkomailla edes tietää, missä Suomi on. Ja kuinka moni on edes kiinnostunut jostakin Suomesta.
En ymmärtä miksi joku haluaa kaupungissa asuvan miehen? Kaupunkilaiset eivät oikein osaa muuta kuin tuijotella näyttöruutuja. Kaupunkilainen mies osaa hädin tuskin solmia kengännauhansa....säälittäviä otuksia. Itse tietysti osaan maalla asuvana ihan mitä vaan. Avioeron jälkeen naisia riitti mulla jonoksi asti.....joukossa toki niin kaupunkilaisiakin että eivät voineet muuttaa maalle asumaan. No...sorry...ei tullut sitten kartanohäitä näille city-tytöille. Mutta sille yhdelle tuli ja yhä edelleen eletään onnellisesti maalla. Tämä ei muuten estä meitä harrastamasta kulttuuria ja käymässä oopperassa... toisin kuin kaupunkilaisilla niin kaikki rahat ei kulu jonkun koirankopin kokoisen kämpän lainanlyhennyksiin.. ts. Rahaa jää elämiseenkin. Siellä kaupunigissa on kuulemma palveluja toisin kuin maalla mutta luultavasti käytän enemmän rahaa palveluihin koska sitä rahaa vain on millä mällätä kun kaikki ei kulu peruselämän pyöritykseen. Ja kun osaa ite tehdä asioita rahaa säästyy jonka voi käyttää johonkin muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupungistuminen on megatrendi. Pienen ihmisen ei ole helppoa taistella megatrendejä vastaan.
Ennen maanviljelys tarvitsi ihmisiä pelloille. Kun teollistuminen alkoi ihmiset tarvittiin kaupunkeihin.
Tekniikan kehittyessä ja työelämän pirstaloituessa emme ole pakotettuja asumaan kaupungeissa. Toki siellä asumisesta on omat hyvät ja huonot puolensa.
Jos teet etätöitä Töölössä, niin työn takia ei tarvitse asua Töölössä. Töölössä asuminen tuo ihmiselle jotain muuta lisäarvoa. Sosiaaliset kontakti, harrastukset joita voit harrastaa vain Töölössä jne.
Joillekkin lisäarvoa elämään voi tuoda etätyöt jossain muualla.
On erityisen pääkaupunkiseutulainen ilmiö, etteivät ihmiset koe oikein mahdollisenakaan asua missään muualla. Syystä tai kolmannesta ei ole ollut tarvetta, eikä lähipiirissäkään ole usein ketään kuka olisi joskus asunut jossain muualla.
Itse olen neljäänkymppiin mennessä asunut kolmessa eri kaupungissa ja kahdella pienellä paikkakunnalla Suomessa, sekä kahdessa eri kaupungissa EU ulkopuolella. Tunnen vain vähän ihmisiä, jotka olisivat aina asuneet samassa kaupungissa, lähinnä vanhempaa polvea. Ihan luonnollinen asia minun piireissäni. Aika hyvin on itsestään vuosien varsilla oppinut mitä ympärilleen kaipaa, mitä arvostaa, mitä tarvitsee, ja mitä haluaa välttää.
Höpsis. Pk-seudulla nimenomaan on paljon ihmisiä jotka ovat asuneet useissa paikoissa. Maalla yhdessä paikassa pysyminen on yleisempää.
Juuri näin. Itsekin Helsingissä syntyneenä olen asunut elämäni aikana neljällä eri paikkakunnalla Suomessa ja Suomen lisäksi kolmessa eri maassa kolmella eri mantereella. Ja lopulta päädyin takaisin Suomeen ja Helsinkiin nyt asun linnuntietä n. 6 km päässä sieltä jossa synnyin - aikamoinen lenkki tuli tehtyä
Olisi hassua että joku tulisi nyt pätemään minulle, että "te pääkaupunkilaiset ette koskaan koe mahdollisuutena asua missään muualla" 😂
Sehän olisikin vallan hassua. sen sijaan niin voi varmaan huoletta todeta niille lukuisille kirjoittajille jotka sekä tällä palstalla että hesarissa usein kirjoitavat, että ovat asuneet koko elämänsä "stadissa" eivätkä tule koskaan muuttamaan mihinkään. Osa jopa kertoo ylpeänä, ettei ole koskaan käynyt Suomessa Uudenmaan ulkopuolella. Äkkipoika saattaisi kuvitella että tuossa on kyse jonkinlaisesta periaatteesta enemmän kuin tietopohjaisista valinnoista.
Äkkipojan kannattaa käyttää aivojaan, eikä uskoa kaikkea mitä netissä näkee.
Mutta toisaalta, tosi on, jos asuu Helsingissä, täällä on lähellä maaseutua, kaupunkia ja lähiötä sekä erämaata ja saaristoa. Ja silti palvelut lähellä. Mikäs täällä on asustella :D
Mulla avautuu tuossa talon vieressä Helsingissä lenkkipolut, jotka vievät pelloille ja joen varteen. 200m päästä alkaa 10km pituinen metsäalue, jossa voi sienestää ja marjastaa niin halutessaan. Meren rannalle pääsen alle vartissa.
Näetkö tuulivoimaloita? Niillä on pilattu Länsi- ja Pohjois-Suomen luontoa. Ja tätä tuulivoimaa tuodaan Helsinkiin Fingridin kantaverkkoja pitkin. Ja nämä kantaverkot tuhoavat myös luontoa, niiden rakentaminen on hirvittävää barbarismia.
Sulle ei sitten varmaan tule lainkaan sähkölinjaa taloosi?
Käytetään sähkö siellä, missä se tuotetaan. Ja Helsinki tuottakoon oman sähkönsä, ei riistä muuta Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka uhraa omat uramahdollisuutensa, itsenäisyytensä ja paikkansa työelämässä miehen takia? Aika vähänä on uramahdollisuudet jossain Kainuun perällä.
Juuri näin! Nää ukot ei käsitä että siellä Kainuun perukoilla ei ole töitä naisille!
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka uhraa omat uramahdollisuutensa, itsenäisyytensä ja paikkansa työelämässä miehen takia? Aika vähänä on uramahdollisuudet jossain Kainuun perällä.
Juuri näin! Nää ukot ei käsitä että siellä Kainuun perukoilla ei ole töitä naisille!
Tämä!
Tuossa jutussa puhuttiin kyllä siitä, että paikallinen työelämä ei tarjoa paljon mahdollisuuksia kaikille naisille.
Toki Kainuussa on työttömyys vain 10% luokkaa. PK-seudulla se on noin 14%.
Vierailija kirjoitti:
Naiset asuu kaupungeissa. Jos kiinnostaa niin sinne vaan. Korkeampi koulutus nostaa todennäköisyyttä että saa perheen.
Olen tavannut tämän jutussa kerrotun miehen pari kertaa töiden kautta.
Kaksi ylempää korkeakoulututkintoa ja ammatillisen opettajan paperit.
Alue: Aihe vapaa
Metsätalous on menneisyyden työtä. Aivan varmasti sinäkin voisit tehdä työtä, josta on yhteiskunnalle enemmän hyötyä kuin haittaa. Paskapaperia tämä maa voi ostaa vailla kehitysmaasta. Suomen ei tarvitsisi roikkua noin alkukantaisessa tuotannossa, kun se ei tuo edes rahaa maahan merkittäviä määriä.