Lue keskustelun säännöt.
HS: Mies hämmästelee, kun naiset eivät halua muuttaa korpeen
01.07.2026 |
Jutussa Juha-Antti kertoo, miten haluaa asua Kuhmossa ja työ haukkaa liikaa aikaa. Onko ihme, että naista ei ole löytynyt? Kuka nainen haluaa miehen, jonka perässä pitäisi muuttaa korpeen ja mies vielä viettäisi suuren osan vuorokaudesta töissä?
Nämä miehet eivät ymmärrä, että naiselle ei ole kiva diili muuttaa miehen mieltymyksen vuoksi paikkaan x. On eri asia, jos mies haikailisi maalla asumista ja yhdessä etsittäisiin jostain päin Suomea se paikka, jossa molemmat haluavat asua. Mutta on ahdistavaa, jos asuinpaikka pitäisi valita vain toisen osapuolen mieltymysten vuoksi.
Kommentit (1086)
"Monet luulevat, että kehä III:n pohjoispuolella on vain yksittäisiä maataloja 50 km välein."
En ole nähnyt kenenkään niin kuvittelevan. Sen sijaan moni on kuvitellut että "maalla" tarkoittaa aina jossain Kuhmon takana olevaa paikkaa eikä voi asua maalla niin että joka paikkaan ei ole pitkä matka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se ei ole asian käsittelyä, että ns. analyyttisesti jumiutuu vuosiksi tai vuosikymmeniksi kelailemaan pettymyksiään."
Mistä päättelit että tässä on jumiuduttu vuosikymmeniksi kelailemaan pettymyksiä? Ainakaan jutussa ei niin kerrottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se naiselle puistattavaa, kun mies olisi hankkimassa naista kotitilalleen kuin uutta kodinkonetta tai traktoria.
Mies asuu Vantaalla.
Ja miten tämä poistaa sen asenteen, että naista ollaan hankkimassa kuin uutta kodinkonetta omaan asuntoon? Oletetaan, että nainen ostetaan liikkestä kuin uusi jääkaappi ja kotiinkuljetuksella viedään kotiin palvelemaan seuraavaksi 20-50 vuodeksi. Miksei toisen toiveilla, juurilla, arvoilla tai mieltymyksillä ole osalle mitään merkitystä vaan kaikki pitäisi mennä tasan toisen mielen mukaan? Eihän sellainen ole parisuhde vaan diktatuuri. Parisuhteessa saattaa joutua tekemään kompromisseja, jos ei löydy ihmistä, joka haluaa muuttaa toisen kotiin yhteisen kodin sijasta.
No eihän tuo mies noin ollut toimimassa, vaan nimenomaan ymmärsi, että omat valinnat eivät ole pariutumisen kannalta ideaaleja.
En kommentoinut tätä spesifiä miesyksilöä vaan asennetta ja ilmiötä, jossa yleensä mies asuu keskellä korpea ja olettaa, että nainen luopuu eletystä elämästään, sosiaalisista suhteista, vapaa-ajastaan, asuinpaikastaan, työpaikastaan ja kaikesta muusta ja vastineeksi saa paikan miehen suvun talosta, jota ei tietenkään saa kuin siivota (ja senkin nainen tekee anopin tai miehen mielestä väärin). Pahimmat tekevät niin, että tuovat puolison toiselta puolen palloa korpeen. Toki kyseinen mies jutussa on ok, koska tiedostaa hyvin korkeat vaatimuksensa parisuhteen muodostumiselle ja sille, ettei hänellä oikeastaan ole edes aikaa parisuhteelle (tai haluamilleen lapsille).
eiköhän tuhat kertaa yleisempi ilmiö ole se, että muutetaan sen hyvän työpaikan perässä kaupunkiin ja oletetaan että puoliso luopuu elämästään, sosiaalisista suhteistaan, vapaa-ajastaan, asuinpaikastaan ja kaikesta muusta ja vastineeksi saa puolison aiempaa paremman tulotason.
Itse olen kokenut tämän jo kaksi kertaa; lapsena korkeakoulutetun isäni muuttaessa perheensä johtajaposition saatuaan pienestä kaupungista isompaan ja sitten nuorena kun muutin miehen työpaikan perässä vielä suurempaan.
Kauhisteletko sitäkin?
Meillä ei kaikilla ole elämän keskeisimpänä tavoitteena viettää koko elämäänsä noin kahdeksan korttelin sisällä, vaikka sitten tulonsiirroista tai jostain apurahasta eläen.
Toki voin kauhistella sitäkin, mutta harvemmin on niin, että isompaan kaupunkiin muuttaessa muutetaan vaikkapa isäsi entiseen lapsuuden kotiin ja isälläsi on isossa kaupungissa kaikki ystäväpiirit, koti, vanhemmat yms muu tärkeä ollut siellä valmiina ja sinun ja vaimon pitäisi muuttaa isoon kaupunkiin ilman työtä, muuta lähisukua, kotia ja sen sellaista. Sinun tilanteesi vastaa enemmän tilannetta, jossa pari tai perhe muuttaa maaseudulle YHTEISEEN kotiin, kun mies on saanut maanviljelijänä töitä ja molemmat joutuvat luopumaan kenties lähisuvustaan, harrastuksistaan, sosiaalisista piireistä ja muusta.
Ymmärrän, että eroa on hankala havaita, mutta toisessa molemmat/kaikki joutuvat luopumaan paljosta ja toisessa vain toinen joutuu luopumaan lähes kaikesta, kun toinen saa elää "valmista" elämää, johon puolison oletetaan maagisesti suhjatavan kuin kodinkoneen sille rakennettuun syvennykseen.
"eiköhän tuhat kertaa yleisempi ilmiö ole se, että muutetaan sen hyvän työpaikan perässä kaupunkiin ja oletetaan että puoliso luopuu elämästään, sosiaalisista suhteistaan, vapaa-ajastaan, asuinpaikastaan ja kaikesta muusta ja vastineeksi saa puolison aiempaa paremman tulotason."
Minusta on ehdottomasti väärin olettaa mitään sen puolison muutosta riippumatta siitä mihin ollaan muuttamassa. Aina se pitää keskustella yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun silmäilee ketjua niin pistää silmään, että monella kaupunkilais(naisella?) on runsaasti aikaa palstailla vauva-palstalla näin kauneimman kesän keskellä, aamuisin, päiväsaikaan sekä vielä illallakin.
Ehkä museot ja muut kulttuuririennot ovat suljettuina heinäkuussa, en tiedä.
Nojoo, pian loppuu tämäkin tylsä Teams ja me lähdetään koirien kanssa tuohon läheiseen kansallispuistoon harvan tuntemalle hiekkarannalle makkaranpaistoon ja uimaan. Ta ta :)
Minä istun kauniissa puistossa ja nautin elämästä. Ihania istutuksia, ja mukava katsella ihmisiä. Puistot ja puutarhat kuuluvat myös kaupungin palvelutarjontaan. Ja tuo jäätelökioskikin. Ja läheinen kahvila.
Eipä juuri voisi asiat olla paremmin tällä hetkellä. 😊
Keksin yhden tavan miten voisi olla: ruutu pois. Luulisi niin kauniissa ja eläväisessä ympäristössä riittävän viihdettä ja sosiaalista kontekstia ilman netin tarjoamia umpivieraita ihmisiä?
Ihan huippua miten kännykän tai tietokoneen ääressä näpyttävät ihmiset paheksuvat toisten vastaavaa näpyttelyä 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Se ei ole asian käsittelyä, että ns. analyyttisesti jumiutuu vuosiksi tai vuosikymmeniksi kelailemaan pettymyksiään."
Mistä päättelit että tässä on jumiuduttu vuosikymmeniksi kelailemaan pettymyksiä? Ainakaan jutussa ei niin kerrottu.
Viisikymppinen mies ihmettelemässä lapsettomuuttaan... Ei sinusta yhtään jumiutunutta?
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että suurin osa naisista pitää elämässä tärkeänä, että pääsee mahdollisimman etäälle pikkupaikkakuntien piireistä.
Näitä onnistumistarinoita media ja somekin rakastavat. "Henkilö X, joka lähtöisin pienestä Pihtiputaan kylästä luovi itsensä kovalla työllä Helsingin kattohuoneistoihin".
Harvoin näkee päinvastaisia juttuja naisista, jotka jättivät koko aktiivisen elämänsä kaupungissa ja muuttuvat Juukaan puutarhaa hoitamaan.
Onhan noita downgrade-tarinoita pilvin pimein. Sanoisin että ovat jopa yleisempiä lehdissä kuin nuo menestysjutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se naiselle puistattavaa, kun mies olisi hankkimassa naista kotitilalleen kuin uutta kodinkonetta tai traktoria.
Mies asuu Vantaalla.
Ja miten tämä poistaa sen asenteen, että naista ollaan hankkimassa kuin uutta kodinkonetta omaan asuntoon? Oletetaan, että nainen ostetaan liikkestä kuin uusi jääkaappi ja kotiinkuljetuksella viedään kotiin palvelemaan seuraavaksi 20-50 vuodeksi. Miksei toisen toiveilla, juurilla, arvoilla tai mieltymyksillä ole osalle mitään merkitystä vaan kaikki pitäisi mennä tasan toisen mielen mukaan? Eihän sellainen ole parisuhde vaan diktatuuri. Parisuhteessa saattaa joutua tekemään kompromisseja, jos ei löydy ihmistä, joka haluaa muuttaa toisen kotiin yhteisen kodin sijasta.
No eihän tuo mies noin ollut toimimassa, vaan nimenomaan ymmärsi, että omat valinnat eivät ole pariutumisen kannalta ideaaleja.
En kommentoinut tätä spesifiä miesyksilöä vaan asennetta ja ilmiötä, jossa yleensä mies asuu keskellä korpea ja olettaa, että nainen luopuu eletystä elämästään, sosiaalisista suhteista, vapaa-ajastaan, asuinpaikastaan, työpaikastaan ja kaikesta muusta ja vastineeksi saa paikan miehen suvun talosta, jota ei tietenkään saa kuin siivota (ja senkin nainen tekee anopin tai miehen mielestä väärin). Pahimmat tekevät niin, että tuovat puolison toiselta puolen palloa korpeen. Toki kyseinen mies jutussa on ok, koska tiedostaa hyvin korkeat vaatimuksensa parisuhteen muodostumiselle ja sille, ettei hänellä oikeastaan ole edes aikaa parisuhteelle (tai haluamilleen lapsille).
eiköhän tuhat kertaa yleisempi ilmiö ole se, että muutetaan sen hyvän työpaikan perässä kaupunkiin ja oletetaan että puoliso luopuu elämästään, sosiaalisista suhteistaan, vapaa-ajastaan, asuinpaikastaan ja kaikesta muusta ja vastineeksi saa puolison aiempaa paremman tulotason.
Itse olen kokenut tämän jo kaksi kertaa; lapsena korkeakoulutetun isäni muuttaessa perheensä johtajaposition saatuaan pienestä kaupungista isompaan ja sitten nuorena kun muutin miehen työpaikan perässä vielä suurempaan.
Kauhisteletko sitäkin?
Meillä ei kaikilla ole elämän keskeisimpänä tavoitteena viettää koko elämäänsä noin kahdeksan korttelin sisällä, vaikka sitten tulonsiirroista tai jostain apurahasta eläen.
Toki voin kauhistella sitäkin, mutta harvemmin on niin, että isompaan kaupunkiin muuttaessa muutetaan vaikkapa isäsi entiseen lapsuuden kotiin ja isälläsi on isossa kaupungissa kaikki ystäväpiirit, koti, vanhemmat yms muu tärkeä ollut siellä valmiina ja sinun ja vaimon pitäisi muuttaa isoon kaupunkiin ilman työtä, muuta lähisukua, kotia ja sen sellaista. Sinun tilanteesi vastaa enemmän tilannetta, jossa pari tai perhe muuttaa maaseudulle YHTEISEEN kotiin, kun mies on saanut maanviljelijänä töitä ja molemmat joutuvat luopumaan kenties lähisuvustaan, harrastuksistaan, sosiaalisista piireistä ja muusta.
Ymmärrän, että eroa on hankala havaita, mutta toisessa molemmat/kaikki joutuvat luopumaan paljosta ja toisessa vain toinen joutuu luopumaan lähes kaikesta, kun toinen saa elää "valmista" elämää, johon puolison oletetaan maagisesti suhjatavan kuin kodinkoneen sille rakennettuun syvennykseen.
Mitä iloa minä siitä olisin saanut, että puoliso olisi luopunut tasan yhtä monesta asiasta kuin minä?
Päinvastoin, olipahan ainakin jommallakummalla turvaverkkoa jo valmiiksi ympärillä kun tehtiin sitten se lapsikin siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se ei ole asian käsittelyä, että ns. analyyttisesti jumiutuu vuosiksi tai vuosikymmeniksi kelailemaan pettymyksiään."
Mistä päättelit että tässä on jumiuduttu vuosikymmeniksi kelailemaan pettymyksiä? Ainakaan jutussa ei niin kerrottu.
Viisikymppinen mies ihmettelemässä lapsettomuuttaan... Ei sinusta yhtään jumiutunutta?
Viisikymppinen mies tekee työtään eli dokumentti elokuvaa..
Mikä tässä on vikana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun silmäilee ketjua niin pistää silmään, että monella kaupunkilais(naisella?) on runsaasti aikaa palstailla vauva-palstalla näin kauneimman kesän keskellä, aamuisin, päiväsaikaan sekä vielä illallakin.
Ehkä museot ja muut kulttuuririennot ovat suljettuina heinäkuussa, en tiedä.
Nojoo, pian loppuu tämäkin tylsä Teams ja me lähdetään koirien kanssa tuohon läheiseen kansallispuistoon harvan tuntemalle hiekkarannalle makkaranpaistoon ja uimaan. Ta ta :)
Minä istun kauniissa puistossa ja nautin elämästä. Ihania istutuksia, ja mukava katsella ihmisiä. Puistot ja puutarhat kuuluvat myös kaupungin palvelutarjontaan. Ja tuo jäätelökioskikin. Ja läheinen kahvila.
Eipä juuri voisi asiat olla paremmin tällä hetkellä. 😊
Keksin yhden tavan miten voisi olla: ruutu pois. Luulisi niin kauniissa ja eläväisessä ympäristössä riittävän viihdettä ja sosiaalista kontekstia ilman netin tarjoamia umpivieraita ihmisiä?
Otapas, kuule omasta neuvostasi vaarin jos koet että se elämää parantaa. Minulla ei ole tarvetta siihen, minulla on kaikki oikein hyvin näin. 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se ei ole asian käsittelyä, että ns. analyyttisesti jumiutuu vuosiksi tai vuosikymmeniksi kelailemaan pettymyksiään."
Mistä päättelit että tässä on jumiuduttu vuosikymmeniksi kelailemaan pettymyksiä? Ainakaan jutussa ei niin kerrottu.
Viisikymppinen mies ihmettelemässä lapsettomuuttaan... Ei sinusta yhtään jumiutunutta?
Viisikymppinen mies tekee työtään eli dokumentti elokuvaa..
Mikä tässä on vikana
Ehkä ne naiset halusivat jotain muuta kuin miehen, jonka kaikki ajatukset pyörivät oman navan ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun silmäilee ketjua niin pistää silmään, että monella kaupunkilais(naisella?) on runsaasti aikaa palstailla vauva-palstalla näin kauneimman kesän keskellä, aamuisin, päiväsaikaan sekä vielä illallakin.
Ehkä museot ja muut kulttuuririennot ovat suljettuina heinäkuussa, en tiedä.
Nojoo, pian loppuu tämäkin tylsä Teams ja me lähdetään koirien kanssa tuohon läheiseen kansallispuistoon harvan tuntemalle hiekkarannalle makkaranpaistoon ja uimaan. Ta ta :)
Minä istun kauniissa puistossa ja nautin elämästä. Ihania istutuksia, ja mukava katsella ihmisiä. Puistot ja puutarhat kuuluvat myös kaupungin palvelutarjontaan. Ja tuo jäätelökioskikin. Ja läheinen kahvila.
Eipä juuri voisi asiat olla paremmin tällä hetkellä. 😊
Keksin yhden tavan miten voisi olla: ruutu pois. Luulisi niin kauniissa ja eläväisessä ympäristössä riittävän viihdettä ja sosiaalista kontekstia ilman netin tarjoamia umpivieraita ihmisiä?
Ihan huippua miten kännykän tai tietokoneen ääressä näpyttävät ihmiset paheksuvat toisten vastaavaa näpyttelyä 😆
edelleen: olen koneella koska taustalla pyörii teams, jossa pitää edustaa omaa tiimiä ja on pari kertaa osunut korvaan jopa jotain nice to know osaston asiaa.
Sitä vastoin en yhtään ymmärrä kuinka ihminen joka nauttii viihtyisästä, virikkeellisestä ympäristöstään vaipuen syvään sisäisen rauhan tilaan... tujottaisi jotain juupaseipäs ketjua jossa tuikituntemattomat mellastaa virtuaalisesti?
"Viisikymppinen mies ihmettelemässä lapsettomuuttaan... Ei sinusta yhtään jumiutunutta?"
Ei jos hän ei ole miettinyt sitä vuosikausia vaan vasta viime aikoina. Kuten ilmeisesti onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Monet luulevat, että kehä III:n pohjoispuolella on vain yksittäisiä maataloja 50 km välein."
En ole nähnyt kenenkään niin kuvittelevan. Sen sijaan moni on kuvitellut että "maalla" tarkoittaa aina jossain Kuhmon takana olevaa paikkaa eikä voi asua maalla niin että joka paikkaan ei ole pitkä matka.
Lehtijutussa ei puhuta maalla asumisesta.
Puhutaan Kuhmossa asumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se ei ole asian käsittelyä, että ns. analyyttisesti jumiutuu vuosiksi tai vuosikymmeniksi kelailemaan pettymyksiään."
Mistä päättelit että tässä on jumiuduttu vuosikymmeniksi kelailemaan pettymyksiä? Ainakaan jutussa ei niin kerrottu.
Viisikymppinen mies ihmettelemässä lapsettomuuttaan... Ei sinusta yhtään jumiutunutta?
Viisikymppinen mies tekee työtään eli dokumentti elokuvaa..
Mikä tässä on vikana
Ehkä ne naiset halusivat jotain muuta kuin miehen, jonka kaikki ajatukset pyörivät oman navan ympärillä.
Tämä lehtijuttu ei ole treffi ilmoitus.
Tässä kerrotaan elokuvan tekemisestä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ymmärrä parisuhteen dynamiikkaa: Naiset muuttavat rahan perässä. Jos rahaa on tarpeeksi, naiset muuttavat vaikka kuusenberseeseen. Tai siis toisinsanoen kun naiset ovat berseauki eikä sossutukia ole.
Talebanpersun naisvihafantasiat osa 985
Vierailija kirjoitti:
Aika kamala, kun joku Hesarin kommenttikentässä totesi: "Kuulostaa julmalta, mutta maaseudulla asuva, ylipainoinen ja kaljuuntuva mies on harvan naisen silmissä haluttava kumppani." Ihme, että Hesari on julkaissut moisen kommentin.
Pyysin poistamaan Hesarin jutun kommenteista ko. kommentin ja on se taidettu poistaa. Mutta siellä on ainakin yksi samantyyppinen jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun silmäilee ketjua niin pistää silmään, että monella kaupunkilais(naisella?) on runsaasti aikaa palstailla vauva-palstalla näin kauneimman kesän keskellä, aamuisin, päiväsaikaan sekä vielä illallakin.
Ehkä museot ja muut kulttuuririennot ovat suljettuina heinäkuussa, en tiedä.
Nojoo, pian loppuu tämäkin tylsä Teams ja me lähdetään koirien kanssa tuohon läheiseen kansallispuistoon harvan tuntemalle hiekkarannalle makkaranpaistoon ja uimaan. Ta ta :)
Minä istun kauniissa puistossa ja nautin elämästä. Ihania istutuksia, ja mukava katsella ihmisiä. Puistot ja puutarhat kuuluvat myös kaupungin palvelutarjontaan. Ja tuo jäätelökioskikin. Ja läheinen kahvila.
Eipä juuri voisi asiat olla paremmin tällä hetkellä. 😊
Keksin yhden tavan miten voisi olla: ruutu pois. Luulisi niin kauniissa ja eläväisessä ympäristössä riittävän viihdettä ja sosiaalista kontekstia ilman netin tarjoamia umpivieraita ihmisiä?
Ihan huippua miten kännykän tai tietokoneen ääressä näpyttävät ihmiset paheksuvat toisten vastaavaa näpyttelyä 😆
edelleen: olen koneella koska taustalla pyörii teams, jossa pitää edustaa omaa tiimiä ja on pari kertaa osunut korvaan jopa jotain nice to know osaston asiaa.
Sitä vastoin en yhtään ymmärrä kuinka ihminen joka nauttii viihtyisästä, virikkeellisestä ympäristöstään vaipuen syvään sisäisen rauhan tilaan... tujottaisi jotain juupaseipäs ketjua jossa tuikituntemattomat mellastaa virtuaalisesti?
Miksi ei? Tämä on viihdyttävää. Kyllä ne kukat tuossa tuoksuvat ja näkyvät oikein hyvin. Sinä ehkä et kykene kiinnittämään huomiota ympäristöösi samalla kun luet, mutta moni muu kyllä siihen kykenee.
Minulla on usein tapana istua puistoissa ja lukea. Kirjaa, uutisia, vauvapalstaa. Minusta se on mukavaa.
"Puhutaan Kuhmossa asumisesta. "
Kyllä ja se on sitten ihan vääjäämättä fyysisesti syrjässä asui siellä sitten taajamassa tai muualla. Maalla ei taas vielä automaattisesti ole.
Niinpä. Ei Helvettiä tarvita maanpäälle. Edes Helvetissäolon harjoittelua varten.