Lue keskustelun säännöt.
HS: Mies hämmästelee, kun naiset eivät halua muuttaa korpeen
01.07.2026 |
Jutussa Juha-Antti kertoo, miten haluaa asua Kuhmossa ja työ haukkaa liikaa aikaa. Onko ihme, että naista ei ole löytynyt? Kuka nainen haluaa miehen, jonka perässä pitäisi muuttaa korpeen ja mies vielä viettäisi suuren osan vuorokaudesta töissä?
Nämä miehet eivät ymmärrä, että naiselle ei ole kiva diili muuttaa miehen mieltymyksen vuoksi paikkaan x. On eri asia, jos mies haikailisi maalla asumista ja yhdessä etsittäisiin jostain päin Suomea se paikka, jossa molemmat haluavat asua. Mutta on ahdistavaa, jos asuinpaikka pitäisi valita vain toisen osapuolen mieltymysten vuoksi.
Kommentit (1103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ehkä muistaa sekin, että Hesarin jutussa henkilö ei niinkään haikaile kumppanin perään, vaan kertoo ajatusprosessistaan, missä on käynyt läpi sitä että tämän asian osalta elämä on mennyt näin.
Tuskin olisi tarvetta avautua lehdissä asiasta, ellei kuitenkin olisi jotain pientä toivetta siitä, että joku nainen kuitenkin vielä kiinnostuisi. Surutyötä toteutumattomista toiveista kun voi tehdä ihan itsekseenkin.
Mies tekee dokumentti elokuvaa aiheesta. Kyseessä ei ole treffi-ilmoitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos asiat on pitkälti käsitelty, niin yleensä ihminen haluaa laittaa niiden käsittelylle joissain vaiheessa pisteen ja jatkaa elämää eteenpäin."
Tälle miehelle tämä tekeillä oleva dokumentti oli juuri tuota.
Surutyö ns. pieleen menneestä elämästä vaikuttaa olevan pahasti kesken. Tuskin on naisen järkeä muuttaa Kainuun korpeen kuuntelemaan katkeraa valitusta miten epäreilua on ettei Marja-Leena silloin kutosen diskossa lähtenytkään tanssimaan hitaita ja kuinka elämä on muutenkin kohdellut kovalla kädellä.
No eipä hän tässä etsikkään naista.
"Surutyö ns. pieleen menneestä elämästä vaikuttaa olevan pahasti kesken. "
Luitko jutun vai mistä sait sellaisen käsityksen? Minusta jutussa mies päinvastoin tuntui osaavan eritellä asiaa jo todella hyvin ja objektiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
"Millä tavalla olisi fiksua olla äänestämättä kepua maaseudulla asuvana?"
Ihminen voi olla sitä mieltä että maaseutu on tärkeä ja silti olla eri mieltä Kepun kanssa asioista. Ei Kepulla ole mitään monopolia maaseudun asioihin eikä ainoaa oikeaa tietoa maaseudusta. On jopa mahdollista että Kepun näkemys ja visio maasudusta on jämähtänyt menneisyyteen eikä se ole enää nykypäivänä realistinen. Kaikki ei voi perustua siihen että halutaan säilyttää maaseutu sellaisena kuin se on ennen ollut. Tulevaisuuden maaseutu voi olla jopa radikaalisti erilainen kuin nyt ja olla silti hyvä maaseutu.
Itse näen Kepun lähinnä hiljaisen vääjäämättömän rappion jarruttajana, en minkään uuden rakentajana.
Jos haluat jämähtyneen mielipiteen, niin äänestä persuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se naiselle puistattavaa, kun mies olisi hankkimassa naista kotitilalleen kuin uutta kodinkonetta tai traktoria.
Mies asuu Vantaalla.
Ja miten tämä poistaa sen asenteen, että naista ollaan hankkimassa kuin uutta kodinkonetta omaan asuntoon? Oletetaan, että nainen ostetaan liikkestä kuin uusi jääkaappi ja kotiinkuljetuksella viedään kotiin palvelemaan seuraavaksi 20-50 vuodeksi. Miksei toisen toiveilla, juurilla, arvoilla tai mieltymyksillä ole osalle mitään merkitystä vaan kaikki pitäisi mennä tasan toisen mielen mukaan? Eihän sellainen ole parisuhde vaan diktatuuri. Parisuhteessa saattaa joutua tekemään kompromisseja, jos ei löydy ihmistä, joka haluaa muuttaa toisen kotiin yhteisen kodin sijasta.
No eihän tuo mies noin ollut toimimassa, vaan nimenomaan ymmärsi, että omat valinnat eivät ole pariutumisen kannalta ideaaleja.
En kommentoinut tätä spesifiä miesyksilöä vaan asennetta ja ilmiötä, jossa yleensä mies asuu keskellä korpea ja olettaa, että nainen luopuu eletystä elämästään, sosiaalisista suhteista, vapaa-ajastaan, asuinpaikastaan, työpaikastaan ja kaikesta muusta ja vastineeksi saa paikan miehen suvun talosta, jota ei tietenkään saa kuin siivota (ja senkin nainen tekee anopin tai miehen mielestä väärin). Pahimmat tekevät niin, että tuovat puolison toiselta puolen palloa korpeen. Toki kyseinen mies jutussa on ok, koska tiedostaa hyvin korkeat vaatimuksensa parisuhteen muodostumiselle ja sille, ettei hänellä oikeastaan ole edes aikaa parisuhteelle (tai haluamilleen lapsille).
eiköhän tuhat kertaa yleisempi ilmiö ole se, että muutetaan sen hyvän työpaikan perässä kaupunkiin ja oletetaan että puoliso luopuu elämästään, sosiaalisista suhteistaan, vapaa-ajastaan, asuinpaikastaan ja kaikesta muusta ja vastineeksi saa puolison aiempaa paremman tulotason.
Itse olen kokenut tämän jo kaksi kertaa; lapsena korkeakoulutetun isäni muuttaessa perheensä johtajaposition saatuaan pienestä kaupungista isompaan ja sitten nuorena kun muutin miehen työpaikan perässä vielä suurempaan.
Kauhisteletko sitäkin?
Meillä ei kaikilla ole elämän keskeisimpänä tavoitteena viettää koko elämäänsä noin kahdeksan korttelin sisällä, vaikka sitten tulonsiirroista tai jostain apurahasta eläen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikea nähdä mitä kaupunkilainen keskiluokkainen nainen tekisi vaikka jossain Kuivaniemen kirkonkylällä asuessaan.
Mitä sinne muuttaminen käytännössä antaisi? Veikkaan, että 99% valitsee mieluummin vaikka sen Vantaan vuokrayksiön?
Pitäis omaa puutarhaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ymmärrä elämän tarkoitusta. He kuvittelevat, että helppo elämä, hemmottelu ja yltäkylläinen ravinto tekevät ihmisestä onnellisen. Lopulta havatuvat siihen, että ovat sairaita fyysisesti ja henkisesti. Mikä meni pieleen?
Korvessa asuminen parantaa kaiken? Asun kaupungissa ja kyllä täällä pitää ihan samalla tavalla tehdä ruokaa, siivota ja pestä pyykkiä kuten maallakin. Töissäkäyntikin on kätevää, koska julkiset kulkee hyvin. Asuin lapsuuden ja nuoruuden maalla eikä siitä jäänyt mitään hyvää muistikuvaa. Kaikki oli kaukana ja hankalasti hoidettavissa. Julkiset eivät kulkeneet, joten olit jumissa kotona, kun ei ajokorttiakaan ollut. En ymmärrä miksi elämästä pitäisi väkisin tehdä erityisen vaikeaa.
Heh. Mua kiinnostaisi tietää, miten hänen mielestään helppo elämä, hemmottelu ja yltäkylläinen ravinto tekee ihmisestä sairaan :D
Kyllähän sillä vaihtoehtojen paljoudella on taipumus tehdä ihmisestä rauhattoman ja alati tyytymättömän.
Rauha löytyy ihmisen itsensä sisältä ja ymmärrän täysin, ettei sitä tajua mitä toinen ihminen tällä tarkoittaa.
Itse muutin kaupungista takaisin kotiseudulle ja löysin uudelleen nuoruuden sisäisen maailman. (Miehillä ei osuutta asiaan).
Nyt on rauha.
Rauha tosiaan löytyy ihmisen sisältä eikä kotipaikkakunnasta tai muista puitteista. Ei rauhan löytänyt ihminen hätkähdä tarjonnan paljoudesta.
Jos kokee löytävänsä rauhan vilkkaan kaupungin keskellä, niin taitaa olla koko idea rauhasta luonnon keskellä hukassa.
Minusta tuntuu, että sinulla on rauha hukassa jos pienetkin ärsykkeet sen pilaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta tässä jutussa hirveintä on tää näkökulma, että mies on jäänyt LAPSETTOMAKSI ja sit puhutaan naisista. Ei siis, että mies on jäänyt vaille parisuhdetta, vaan nainen on nimenomaan vain väline suvun jatkamiselle, niin kuin kunnon vanhaan aikaan kun naisen tehtävä oli jatkaa miehen suvun jatkumista tuottamalla poikalapsia. Jos lapsettomuus on se ongelma, niin miksi ei adoptoi??? Vai tarviiko sen naisen kuitenkin hoitamaan niitä naisia kun itse ei joka tapauksessa sitä tekisi? Eli ei se lapsiakaan halua, kun päivät menee töissä. Ne haluaa seksiä ja oman suvun jatkamista, ei muuta.
Laki ei salli yksinäisen miehen adoptoida.
Tässä mies kertoo tekevänsä dokumenttia aiheesta.
"Ollaan kiitollisia etteivät tunge tännekin riidankylväjiksi ja ikinalkuttamaan sekä sisävessaa vaatimaan. Ja shoppailemaankin pitäisi joka viikko päästä. Värianalyysiin ynnä pillunkarvatrimmaukseen."
Joskus tuntuu että te ette oikeastaan edes tykkää naisista. Nainen ei saa olla erilainen kuin mies vaan sen pitäisi olla vain teidän oman elämänne jatke joka tekee samat asiat kuin te.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Surutyö ns. pieleen menneestä elämästä vaikuttaa olevan pahasti kesken. "
Luitko jutun vai mistä sait sellaisen käsityksen? Minusta jutussa mies päinvastoin tuntui osaavan eritellä asiaa jo todella hyvin ja objektiivisesti.
Se ei ole asian käsittelyä, että ns. analyyttisesti jumiutuu vuosiksi tai vuosikymmeniksi kelailemaan pettymyksiään. Kun elämää on vielä jäljellä, niin pitäisi sen sijaan miettiä miten siitä tekee mahdollisimman mielekästä niillä korteilla, jotka kädessä on.
Vierailija kirjoitti:
Kun silmäilee ketjua niin pistää silmään, että monella kaupunkilais(naisella?) on runsaasti aikaa palstailla vauva-palstalla näin kauneimman kesän keskellä, aamuisin, päiväsaikaan sekä vielä illallakin.
Ehkä museot ja muut kulttuuririennot ovat suljettuina heinäkuussa, en tiedä.
Nojoo, pian loppuu tämäkin tylsä Teams ja me lähdetään koirien kanssa tuohon läheiseen kansallispuistoon harvan tuntemalle hiekkarannalle makkaranpaistoon ja uimaan. Ta ta :)
Minä istun kauniissa puistossa ja nautin elämästä. Ihania istutuksia, ja mukava katsella ihmisiä. Puistot ja puutarhat kuuluvat myös kaupungin palvelutarjontaan. Ja tuo jäätelökioskikin. Ja läheinen kahvila.
Eipä juuri voisi asiat olla paremmin tällä hetkellä. 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ehkä muistaa sekin, että Hesarin jutussa henkilö ei niinkään haikaile kumppanin perään, vaan kertoo ajatusprosessistaan, missä on käynyt läpi sitä että tämän asian osalta elämä on mennyt näin.
Tuskin olisi tarvetta avautua lehdissä asiasta, ellei kuitenkin olisi jotain pientä toivetta siitä, että joku nainen kuitenkin vielä kiinnostuisi. Surutyötä toteutumattomista toiveista kun voi tehdä ihan itsekseenkin.
Eiköhän se mainosta dokkariaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että suurin osa naisista pitää elämässä tärkeänä, että pääsee mahdollisimman etäälle pikkupaikkakuntien piireistä.
Näitä onnistumistarinoita media ja somekin rakastavat. "Henkilö X, joka lähtöisin pienestä Pihtiputaan kylästä luovi itsensä kovalla työllä Helsingin kattohuoneistoihin".
Harvoin näkee päinvastaisia juttuja naisista, jotka jättivät koko aktiivisen elämänsä kaupungissa ja muuttuvat Juukaan puutarhaa hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea nähdä mitä kaupunkilainen keskiluokkainen nainen tekisi vaikka jossain Kuivaniemen kirkonkylällä asuessaan.
Mitä sinne muuttaminen käytännössä antaisi? Veikkaan, että 99% valitsee mieluummin vaikka sen Vantaan vuokrayksiön?
Pitäis omaa puutarhaa
Sehän voi kirjoittaa vaikka kirjan. Kun Tove Jansson teki niin, niin sehän oli ihanaa! Edistyksellistä! Korkeaa kulttuuria! Tai ottaa valokuvia, kuten Meeri Koutaniemi. Jälleen: ihanaa! Syvällistä! Tai heittäytyä luontoon elämään asketiassa kuten Mia Takula. Intelligenssiä! Oman tiensä kulkija!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille Juha-Anteille voisi olla hyvä kompromissi että muuttaisivat naisen kanssa yhdessä sovittuun paikkaan ja hankkisivat vaikka kesämökin Kainuusta tai pitäisivät miehen kotitalon ns. kesämökkinä.
Miksi kaikki tällä olettavat että Juha-Antti olisi maalaistalosta kotoisin? Ei ole, asui lapsuuden lähiössä ja isänsä on korkeakoulutettu eikä mikään maajussi.
Tämä keskusteluketju on huvittavaa luettavaa.
Monet luulevat, että kehä III:n pohjoispuolella on vain yksittäisiä maataloja 50 km välein.
Tiedän myös tämän Heikkisen. Suku on korkeastikoulutettua. Ja ovat asuneet Kuhmon kaupungin keskustassa. Ja koko suku on monessa mukana. Esimerkkiksi kulttuurin ja lasten harrasstusten tukemisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea nähdä mitä kaupunkilainen keskiluokkainen nainen tekisi vaikka jossain Kuivaniemen kirkonkylällä asuessaan.
Mitä sinne muuttaminen käytännössä antaisi? Veikkaan, että 99% valitsee mieluummin vaikka sen Vantaan vuokrayksiön?
Pitäis omaa puutarhaa
Sehän voi kirjoittaa vaikka kirjan. Kun Tove Jansson teki niin, niin sehän oli ihanaa! Edistyksellistä! Korkeaa kulttuuria! Tai ottaa valokuvia, kuten Meeri Koutaniemi. Jälleen: ihanaa! Syvällistä! Tai heittäytyä luontoon elämään asketiassa kuten Mia Takula. Intelligenssiä! Oman tiensä kulkija!
Vaikuttaako sun adhd lääkkeet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun silmäilee ketjua niin pistää silmään, että monella kaupunkilais(naisella?) on runsaasti aikaa palstailla vauva-palstalla näin kauneimman kesän keskellä, aamuisin, päiväsaikaan sekä vielä illallakin.
Ehkä museot ja muut kulttuuririennot ovat suljettuina heinäkuussa, en tiedä.
Nojoo, pian loppuu tämäkin tylsä Teams ja me lähdetään koirien kanssa tuohon läheiseen kansallispuistoon harvan tuntemalle hiekkarannalle makkaranpaistoon ja uimaan. Ta ta :)
Minä istun kauniissa puistossa ja nautin elämästä. Ihania istutuksia, ja mukava katsella ihmisiä. Puistot ja puutarhat kuuluvat myös kaupungin palvelutarjontaan. Ja tuo jäätelökioskikin. Ja läheinen kahvila.
Eipä juuri voisi asiat olla paremmin tällä hetkellä. 😊
Keksin yhden tavan miten voisi olla: ruutu pois. Luulisi niin kauniissa ja eläväisessä ympäristössä riittävän viihdettä ja sosiaalista kontekstia ilman netin tarjoamia umpivieraita ihmisiä?
"Jos haluat jämähtyneen mielipiteen, niin äänestä persuja"
En sanonut muiden puolueiden olevan sen parempia. Mutta Kepu siis ei ole ainoa joka voi maaseudun asioita ajaa. Sellainen ajatus on kummallinen ja rajoittunut. Äänestä Kepua niin saat sellaisen maasudun jonka Kepu luo. Se ei välttämättä houkuttele maalle uutta väkeä joka on kyllä iso ongelma.
Surutyö ns. pieleen menneestä elämästä vaikuttaa olevan pahasti kesken. Tuskin on naisen järkeä muuttaa Kainuun korpeen kuuntelemaan katkeraa valitusta miten epäreilua on ettei Marja-Leena silloin kutosen diskossa lähtenytkään tanssimaan hitaita ja kuinka elämä on muutenkin kohdellut kovalla kädellä.