HS: Mies hämmästelee, kun naiset eivät halua muuttaa korpeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ymmärrä elämän tarkoitusta. He kuvittelevat, että helppo elämä, hemmottelu ja yltäkylläinen ravinto tekevät ihmisestä onnellisen. Lopulta havatuvat siihen, että ovat sairaita fyysisesti ja henkisesti. Mikä meni pieleen?

Korvessa asuminen parantaa kaiken? Asun kaupungissa ja kyllä täällä pitää ihan samalla tavalla tehdä ruokaa, siivota ja pestä pyykkiä kuten maallakin. Töissäkäyntikin on kätevää, koska julkiset kulkee hyvin. Asuin lapsuuden ja nuoruuden maalla eikä siitä jäänyt mitään hyvää muistikuvaa. Kaikki oli kaukana ja hankalasti hoidettavissa. Julkiset eivät kulkeneet, joten olit jumissa kotona, kun ei ajokorttiakaan ollut. En ymmärrä miksi elämästä pitäisi väkisin tehdä erityisen vaikeaa.

Heh. Mua  kiinnostaisi tietää, miten hänen mielestään helppo elämä, hemmottelu ja yltäkylläinen ravinto tekee ihmisestä sairaan :D  

Kyllähän sillä vaihtoehtojen paljoudella on taipumus tehdä ihmisestä rauhattoman ja alati tyytymättömän.

Rauha löytyy ihmisen itsensä sisältä ja ymmärrän täysin, ettei sitä tajua mitä toinen ihminen tällä tarkoittaa.

Itse muutin kaupungista takaisin kotiseudulle ja löysin uudelleen nuoruuden sisäisen maailman. (Miehillä ei osuutta asiaan).

Nyt on rauha.

Rauha tosiaan löytyy ihmisen sisältä eikä kotipaikkakunnasta tai muista puitteista. Ei rauhan löytänyt ihminen hätkähdä tarjonnan paljoudesta.

Jos kokee löytävänsä rauhan vilkkaan kaupungin keskellä, niin taitaa olla koko idea rauhasta luonnon keskellä hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos lupaat rakentaa uuden omakotitalon tulijoita riittää, eri asia on kuinka kauan nainen sitten viihtyy omakotitalossa, ainakin sen aikaa kun lapset kasvaa isoksi, niin lähtevät pois kun on muutoksen aika omassa elämäntilanteessa.

Täh? Miksi kukaan omakotitalon vuoksi sinne muuttaisi? Omakotitaloja on muuallakin. 

Kun silmäilee ketjua niin pistää silmään, että monella kaupunkilais(naisella?) on runsaasti aikaa palstailla vauva-palstalla näin kauneimman kesän keskellä, aamuisin, päiväsaikaan sekä vielä illallakin. 

Ehkä museot ja muut kulttuuririennot ovat suljettuina heinäkuussa, en tiedä.

Nojoo, pian loppuu tämäkin tylsä Teams ja me lähdetään koirien kanssa tuohon läheiseen kansallispuistoon harvan tuntemalle hiekkarannalle makkaranpaistoon ja uimaan. Ta ta  :)

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ehkä muistaa sekin, että Hesarin jutussa henkilö ei niinkään haikaile kumppanin perään, vaan kertoo ajatusprosessistaan, missä on käynyt läpi sitä että tämän asian osalta elämä on mennyt näin.

Tuskin olisi tarvetta avautua lehdissä asiasta, ellei kuitenkin olisi jotain pientä toivetta siitä, että joku nainen kuitenkin vielä kiinnostuisi. Surutyötä toteutumattomista toiveista kun voi tehdä ihan itsekseenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kun silmäilee ketjua niin pistää silmään, että monella kaupunkilais(naisella?) on runsaasti aikaa palstailla vauva-palstalla näin kauneimman kesän keskellä, aamuisin, päiväsaikaan sekä vielä illallakin. 

Ehkä museot ja muut kulttuuririennot ovat suljettuina heinäkuussa, en tiedä.

Nojoo, pian loppuu tämäkin tylsä Teams ja me lähdetään koirien kanssa tuohon läheiseen kansallispuistoon harvan tuntemalle hiekkarannalle makkaranpaistoon ja uimaan. Ta ta  :)

Upeaa työajan käyttöä 😑 Tekoäly korvaa monta tyhjäntoimittajaa.

"Millä tavalla olisi fiksua olla äänestämättä kepua maaseudulla asuvana?"

Ihminen voi olla sitä mieltä että maaseutu on tärkeä ja silti olla eri mieltä Kepun kanssa asioista. Ei Kepulla ole mitään monopolia maaseudun asioihin eikä ainoaa oikeaa tietoa maaseudusta. On jopa mahdollista että Kepun näkemys ja visio maasudusta on jämähtänyt menneisyyteen eikä se ole enää nykypäivänä realistinen. Kaikki ei voi perustua siihen että halutaan säilyttää maaseutu sellaisena kuin se on ennen ollut. Tulevaisuuden maaseutu voi olla jopa radikaalisti erilainen kuin nyt ja olla silti hyvä maaseutu.

Itse näen Kepun lähinnä hiljaisen vääjäämättömän rappion jarruttajana, en minkään uuden rakentajana.

Vierailija kirjoitti:

Musta tässä jutussa hirveintä on tää näkökulma, että mies on jäänyt LAPSETTOMAKSI ja sit puhutaan naisista. Ei siis, että mies on jäänyt vaille parisuhdetta, vaan nainen on nimenomaan vain väline suvun jatkamiselle, niin kuin kunnon vanhaan aikaan kun naisen tehtävä oli jatkaa miehen suvun jatkumista tuottamalla poikalapsia. Jos lapsettomuus on se ongelma, niin miksi ei adoptoi??? Vai tarviiko sen naisen kuitenkin hoitamaan niitä naisia kun itse ei joka tapauksessa sitä tekisi? Eli ei se lapsiakaan halua, kun päivät menee töissä. Ne haluaa seksiä ja oman suvun jatkamista, ei muuta. 

Luuletko että lapsen voi adoptoida noin vaan? Prosessi kestää yleensä useamman vouden, plus yksin asuvalle miehelle tuskin edes olisi mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se naiselle puistattavaa, kun mies olisi hankkimassa naista kotitilalleen kuin uutta kodinkonetta tai traktoria. 

Mies asuu Vantaalla.

Ja miten tämä poistaa sen asenteen, että naista ollaan hankkimassa kuin uutta kodinkonetta omaan asuntoon? Oletetaan, että nainen ostetaan liikkestä kuin uusi jääkaappi ja kotiinkuljetuksella viedään kotiin palvelemaan seuraavaksi 20-50 vuodeksi. Miksei toisen toiveilla, juurilla, arvoilla tai mieltymyksillä ole osalle mitään merkitystä vaan kaikki pitäisi mennä tasan toisen mielen mukaan? Eihän sellainen ole parisuhde vaan diktatuuri. Parisuhteessa saattaa joutua tekemään kompromisseja, jos ei löydy ihmistä, joka haluaa muuttaa toisen kotiin yhteisen kodin sijasta.

No eihän tuo mies noin ollut toimimassa, vaan nimenomaan ymmärsi, että omat valinnat eivät ole pariutumisen kannalta ideaaleja. 

Tuskin olisi tarvetta avautua lehdissä asiasta, ellei kuitenkin olisi jotain pientä toivetta siitä, että joku nainen kuitenkin vielä kiinnostuisi. Surutyötä toteutumattomista toiveista kun voi tehdä ihan itsekseenkin.

Mitäpä jos se haluaa markkinoida sitä kulttuurituotettaan ja Helsinkiläinen toimittaja lukijoita kirjoittamalleen jutulle?

"Tuskin olisi tarvetta avautua lehdissä asiasta, ellei kuitenkin olisi jotain pientä toivetta siitä, että joku nainen kuitenkin vielä kiinnostuisi. Surutyötä toteutumattomista toiveista kun voi tehdä ihan itsekseenkin."

Tämä mies siis teki omakohtaista dokumenttielokuvaa aiheesta. Eiköhän toivonut sille näkyvyyttä.

Se dokumentti oli se hänen surutyönsä.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin olisi tarvetta avautua lehdissä asiasta, ellei kuitenkin olisi jotain pientä toivetta siitä, että joku nainen kuitenkin vielä kiinnostuisi. Surutyötä toteutumattomista toiveista kun voi tehdä ihan itsekseenkin.

 

Mitäpä jos se haluaa markkinoida sitä kulttuurituotettaan ja Helsinkiläinen toimittaja lukijoita kirjoittamalleen jutulle?

Jos asiat on pitkälti käsitelty, niin yleensä ihminen haluaa laittaa niiden käsittelylle joissain vaiheessa pisteen ja jatkaa elämää eteenpäin.

Jos mies käy töissä ja maksaa veroja niin kyllähän silloin parisuhteeseenkin kuuluisi päästä! Velvollisuuksien tekemisestä tulee aina saada suhteessa oikeanlainen palkinto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun silmäilee ketjua niin pistää silmään, että monella kaupunkilais(naisella?) on runsaasti aikaa palstailla vauva-palstalla näin kauneimman kesän keskellä, aamuisin, päiväsaikaan sekä vielä illallakin. 

Ehkä museot ja muut kulttuuririennot ovat suljettuina heinäkuussa, en tiedä.

Nojoo, pian loppuu tämäkin tylsä Teams ja me lähdetään koirien kanssa tuohon läheiseen kansallispuistoon harvan tuntemalle hiekkarannalle makkaranpaistoon ja uimaan. Ta ta  :)

Upeaa työajan käyttöä 😑 Tekoäly korvaa monta tyhjäntoimittajaa.

No nimenomaan! Ihmiset voisivat vähän miettiä ketkä ovat välttämättömiä osallistumaan mihinkin teamsiin.

Heinäkuussa meidän, noh, sanotaan operatiivisella osastolla, ei tapahdu mitään muuta kuin mahdollisten tulipalojen sammuttamisia. Mutta niitä voisi hyvin päivystää vaikka sieltä rannaltakin käsin. Sen sijaan kuuntelen jotain sustainability dokumenttien direktiivin mukaista muutossuunnitelmaa, joka vähän etäisesti koskettaa omaa toimenkuvaa. Huoh.

"Jos kokee löytävänsä rauhan vilkkaan kaupungin keskellä, niin taitaa olla koko idea rauhasta luonnon keskellä hukassa."

En tiedä miksi juuri sinulla olisi hallussasi se ainoa oikea paikka ja tapa rauhoittua. Itse saatan kaupungissakin pistäytyä vaikka hetkeksi kirkossa hiljentymässä (vaikka en ole edes uskova) tai kiivetä jonnekin puiston rantakalliolle katsomaan merta.

"Jos asiat on pitkälti käsitelty, niin yleensä ihminen haluaa laittaa niiden käsittelylle joissain vaiheessa pisteen ja jatkaa elämää eteenpäin."

Tälle miehelle tämä tekeillä oleva dokumentti oli juuri tuota.

Ollaan kiitollisia etteivät tunge tännekin riidankylväjiksi ja ikinalkuttamaan sekä sisävessaa vaatimaan. Ja shoppailemaankin pitäisi joka viikko päästä. Värianalyysiin ynnä pillunkarvatrimmaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin olisi tarvetta avautua lehdissä asiasta, ellei kuitenkin olisi jotain pientä toivetta siitä, että joku nainen kuitenkin vielä kiinnostuisi. Surutyötä toteutumattomista toiveista kun voi tehdä ihan itsekseenkin.

 

Mitäpä jos se haluaa markkinoida sitä kulttuurituotettaan ja Helsinkiläinen toimittaja lukijoita kirjoittamalleen jutulle?

Jos asiat on pitkälti käsitelty, niin yleensä ihminen haluaa laittaa niiden käsittelylle joissain vaiheessa pisteen ja jatkaa elämää eteenpäin.

Ehkä tää dokumentti on juuri se :'D Monihan haluaa tarjota vertaistukea kaikenlaisille elämässä montaa koskettaville harmistuksen aiheille. Tämäkin on nyt sitten negatiivinen asia, koska on kiva riidellä. 

Tuntuu että luodinhan tuo mies on väistänyt...

Vierailija kirjoitti:

Näille Juha-Anteille voisi olla hyvä kompromissi että muuttaisivat naisen kanssa yhdessä sovittuun paikkaan ja hankkisivat vaikka kesämökin Kainuusta tai pitäisivät miehen kotitalon ns. kesämökkinä.

Miksi kaikki tällä olettavat että Juha-Antti olisi maalaistalosta kotoisin? Ei ole, asui lapsuuden lähiössä ja isänsä on korkeakoulutettu eikä mikään maajussi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se naiselle puistattavaa, kun mies olisi hankkimassa naista kotitilalleen kuin uutta kodinkonetta tai traktoria. 

Mies asuu Vantaalla.

Ja miten tämä poistaa sen asenteen, että naista ollaan hankkimassa kuin uutta kodinkonetta omaan asuntoon? Oletetaan, että nainen ostetaan liikkestä kuin uusi jääkaappi ja kotiinkuljetuksella viedään kotiin palvelemaan seuraavaksi 20-50 vuodeksi. Miksei toisen toiveilla, juurilla, arvoilla tai mieltymyksillä ole osalle mitään merkitystä vaan kaikki pitäisi mennä tasan toisen mielen mukaan? Eihän sellainen ole parisuhde vaan diktatuuri. Parisuhteessa saattaa joutua tekemään kompromisseja, jos ei löydy ihmistä, joka haluaa muuttaa toisen kotiin yhteisen kodin sijasta.

No eihän tuo mies noin ollut toimimassa, vaan nimenomaan ymmärsi, että omat valinnat eivät ole pariutumisen kannalta ideaaleja. 

En kommentoinut tätä spesifiä miesyksilöä vaan asennetta ja ilmiötä, jossa yleensä mies asuu keskellä korpea ja olettaa, että nainen luopuu eletystä elämästään, sosiaalisista suhteista, vapaa-ajastaan, asuinpaikastaan, työpaikastaan ja kaikesta muusta ja vastineeksi saa paikan miehen suvun talosta, jota ei tietenkään saa kuin siivota (ja senkin nainen tekee anopin tai miehen mielestä väärin). Pahimmat tekevät niin, että tuovat puolison toiselta puolen palloa korpeen. Toki kyseinen mies jutussa on ok, koska tiedostaa hyvin korkeat vaatimuksensa parisuhteen muodostumiselle ja sille, ettei hänellä oikeastaan ole edes aikaa parisuhteelle (tai haluamilleen lapsille).

Vaikea nähdä mitä kaupunkilainen keskiluokkainen nainen tekisi vaikka jossain Kuivaniemen kirkonkylällä asuessaan.

Mitä sinne muuttaminen käytännössä antaisi? Veikkaan, että 99% valitsee mieluummin vaikka sen Vantaan vuokrayksiön?