Lue keskustelun säännöt.
HS: Mies hämmästelee, kun naiset eivät halua muuttaa korpeen
01.07.2026 |
Jutussa Juha-Antti kertoo, miten haluaa asua Kuhmossa ja työ haukkaa liikaa aikaa. Onko ihme, että naista ei ole löytynyt? Kuka nainen haluaa miehen, jonka perässä pitäisi muuttaa korpeen ja mies vielä viettäisi suuren osan vuorokaudesta töissä?
Nämä miehet eivät ymmärrä, että naiselle ei ole kiva diili muuttaa miehen mieltymyksen vuoksi paikkaan x. On eri asia, jos mies haikailisi maalla asumista ja yhdessä etsittäisiin jostain päin Suomea se paikka, jossa molemmat haluavat asua. Mutta on ahdistavaa, jos asuinpaikka pitäisi valita vain toisen osapuolen mieltymysten vuoksi.
Kommentit (806)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta jo pelkästään tuo ulkomuoto karkottaa 90 % naisista. Voisi edes pikkasen pitää itsestään huolta, varsinkin jos perheestä haaveilee...
Incel siellä haluaa aiheuttaa mielipahaa? Ja naisille kurjaa mainetta?
Viittaatko incelillä tuo jutun mieheen? Onhan se toki tuokin varmasti totta, vaikkakin se oikea syypää löytyy sieltä peilistä.
En tunne yhtäkään naista, enkä kyllä normaalia miestäkään, joka puhuisi ihmisistä noin rumasti. Tuollaisiin kommentteihin olen törmännyt lähinnä incelin toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on Korpi..sekin laaja käsite.Kyllä haluaa.Tunnen jo muutaman korpeen muuttaneen,itsekkin tulin mökiltä äsken ,metsän keskeltä Niin ihanaa.Viihdyin siellä niin,nyt käyn kun lähellä muu paikka missä tekemistä paljon.Korpi on yes,karhut,ilvekset,sudet kulkee samoja teitä pikku ilves vaan nähty. Vaikka niitä on paljonkin..Love Korpi!!!
Olisivat onnellisia siellä luonnon keskellä Eivät menetä mitään.
Naisia kiinnostaa ainoastaan Helsingin riennot. Ei mikään syvällisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun Hesarista aamulla. Minulle tuli kyllä erilainen käsitys mitä aloituksen tekijälle. Mielestäni haastateltava hyvin avoimesti totesi, että parisuhteet epäonnistuivat hänen oman käytöksensä (= tarve päästä Kuhmoon) vuoksi. Ei siis syytellyt ketään, vaan totesi omat valintansa aiheuttaneen nykyisen tilanteensa.
Sama juttu, ja on tämä tässä ketjussa mainittu jo useampaan kertaan, mutta ihan hyvä, että nostit taas esiin. Ihan fiksun oloinen tyyppi. Tiedostaa omat esteensä parisuhteen muodostamiseen, eikä syyllistä.
On mitä on, mutta pahoillaan siitä, että samanhenkistä ihmistä ei löytänyt.
TÄMÄ. Miehen pisteet nousi heti, kun ei lähtenyt syyttämään naisia tai vaatimaan jotain KELA *illua, kuten joku incel muutama vuosi sitten itki.
Eiköhän joku nainen tämän lehtijutun jälkeen ole jo halukas muuttamaan Kuhmoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ymmärrä parisuhteen dynamiikkaa: Naiset muuttavat rahan perässä. Jos rahaa on tarpeeksi, naiset muuttavat vaikka kuusenberseeseen. Tai siis toisinsanoen kun naiset ovat berseauki eikä sossutukia ole.
Miksi sitten rikkaat aikamiespojat metsähehtaariensa keskellä ovat vieläkin yksin?
Naiset eivät ole tajunneet, että nuo suoraan Tokmannilta pukeutuvat miehet ovat havupuumiljonäärejä. Monella on reikä sukassa, mutta pinkka kunnossa.
Minäkin olen viimeiseen kymmeneen vuoteen myynyt miljoonalla metsää ja tienannut toisen palkkatuloina. Ja vielä tällainen säälittävä umpisavolainen juntti. Mutta kyllä minä uuden naisen löysin kun vanhasta aika jätti. Ja vielä kaupungista, mut se onkin norjalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juha-Anttihan nimenomaan ymmärtää eikä uhriudu. Hän ei syytä naisia, vaan osaa katsoa peiliin. On itse hölmöillyt nuorempana joten parisuhdetta tai perhettä ei ole päässyt muodostumaan.
On pitänyt kuitenkin tulla lehteen itkemään ja ruikuttamaan asiaa... Ja kyllä se vahvasti uhriutumiselta kuulostaa, kun syytä etsitään Kainuusta. Olisi vaan katsellut sinne peiliin ja miettinyt mitä olisi syytä muuttaa itsessään ja omassa käytöksessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin no, en vaatisi mahdottomia. Tärkein pointti mulle olisi mahdollisuus kasvattaa lapset muualla kuin pk-seudulla. Täällä en suostuisi lasten kanssa elämän enää mistään hinnasta. Täällä on nykyään liikaa huolestuttavia asioita. Oma lapsuuteni täällä oli aivan mahdottoman paljon huolettomampi kuin mitä nykyisin olisi. "
Taidat enemmän projisoida omaa huolestuneisuuttasi vanhempana tuohon. Kyllä se lapsuus on se huoleton lapsuus nykylapsillekin. Eikä se maaseutu ole nykyään mikään huoleton sekään.
Taidat olla pihalla siitä, miten vapaata lapsuus oli vielä muutama vuosikymmen sitten. Me esimerkiksi käytiin lähiöstä Helsingin keskustassa keskenämme jo ala-asteikäisinä. Nykyään kellekään tulis edes mieleen päästää kymmenvuotiasta sinne pyörimään itsekseen.
No kyllä täällä Helsingissä yhä lapsia kulkee itsekseen. Aivan ekaluokkalaisia ja keskustassa. Ja jos menet jonnekin alueelle, jossa on paljon lapsiperheitä, niin aivan vapaana ne siellä pyörivät. Käy vaikka Munkkivuoressa joskus. Lapsiperheiden unelmapaikka, ja ihanat metsät vieressä.
Hyvä yritys, olen asunut Munkkivuoressa. Onneksi en lasten kanssa, siellä on yläkoulussa Helsingin pahimpia huumeongelmapesäkkeitä Pakilan lisäksi. Kaveriperhe, jonka lapset muuten pääsivät Munkkiniemen puolella kulkemaan edes kouluun yksin vasta 10-vuotiaina, juuri harmittelee kun ei saa kämppää myytyä pois ja muutettua paremmalle alueelle.
Mä asun Munkkivuoressa itse enkä ole nähnyt mitään huumepesäkkeitä täällä. Vihreää luontoa löytyy paljon, kulkuyhteydet on hyvät, lapsia näkyy ulkona ihan normaalisti, on minigolfrataa ja lintuja ja eläimiä. Munkkiniemi on ihan vieressä ja siellä on uimarantaa, frisbeegolffia, maastopyörärataa. Munkkivuoren ostari on vähän taantunut kyllä, kun S-marketti lopetti. En menisi haukkumaan Munkkivuorta huonoksi alueeksi kyllä.
Sehän on keskiluokan suosikkialuetta, ja kuuluisa Märskyn urheilulukko sijaitsee siellä, joka on suosittu ja haluttu koulu. Asuntokanta on aika vanhaa ja asunnot pieniä, mutta keskustaan pääsee hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lapset saa maalla vapaammin elää. Riippuu toki, asuuko kylillä vai umpikorvessa, onko kavereita. Pari kilsaa tosin ole matka eikä mitään naapuriin, voi mennä pyörällä tai jalan. Kuhmossa oli vielä ysärillä lapsia reilusti, mutta siihen loppui.
Maalla lapsille sattuu myös paljon enemmän onnettomuuksia, koska he ovat niin vapaita että kaksivuotias saa pudota kaivoon ja jäädä traktorin alle, ja 17-vuotiaat kaaharit ajavat liikenteessä hengiltä itsensä ja toisensa.
Parempi kuolla selvänä traktorin alle kuin paskaan piikkiin S-marketin takana.
Kaupungit on nykyään spurgujen, pridesaastan ja nistien pesäkkeitä, joista terveiden kannattaa muuttaa pois.
Jos jää traktorin alle, kuolee heti tai loukkaantuu loppyelämäksi. JOs saa piikistä, voi mennä lääkäriin ja selvitä ihan hyvin. Ja aika outo kuvitelma että maalla ei käytettäisi huumeita.
Diilerit menee sinne missä asiakkaat ovat. Se on ihan sama, että onko se Konala vai Kuhmo.
Tuo on valitettavasti ihan totta. Mummolamme naapurin tyttö kuoli huumeen yliannostukseen. Se on aivan maaseutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kamala, kun joku Hesarin kommenttikentässä totesi: "Kuulostaa julmalta, mutta maaseudulla asuva, ylipainoinen ja kaljuuntuva mies on harvan naisen silmissä haluttava kumppani." Ihme, että Hesari on julkaissut moisen kommentin.
Mutta se on totuus.
Mitä sitten? Moukkamaista silti kommentoida tuollaista. Eikö sen kehorauhan ja kehopositiivisuuden pitänyt koskea miehiäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun Hesarista aamulla. Minulle tuli kyllä erilainen käsitys mitä aloituksen tekijälle. Mielestäni haastateltava hyvin avoimesti totesi, että parisuhteet epäonnistuivat hänen oman käytöksensä (= tarve päästä Kuhmoon) vuoksi. Ei siis syytellyt ketään, vaan totesi omat valintansa aiheuttaneen nykyisen tilanteensa.
Sama juttu, ja on tämä tässä ketjussa mainittu jo useampaan kertaan, mutta ihan hyvä, että nostit taas esiin. Ihan fiksun oloinen tyyppi. Tiedostaa omat esteensä parisuhteen muodostamiseen, eikä syyllistä.
On mitä on, mutta pahoillaan siitä, että samanhenkistä ihmistä ei löytänyt.
TÄMÄ. Miehen pisteet nousi heti, kun ei lähtenyt syyttämään naisia tai vaatimaan jotain KELA *illua, kuten joku incel muutama vuosi sitten itki.
Eiköhän joku nainen tämän lehtijutun jälkeen ole jo halukas muuttamaan Kuhmoon!
Monikin juuri ehdonalaiseen päässeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tietääkseni kaupunkilaislapsetkaan ei aina pääse jonnekin just sillä sekunnilla kun haluavat. Voi olla koiran lenkitys tai tiskikoneen tyhjäystä tai läksyt tai mitä vaan, tai vaikka bussi on juuri mennyt eikä heti tule uutta. Tai vanhemmat ovat päättäneet että käydään ensin mummin luona."
Nuo samat asiat ovat maallakin ja päälle se että sen vanhemman pitää aina ehtiä ja jaksaa kyyditä. Eli esteitä tai hidasteita on kaksinverroin.
Ei. Se ei ole meillä ollut mikään este, että meidän vanhempien on pitänyt kyyditä mopoikään saakka, ja senkin jälkeen sadepäivisin/talvella.
No kyllähän se aivan selvä este/hidaste on. Ei se vanhempi voi koko aikaa olla valmiina kuskaamaan, ja siihen ajamiseenkin kuluu aikaa.
No tuo on sinun mielipiteesi, jota sinä tuskin muutat.
Mutta minä (ja moni muu) en koe asiaa noin. Vaikka sinä et sitä uskoisi etkä ymmärtäisi, niin minulle nuo eivät ole esteitä ja hidasteita.
Kyllä ne aivan määritelmällisesti ovat esteitä ja hidasteita. Jos sinä olet töissä tai teet jotain muuta, etkä pääse kuskaamaan niin se on este. Ja pelkästään se matka on aikamoinen hidaste. Ei tuossa ole mitään mielipidekysymystä. Ajaminen vie aikaa, eli se on hidaste, ja tuskin sinäkään jokainen hetki pystyt lähteä ajamaan.
Siksi maalla lapsilla onkin polkupyörät, skootit ja mopot ja mopoautot
Maalla lapset menee nykyään joka paikkaan sähköskuutilla tai mopoautolla. Siellä on lihavimmat lapset.
Niin menee. Koska vanhemmilla ei ole aikaa kuskailla niitä ympäriinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääh taas näitä juttuja, ei mitään tuoretta näkökulmaa. Haluaisin välillä lukea jutun siitä miten Helsingissä asuvat akateemiset miehet ajautuvat tahtomattaan lapsettomiksi.
Ei kyllä ajaudu, ellei ole liian nirsoja.
Kyllä minä tunnen akateemisia miehiä pääkaupunkiseudulta, jotka ovat jääneet lapsettomiksi ilman, että se oli alunperin oma valintansa. Syyt vaihtelevat, mutta kyseiset miehet ovat fiksuja ja mukavia. Itselläni on pari tällaista eksää (itselläni tosin lapset tehty jo aiemmin).
Johtuu siitä että niillä miehillä on liian suuret luulot itsestään ja haetaan aina vaan jotain parempaa naista. Rakkaus on päätös, ei vain tunne. Päätös rakastaa ja pitää huolta toisesta myötä- ja vastamäessä. Päätös laittaa ovi ns. kiinni ja keskittyä siihen yhteen hyvään. Sen sijaan että miettii vuosia että oisko jossain vielä joku parempi.
Rakkaus ei ole päätös. Rakkaus on tunne. Parisuhde sen sijaan voi olla päätös.
Ja olet väärässä - ei tuo suinkaan kaikkien lapsettomaksi jäävien miesten taustalla ole. Joillain voi olla syynä esim. se, että olivat pitkään suhteessa ihmisen kanssa, joka ei halunnut lapsia, tai sitten toivottuja lapsia ei vain yrityksestä huolimatta tullut. Syyt suhteiden päättymiseen voivat olla hyvin monenlaisia, mutta olen virhepäätelmä kuvitella, että syy olisi aina se, että mies etsii jotain parempaa. Ihan hyvin suhde voi päättyä vaikka sen vuoksi, että nainen toteaa, ettei juttu olekaan sitä, mitä olisi toivonut. Joskus erosta toipumiseen menee sen verran aikaa, että sitten ei ehdi enää löytää uutta kumppania perheen perustamista varten. Jotkut miehet eivät muuten vaan löydä kumppania, vaikka heissä ei olisi varsinaista vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En kyllä itse suostuisi muuttamaan mihinkään pussinperään ilman palveluita, jos kerran kauppaankin on 1,5h matka (yhteen suuntaan!) kuten joku täällä kirjoitti. Tykkään luonnosta, mutta en halua asua keskellä metsää."
Niin, Suomihan on niin hieno maa juuri siksi että voit täällä asua vartin päässä kaikista palveluista mutta silti luonnon keskellä. Ei tarvitse mennä korpeen ollakseen lähellä luontoa.
Niinpä. Mä asun Espoossa ja kun katson ulos siellä on pelkkää vihreää. Kilsan päässä on merikin. Ja 15 minuutissa pääsee ostarille.
No lol. Tokiossa ja Manhattanillaki on puistoja varmaan pilvenpiirtäjän vieressä
Itse asiassa on, molemmissa.
Ja Espoo nyt onkin suureksi osaksi metsää.
Tämä. Joku vielä kehdannut alapeukuttaa tuota.
"Espoossa on runsaasti metsää, ja sen maapinta-alasta lähes 60 prosenttia on metsää . "
https://www.espoo.fi/fi/liikunta-ja-luonto/tietoa-luonnosta/espoon-moni…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juha-Anttihan nimenomaan ymmärtää eikä uhriudu. Hän ei syytä naisia, vaan osaa katsoa peiliin. On itse hölmöillyt nuorempana joten parisuhdetta tai perhettä ei ole päässyt muodostumaan.
Juttu on maksumuurin takana, eikä sitä edes linkattu aloitukseen. Juttua lukematon voi helposti olettaa sen olevan ihan tavallista kitinää täynnä, mikä tietenkin on lukijan oma moka. Mutta näin tällä palstalla tunnutaan tekevän. Kommentoidaan kärkkäästi ja usein vain otsikon perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juha-Anttihan nimenomaan ymmärtää eikä uhriudu. Hän ei syytä naisia, vaan osaa katsoa peiliin. On itse hölmöillyt nuorempana joten parisuhdetta tai perhettä ei ole päässyt muodostumaan.
On pitänyt kuitenkin tulla lehteen itkemään ja ruikuttamaan asiaa... Ja kyllä se vahvasti uhriutumiselta kuulostaa, kun syytä etsitään Kainuusta. Olisi vaan katsellut sinne peiliin ja miettinyt mitä olisi syytä muuttaa itsessään ja omassa käytöksessään.
Niin kyllä se on varmasti myös ujoutta ja pk seutu on parempi lähteä käymään kun kainuussa ei verkkoon käy naisapaja.
Vierailija kirjoitti:
Korvessa ei ole suojatyöpaikkoja naisille. Ymmärtäähän sen.
Varmaan sattuu olla noin typerä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juha-Anttihan nimenomaan ymmärtää eikä uhriudu. Hän ei syytä naisia, vaan osaa katsoa peiliin. On itse hölmöillyt nuorempana joten parisuhdetta tai perhettä ei ole päässyt muodostumaan.
On pitänyt kuitenkin tulla lehteen itkemään ja ruikuttamaan asiaa... Ja kyllä se vahvasti uhriutumiselta kuulostaa, kun syytä etsitään Kainuusta. Olisi vaan katsellut sinne peiliin ja miettinyt mitä olisi syytä muuttaa itsessään ja omassa käytöksessään.
Minusta hän vaikuttaa katsoneen peiliin. Eikä hän oikeastaan ruikuttanut, vaan hän kertoi niitä tunteita ja ajatuksia, joita ihminen käy läpi silloin, kun toteaa, että toive omista lapsista ei tule toteutumaan. Hänhän myös kertoi, mitä oli noiden ajatusten herättämänä alkanut tehdä, ja kertoi löytäneensä muuta sisältöä elämäänsä, eli vaikka lapsettomuus on eräänlainen suru, hän on päättänyt pystyä elämään asian kanssa. Ihan fiksusti puhui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lapset saa maalla vapaammin elää. Riippuu toki, asuuko kylillä vai umpikorvessa, onko kavereita. Pari kilsaa tosin ole matka eikä mitään naapuriin, voi mennä pyörällä tai jalan. Kuhmossa oli vielä ysärillä lapsia reilusti, mutta siihen loppui.
Maalla lapsille sattuu myös paljon enemmän onnettomuuksia, koska he ovat niin vapaita että kaksivuotias saa pudota kaivoon ja jäädä traktorin alle, ja 17-vuotiaat kaaharit ajavat liikenteessä hengiltä itsensä ja toisensa.
Parempi kuolla selvänä traktorin alle kuin paskaan piikkiin S-marketin takana.
Kaupungit on nykyään spurgujen, pridesaastan ja nistien pesäkkeitä, joista terveiden kannattaa muuttaa pois.
Edelleenkin: persuilu on maailman varmin ehkäisyväline ja paras naisenkarkotin.
Tyttöjen ja henkisten teini-ikäisten karkoitin takuulla, mutta naisia ei ole pahemmin kiinnostanut olenko persu, demari vai kokkari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ymmärrä parisuhteen dynamiikkaa: Naiset muuttavat rahan perässä. Jos rahaa on tarpeeksi, naiset muuttavat vaikka kuusenberseeseen. Tai siis toisinsanoen kun naiset ovat berseauki eikä sossutukia ole.
Miksi sitten rikkaat aikamiespojat metsähehtaariensa keskellä ovat vieläkin yksin?
Naiset eivät ole tajunneet, että nuo suoraan Tokmannilta pukeutuvat miehet ovat havupuumiljonäärejä. Monella on reikä sukassa, mutta pinkka kunnossa.
Ja sinä et edelleenkään tajua sitä, että enemmistölle naisista muut asiat ovat törkeitä. Noitten miesten kannattaa tavoitella niitä Blörfin junttiversioita.
Jutun ingressissä taitaa olla se ydinsyy eli kainuussa ei ole paljoa naisia.