HS: Mies hämmästelee, kun naiset eivät halua muuttaa korpeen
Jutussa Juha-Antti kertoo, miten haluaa asua Kuhmossa ja työ haukkaa liikaa aikaa. Onko ihme, että naista ei ole löytynyt? Kuka nainen haluaa miehen, jonka perässä pitäisi muuttaa korpeen ja mies vielä viettäisi suuren osan vuorokaudesta töissä?
Nämä miehet eivät ymmärrä, että naiselle ei ole kiva diili muuttaa miehen mieltymyksen vuoksi paikkaan x. On eri asia, jos mies haikailisi maalla asumista ja yhdessä etsittäisiin jostain päin Suomea se paikka, jossa molemmat haluavat asua. Mutta on ahdistavaa, jos asuinpaikka pitäisi valita vain toisen osapuolen mieltymysten vuoksi.
Kommentit (860)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ymmärrä parisuhteen dynamiikkaa: Naiset muuttavat rahan perässä. Jos rahaa on tarpeeksi, naiset muuttavat vaikka kuusenberseeseen. Tai siis toisinsanoen kun naiset ovat berseauki eikä sossutukia ole.
Miksi sitten rikkaat aikamiespojat metsähehtaariensa keskellä ovat vieläkin yksin?
Naiset eivät ole tajunneet, että nuo suoraan Tokmannilta pukeutuvat miehet ovat havupuumiljonäärejä. Monella on reikä sukassa, mutta pinkka kunnossa.
Itse et tajua, että naisia ei vaan kiinnosta. Ihan sama vaikka tuollaisella miehellä olisi miljoonaomaisuus. Rahanperässäolo on sun juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Näiden kommenttien perusteella ei ihme että jäätte yksin....
Kuule. Suuri osa tän palstan kirjoittajista on jo parisuhteissa ja äitejä. SInä olet se yksinäinen. Ja se johtuu sun asenteesta eikä liian kapeista ranteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juha-Anttihan nimenomaan ymmärtää eikä uhriudu. Hän ei syytä naisia, vaan osaa katsoa peiliin. On itse hölmöillyt nuorempana joten parisuhdetta tai perhettä ei ole päässyt muodostumaan.
Juttu on maksumuurin takana, eikä sitä edes linkattu aloitukseen. Juttua lukematon voi helposti olettaa sen olevan ihan tavallista kitinää täynnä, mikä tietenkin on lukijan oma moka. Mutta näin tällä palstalla tunnutaan tekevän. Kommentoidaan kärkkäästi ja usein vain otsikon perusteella.
Tuota mietin itsekin kun en pääse lukemaan. Tosin tunnen kainuun seutua hieman ja siihen vaikuttaa paljon myös maaseudun autioituminen
kun uusi sukupolvi on muuttanut sieltä pois enimmäkseen isoihin kaupunkeihin. Harva poikamies edes viihtyy yksin korvessa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta näillä Juha-Anteilla on se ongelma, että käsitys parisuhteesta ja perhe-elämästä on jäänyt jonnekin 50-luvulle. Kuvitellaan, että nykynainen muuttaa miehen "kotitilalle" kuten ennen vanhaan. Naisilla ei ollut vaihtoehtoja, kun piti lähteä lapsuuskodista ja aviomiehen tuloja tarvitsi elämiseen. Ja miten miehen tehtävä on käydä töissä ja perhe-elämä on sitä joululahjojen ostamista lapselle. Ei käsitetä, että odotukset miesten isyyttä kohtaan ovat kasvaneet ja se vanhemmuus vaatii paljon enemmän kuin heidän omilta isiltään silloin aikoinaan.
Ei nyt ihan liity juttuun mutta tuki vain mieleen että jo 50-luvulla oli kuitenkin miehiä, siis isiä, jotka olivat kiinnostuneita lapsistaan ja vaimonsa hyvinvoinnista ja osallistuivat kotitöihin, lastenkasvatukseen, näiden kanssa leikkimiseen jne. Vähemmistönä varmaan mutta oli kumminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lapset saa maalla vapaammin elää. Riippuu toki, asuuko kylillä vai umpikorvessa, onko kavereita. Pari kilsaa tosin ole matka eikä mitään naapuriin, voi mennä pyörällä tai jalan. Kuhmossa oli vielä ysärillä lapsia reilusti, mutta siihen loppui.
Maalla lapsille sattuu myös paljon enemmän onnettomuuksia, koska he ovat niin vapaita että kaksivuotias saa pudota kaivoon ja jäädä traktorin alle, ja 17-vuotiaat kaaharit ajavat liikenteessä hengiltä itsensä ja toisensa.
Parempi kuolla selvänä traktorin alle kuin paskaan piikkiin S-marketin takana.
Kaupungit on nykyään spurgujen, pridesaastan ja nistien pesäkkeitä, joista terveiden kannattaa muuttaa pois.
Edelleenkin: persuilu on maailman varmin ehkäisyväline ja paras naisenkarkotin.
Tyttöjen ja henkisten teini-ikäisten karkoitin takuulla, mutta naisia ei ole pahemmin kiinnostanut olenko persu, demari vai kokkari.
Hitto näen jo sieluni silmin miten älykkään vastineen tähän saan. No mitäs syötin lapaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kamala, kun joku Hesarin kommenttikentässä totesi: "Kuulostaa julmalta, mutta maaseudulla asuva, ylipainoinen ja kaljuuntuva mies on harvan naisen silmissä haluttava kumppani." Ihme, että Hesari on julkaissut moisen kommentin.
Ja mitä sitten? Miehet vinkuu insta-missiä, joten eikö naisella saa olla mitään mieltymyksiä?
Tuokin äijä varmaan näytti ihan ok:lta 20-vuotiaana, jolloin normaalit pojat jo seurustelivat.
Nyt hän on rupsahtanut, jämähtänyt ukko.
Hän on ihan tavallisen näköinen ikäisekseen. Jos etsii ikäistään naista, ei hänen ulkonäkönsä ole mikään ongelma
No ei ole. Ylipainoinen kuin mikä! Jos sitä pitää normaalina ja tavallisena ulkonäköä, niin on kyllä pahasta vinoutunut käsitys tavallisesta. Veikkaan, että olet itsekin läski.
Sinä et ilmeisesti sitten elä tässä maailmassa. Tässä maailmassa keskivertoihminen on ylipainoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä miehen kuvailemalta Lentuan kylältä on 1,5 tuntia Kajaaniin, jos tarvitsee lähteä isommille ostoksille, sairaalaan jne. Melkoinen matka suuntaansa.
Joo, lyhyempi matka Venäjän puolelle
HIViä hakemaan. Todella ihania junttimiehiä.
Se tarttuu melkeinpä vaan peräreiästä. siks homot loi sen pandemian
Mitä tuollainen 10-vuotiaan tasoinen helvetin tyhmä tekee ketjussa?
Itäsuomalaismiesten Venäjältä hakema HIV-epidemia on tosiasia.
Jossain lienee tästä tosiasiasta lisätietoa?
Näitä uutisia on vuosien varrella ollut niin riittävästi, tämä on yleistietoa.
https://yle.fi/a/74-20200711?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cdf0f289-b6b3-4971-b948-32e429925f8…;
https://www.sttinfo.fi/tiedote/69881442/suomalaisten-venajalle-matkaile…
Siinä nyt hieman tietoa aiheesta. Suosittelen joskus seuraamaan uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun Hesarista aamulla. Minulle tuli kyllä erilainen käsitys mitä aloituksen tekijälle. Mielestäni haastateltava hyvin avoimesti totesi, että parisuhteet epäonnistuivat hänen oman käytöksensä (= tarve päästä Kuhmoon) vuoksi. Ei siis syytellyt ketään, vaan totesi omat valintansa aiheuttaneen nykyisen tilanteensa.
Sama juttu, ja on tämä tässä ketjussa mainittu jo useampaan kertaan, mutta ihan hyvä, että nostit taas esiin. Ihan fiksun oloinen tyyppi. Tiedostaa omat esteensä parisuhteen muodostamiseen, eikä syyllistä.
On mitä on, mutta pahoillaan siitä, että samanhenkistä ihmistä ei löytänyt.
TÄMÄ. Miehen pisteet nousi heti, kun ei lähtenyt syyttämään naisia tai vaatimaan jotain KELA *illua, kuten joku incel muutama vuosi sitten itki.
Eiköhän joku nainen tämän lehtijutun jälkeen ole jo halukas muuttamaan Kuhmoon!
Joku tässä ketjussa jo kertoi kiinnostuneensa hänestä. Ehkä Hesarilta voisi saada yhteystiedot?
Vierailija kirjoitti:
Sieltä miehen kuvailemalta Lentuan kylältä on 1,5 tuntia Kajaaniin, jos tarvitsee lähteä isommille ostoksille, sairaalaan jne. Melkoinen matka suuntaansa.
Joo ja joku ääliö jaksaa jankuttaa kuinka naiset rahan perässä ovat valmiita muuttamaan vaikka mihin korpeen. Mitä ne mahdollisesti rahanahneetkaan naiset siitä saavat jos ei ole missä rahaa kuluttaa/verkosta ostaa mutta mihinkään ei pääse hankintojansa esittelemään/huvituksiin käyttämään? Kököttää vain kotona kahden juntin miehen kanssa. En ihan usko tuota hokemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lapset saa maalla vapaammin elää. Riippuu toki, asuuko kylillä vai umpikorvessa, onko kavereita. Pari kilsaa tosin ole matka eikä mitään naapuriin, voi mennä pyörällä tai jalan. Kuhmossa oli vielä ysärillä lapsia reilusti, mutta siihen loppui.
Maalla lapsille sattuu myös paljon enemmän onnettomuuksia, koska he ovat niin vapaita että kaksivuotias saa pudota kaivoon ja jäädä traktorin alle, ja 17-vuotiaat kaaharit ajavat liikenteessä hengiltä itsensä ja toisensa.
Parempi kuolla selvänä traktorin alle kuin paskaan piikkiin S-marketin takana.
Kaupungit on nykyään spurgujen, pridesaastan ja nistien pesäkkeitä, joista terveiden kannattaa muuttaa pois.
Edelleenkin: persuilu on maailman varmin ehkäisyväline ja paras naisenkarkotin.
Yksi parhaista. Magailu ja natseilu on kanssa aika kovia.
Montako Magahattua tai hakaristiä olet nähnyt ihan livenä omin silmin? Ihan vaan, jotta osaan huolestua asiasta oikealla asteikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kamala, kun joku Hesarin kommenttikentässä totesi: "Kuulostaa julmalta, mutta maaseudulla asuva, ylipainoinen ja kaljuuntuva mies on harvan naisen silmissä haluttava kumppani." Ihme, että Hesari on julkaissut moisen kommentin.
Mutta se on totuus.
Mitä sitten? Moukkamaista silti kommentoida tuollaista. Eikö sen kehorauhan ja kehopositiivisuuden pitänyt koskea miehiäkin?
HS poistaa sopimattomat kommentit joskus viiveellä. Ehkä tuokin on jo kadonnut, ainakaan itse sen sellaista nähnyt.
Tietenkin on sopimatonta kommentoida miehenkin ulkonäköä noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kamala, kun joku Hesarin kommenttikentässä totesi: "Kuulostaa julmalta, mutta maaseudulla asuva, ylipainoinen ja kaljuuntuva mies on harvan naisen silmissä haluttava kumppani." Ihme, että Hesari on julkaissut moisen kommentin.
Ei ole kaunista, mutta se on totuus. Ja toisinaan totuus sattuu. Toivottavasti mies näkisi tuon kommentin ja tekisi ryhtiliikkeen oman elämänsä suhteen. Ihminen voi kokonaisvaltaisesti paremmin, kun hän hoitaa sekä fyysistä, että henkistä kuntoaan. Kaikki lähtee siitä, että voi itse hyvin - ja harva ylipainoinen voi oikeasti hyvin, vaikka saattaakin muuta väittää. Olisin itsekin toivonut, että silloin kun olin ylipainoinen, joku olisi sanonut minulle rehellisesti ja suoraan, että nyt pitää ruveta tekemään jotain - sen sijaan, että kyräilivät selän takana miten olen lihonut. Sitä ei ole kiva kuulla, mutta se on totuus - siltä voi itse paeta, vaikka katsoo peiliin, ja sen takia on hyvä, että joku sanoo asiat suoraan.
Ihmiset kuitenkin suurimmaksi osaksi viehättyvät ensiksi toisen ulkonäöstä. Se on se, mikä kiinnittää ensiksi huomion - sitten vasta aletaan katsoa, minkälaisia arvoja ja mielipiteitä toinen omaa. Ja kyllä niitä toisen huonojakin arvoja jätetään huomiotta, jos ulkonäkö miellyttää silmää. Mutta pääpointti on se, että jos itse voit hyvin, se toisten hyväksymisen hakeminen ei enää edes ole pääpointti elämässä, ja ei tarvitse siten itkeä, jos joku ei halua muuttaa jonnekin keskelle korpea. Täytyy osata miettiä, mitä pystyy itse tarjoamaan, eikä olettaa olevansa Jumalan lahja naisille samalla, kun makaa sohvalla ylipainoisena pieruverkkareissa eikä edes yritä kehittää itseään.
Nainen, joka huolehtii omasta terveydestään, harvemmin haluaa kumppanikseen sellaista miestä, joka viis veisaa omastaan ja on runsaasti ylipainoinen. Tällöin kyse ei ole pelkästään ulkonäöstä, vaan kyse on ihan arvomaailmaeroista ja kyse on ennen kaikkea henkisestä yhteensopivuudesta ja siitä, miten elämään asennoidutaan. Terveydestään huolehtivalle ihmiselle kyse on hyvästä olosta, itsekunnioituksesta ja halusta ottaa elämästä kaikki irti. Jos mies taas antaa itsensä repsahtaa täysin, se näyttää naisen silmissä siltä, että mies ei arvosta edellä mainittuja asioita, ja tällaiset asenne-erot luovat kuilua parisuhteessa.
Kun toinen arvostaa terveyttä ja toinen ei, se näkyy myös konkreettisesti joka ikinen päivä arjessa siinä, mitä syödään, miten liikutaan ja miten vapaa-aikaa vietetään. Yhteiset ruokaostokset, kokkaaminen ja päivällishetket muuttuvat helposti jatkuvaksi vääntämiseksi, jos ruokapöydässä kohtaavat täysin päinvastaiset periaatteet. Samalla tavalla ero näkyy siinä, lähteekö pariskunta yhdessä vapaapäivänä liikkumaan ja ulkoilemaan vai jääkö toinen sohvalle löhöämään.
Maalla on paljon runsaasti (hyöty)liikkuvia miehiä ja naisia, jotka eivät ole ihannemitoissa.
Omalla puolisollani tulee jo pelkästään työn puolesta yli 10'000 askelta päivässä (on akateemisella työuralla, emmekä ole maalaisia). Päälle koiriin ym harrastuksiin liittyvät päivittäiset ulkoiluharrastukset ja kuntosali. Silti hänellä on ylipainoa. Ikä tekee omansa, mutta vapaa-ajan viettämisen tai itsestään huolehtimisen suhteen ei tuollaisesta jutun kevyestä ylipainosta voi tehdä mitään päätelmiä. Sitä kertyy kilo vuodessa jo yhdestä ylimääräisestä voikkarista joka ilta.
Jos on kymmenittäin kiloa ylipainoa niin silloin on yksinkertaisesti joko syöty aivan liikaa tai liikuttu aivan liian vähän.
Ollut elämässä liikaa stressiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden kommenttien perusteella ei ihme että jäätte yksin....
Kuule. Suuri osa tän palstan kirjoittajista on jo parisuhteissa ja äitejä. SInä olet se yksinäinen. Ja se johtuu sun asenteesta eikä liian kapeista ranteista.
Kuule, älä oleta. Olen perheellinen nainen ja kommenttini koski näitä "naisten vika" kommentteja... naisvihamieliset miehet jäävät yksin syystä. Juha-Antti on jäänyt yksin omista syistä, hän ei syytä naisia siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta jo pelkästään tuo ulkomuoto karkottaa 90 % naisista. Voisi edes pikkasen pitää itsestään huolta, varsinkin jos perheestä haaveilee...
Incel siellä haluaa aiheuttaa mielipahaa? Ja naisille kurjaa mainetta?
Viittaatko incelillä tuo jutun mieheen? Onhan se toki tuokin varmasti totta, vaikkakin se oikea syypää löytyy sieltä peilistä.
En tunne yhtäkään naista, enkä kyllä normaalia miestäkään, joka puhuisi ihmisistä noin rumasti. Tuollaisiin kommentteihin olen törmännyt lähinnä incelin toimesta.
Se nyt vaan on totuus, että tuollainen sairaalloinen ylipaino ei viehätä. Kyllähän tuollainen epäsiisteys ja ylipaino kertoo myös paljon ko ihmisen arvoista ja elämäntavoista. Ja tämän sanon ihan naisena. Jos haikailee perhettä ja parisuhdetta, niin olisi syytä pitää edes itsestään huolta.
Etkö ole kuullut kehorauhasta?
Mikä pakottava tarve sulla on päästä julistamaan "totuuksiasi"? Tiedät ihan hyvin, että sanomasi loukkaa vähintäänkin kyseistä henkilöä, luultavasti muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä miehen kuvailemalta Lentuan kylältä on 1,5 tuntia Kajaaniin, jos tarvitsee lähteä isommille ostoksille, sairaalaan jne. Melkoinen matka suuntaansa.
Joo, lyhyempi matka Venäjän puolelle
HIViä hakemaan. Todella ihania junttimiehiä.
Se tarttuu melkeinpä vaan peräreiästä. siks homot loi sen pandemian
Mitä tuollainen 10-vuotiaan tasoinen helvetin tyhmä tekee ketjussa?
Itäsuomalaismiesten Venäjältä hakema HIV-epidemia on tosiasia.
Jossain lienee tästä tosiasiasta lisätietoa?
Näitä uutisia on vuosien varrella ollut niin riittävästi, tämä on yleistietoa.
https://yle.fi/a/74-20200711?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cdf0f289-b6b3-4971-b948-32e429925f8…;
https://www.sttinfo.fi/tiedote/69881442/suomalaisten-venajalle-matkaile…
Siinä nyt hieman tietoa aiheesta. Suosittelen joskus seuraamaan uutisia.
Laatujournalismia kuten Iltalehteä. Alle kymmenen tapausta vuodessa koko Etelä-Karjalassa. Aikamoinen epidemia joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lapset saa maalla vapaammin elää. Riippuu toki, asuuko kylillä vai umpikorvessa, onko kavereita. Pari kilsaa tosin ole matka eikä mitään naapuriin, voi mennä pyörällä tai jalan. Kuhmossa oli vielä ysärillä lapsia reilusti, mutta siihen loppui.
Maalla lapsille sattuu myös paljon enemmän onnettomuuksia, koska he ovat niin vapaita että kaksivuotias saa pudota kaivoon ja jäädä traktorin alle, ja 17-vuotiaat kaaharit ajavat liikenteessä hengiltä itsensä ja toisensa.
Parempi kuolla selvänä traktorin alle kuin paskaan piikkiin S-marketin takana.
Kaupungit on nykyään spurgujen, pridesaastan ja nistien pesäkkeitä, joista terveiden kannattaa muuttaa pois.
Edelleenkin: persuilu on maailman varmin ehkäisyväline ja paras naisenkarkotin.
Tyttöjen ja henkisten teini-ikäisten karkoitin takuulla, mutta naisia ei ole pahemmin kiinnostanut olenko persu, demari vai kokkari.
Hitto näen jo sieluni silmin miten älykkään vastineen tähän saan. No mitäs syötin lapaan...
Heh, ai ei tullut tarpeeksi nopeasti kommenttia eikä ainakaan sopivaa, joten tulit takaisin yllyttämään? Aika noloa.
Vierailija kirjoitti:
Olisivat onnellisia siellä luonnon keskellä Eivät menetä mitään.
Naisia kiinnostaa ainoastaan Helsingin riennot. Ei mikään syvällisempi.
Ei kiinnosta.
Helsingin riennot ja Kainuun korpi. Eikö ole mitään välimuotoa olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän naisia, joita ei kiinnosta Kuhmoon muuttaminen miehen perässä. Itselläni on siellä sukujuuria. Kiva kaupunki, mutta auttamatta todella pieni paikka ns. pussin perällä. Ei ole palveluita. Suurin ongelma terveydenhuollon vähäisyys, kun Kajaanin keskussairaalaan on niin pitkä matka.
Kuinka usein sitä pitää sairaalassa rampata? Ei tänne selkosille mitään heikkoja haluta.
Kun ikää alkaa tulemaan lisää, sairaalassa joutuu tihenevään tahtiin "juoksemaan". Myös lapset ikävä kyllä tarvitsevat synnynnäisten vikojen, tapaturmien ja infektioiden vuoksi usein sairaalaa.
En tiedä mitä maanantai kappaleita sun lapset on, mutta ei mun lapset, ole sairaalaa tarvinneet kuin syntyessään. Kuten ei monet muutkaan. Eikä myöskään yöpäivystyksiä tms.
Ei koskaan ole ollut korvatulehduksia? 70% lapsista niitä saa.
Ei koskaan korkeaa kuumetta? Ei mitään väärää vahingossa mennyt suuhun tai nenään tms? Eivät koskaan ole kaatuneet tai pudonneet pahemmin? Ei koskaan pahempaa ripulia? Virtsatietulehdusta?
Nuo ovat niin yleisiä juttuja, että suurin osa lapsista varmaan jonkun noista kokee joskus.
Noita varten on terveyskeskukset.
Ne eivät ole auki kuin rajatusti, eivät silloin kun lapset harrastavat koulun jälkeen tai viikonloppuisin. Suurin osa harrastuksista tapahtuu klo16 jälkeen ja viikonloppuisin.
Noiden aikojen ulkopuolella tapahtuvat myös suurin osa korvatulehduksista jne.
Terveyskeskukset ovat auki vain 24% ajasta, ja tosiaan eivät silloin kun vahinkoja tapahtuu, eli koulun ja läksyjen jälkeen, tai viikonloppuisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lapset saa maalla vapaammin elää. Riippuu toki, asuuko kylillä vai umpikorvessa, onko kavereita. Pari kilsaa tosin ole matka eikä mitään naapuriin, voi mennä pyörällä tai jalan. Kuhmossa oli vielä ysärillä lapsia reilusti, mutta siihen loppui.
Maalla lapsille sattuu myös paljon enemmän onnettomuuksia, koska he ovat niin vapaita että kaksivuotias saa pudota kaivoon ja jäädä traktorin alle, ja 17-vuotiaat kaaharit ajavat liikenteessä hengiltä itsensä ja toisensa.
Parempi kuolla selvänä traktorin alle kuin paskaan piikkiin S-marketin takana.
Kaupungit on nykyään spurgujen, pridesaastan ja nistien pesäkkeitä, joista terveiden kannattaa muuttaa pois.
Edelleenkin: persuilu on maailman varmin ehkäisyväline ja paras naisenkarkotin.
Yksi parhaista. Magailu ja natseilu on kanssa aika kovia.
Montako Magahattua tai hakaristiä olet nähnyt ihan livenä omin silmin? Ihan vaan, jotta osaan huolestua asiasta oikealla asteikoilla.
Nyt oli kuule kyse MAAILMAN varmimmasta ehkäisyvälineestä, ei vain pienen Suomen.
Se nyt vaan on totuus, että tuollainen sairaalloinen ylipaino ei viehätä. Kyllähän tuollainen epäsiisteys ja ylipaino kertoo myös paljon ko ihmisen arvoista ja elämäntavoista. Ja tämän sanon ihan naisena. Jos haikailee perhettä ja parisuhdetta, niin olisi syytä pitää edes itsestään huolta.