Lue keskustelun säännöt.
HS: Mies hämmästelee, kun naiset eivät halua muuttaa korpeen
01.07.2026 |
Jutussa Juha-Antti kertoo, miten haluaa asua Kuhmossa ja työ haukkaa liikaa aikaa. Onko ihme, että naista ei ole löytynyt? Kuka nainen haluaa miehen, jonka perässä pitäisi muuttaa korpeen ja mies vielä viettäisi suuren osan vuorokaudesta töissä?
Nämä miehet eivät ymmärrä, että naiselle ei ole kiva diili muuttaa miehen mieltymyksen vuoksi paikkaan x. On eri asia, jos mies haikailisi maalla asumista ja yhdessä etsittäisiin jostain päin Suomea se paikka, jossa molemmat haluavat asua. Mutta on ahdistavaa, jos asuinpaikka pitäisi valita vain toisen osapuolen mieltymysten vuoksi.
Kommentit (656)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helsinki on täynnä ihmisiä, jotka ei suostu muuttamaan sieltä pois IKINÄ. Yhtä itsekästä."
Se valinta vaikuttaa tiettyihin asioihin elämässä ihan kuten valinta elää ehdottomasti maallakin. Valinta elää kaupungissa ei kuitenkaan vaikuta niin paljon pariutumiseen koska kaupungeissa haluaa asua niin moni muukin.
Mutta itsepäisyys ja periksiantamattomuus on ihan samaa, kuin mistä maalaisia syytetään jos eivät halua muuttaa sieltä pois. Näissä "ehdottomissa kaupunkilaisissa" sitä ei vaan näköjään lasketa 😂
Tajua nyt jo: nainen ei halua miestä hinnalla millä hyvänsä. Hän tekee elämästään hyvän yksinkin.
Miehen on siis muututtava ja joustettava, jos hän naisen haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika kamala, kun joku Hesarin kommenttikentässä totesi: "Kuulostaa julmalta, mutta maaseudulla asuva, ylipainoinen ja kaljuuntuva mies on harvan naisen silmissä haluttava kumppani." Ihme, että Hesari on julkaissut moisen kommentin.
Ei kyllä mun mielestä ollut hullumman näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Samaa hämmästelin. Mitä vikaa on koulukavereissa tai kaverin exissä? Sukulaiset nyt ymmärrän, mutta jos rajaa ulkopuolelle kaikki oman ikäluokkansa naiset ja sellaiset, jotka ovat joskus seukanneet kavereiden kanssa niin ymmärrän, että vähiin käy vaihtoehdot. "
Tämä minuakin ihmetytti. Jos on kotoisin pieneltä paikkakunnalta, luulisi ymmärtävän että ei siellä koskaan ole ollut mitään suurta tarjontaa niiden samojen pienten piirien ulkopuolelta. Naapurista ja samalta luokalta siellä on aina naitu.
Miksi tämä on äkkiä joku asia joka siellä ei nyt kelpaakaan?
Luokkakavereista voi olla jotain traumoja, mutta olisi mielenkiintoista kuulla haastatellun näkemys siihen montako vuotta tai vuosikymmentä nainen on "kelvoton" sen takia, että on joskus miehen kaverin kanssa ollut suhteessa? Jääkö kaverista naiseen jokin paha hajujälki vai mistä tässä oikein on kyse?
Aiemmin ketjussa siis:
"Samaa hämmästelin. Mitä vikaa on koulukavereissa tai kaverin exissä? Sukulaiset nyt ymmärrän, mutta jos rajaa ulkopuolelle kaikki oman ikäluokkansa naiset ja sellaiset, jotka ovat joskus seukanneet kavereiden kanssa niin ymmärrän, että vähiin käy vaihtoehdot. "
Tämä minuakin ihmetytti. Jos on kotoisin pieneltä paikkakunnalta, luulisi ymmärtävän että ei siellä koskaan ole ollut mitään suurta tarjontaa niiden samojen pienten piirien ulkopuolelta. Naapurista ja samalta luokalta siellä on aina naitu.
Miksi tämä on äkkiä joku asia joka siellä ei nyt kelpaakaan?
Koska incel on saanut manosfääritartunnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllähän siinä ennen Kempelettä on jo 10km päässä Oulun keskustasta jo aivan peltomaisemaa. "
Ja jos lähtee itään niin Hiukkavaaran jälkeen on pelkkää metsää. Eikä sinne ole edes 10 kilometria keskustasta.
Maikkula, Iinatti, Kaakkuri, Metsokangas ja Saarela on myös pelkkää peltoa.
Tämä oli yksi syy, mun piti päästä pois Oulusta ja muutin Helsinkiin heti peruskoulun jälkeen. En ymmärrä, miten kukaan tervejärkinen haluaa asua tuolla lestalandehelvetissä, jossa ei ole korkeuseroja nimeksikään ja nuorten ainoa huvi on ajella traktoreilla ja isien virittämillä mopoilla Raksilan markettien parkkiksella. Opiskelijatkin kuulemma sosialisoivat vain alkoholin vaikutuksen alaisena ja teekkarit kunnostautuvat ilkivallanteossa.
Ei kuulosta siltä Oululta jossa minä kasvoin. Lestoja ei keskustan alueella ole kovinkaan paljoa, he ovat sijoittuneet Oulunsaloon ja muualle periferioihin. Eikä siellä kyllä mitään traktoreita ole näkynyt sinä aikana kun olen ollut elossa, 70-luvun lopulta lähtien. Asun nykyään muualla, mutta käyn yhä Oulussa säännöllisesti. Oulu on ihana kesäkaupunki, talvella toki aika tylsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muutamiin kommentteihin viitaten. Minut on tällä palstalla yllättänyt se, miten moni tuntuu ajattelevan, ettei sukutila ole "yhtään mitään". Jos suhteen toinen osapuoli omistaa ja asuu pitkään suvullaan ollutta tilaa tai vaikka vain taloa, niin myyntiin vaan ja etsimään uutta yhteistä kotia!!"
Ei kai sitä tarvitse myydä vaikka se ei olisi se loppuelämän vakituinen asuinpaikka. Voisin oikein hyvin kuvitella elämän jossa eläisimme kaupungissa pienemmässä asunnossa osan vuotta ja sitten viikonloppuja, lomia ja etätyön turvin osin muutenkin maalla. Mutta se vaatisi siis kompromisseja ihan molemmilta. Jos niitä ei ole valmis tekemään, mahdollisuus saada parisuhde laskee huomattavasti.
Kenellä on perheenperustamisiässä varaa tuollaiseen järjestelyyn? Valtaosa joutuu ihan käytännön rahasyistä valitsemaan vain yhden asuinpaikan.
47 ei ole mikään perheenperustamisikä. Se on ikä, jossa jotkut tulee jo isoisiksi. Ne, jotka ei piileksineet maakellarissa 47-vuotiaiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies päivitteli että Tinderistä ei löydy seuraa, kun siellä on sukulaisia, koulukavereita ja kavereiden eksiä. Jos näistä ei kukaan kelpaa, niin ei ihme että muuttotappiopaikkakunnalla saa olla itsekseen.
Sinäkö ihan todella tapailisit serkkuasi, tai kaverisi eksää?
Miksi jumitat noihin? Olihan tuossa mainittu koulukaveritkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni korjaus että se on ahdistavaa jos nainen joutuisi asumaan jossain missä ei halua miehen takia. Kyllä sekin on miesten velvollisuus muuttaa paikkaan missä ei halua asua naisem takia. Naisen kuuluu saada vain nauttia elämästä ja miehen kuuluu mahdollistaa se naisen nauttiminen tekemällä töitä että pääsee maksamaan kaiken mitä nainen haluaa ja muuttamalla naisen luokse että naisen ei tarvi nähdä vaivaa eikä naisen tarvi etsiä uutta asuntoa sitten kun se parempi mies löytyy ja nainen joutuu pitkinaan edellisen miehen piis jaloista. Naisen kun kuuluu jatkuvasti etsiä itselleen parempaa miestä eikä naisen kuulu tyytyä yhteenkään mieheen.
Se on miehen sukupuolivelvollisuus unohtaa itsensä ja alkaa toteuttamaan naisen tahtoa
Kuka tuollaista on vaatinut?
Naiset nimenomaan sanovat, että jos sopivaa miestä ei löydy, niin sitten on parempi olla yksin.
Ei kukaan.
On vaan manosfääriasiamiehen lempipuuhaa haukkua naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
turhapurossa tämäkin jo tiedettiin 30v sitten "hanki se jotlaava matikka koira" poronperseen isännillä on kovat luulot itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kamala, kun joku Hesarin kommenttikentässä totesi: "Kuulostaa julmalta, mutta maaseudulla asuva, ylipainoinen ja kaljuuntuva mies on harvan naisen silmissä haluttava kumppani." Ihme, että Hesari on julkaissut moisen kommentin.
Jessus, hörähdin vähän. "Kuulostaa julmalta, mutta kaupungissa asuva ylipainoinen ja huonohampainen nainen on harvan miehen mielestä unelmakumppani". Öö ihanko totta.
Toimii kumpaankin suuntaan.
En vain ole missään nähnut tuollaisen teoreettisen kaupunkilaisen naishirviön ruikuttavan, ettei saa salskeaa ja sikiävää maalaismiestä jallitetuksi.
Naiset huolehtivat hampaistaan ja ulkonäöstään eivätkä kuvittele maailman pyörivän ympärillään. Tekevät elämästään hyvän.
Mikseivät nuo 47-vuotiaat incelit viihdy omassa elämässään? Miksi siinä pitäisi olla nainen kiusattavana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ymmärrä parisuhteen dynamiikkaa: Naiset muuttavat rahan perässä. Jos rahaa on tarpeeksi, naiset muuttavat vaikka kuusenberseeseen. Tai siis toisinsanoen kun naiset ovat berseauki eikä sossutukia ole.
Miksi sitten rikkaat aikamiespojat metsähehtaariensa keskellä ovat vieläkin yksin?
Vielä saa valtio velkaa jolla pidetään yllä sossutukia ja julkisen sektorin naistyöpaikkoja.
Odotas kun lyöt itseäsi kirveellä tai työnnät kätesi klapikoneeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kamala, kun joku Hesarin kommenttikentässä totesi: "Kuulostaa julmalta, mutta maaseudulla asuva, ylipainoinen ja kaljuuntuva mies on harvan naisen silmissä haluttava kumppani." Ihme, että Hesari on julkaissut moisen kommentin.
Monenkin jos vaan takataskussa pullottaa riittävästi.
Tän kommentin on kirjoittanut joku vähintään 6-kymppinen.
Nuoremmat ei enää edes käytä lompakkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääh taas näitä juttuja, ei mitään tuoretta näkökulmaa. Haluaisin välillä lukea jutun siitä miten Helsingissä asuvat akateemiset miehet ajautuvat tahtomattaan lapsettomiksi.
Tässä oli tuoreena näkökulmana se että tuolla jäbällä on media-alan koulutus, mutta sori vaan, kun ulkoinen habitus on tuo, naista ei löydy vaikka hän asuisi keskellä Helsinkiä.
Yllätyt miten oaljon siisti vaatetus, parturi ja parranajo auttaa. Lippalakkimies on 🤮
Kävin tuossa alkuviikosta lyhyellä työmatkalla pk-seudulla. Jumbossa kattelin ympärilleni ja tuli kyllä mieleen, että millähän perusteella nekin paksupersemammat kuvittelevat olevansa jotenkin parempia ihmisiä tai edes millään muotoa haluttavia.
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi kannattanut jäädä mammanpojaksi pusikkoon. Ottakaa nuoremmat hänestä varoittava esimerkki ja käykää yliopisto. Siinä on teidän tilaisuutenne.
Tämä mies ei ole jäänyt mammanpojaksi, vaan opiskeli muualla ja työskentelee Helsingissä media-alalla. Omistuasunto Vantaalla. On tekemässä dokumenttielokuvaa tästä aiheesta, mielenkiinnolla sen kyllä katson, kun ulos tulee.
"Kun hän pyysi ystäviään kertomaan lapsettomuuden herättämistä tunteista kameralle, kaikki kieltäytyivät. Eikä kukaan vastannut sosiaalisen median kanavilla, joilla Heikkinen etsi miehiä mukaan puhumaan aiheesta.
”Ikäluokkani miehet eivät ole kovin hyviä puhumaan tunteistaan näin herkässä ja henkilökohtaisessa asiassa”, Heikkinen oppi.
Heikkinen oli ehtinyt saada pienen rahoituksen lyhytdokumentilleen, joten hän päätti avautua kameran edessä itse. Samalla hän tuli käsitelleeksi oman kaihon kumppanin ja lasten puuttumisesta.
”Vasta kun aloin sanoittaa asioita, tajusin millaista surua kannoin mukanani. En vain ollut päästänyt sitä kunnolla elämääni.”
Ensin Heikkinen purki sen, miksi häneltä puuttuu kumppani. Hän löysi selityksiä elämänvalinnoistaan: työn laittamisesta etusijalle ja ainaisesta kaipuusta Kuhmoon.
Heikkinen on työskennellyt draamasarjojen sekä tositelevision tuotannoissa ja sittemmin opetustehtävissä. Omistusasunnossaan Vantaalla hän on lähinnä yöpynyt työkeikkojen aikana. Kumppanin etsiminen Helsingin yöstä ei ole houkutellut vaan vapaalla on ollut pakko päästä Kuhmoon.
”En syytä naisia siitä, ettei minulla ole elämänkumppania. Olen elänyt oman näköistä elämää, ja ymmärrän, ettei se ole ollut perheellistymisen kannalta optimaalista.” "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lapset saa maalla vapaammin elää. Riippuu toki, asuuko kylillä vai umpikorvessa, onko kavereita. Pari kilsaa tosin ole matka eikä mitään naapuriin, voi mennä pyörällä tai jalan. Kuhmossa oli vielä ysärillä lapsia reilusti, mutta siihen loppui.
Maalla lapsille sattuu myös paljon enemmän onnettomuuksia, koska he ovat niin vapaita että kaksivuotias saa pudota kaivoon ja jäädä traktorin alle, ja 17-vuotiaat kaaharit ajavat liikenteessä hengiltä itsensä ja toisensa.
Parempi kuolla selvänä traktorin alle kuin paskaan piikkiin S-marketin takana.
Kaupungit on nykyään spurgujen, pridesaastan ja nistien pesäkkeitä, joista terveiden kannattaa muuttaa pois.
Jos jää traktorin alle, kuolee heti tai loukkaantuu loppyelämäksi. JOs saa piikistä, voi mennä lääkäriin ja selvitä ihan hyvin. Ja aika outo kuvitelma että maalla ei käytettäisi huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kamala, kun joku Hesarin kommenttikentässä totesi: "Kuulostaa julmalta, mutta maaseudulla asuva, ylipainoinen ja kaljuuntuva mies on harvan naisen silmissä haluttava kumppani." Ihme, että Hesari on julkaissut moisen kommentin.
Jessus, hörähdin vähän. "Kuulostaa julmalta, mutta kaupungissa asuva ylipainoinen ja huonohampainen nainen on harvan miehen mielestä unelmakumppani". Öö ihanko totta.
Toimii kumpaankin suuntaan.
En vain ole missään nähnut tuollaisen teoreettisen kaupunkilaisen naishirviön ruikuttavan, ettei saa salskeaa ja sikiävää maalaismiestä jallitetuksi.
Naiset huolehtivat hampaistaan ja ulkonäöstään eivätkä kuvittele maailman pyörivän ympärillään. Tekevät elämästään hyvän.
Mikseivät nuo 47-vuotiaat incelit viihdy omassa elämässään? Miksi siinä pitäisi olla nainen kiusattavana?
On sullakin jutut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska yhteisöllisyys on pa-ha asia "
No oikeasti maaseutu on jo niin tyhjentynyt että yhteisöllisyys alkaa olla siellä muisto vain. Paljon enemmän sitä löytää nykyään kaupungeista. Mutta kaupungeissa se on vapaaehtoista eli siellä etsitään itse ne itselle mieluisat yhteisöt (harrastukset, yhdistykset jne.), maalla ne harvat tulevat enemmän annettuina sukulaisuuden, naapuruuden jne. mukana.
JOS edes tulevat, koska maaseuduilla suhtaudutaan vieroksuen "ulkopaikkakuntalaisiin". Huonolla onnella et sopeudu sinne koskaan, koska olet vieras etkä kuulu paikkakunnan sukuihin, jotka ovat kyräilleet toisiaan 1600-luvulta lähtien.
Sama juttu, jos satut syntymään maaseudulla sukuun, josta ei pidetä, koska iso-isosetäsi vuonna 1886 varasti Kaaleppi Juntusen hevosen ja isoäitisi sisko potkaisi kanttoria vuonna 1910. Saat olla ihan keskenäsi ja kyräilyn kohteena.
No siis oman kokemukseni mukaan maaseudulla syntyneenä, kasvaneena ja siellä säännöllisesti vanhempieni luona vierailevana on, että maaseudulla katsotaan kieroon jo naapuripaikkakuntalaisia :D Välimatkaa on 10km, mutta kyräillään kuin avaruusoliota tuota omituista vieraspaikkakuntalaista. Tyyliin miksi se täällä on, pysyisi omalla kylällään! Ja jos olet Helsingistä, niin ai että. Sinua inhotaan jo sen takia ihan avoimesti. Helsingissähän ei asu kuin ylpeitä herrasväen ihmisiä ja rikollisia.
Aina, kun menen itse tapaamaan vanhempiani, kylillä tuijotetaan silmät suurina ja yritetään pohtia, että kuka olen ja mitä teen siellä. Selkeästi olen ulkopaikkakuntalainen, joten olen epäilyttävä. Asia rauhoittuu joka kerta, kun olen liikkeellä äidin kanssa ja ihmiset tajuavat, että olen sen henkilön X tytär. Tosin unohtavat asian yhtä nopeasti kuin tajusivat ja taas on puolen vuoden tai vuoden päästä sama kummastelu-kyräily-tuijotus, että kuka toi on ja mitä se täällä tekee? :D
Ystäväni meni naimisiin pikkupaikkakuntalaisen naisen kanssa ja sanoi aivan samaa kyräilystä ja tuijottelusta.Joo, mäkin olen kuullut jotain maaseudun kyräilystä.
Esim kun mun miespuolinen serkku, siis äidin veljenpoika, kävi paikkakunnalla ja he kävivät yhdessä kahvilla, juorusi joku isälle, että äiti pettää häntä.
Tätä se just on. Äidilleni tultiin selittämään, että hänen tyttärensä oli nähty autokyydissä jonkun miehen kanssa! Että ketä se sinun aikuinen tytär nyt oikein heilastelee?
Äiti totesi, että tyttö oli ihan isänsä kanssa asioilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kamala, kun joku Hesarin kommenttikentässä totesi: "Kuulostaa julmalta, mutta maaseudulla asuva, ylipainoinen ja kaljuuntuva mies on harvan naisen silmissä haluttava kumppani." Ihme, että Hesari on julkaissut moisen kommentin.
Ei kyllä mun mielestä ollut hullumman näköinen.
Minustakin ihan tavallisen näköinen mies. En ymmärrä miksi hänen ulkonäköään haukutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kamala, kun joku Hesarin kommenttikentässä totesi: "Kuulostaa julmalta, mutta maaseudulla asuva, ylipainoinen ja kaljuuntuva mies on harvan naisen silmissä haluttava kumppani." Ihme, että Hesari on julkaissut moisen kommentin.
Ei ole kaunista, mutta se on totuus. Ja toisinaan totuus sattuu. Toivottavasti mies näkisi tuon kommentin ja tekisi ryhtiliikkeen oman elämänsä suhteen. Ihminen voi kokonaisvaltaisesti paremmin, kun hän hoitaa sekä fyysistä, että henkistä kuntoaan. Kaikki lähtee siitä, että voi itse hyvin - ja harva ylipainoinen voi oikeasti hyvin, vaikka saattaakin muuta väittää. Olisin itsekin toivonut, että silloin kun olin ylipainoinen, joku olisi sanonut minulle rehellisesti ja suoraan, että nyt pitää ruveta tekemään jotain - sen sijaan, että kyräilivät selän takana miten olen lihonut. Sitä ei ole kiva kuulla, mutta se on totuus - siltä voi itse paeta, vaikka katsoo peiliin, ja sen takia on hyvä, että joku sanoo asiat suoraan.
Ihmiset kuitenkin suurimmaksi osaksi viehättyvät ensiksi toisen ulkonäöstä. Se on se, mikä kiinnittää ensiksi huomion - sitten vasta aletaan katsoa, minkälaisia arvoja ja mielipiteitä toinen omaa. Ja kyllä niitä toisen huonojakin arvoja jätetään huomiotta, jos ulkonäkö miellyttää silmää. Mutta pääpointti on se, että jos itse voit hyvin, se toisten hyväksymisen hakeminen ei enää edes ole pääpointti elämässä, ja ei tarvitse siten itkeä, jos joku ei halua muuttaa jonnekin keskelle korpea. Täytyy osata miettiä, mitä pystyy itse tarjoamaan, eikä olettaa olevansa Jumalan lahja naisille samalla, kun makaa sohvalla ylipainoisena pieruverkkareissa eikä edes yritä kehittää itseään.
Nainen, joka huolehtii omasta terveydestään, harvemmin haluaa kumppanikseen sellaista miestä, joka viis veisaa omastaan ja on runsaasti ylipainoinen. Tällöin kyse ei ole pelkästään ulkonäöstä, vaan kyse on ihan arvomaailmaeroista ja kyse on ennen kaikkea henkisestä yhteensopivuudesta ja siitä, miten elämään asennoidutaan. Terveydestään huolehtivalle ihmiselle kyse on hyvästä olosta, itsekunnioituksesta ja halusta ottaa elämästä kaikki irti. Jos mies taas antaa itsensä repsahtaa täysin, se näyttää naisen silmissä siltä, että mies ei arvosta edellä mainittuja asioita, ja tällaiset asenne-erot luovat kuilua parisuhteessa.
Kun toinen arvostaa terveyttä ja toinen ei, se näkyy myös konkreettisesti joka ikinen päivä arjessa siinä, mitä syödään, miten liikutaan ja miten vapaa-aikaa vietetään. Yhteiset ruokaostokset, kokkaaminen ja päivällishetket muuttuvat helposti jatkuvaksi vääntämiseksi, jos ruokapöydässä kohtaavat täysin päinvastaiset periaatteet. Samalla tavalla ero näkyy siinä, lähteekö pariskunta yhdessä vapaapäivänä liikkumaan ja ulkoilemaan vai jääkö toinen sohvalle löhöämään.
Maalla on paljon runsaasti (hyöty)liikkuvia miehiä ja naisia, jotka eivät ole ihannemitoissa.
Omalla puolisollani tulee jo pelkästään työn puolesta yli 10'000 askelta päivässä (on akateemisella työuralla, emmekä ole maalaisia). Päälle koiriin ym harrastuksiin liittyvät päivittäiset ulkoiluharrastukset ja kuntosali. Silti hänellä on ylipainoa. Ikä tekee omansa, mutta vapaa-ajan viettämisen tai itsestään huolehtimisen suhteen ei tuollaisesta jutun kevyestä ylipainosta voi tehdä mitään päätelmiä. Sitä kertyy kilo vuodessa jo yhdestä ylimääräisestä voikkarista joka ilta.
Jos on kymmenittäin kiloa ylipainoa niin silloin on yksinkertaisesti joko syöty aivan liikaa tai liikuttu aivan liian vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni korjaus että se on ahdistavaa jos nainen joutuisi asumaan jossain missä ei halua miehen takia. Kyllä sekin on miesten velvollisuus muuttaa paikkaan missä ei halua asua naisem takia. Naisen kuuluu saada vain nauttia elämästä ja miehen kuuluu mahdollistaa se naisen nauttiminen tekemällä töitä että pääsee maksamaan kaiken mitä nainen haluaa ja muuttamalla naisen luokse että naisen ei tarvi nähdä vaivaa eikä naisen tarvi etsiä uutta asuntoa sitten kun se parempi mies löytyy ja nainen joutuu pitkinaan edellisen miehen piis jaloista. Naisen kun kuuluu jatkuvasti etsiä itselleen parempaa miestä eikä naisen kuulu tyytyä yhteenkään mieheen.
Se on miehen sukupuolivelvollisuus unohtaa itsensä ja alkaa toteuttamaan naisen tahtoa
On todennäköisempää löytää kaupungista molemmille töitä kuin jostain Kuhmosta
On sillä elämänlaadullakin merkitystä. Jos vaikka harrastaa metsästystä, puutarhanhoitoa, halua pitää kanoja ja lampaita tai muuten asua muualla kuin kaupungissa, niin ei se kaupunki tarjoa mitään
Maalla on helpompaa olla työttömänä
Persun unelma.
Korpi on suotyyppi. Kasvaa kuusikkoa. Kostea maapohja. Helkkaristi hyttysiä.