HS: Mies hämmästelee, kun naiset eivät halua muuttaa korpeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltä miehen kuvailemalta Lentuan kylältä on 1,5 tuntia Kajaaniin, jos tarvitsee lähteä isommille ostoksille, sairaalaan jne. Melkoinen matka suuntaansa.

Joo, lyhyempi matka Venäjän puolelle

HIViä hakemaan. Todella ihania junttimiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Facessa näkyy sinkkuryhmiä, jotka siis näkyy kaikille vaikket niihin kuuluisikaan. AIna kun kun joku nainen postaa kuvansa, 10 peräkylän perttiä vastaa siihen että tule tänne mun luokse Kälviään/Nilsiään/Peräkylään/..

Kukaan ei ole valmis tulemaan naisen luo Turkuun/Tampereelle/Lahteen

Niin se Lahden nainen asuu vuokralla siellä neukkukuutiossaan. Mies sukutilallaan Nilsiässä. Ei tarvitse tarvitse olla raketti-insinööri tajutakseen kumman kannattaa muuttaa ja kummanko luokse.

Naisen ei kannata myydä velatonta kaupunkikämppäänsä ja mies voi edelleen runkata Nilsiässä muiden persujen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääh taas näitä juttuja, ei mitään tuoretta näkökulmaa. Haluaisin välillä lukea jutun siitä miten Helsingissä asuvat akateemiset miehet ajautuvat tahtomattaan lapsettomiksi.

Tässä oli tuoreena näkökulmana se että tuolla jäbällä on media-alan koulutus, mutta sori vaan, kun ulkoinen habitus on tuo, naista ei löydy vaikka hän asuisi keskellä Helsinkiä.

Yllätyt miten oaljon siisti vaatetus, parturi ja parranajo auttaa. Lippalakkimies on 🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Facessa näkyy sinkkuryhmiä, jotka siis näkyy kaikille vaikket niihin kuuluisikaan. AIna kun kun joku nainen postaa kuvansa, 10 peräkylän perttiä vastaa siihen että tule tänne mun luokse Kälviään/Nilsiään/Peräkylään/..

Kukaan ei ole valmis tulemaan naisen luo Turkuun/Tampereelle/Lahteen

Niin se Lahden nainen asuu vuokralla siellä neukkukuutiossaan. Mies sukutilallaan Nilsiässä. Ei tarvitse tarvitse olla raketti-insinööri tajutakseen kumman kannattaa muuttaa ja kummanko luokse.

Naisen ei kannata myydä velatonta kaupunkikämppäänsä ja mies voi edelleen runkata Nilsiässä muiden persujen kanssa.

Ei sillä oo mitään omistusasuntoa vaan asuu vuokralla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltä miehen kuvailemalta Lentuan kylältä on 1,5 tuntia Kajaaniin, jos tarvitsee lähteä isommille ostoksille, sairaalaan jne. Melkoinen matka suuntaansa.

Joo, lyhyempi matka Venäjän puolelle

HIViä hakemaan. Todella ihania junttimiehiä.

Se tarttuu melkeinpä vaan peräreiästä. siks homot loi sen pandemian

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aika kamala, kun joku Hesarin kommenttikentässä totesi: "Kuulostaa julmalta, mutta maaseudulla asuva, ylipainoinen ja kaljuuntuva mies on harvan naisen silmissä haluttava kumppani." "

 

Tuo mies oli kuitenkin todella fiksu, koulutettu ja kulttuurisuuntautunut ammattia myöten. Joten luulisin että hänessä ei ole mitään varsinaista vikaa saman ikäisten naisten näkökulmasta. Mutta tuo maaseutu on tosiaan se isoin este. 

Ulkonäkö on hänen isoin esteensä.

Ei, vaan pukeutuminen ja sijainti. Jos jumittaa muuttotappiokunnassa, on myös uskomattoman tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllähän siinä ennen Kempelettä on jo 10km päässä Oulun keskustasta jo aivan peltomaisemaa. "

 

Ja jos lähtee itään niin Hiukkavaaran jälkeen on pelkkää metsää. Eikä sinne ole edes 10 kilometria keskustasta.

Maikkula, Iinatti, Kaakkuri, Metsokangas ja Saarela on myös pelkkää peltoa.

Tämä oli yksi syy, mun piti päästä pois Oulusta ja muutin Helsinkiin heti peruskoulun jälkeen. En ymmärrä, miten kukaan tervejärkinen haluaa asua tuolla lestalandehelvetissä, jossa ei ole korkeuseroja nimeksikään ja nuorten ainoa huvi on ajella traktoreilla ja isien virittämillä mopoilla Raksilan markettien parkkiksella. Opiskelijatkin kuulemma sosialisoivat vain alkoholin vaikutuksen alaisena ja teekkarit kunnostautuvat ilkivallanteossa.

Lol. 

"Yhyy ei oo korkeuseroja yhyy"

Mitenköhä tanskalaiset ja hollantilaiset pärjää.

Kyllä noissakin maissa pinnanmuoto vaihtelee. Voisit yllättyä, jos tekisit Benelux-maiden ja Tanskan ympäriajon. Suomalaisilla on ennakkoluulot tiukassa, että nuo maat ovat lättänöitä.

höhöö. On oulussaki ruskotunturi. Ja heinäpään nyppylä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääh taas näitä juttuja, ei mitään tuoretta näkökulmaa. Haluaisin välillä lukea jutun siitä miten Helsingissä asuvat akateemiset miehet ajautuvat tahtomattaan lapsettomiksi.

Naisella merkkaa ne tunteet kauheasti. Jos mies ei sytytä,jos ei löydy sopivaa, nainen voi valita elää vaikka loppuelämänsä sinkkuna ja lapsettomana.

Jos ei mies herätä edes minkäänlaista halua, hyi hitto. 

Et sinäkään ottaisi fyysisesti mitäänsanomatonta tai vastenmielistä naista.

Älä vaadi muilta enempää kuin itseltäsi, inseli.

Vierailija kirjoitti:

En itsekkään muuttaisi kaupunkiin naisen takia

Tuskin on kukaan ehdottanutkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo skenaariohan ei vaadi sinulta kompromissia. Sä vain suostut vierailemaan puolison omistamassa talossa silloin kun sulle sopii, ilmaiseksi tietenkin"

 

Mitä muuta se kumppanini sitten tekee? Hänhän vierailee minun omistamassani asunnossa ilmaiseksi aina kun ehtii ja haluaa.

Ahaa niin, että kumppanin täytyy tulla sun asuntoosi, kun et suostu hankkimaan hänen kanssaan uutta yhteistä asuntoa, jep jep 😂😂 Tosiaan, se niistä kompromisseista 😂😂

Mitä sä naurat? Tossa skenaariossahan he molemmat tekevät kompromissin.

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen ideologia laittoi miehen ja naisen vihaamaan toisiaan. Sitten ihmetellään, että mites näin kävi. 

Höpö höpö. Junttimiehet jäkittää puskassa valittamassa ja naisilla on kivaa kaupungissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse asiassa nykytutkimuksen mukaan korkea koulutus vaikuttaa positiivisesti perheellistymiseen naisilla, mutta ei miehillä. "

 

Vaikuttaa se miehilläkin mutta ei enää ihan niin paljon kuin aikaisemmin. Ennen oli niin että koulutus paransi mahdollisuuksia selvästi miehellä mutta ei naisella (usein jopa toisin päin). Nykyään koulutus lisää molempien sukupuolien mahdollisuutta perheellistyä.

ETLAn raportti: "Aiempi tutkimuskirjallisuus tarjoaa vähän uskottavaa näyttöä siitä, miten koulutus vaikuttaa perheen perustamiseen. Hyödynnämme tutkimuksessa toisen asteen ja korkeakoulutuksen sisäänpääsyrajojen luomaa tutkimusasetelmaa, joka mahdollistaa koulutuksen kausaalivaikutuksen arvioimisen sekä matalalla että korkealla koulutustasolla. Molemmissa tapauksissa pääsy jatkokoulutukseen lisää todennäköisyyttä siihen, että naiset perustavat perheen – eli saavat lapsia ja ovat parisuhteessa. Miesten kohdalla koulutustason nostamisen vaikutus on lähellä nollaa ja joidenkin tulemien osalta jopa negatiivinen. Nämä tulokset haastavat yleistä näkemystä, jonka mukaan koulutus vaikeuttaa perheen perustamista naisille, mutta auttaa miehiä löytämään parisuhteen."

ETLA: yrittäjien etujärjestö. Ne haluaa vain halpaa diuunariporukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska yhteisöllisyys on pa-ha asia "

 

No oikeasti maaseutu on jo niin tyhjentynyt että yhteisöllisyys alkaa olla siellä muisto vain. Paljon enemmän sitä löytää nykyään kaupungeista. Mutta kaupungeissa se on vapaaehtoista eli siellä etsitään itse ne itselle mieluisat yhteisöt (harrastukset, yhdistykset jne.), maalla ne harvat tulevat enemmän annettuina sukulaisuuden, naapuruuden jne. mukana.

JOS edes tulevat, koska maaseuduilla suhtaudutaan vieroksuen "ulkopaikkakuntalaisiin". Huonolla onnella et sopeudu sinne koskaan, koska olet vieras etkä kuulu paikkakunnan sukuihin, jotka ovat kyräilleet toisiaan 1600-luvulta lähtien. 

Sama juttu, jos satut syntymään maaseudulla sukuun, josta ei pidetä, koska iso-isosetäsi vuonna 1886 varasti Kaaleppi Juntusen hevosen ja isoäitisi sisko potkaisi kanttoria vuonna 1910. Saat olla ihan keskenäsi ja kyräilyn kohteena.

No siis oman kokemukseni mukaan maaseudulla syntyneenä, kasvaneena ja siellä säännöllisesti vanhempieni luona vierailevana on, että maaseudulla katsotaan kieroon jo naapuripaikkakuntalaisia :D Välimatkaa on 10km, mutta kyräillään kuin avaruusoliota tuota omituista vieraspaikkakuntalaista. Tyyliin miksi se täällä on, pysyisi omalla kylällään! Ja jos olet Helsingistä, niin ai että. Sinua inhotaan jo sen takia ihan avoimesti. Helsingissähän ei asu kuin ylpeitä herrasväen ihmisiä ja rikollisia.
Aina, kun menen itse tapaamaan vanhempiani, kylillä tuijotetaan silmät suurina ja yritetään pohtia, että kuka olen ja mitä teen siellä. Selkeästi olen ulkopaikkakuntalainen, joten olen epäilyttävä. Asia rauhoittuu joka kerta, kun olen liikkeellä äidin kanssa ja ihmiset tajuavat, että olen sen henkilön X tytär. Tosin unohtavat asian yhtä nopeasti kuin tajusivat ja taas on puolen vuoden tai vuoden päästä sama kummastelu-kyräily-tuijotus, että kuka toi on ja mitä se täällä tekee? :D
Ystäväni meni naimisiin pikkupaikkakuntalaisen naisen kanssa ja sanoi aivan samaa kyräilystä ja tuijottelusta.

Joo, mäkin olen kuullut jotain maaseudun kyräilystä.

Esim kun mun miespuolinen serkku, siis äidin veljenpoika, kävi paikkakunnalla ja he kävivät yhdessä kahvilla, juorusi joku isälle, että äiti pettää häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Haluaisin välillä lukea jutun siitä miten Helsingissä asuvat akateemiset miehet ajautuvat tahtomattaan lapsettomiksi."

 

Varmaan siitä voi tehdä jutun mutta tilastollisesti heillä on paras mahdollisuus perheellistyä. Sekä kouluttautuminen että etelän isossa kaupungissa asuminen lisää huomattavasti miehen mahdollisuuksia tulla isäksi.

panomiehet tulee isäksi mutta ei heistä ole perhe arkeen.

#miesvihaa

#tasoteoriaa

#incelitkee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Facessa näkyy sinkkuryhmiä, jotka siis näkyy kaikille vaikket niihin kuuluisikaan. AIna kun kun joku nainen postaa kuvansa, 10 peräkylän perttiä vastaa siihen että tule tänne mun luokse Kälviään/Nilsiään/Peräkylään/..

Kukaan ei ole valmis tulemaan naisen luo Turkuun/Tampereelle/Lahteen

Ja nämä on hyviä paikkoja kasvattaa lapsi? Olen ymmärtänyt ketjuista että halutaan lapsi arki maalle.

Lapsi arki maalle? Mitä? Kuka haluaa? Lessuäijät. Juntit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Facessa näkyy sinkkuryhmiä, jotka siis näkyy kaikille vaikket niihin kuuluisikaan. AIna kun kun joku nainen postaa kuvansa, 10 peräkylän perttiä vastaa siihen että tule tänne mun luokse Kälviään/Nilsiään/Peräkylään/..

Kukaan ei ole valmis tulemaan naisen luo Turkuun/Tampereelle/Lahteen

Niin se Lahden nainen asuu vuokralla siellä neukkukuutiossaan. Mies sukutilallaan Nilsiässä. Ei tarvitse tarvitse olla raketti-insinööri tajutakseen kumman kannattaa muuttaa ja kummanko luokse.

Naisen ei kannata myydä velatonta kaupunkikämppäänsä ja mies voi edelleen runkata Nilsiässä muiden persujen kanssa.

Ei sillä oo mitään omistusasuntoa vaan asuu vuokralla

Ei sekään silti tarkoita, että muuttaminen Nilsiälle jonkun sukutilalle olisi parempi vaihtoehto. Mikäli vuokra-asumiseen liittyy esim. pienituloisuudesta johtuva ajokortittomuus ja autottomuus, jos se tarkoittaa, että todellakin kannattaa pysyä siellä Lahdessa neukkukuutiossa. Ja kukaan ei ole vastannut siihen, että jos henkilöllä on työ Lahdessa, olisiko oletus se, että hän jättäytyisi työttömäksi miehen takia? Vai onko ajatus, että nainen tyytyy johonkin ankeaan suorittavaan työhön siellä Nilsiällä, taas miehen takia? Ja jos, niin MIKSI ihmeessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Samaa hämmästelin. Mitä vikaa on koulukavereissa tai kaverin exissä? Sukulaiset nyt ymmärrän, mutta jos rajaa ulkopuolelle kaikki oman ikäluokkansa naiset ja sellaiset, jotka ovat joskus seukanneet kavereiden kanssa niin ymmärrän, että vähiin käy vaihtoehdot. "

 

Tämä minuakin ihmetytti. Jos on kotoisin pieneltä paikkakunnalta, luulisi ymmärtävän että ei siellä koskaan ole ollut mitään suurta tarjontaa niiden samojen pienten piirien ulkopuolelta. Naapurista ja samalta luokalta siellä on aina naitu.

Miksi tämä on äkkiä joku asia joka siellä ei nyt kelpaakaan?

Luokkakavereista voi olla jotain traumoja, mutta olisi mielenkiintoista kuulla haastatellun näkemys siihen montako vuotta tai vuosikymmentä nainen on "kelvoton" sen takia, että on joskus miehen kaverin kanssa ollut suhteessa? Jääkö kaverista naiseen jokin paha hajujälki vai mistä tässä oikein on kyse?

 

 

Aiemmin ketjussa siis: 

"Samaa hämmästelin. Mitä vikaa on koulukavereissa tai kaverin exissä? Sukulaiset nyt ymmärrän, mutta jos rajaa ulkopuolelle kaikki oman ikäluokkansa naiset ja sellaiset, jotka ovat joskus seukanneet kavereiden kanssa niin ymmärrän, että vähiin käy vaihtoehdot. "

 

Tämä minuakin ihmetytti. Jos on kotoisin pieneltä paikkakunnalta, luulisi ymmärtävän että ei siellä koskaan ole ollut mitään suurta tarjontaa niiden samojen pienten piirien ulkopuolelta. Naapurista ja samalta luokalta siellä on aina naitu.

Miksi tämä on äkkiä joku asia joka siellä ei nyt kelpaakaan?

Ja mitä vikaa oikeastaan on vanhassa luokkakaverissa?  Heillä on sama historiakin ja paljon yhteistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka uhraa omat uramahdollisuutensa, itsenäisyytensä ja paikkansa työelämässä miehen takia? Aika vähänä on uramahdollisuudet jossain Kainuun perällä. 

"minäminäminäminä" Ei tuohon mahdu rakkaus lasta kohtaan. Tässä ydin ongelma.

Mies on itsekäs kun kuvittelee saavansa kaiken luopumatta mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Sieltä miehen kuvailemalta Lentuan kylältä on 1,5 tuntia Kajaaniin, jos tarvitsee lähteä isommille ostoksille, sairaalaan jne. Melkoinen matka suuntaansa.

Ja taitaa se Kajaanikin olla pikku käpykylä?

t. Etelän mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Samaa hämmästelin. Mitä vikaa on koulukavereissa tai kaverin exissä? Sukulaiset nyt ymmärrän, mutta jos rajaa ulkopuolelle kaikki oman ikäluokkansa naiset ja sellaiset, jotka ovat joskus seukanneet kavereiden kanssa niin ymmärrän, että vähiin käy vaihtoehdot. "

 

Tämä minuakin ihmetytti. Jos on kotoisin pieneltä paikkakunnalta, luulisi ymmärtävän että ei siellä koskaan ole ollut mitään suurta tarjontaa niiden samojen pienten piirien ulkopuolelta. Naapurista ja samalta luokalta siellä on aina naitu.

Miksi tämä on äkkiä joku asia joka siellä ei nyt kelpaakaan?

Luokkakavereista voi olla jotain traumoja, mutta olisi mielenkiintoista kuulla haastatellun näkemys siihen montako vuotta tai vuosikymmentä nainen on "kelvoton" sen takia, että on joskus miehen kaverin kanssa ollut suhteessa? Jääkö kaverista naiseen jokin paha hajujälki vai mistä tässä oikein on kyse?

 

 

Aiemmin ketjussa siis: 

"Samaa hämmästelin. Mitä vikaa on koulukavereissa tai kaverin exissä? Sukulaiset nyt ymmärrän, mutta jos rajaa ulkopuolelle kaikki oman ikäluokkansa naiset ja sellaiset, jotka ovat joskus seukanneet kavereiden kanssa niin ymmärrän, että vähiin käy vaihtoehdot. "

 

Tämä minuakin ihmetytti. Jos on kotoisin pieneltä paikkakunnalta, luulisi ymmärtävän että ei siellä koskaan ole ollut mitään suurta tarjontaa niiden samojen pienten piirien ulkopuolelta. Naapurista ja samalta luokalta siellä on aina naitu.

Miksi tämä on äkkiä joku asia joka siellä ei nyt kelpaakaan?

Ja mitä vikaa oikeastaan on vanhassa luokkakaverissa?  Heillä on sama historiakin ja paljon yhteistä. 

Millä perusteella? En ainakaan itse koe, että minulla olisi sama historia ja paljon yhteistä jonkun kanssa vain siksi, että ollaan joskus oltu samalla luokalla koulussa.