Lue keskustelun säännöt.
HS: Mies hämmästelee, kun naiset eivät halua muuttaa korpeen
01.07.2026 |
Jutussa Juha-Antti kertoo, miten haluaa asua Kuhmossa ja työ haukkaa liikaa aikaa. Onko ihme, että naista ei ole löytynyt? Kuka nainen haluaa miehen, jonka perässä pitäisi muuttaa korpeen ja mies vielä viettäisi suuren osan vuorokaudesta töissä?
Nämä miehet eivät ymmärrä, että naiselle ei ole kiva diili muuttaa miehen mieltymyksen vuoksi paikkaan x. On eri asia, jos mies haikailisi maalla asumista ja yhdessä etsittäisiin jostain päin Suomea se paikka, jossa molemmat haluavat asua. Mutta on ahdistavaa, jos asuinpaikka pitäisi valita vain toisen osapuolen mieltymysten vuoksi.
Kommentit (586)
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ymmärrä elämän tarkoitusta. He kuvittelevat, että helppo elämä, hemmottelu ja yltäkylläinen ravinto tekevät ihmisestä onnellisen. Lopulta havatuvat siihen, että ovat sairaita fyysisesti ja henkisesti. Mikä meni pieleen?
Haha! Incel vinkuu itselleen naista tuottamaan palveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu kaupunkilaisilla naisilla.
He eivät kuitenkaan taida haikailla maalais miesten perään tai toivoa heidän muuttavan luokseen kaupunkiin?
Miehen näkökulma. Ei ole ongelma se missä asuu, vaan miksi ihmeessä ei ole ymmärtänyt pitää itsestään huolta. On vain fakta että miehen pitää näyttää naisen mielestä kiinnostavalta ja sama toisinpäin, itseä on helppo kehittää sillä tavalla että naiset tykkäävät todella koko olemuksesta. Itsestään huolehtiva fiksu mies on naisten silmissä niin kiinnostava että ottajia on kokoajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja nämä on hyviä paikkoja kasvattaa lapsi? "
Kaupungit ovat oikein hyviä paikkoja kasvattaa lapsi. Maalaisilla on usein romantisoitu kuva lapsuudesta maalla ja demonisoitu kuva lapsuudesta kaupungissa. Sekä maalta että kaupungeista tulee ihan täysipäisiä lapsia ja sitten myös ongelmatapauksia.
Neukkukuutiot ei ole hyviä paikkoja kasvattaa lapsia missään. Okt kunnollisella tontilla toimiin niin maalla kuin kaupungissakin.
Ole hyvä ja osta.
Mä myin omani pois ja muutin kerrostaloon. Enkä ole katunut.
N
Vierailija kirjoitti:
Muutamiin kommentteihin viitaten. Minut on tällä palstalla yllättänyt se, miten moni tuntuu ajattelevan, ettei sukutila ole "yhtään mitään". Jos suhteen toinen osapuoli omistaa ja asuu pitkään suvullaan ollutta tilaa tai vaikka vain taloa, niin myyntiin vaan ja etsimään uutta yhteistä kotia!! Ei suostuta muuttamaan sinne toisen omistamaan taloon periaatteenkaan vuoksi, vaan toisen täytyy siitä luopua nopeasti ja yhteinen ja molemmille uusi täytyy hankkia.
En ymmärrä tätä ollenkaan.
Taloudellinen tasa-arvo. Jos on muutettava miehen mieliksi johonkin rotanpesään, halua omistaa siitä puolet.
Katsos kun 50% liitoista päättyy eroon enkä muuta yksiin ilman avioliittoa talousjuridisista syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarkalleen ovat nämä "naukkukuutiot"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla on keskusteluja joissa naiset itkevät ettei mistään löydy pieniä täysin syrjässä metsässä olevia mökkejä heille.
Niin, heille.
Nainen voi haluta maalle yksin omaan mökkiin.
Ei jonnekin miehen suvun maatilalle, missä miehen sukulaiset ja naapurit ramppaavat, "koska se on ollut tapana".
Siinä liitossa tulisi kylkiäisenä 100 tuntematonta ihmistä.
Koska yhteisöllisyys on pa-ha asia 🤦
Enemmän kaupunkilaisilla yhteisöjä on kuin maajunteilla. Ja suku on mitä on hyvässä ja pahassa, sitä ei voi valita.
Veikkaan että sinäkin roikut äitisi essunnauhoissa kunnes kuolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ymmärrä parisuhteen dynamiikkaa: Naiset muuttavat rahan perässä. Jos rahaa on tarpeeksi, naiset muuttavat vaikka kuusenberseeseen. Tai siis toisinsanoen kun naiset ovat berseauki eikä sossutukia ole.
Miksi sitten rikkaat aikamiespojat metsähehtaariensa keskellä ovat vieläkin yksin?
Vielä saa valtio velkaa jolla pidetään yllä sossutukia ja julkisen sektorin naistyöpaikkoja.
Yhyy naiset.
Miehiä on enemmän työttöminä kuin naisia.
Ja aletaanko vaikka vaihteeksi laskea, paljon miesten ylläpito vankiloissa maksaa?
Every inmate in a closed prison facility costs society 82,500 euros a year. https://yle.fi/a/3-12150169
Tästä tulee yli 264 miljoona vuodessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facessa näkyy sinkkuryhmiä, jotka siis näkyy kaikille vaikket niihin kuuluisikaan. AIna kun kun joku nainen postaa kuvansa, 10 peräkylän perttiä vastaa siihen että tule tänne mun luokse Kälviään/Nilsiään/Peräkylään/..
Kukaan ei ole valmis tulemaan naisen luo Turkuun/Tampereelle/Lahteen
Niin se Lahden nainen asuu vuokralla siellä neukkukuutiossaan. Mies sukutilallaan Nilsiässä. Ei tarvitse tarvitse olla raketti-insinööri tajutakseen kumman kannattaa muuttaa ja kummanko luokse.
Itse en naisena antaisi miehen asua ilmaiseksi minun nurkissa. Ikivanha (mätääntynyt) sukutila on varmaan parempi purkaa ja vuokra-asunnosta muutetaan sitten yhdessä sopivaan paikkaan. Naisen mielestä se vuokra-asunto voi varsin hyvin olla parempi vaihtoehto kuin mikälie miehen talo. Nainen voi esim. käyttää kuntosalipalveluja. Noitakaan jäsenyyksiä ei niin vaan irtisanota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole kaunista, mutta se on totuus. Ja toisinaan totuus sattuu. Toivottavasti mies näkisi tuon kommentin ja tekisi ryhtiliikkeen oman elämänsä suhteen."
Jos ylipaino ja muut huonot elintavat katoaisivat huomauttelemalla, niitä ei esiintyisi meillä enää ollenkaan.
Jep. Toisten kritisointi saattaa aiheuttaa juuri päinvastaista. Haukkumisesta harvoin on hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Pieni korjaus että se on ahdistavaa jos nainen joutuisi asumaan jossain missä ei halua miehen takia. Kyllä sekin on miesten velvollisuus muuttaa paikkaan missä ei halua asua naisem takia. Naisen kuuluu saada vain nauttia elämästä ja miehen kuuluu mahdollistaa se naisen nauttiminen tekemällä töitä että pääsee maksamaan kaiken mitä nainen haluaa ja muuttamalla naisen luokse että naisen ei tarvi nähdä vaivaa eikä naisen tarvi etsiä uutta asuntoa sitten kun se parempi mies löytyy ja nainen joutuu pitkinaan edellisen miehen piis jaloista. Naisen kun kuuluu jatkuvasti etsiä itselleen parempaa miestä eikä naisen kuulu tyytyä yhteenkään mieheen.
Se on miehen sukupuolivelvollisuus unohtaa itsensä ja alkaa toteuttamaan naisen tahtoa
Älä olmi jaksa. On niin väsynyttä sontaa taas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näille Juha-Anteille voisi olla hyvä kompromissi että muuttaisivat naisen kanssa yhdessä sovittuun paikkaan ja hankkisivat vaikka kesämökin Kainuusta tai pitäisivät miehen kotitalon ns. kesämökkinä.
Noin mun suvussa tehtiin jo 100 vuotta sitten ja nyt onkin kaksi kesämökkiä molemmilta puolilta sukua.
Vierailija kirjoitti:
"Olen varmaan outo, mutta en näe mitään syytä miksi en muuttaisi Kuhmoon jos mukava mies sieltä osuisi kohdalle. Varmaan moni kaupunkilainen ei lähde, mutta onhan meitä maalla kasvaneita naisia myös. "
Iso osa ongelmaa on juuri se että naiset ovat muuttaneet kaupunkiin ja saaneet lapset siellä jo parin sukupolven ajan joten niitä maalla kasvaneita naisia on koko ajan vähemmän ja vähemmän.
Mikähän kumma karkottaa naiset maalta? Vanhan väen ja miesten ahdas ajattelu, muutosvastarinta, henkinen jälkeenjääneisyys ja se, ettei siellä ole edes työtä.
Kesällä kaunista, talvella yhtä helvettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo liittyy myös miesten kunniakäsitykseen. Kaverin tavaroihin ei kosketa, vaikka ne olisi annettu eteenpäin. Jos kosketaan, niin silloin luovutaan kaverista. Ihan kaupunkilaisenakin miehenä voin sanoa, että jos joku kavereistani johonkin exääni sekaantuisi niin olisivat entisiä kavereita samantien.
Kertoo susta paljon, että vertaat naista tavaroihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla on keskusteluja joissa naiset itkevät ettei mistään löydy pieniä täysin syrjässä metsässä olevia mökkejä heille.
Niin, heille.
Nainen voi haluta maalle yksin omaan mökkiin.
Ei jonnekin miehen suvun maatilalle, missä miehen sukulaiset ja naapurit ramppaavat, "koska se on ollut tapana".
Siinä liitossa tulisi kylkiäisenä 100 tuntematonta ihmistä.
Koska yhteisöllisyys on pa-ha asia 🤦
Yhteisöllisyys on eri asia, kuin se, jos vähän kuin heitetään keskelle vierasta maata, missä ei tunne ketään, eikä tiedä perinteitä tai tapoja, ja todennäköisesti loukkaa kymmeniä ihmisiä, kun ei hyväksy sitä, että "Pirjo-Petterin perheellä on ollut AINA ollut tapana viettää täällä yksi kuukausi kesässä".
Kyse on Suomesta, eikä mistään vieraasta maasta. Jos olet suomalainen, niin suurin piirtei samanlaiset tavat ovat joka puolella Suomea.
Kun ei ole. Tapa- ja kulttuurierot on suuria nimenomaan noiden perähikiöiden välillä.
Kokemuksesta tiedän ja naurattaa peräjunttien höpinä yhtenäiskulttuurista: sitä ei ole. Ei ole ikinä ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Näille Juha-Anteille voisi olla hyvä kompromissi että muuttaisivat naisen kanssa yhdessä sovittuun paikkaan ja hankkisivat vaikka kesämökin Kainuusta tai pitäisivät miehen kotitalon ns. kesämökkinä.
Ihan rehellisesti sanottuna ei kyllä kiinnostaisi viettää kesää missään kainuulaisessa vanhassa maatalossa sadetta pitäen ja hyttysiä läiskien. Anteeksi että olen urbaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun miehet ei saa lapsilleen äitiä ja kaupunkien naiset ei saa lapsilleen isiä, olenko aivan väärässä? Paljon on juttuja miten naiset eivät kohtaa sopivia miehiä voidakseen perustaa perheitä. Pitäisikö molempien vaihtaa maisemaa niin pooli laajenee? Tietty on eri tilanne että maaseudulla ei ole ehdokkaitakaan, kaupungissa on mutta silti isostakaan joukosta ei sopivaa löydy.
Miksi luokkakaverit sun muut eivät kelpaa?
Ai ne topit ja jyrit, jotka jättivät koulut ja henkisen kypsymisen kesken ja alkoholisoituvat hengiltä Kuhmossa?
Vierailija kirjoitti:
"Aika kamala, kun joku Hesarin kommenttikentässä totesi: "Kuulostaa julmalta, mutta maaseudulla asuva, ylipainoinen ja kaljuuntuva mies on harvan naisen silmissä haluttava kumppani." "
Tuo mies oli kuitenkin todella fiksu, koulutettu ja kulttuurisuuntautunut ammattia myöten. Joten luulisin että hänessä ei ole mitään varsinaista vikaa saman ikäisten naisten näkökulmasta. Mutta tuo maaseutu on tosiaan se isoin este.
Saman ikäisistä 48v naisista ei ole toki lapsentekoon, mutta kyllähän kaikki ymmärtää että se juna meni jo 10-15v sitten.
Vierailija kirjoitti:
"Maaseudun miehet ei saa lapsilleen äitiä ja kaupunkien naiset ei saa lapsilleen isiä, olenko aivan väärässä? "
Osittain olet. Kaupungeissa naisten lapsihaaveet eivät kaadu siihen että miehiä ei olisi sinällään tarjolla. Ei vain löydy sitä sellaista joka olisi sellainen kuin nainen haluaa.
Naisen ei ole pakko ottaa miestä, varsinkaan oksettavaa miestä.
Huom, tämänkin ketjun aihe ovat naista vailla olevat ulisijat, miehet.
Onhan nuo molemmat kommentit juntteja, mutta jos näitä ei saisi julkaista, alkaisi siitä vasta se huutelu, kun mitään ei enää saa sanoa missään ikinä.