Voiko luonnollinen/luomu olla mielestäsi kaunis?

Vain luomu on kaunis, ei ne ankkahuulet yms.

M50

Keinotekoinen on eri asia kuin normaali hygienia ja karvoituksen ajaminen

Vierailija kirjoitti:

Keinotekoinen on eri asia kuin normaali hygienia ja karvoituksen ajaminen

Liittyykö karvoituksen ajaminen hygieniaan?

No jos pornosta otetaan naisen malli, niin luomu on varmasti silloin järkytys. 

Oikeasti kaunis nainen on kaunis, vaikka ei olisi karvoja leikattu, meikattu, veistelty, värjätty jne

Mielestäni nainen täyttyy edelleen luomun määritelmän vaikka olisi säärikarvat ajeltu ja meikkiä 

Vierailija kirjoitti:

Keinotekoinen on eri asia kuin normaali hygienia ja karvoituksen ajaminen

Kerro ihmeessä lisää tästä, miten karvoitus ja hygienia liittyvät toisiinsa?

Toisekseen, aloituksessa puhutaan visuaalisuudesta. Miksi luonnollinen nainen, ei olisi kaunis?

Vierailija kirjoitti:

No jos pornosta otetaan naisen malli, niin luomu on varmasti silloin järkytys. 

Oikeasti kaunis nainen on kaunis, vaikka ei olisi karvoja leikattu, meikattu, veistelty, värjätty jne

Mielestäni nainen täyttyy edelleen luomun määritelmän vaikka olisi säärikarvat ajeltu ja meikkiä 

Riippuu kyllä meikistä. Kevyt ehostus ja puolen sentin paksuinen contour-meikki, jonka alla naama näyttää aivan erilaiselta kuin meikattuna ovat kaksi eri asiaa ja jälkimmäinen minusta on sillä rajalla, voiko naista kutsua luomuksi. 

Luomumuna näyttää samalta kuin tavallinenkin.

Aika paljon täytyy rintojen roikkua, että mieluummin katselisin näitä suoraan eteenpäin törröttäviä silikonipalloja, johon pornossa usein törmää.

Karvainen ja roikkuva rintainen nainen on hot. Karvaton ja hyvin kiinteä on cold.

Miehenä pidän myös selluliittistä jotenkin. Se on naisellista.

Voi olla. Luonnollinen naisvartalo on se paras. Karvoitus siellä ja kainaloissa on ok.

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon täytyy rintojen roikkua, että mieluummin katselisin näitä suoraan eteenpäin törröttäviä silikonipalloja, johon pornossa usein törmää.

Kuitenkin katsot pornoa, jossa naiset on kaukana luonnollisesta. Turhaan jeesustelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon täytyy rintojen roikkua, että mieluummin katselisin näitä suoraan eteenpäin törröttäviä silikonipalloja, johon pornossa usein törmää.

Kuitenkin katsot pornoa, jossa naiset on kaukana luonnollisesta. Turhaan jeesustelet.

Katso toki muutakin kuin keinotekoista jenkkipornoa. Siihen ei kukaan pakota.

Luomu on kauneinta.

Ihmiset ovat erilaisia. Joku voi olla ihan nätti. Ei kai kaikki ole luolasta tulleita mörköjä.

Ihan luomu olen ja yli 30 vuotta yhdessä saman miehen kanssa. Päivittäin sanoo kauniiksi, tuskin jaksaisi jollei niin ajattelisi.

Ainoastaan luonnollinen voi olla kaunis. Kaikki luomut ei ole kauniita, mutta tuunatuista ei ole yksikään.

Ehdottomasti luomu, sekä miehillä että naisilla. Vielä karvojen ajelu menee, jokainen tehköön miten parhaaksi näkee ja tuntee, tosin mielestäni on seksikkäämpää, kun vastapuolella on alapääkarvat tallella. Mutta ehdoton ei botoxille, leikkauksille ja järkyttäville irtoripsille.

Vierailija kirjoitti:

Ihan luomu olen ja yli 30 vuotta yhdessä saman miehen kanssa. Päivittäin sanoo kauniiksi, tuskin jaksaisi jollei niin ajattelisi.

Yäk. Imartelua päivästä toiseen? Ookei. Varmaan suht tervettä ottaa vastaan se joka päivä, tai toisen sanoa noin joka päivä? Ei kyllä minusta.

Luonnollinen nainen on aivan yhtä kaunis kuin luonnollinen mieskin. Jostain syystä miehet ei kuitenkaan laukkaa kosmetologeilla hakemassa kiristyspiikkiä ja huulenpullistusta, ei värjäytä ripsiään saati hanki katuharjaa ripsien paikalle eikä ne pahemmin yritä leikkauttaa prseitäänkään paremmiksi jossain turkissa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keinotekoinen on eri asia kuin normaali hygienia ja karvoituksen ajaminen

Liittyykö karvoituksen ajaminen hygieniaan?

Ymmärrätkö sanan ja merkityksen? Moni muukaan ei ymmärrä