Lue keskustelun säännöt.
HS: Mies hämmästelee, kun naiset eivät halua muuttaa korpeen
01.07.2026 |
Jutussa Juha-Antti kertoo, miten haluaa asua Kuhmossa ja työ haukkaa liikaa aikaa. Onko ihme, että naista ei ole löytynyt? Kuka nainen haluaa miehen, jonka perässä pitäisi muuttaa korpeen ja mies vielä viettäisi suuren osan vuorokaudesta töissä?
Nämä miehet eivät ymmärrä, että naiselle ei ole kiva diili muuttaa miehen mieltymyksen vuoksi paikkaan x. On eri asia, jos mies haikailisi maalla asumista ja yhdessä etsittäisiin jostain päin Suomea se paikka, jossa molemmat haluavat asua. Mutta on ahdistavaa, jos asuinpaikka pitäisi valita vain toisen osapuolen mieltymysten vuoksi.
Kommentit (586)
Ei olisi kannattanut jäädä mammanpojaksi pusikkoon. Ottakaa nuoremmat hänestä varoittava esimerkki ja käykää yliopisto. Siinä on teidän tilaisuutenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä miehen kuvailemalta Lentuan kylältä on 1,5 tuntia Kajaaniin, jos tarvitsee lähteä isommille ostoksille, sairaalaan jne. Melkoinen matka suuntaansa.
1,5 tuntia melkoinen matka? Eihän tuo ole mitään.
Tämä. Ihmiset ovat tottuneet että kaikki pitää olla lähellä ja heti saatavilla. Oikeasti tuo ei ole matka eikä mikään, kun siihen tottuu ja osaa suunnitella vaikka niitä kauppareissuja. Joka ostoksen perässä ei tarvitse kauppaan mennä, vaan voi tehdä listaa ja hakea ne sitten kaikki kerralla. Samalla kun käy sairalaassa kontrollikäynnillä ja ruokakaupassa kylmälaukkujen kanssa.
Minusta on kamalaa elämänsä haaskaamista käyttää tuollaisia aikoja johonkin turhiin siirtymiin. Ja turhahan tuo on, jos on mahdollista asua lähempänä. Elämä menee hukkaan autossa istuessa.
monella on se työpaikka siellä maalla. Kuten tällä miehellä. Tai minulla. Mieluummin ajaa joka päivä lyhyemmän matkan töihin ja kerran viikossa sitten vartin ostoksille tai kerran vuodessa tunnin sairaalalle.
Tämä. Moni ketjun kommentoijista matkustaa 30-60 minuutin työmatkaa päivittäin, eikä se ole "elämän tuhlaamista".
Minä teen etätyötä, mutta 1-2 kuukauden välein käydään 1,5 tunnin matkan päässä kaupoilla, niin vähemmän minä autossa istun, elämää tuhlaamassa 😊
Minäkään en muuttaisi Kuhmoon, enkä varsinkaan tuon näköisen miehen perässä. Hänestä kuitenkin välittyi varsin sympaattinen kuva jutussa, eikä hän syyllistänyt naisia, kuten moni yksin jäänyt tekee, totesi vain tilanteen. Lisäksi hän kertoi tekevänsä asioita sen eteen, että hänen rakas Kuhmonsa olisi elinvoimaisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kamala, kun joku Hesarin kommenttikentässä totesi: "Kuulostaa julmalta, mutta maaseudulla asuva, ylipainoinen ja kaljuuntuva mies on harvan naisen silmissä haluttava kumppani." Ihme, että Hesari on julkaissut moisen kommentin.
Ikävä kommentti Hesarissa. Harvinaisen ulkonäkökeskeinen näkökulma. Miehille ulkonäköasiat eivät ole parin muodostuksessa niin tärkeää. Eivät naisetkaan mitään helmiä ole. Ylipainoisia riittää eivätkä hiuksetkaan niin hehkeitä ole. Naisten kannattaisi panostaa ulkonäkökeskeisyyden sijasta henkiseen puoleen.
Täyttä roskaa. Isolle osalle miehistä sekä naisista on kumppaniehdokkaan ulkonäkö tärkeä asia. Miten voi syntyä kipinää, jos ei viehäty toisesta?
Miesten kriteerit ovat usein surullisen korkealla. Odotetaan jotain Margot Robbien näköistä naista kotiovelle.
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun miehet ei saa lapsilleen äitiä ja kaupunkien naiset ei saa lapsilleen isiä, olenko aivan väärässä? Paljon on juttuja miten naiset eivät kohtaa sopivia miehiä voidakseen perustaa perheitä. Pitäisikö molempien vaihtaa maisemaa niin pooli laajenee? Tietty on eri tilanne että maaseudulla ei ole ehdokkaitakaan, kaupungissa on mutta silti isostakaan joukosta ei sopivaa löydy.
Ai että vaihdetaa maaseudun sinkkupojat kaupunkeihin ja kaupunkien sinkkunaiset maalle? Sittenhän se kohtaanto-ongelma vaan jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miettisin asiaa omalta kantilta: Tapaan mukavan miehen, mutta kun tapailu jatkuu mies haluaa että muutamme Kainuuseen kuten tässä Juha-Antti toimii. En kyllä itse suostuisi muuttamaan mihinkään pussinperään ilman palveluita, jos kerran kauppaankin on 1,5h matka (yhteen suuntaan!) kuten joku täällä kirjoitti. Tykkään luonnosta, mutta en halua asua keskellä metsää.
Kyllä Kuhmossa nyt sentään ruokakauppa on. Ei varmasti missään ole tuollaista kauppamatkaa
Kyllä Kuhmossa peruspalvelut ovat. Lentuan kylä sijaitsee 15 km päästä Kuhmon keskustasta. Kyläkoulukin siellä on ollut, en tiedä onko enää. Hyvin harvaan asuttua seutua ja ihan mielettämästi hyönteisiä ja paarmoja.
Ne persupalvelut eli K-kauppa, rautakauppa ja viinakauppa ja räkälä/pizzeria eivät riitä.
Vaikka tyhmille pojille nämä riittävätkin, nainen haluaa virikkeitä aivoilleen. Kulttuuria ja taidetta, muiden naisten seuraa ja työpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun miehet ei saa lapsilleen äitiä ja kaupunkien naiset ei saa lapsilleen isiä, olenko aivan väärässä? Paljon on juttuja miten naiset eivät kohtaa sopivia miehiä voidakseen perustaa perheitä. Pitäisikö molempien vaihtaa maisemaa niin pooli laajenee? Tietty on eri tilanne että maaseudulla ei ole ehdokkaitakaan, kaupungissa on mutta silti isostakaan joukosta ei sopivaa löydy.
Miksi luokkakaverit sun muut eivät kelpaa?
Aikuisilla ihmisillä ei ole luokkakavereita. Luokkakavereita on peruskoulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi ihastua tähän jutun mieheen: 1. Hänen näkemyksensä on se ettei jousta asumisessa vaan kaiken pitää jatkua samalla tavalla kuin aikaisemmin, naisen tehtävä on joustaa miehen mieltymysten mukaan. 2. Valitan, ulkonäkö ei myöskään sykähdytä ja kertoo siitä että meidän elämäntavat ovat hyvin erilaiset, itse liikun paljon ja ole hoikka. 3. En haluaisi tälläisen työnarkomaani ja itsekkään miehen kanssa missään nimessä hankkia lapsia. Ei tämä mies haluaisi joustaa mistään jos lapsia tulisi. Ja missä ne lapset kävisivät kouluja tuolla maalla ja muutkin palvelut ovat siellä olemattomat.
Jos tämän miehen unelma on saada lapsia ja perhe niin hänen tulee muuttaa lähemmäs kaupunkiin tai sinne missä potentiaalinen puoliso asuu. Typerä mies ymmärtää oman ongelmansa muttei tee mitään asian muuttamiseksi. Sitten itkee ongelmaansa julkisesti.Tuollaisia miehiä kyllä Suomessa riittää. Ei ole mikään ihme, että he jäävät yksin. Onhan heidän oloaan helpottamassa loputon määrä nettipornoa :D
Ihan niin kuin naisilla olisi jotain varaa mainita tuosta joustamattomuudesta.... Eihän nykypäivänä nainen suostu joustamaan mistään miehen takia eikä varsinkaan uhraa mitään miehen hyväksi vaikka kuitenkin naiset samaan aikaan vaatii että miehen on joustettava kaikessa mahdollisessa ja miehen on uhrattava kaikki naisen hyväksi jos nainen niin vaatii. Ja jos mies joustaa ja uhraa naisen hyväksi niin kiitokseksi mies saa siittä vasta hieman myöhemmin eron. Naisethan jättää vasta siinä vaiheessa kun on jo löytynyt uusi mies valmiiksi ja kun on saanut kuvattua edelliseltä.mahdollisimman paljon itselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole ihme. Päinvastoin, mielestäni tämä olisi pitänyt tuoda ilmi jo jutussa. Onhan se surkuhupaisaa, että tyyppi on niin epäseksikäs kuin olla voi, mutta syyksi on laitettu ihan muut asiat kuin se ylipaino. Kyllä kiinnostus ja ihastus lähtee ulkonäöstä ja jos se ei kiinnosta, niin se on ihan sama vaikka mies asuisi Helsingissä."
Tuossa jutussa puhuttiin kuitenkin keski-ikäisestä miehestä jolla on sitä pariutumisaikaa takana vuosikymmeniä. Ja se on aiheuttanut lapsettomuuden että nuorempana ei ole löytänyt kumppania.
Mistään emme voi tietää onko hän ollut ylipainoinen kovinkaan kauaa. Ainakin kuvassa näkyvä "kumpumaha" on tyypillinen vasta keski-iän myötä tullut ylipainoisuuden muoto.
Hän OLI löytänyt nuorempana kumppaneita - jutussa puhuttiin tapailuista monikossa. Suhteet olivat kaiketi kaatuneet siihen, että lopulta oltiin kuitenkin liian erilaisia: mies halusi viettää lomat kotiseudullaan Kainuussa, kun taas nainen olisi halunnut tehdä ulkomaanreissuja. Voi olla, että muitakin yhteensopimattomuuden syitä löytyi. Mutta tuskin siis oli ulkonäkö deittailussa esteenä, ja sitäpaitsi tosi monennäköiset ihmisethän pariutuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facessa näkyy sinkkuryhmiä, jotka siis näkyy kaikille vaikket niihin kuuluisikaan. AIna kun kun joku nainen postaa kuvansa, 10 peräkylän perttiä vastaa siihen että tule tänne mun luokse Kälviään/Nilsiään/Peräkylään/..
Kukaan ei ole valmis tulemaan naisen luo Turkuun/Tampereelle/Lahteen
Niin se Lahden nainen asuu vuokralla siellä neukkukuutiossaan. Mies sukutilallaan Nilsiässä. Ei tarvitse tarvitse olla raketti-insinööri tajutakseen kumman kannattaa muuttaa ja kummanko luokse.
Mieluummin elän yksin kaupungissa kuin muutan jonkun turon sukutilalle Nilsiään. Sinulla on harhainen käsitys maaseuturomantiikasta.
Meitä on runsaasti naisia jotka eivät suurin surminkaan halua asumaan kaupunkiin! Etenkin juuri Lahti olisi aivan painajainen.
Työnikin teen suureksi osaksi etänä mökiltä, vaikka asunto on maakuntakaupungin lähipitäjässä.
Mutta minulla on jo puoliso. En tiedä missä olisin muutenkaan tavannut jonkun kuhmolaisen. Sattumallakin on iso osa kohtaamisissa ja suhteiden syntymisessä.
Lahti voi olla painajainen jollekin mutta hyvä asuinpaikka toiselle. Olen asunut maalla ja kaupungissa, Suomessa ja ulkomailla, etelässä ja pohjoisessa ja aina palannut Lahteen vaikka se ei ole synnyin- ja kasvukaupunkini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllähän siinä ennen Kempelettä on jo 10km päässä Oulun keskustasta jo aivan peltomaisemaa. "
Ja jos lähtee itään niin Hiukkavaaran jälkeen on pelkkää metsää. Eikä sinne ole edes 10 kilometria keskustasta.
Maikkula, Iinatti, Kaakkuri, Metsokangas ja Saarela on myös pelkkää peltoa.
Tämä oli yksi syy, mun piti päästä pois Oulusta ja muutin Helsinkiin heti peruskoulun jälkeen. En ymmärrä, miten kukaan tervejärkinen haluaa asua tuolla lestalandehelvetissä, jossa ei ole korkeuseroja nimeksikään ja nuorten ainoa huvi on ajella traktoreilla ja isien virittämillä mopoilla Raksilan markettien parkkiksella. Opiskelijatkin kuulemma sosialisoivat vain alkoholin vaikutuksen alaisena ja teekkarit kunnostautuvat ilkivallanteossa.
Lol.
"Yhyy ei oo korkeuseroja yhyy"
Mitenköhä tanskalaiset ja hollantilaiset pärjää.
Kyllä noissakin maissa pinnanmuoto vaihtelee. Voisit yllättyä, jos tekisit Benelux-maiden ja Tanskan ympäriajon. Suomalaisilla on ennakkoluulot tiukassa, että nuo maat ovat lättänöitä.
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu kaupunkilaisilla naisilla.
...jotka eivät ulise yksinäisyyttään lehdissä vaan elävät hyvää elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin lukioikäinen, kun silloinen poikaystäväni suunnitteli, miten muutan hänen perässään Jyväskylään, kun hän lähtee sinne opiskelemaan. Muistan jo tuolloin, miten kauhistutti tuo ajatus, että oma elämä pitäisi määrittää miehen toiveiden mukaan. Aikuisena sitten löytyikin tuleva aviomies, jonka kanssa etsittiin yhdessä asuinpaikka, joka sopi kummallekin.
Miehet on itsekeskeisiä mänttejä. "Kyllä tän pitää naiselle kelvata kun kerran mullekin".
Ja miksi helvetissä pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ymmärrä parisuhteen dynamiikkaa: Naiset muuttavat rahan perässä. Jos rahaa on tarpeeksi, naiset muuttavat vaikka kuusenberseeseen. Tai siis toisinsanoen kun naiset ovat berseauki eikä sossutukia ole.
Niinhän sinä inseli luulet. Projisoit omia haaveitasi rikkaasta naisesta, joka pelastaisi sinut mummosi kellarista ja veisi kelohirsimökkiin korpeen.
Vierailija kirjoitti:
Ääh taas näitä juttuja, ei mitään tuoretta näkökulmaa. Haluaisin välillä lukea jutun siitä miten Helsingissä asuvat akateemiset miehet ajautuvat tahtomattaan lapsettomiksi.
Niinhän ei käy, ellei kyseessä ole sosiaalisesti kömpelö autisti
Vierailija kirjoitti:
"Olen viisikymppinen, lapseni kasvattanut aikuisiksi, joustanut ja tehnyt kompromisseja tarpeeksi yhteen elämään."
Tarkoitin että kun löytää itselleen sopivan kumppanin, ei niitä kompromisseja tarvitse kamalasti edes tehdä. Tai ainakaan ne eivät tunnu sellaisilta kompromisseilta joissa luopuisi jostain itselleen tärkeästä.
Varmasti totta tuokin, että oikean kumppanin löytyminen auttaa kompromissien tekemisessä. Olen vain omassa elämässäni antanut kaiken, minkä pystyn. En halua enää tehdä ruokaa, paitsi jos huvittaa (noin kerran viikossa), haluan harrastaa aina, kun mahdollista, haluan omaa rauhaa (paljon), en halua huolehtia kuin omista asioistani, haluan tulla ja mennä mieleni mukaan.
Mies kuitenkin on antanut ymmärtää, että mä tekisin yhteen muutettuamme ruoan, siivoisin ja pyykkäisin. Mies puksuttelisi elämäänsä samalla tavalla kuin aikaisemminkin miinus kotityöt. Miksi ryhtyisin tuollaiseen?
Voisin muuttaa yhteen miehen kanssa, joka tekisi minimissään puolet kotitöistä, mutta sellaista aarretta ei taida mulle riittää. Toki pitäisi olla muitakin yhdistäviä asioita. Ja siltikään en ole varma, että haluaisin muuttaa yhteen. Saman katon alla asuminen ei ole minulle mikään arvo sinällään.
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla on keskusteluja joissa naiset itkevät ettei mistään löydy pieniä täysin syrjässä metsässä olevia mökkejä heille.
En ole huomannut. Niitähän löytää pilvin pimein etuovi.com. Siellä on nytkin yli 10 ulosottokohdetta alkaen 0€.
Harva työikäinen nainen ehtii sellaista remppaamaan kun on se duunikin.
Eikö ne korpimökkivinkujat ole harhaisia survivalistimiehiä, jotka haaveilevat omavaraisuudesta?
N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääh taas näitä juttuja, ei mitään tuoretta näkökulmaa. Haluaisin välillä lukea jutun siitä miten Helsingissä asuvat akateemiset miehet ajautuvat tahtomattaan lapsettomiksi.
Akateeminen lapseton mies Helsingissä on oksymoroni. Ensinnäkin akateemisista miehistä on pulaa ja toisekseen lisääntyminen on nykyään luokkakysymys eli kouluttautuneet hankkivat lapsia. Akateemisessa miehessä pitää olla jokin tosi paha ongelma, esim psykoosi tai huumeriippuvuus, jos hän ei kelpaa.
Akateemisista miehistä ei ole pulaa vaan ylitarjontaa. Oma kaveriporukkanikin on täynnä akateemisia perhettä toivovia miehiä, mutta eivät löydä naista. Kaikilla vakituinen työ ja osaavat pitää huolta itsestään.
Miten tuo on mahdollista, kun suurin osa yliopisto-opiskelijoista on naisia? 60-40 taitaa suurin piirtein olla se suhde. Vai oletko sama kuin tuo, jonka lapsen päiväkodissa on 18 poikaa ja 6 tyttöä?
Mutta eihän mikään pakota, että akateemisten pitäisi pariutua keskenään. Eivätkä naiset edes välttämättä halua ketään.
Jos akateeminen nainen haluaa miehen, hän nimenomaan haluaa akateemisen miehen. Parisuhde ja perhe ovat luokkakysymyksiä: koulutetut pariutuvat ja hankkivat lapsia. Kouluttautumattomat tai esim lähihoitajat ovat lapsettomia.
Miksi sitten ETLAn raportin mukaan kouluttautumisen vaikutus on miehillä nolla tai jopa negatiivinen? Itse sanoisin, että nainen saattaa arvostaa akateemisuutta itsessään ja ehkä ystävissään, mutta miehessä asia on vähäpätöinen. Tämän oletuksen muuttaminen selittäisi ETLAn raportin tuloksen ja kaikki arkihavainnot, joissa monilla akateemisilla miehillä on vaikeuksia saada parisuhde.
KAIKILLA tuntemillani akateemisilla miehillä on vaimo ja perhe. Perheettömiä on ne syrjäytyneet, jotka ei päässeet edes peruskoulusta läpi
Vähän sama kokemus. Tuntemani akateemiset miehet ovat joko naimisissa tai seurustelevat nyt, tai ainakin heillä on ollut vakavia suhteita ennen, ja tulee olemaan tulevaisuudessakin.
Hnm, kiinnostavaa. Entä opistotason koulutetut?
Kyllä Kuhmossa peruspalvelut ovat. Lentuan kylä sijaitsee 15 km päästä Kuhmon keskustasta. Kyläkoulukin siellä on ollut, en tiedä onko enää. Hyvin harvaan asuttua seutua ja ihan mielettämästi hyönteisiä ja paarmoja.