Lue keskustelun säännöt.
Kenen vika se Kulosaaren onnettomuus nyt olikaan?
30.06.2026 |
Anteeksi, mutta jotenkin mua ihmetyttää ne lööpit siitä miten rattijuoppo tappi 2 ihmistä Kulosaaressa.
Ymmärtääkseni ne ihmiset kävelivät keskellä tietä, joka on sillä kohtaa vähintään neli- tai jopa kuusikaistainen ja siellä ajetaan kovaa. Ja on yö.
Siten se että kuski oli humalassa, on ehkä vähän toissijainen asia. Ihan selväkin kuski olisi heidät teilannut, jos olisi kohdalle sattunut.
Tiedän että tämä jonkun mielestä vähän asiaton kommentti, mutta valitettavasti tässä se kuolema on kyllä ihmisten oma vika, eikö sen rattijuopon
Kommentit (782)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella outoa, aikuiset ihmiset koheltaa keskellä autokaistoja alueella jossa 70 nopeusrajoitus. Nyt auton kuljettaja on syyllinen. Uskaltaako tässä enää selvinpäin moottoritielle mennä kun ilmeisesti sielläkin pitää varautua väistämään jalankulkijoita
En ole löytnyt vielä yhtään uutista, jossa olisi vahvistettu, että oltiin keskellä kaistoja. Voi siis olla, että ovat olleet jopa kaistan reunaviivan ulkopuolella asfaltoidulla pientareella, johon auto on ajautunut.
Ihan mahdollinen selitysvaihtoehto: alle jääneet ovat nähneet keltaisen kuvun lähestyvän, menneet ihan kaistan reunaan heiluttelemaan käsiä jotta saisivat kyydin, auto keilannut heidät siitä.
Lue uutiset, poliisin tiedotteessa, että ovat olleet keskimmäisellä kaistalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on Jussi, joka rakensi kaupungin, jonne tarvittiin autoteitä, jotka reunustettiin meluaidoilla...
Ai ne oli narkkareita ne tiellä toikkaroijat. Sisko sai omassa postauksessaan tuon yliajetun sisarensa kuulostamaan varsinaiselta mallikansalaiselta. No ilmankos! Olenkin miettinyt miten järkevät ihmiset kävelisivät keskellä monikaistaista ajotietä, mutta tämä selventää asiaa paljon. Toivottavasti ruumiistakin otetaan huumausainetestit, ei tuo taksikuski syytön ole, mutta kyllähän asiassa on lieventäviä asianhaaroja.
Olen nähnyt näiden kuolleiden kuvat ja kyllä ovat olleet aineissa ja siksi keskellä tietä. Naisesta näkee kyllä mitä edustaa. 30-vuotias ja ei hampaita näytä olevan kuvan mukaan. Näyttää siltä että vaikka kuski olisi ollut selvä niin huonosti olisi käynyt. Melko varma että poliisi on asiasta ainakin selvillä.
Tärkeintä olisi tietää olisivatko menehtyneet vaikka kuski olisi ollut selvä.
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt näiden kuolleiden kuvat ja kyllä ovat olleet aineissa ja siksi keskellä tietä. Naisesta näkee kyllä mitä edustaa. 30-vuotias ja ei hampaita näytä olevan kuvan mukaan. Näyttää siltä että vaikka kuski olisi ollut selvä niin huonosti olisi käynyt. Melko varma että poliisi on asiasta ainakin selvillä.
Tärkeintä olisi tietää olisivatko menehtyneet vaikka kuski olisi ollut selvä.
Kuka se toinen oli? Kuva? Nimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt näiden kuolleiden kuvat ja kyllä ovat olleet aineissa ja siksi keskellä tietä. Naisesta näkee kyllä mitä edustaa. 30-vuotias ja ei hampaita näytä olevan kuvan mukaan. Näyttää siltä että vaikka kuski olisi ollut selvä niin huonosti olisi käynyt. Melko varma että poliisi on asiasta ainakin selvillä.
Tärkeintä olisi tietää olisivatko menehtyneet vaikka kuski olisi ollut selvä.
Murhassa kysytään onko hampaaton narkki hyvä ottamaan suihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmissa vikaa. Ei tuossa olisi välttämättä ehtinyt jarruttaa edes selvä kuski jos juoksivat eteen.
Taisivat olla happopäissään paneskelemassa keskellä tietä...
Narkeilla on vain oikeuksia. Ei velvollisuuksia. Päät ovat jääneet osaltaan jonnekin teinien ikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei oo- jotain tuollaista minäkin pohdin- kännissäkö pariskunta vaaransi liikenteen. joku täysin selväkin olisi voinut jarrutuksessa menettää auton hallinnan ja kuolla. noillakin lampsijoilla on vastuu, se pitäis tuoda esille- joo ihmeen yksoikoisesti käsitellään ja syytetään-
Onkohan asiallista pohtia tätä, mutta tosi omituista näiden tiellä olleiden käyttäytyminen on ollut. Naisella lapsiakin, mikä ehkä tekee ihmisestä huolellisemman. Joku on arvellut, että ehkä yrittivät pysäyttää taksia. Siinä tapauksessa molemmat eivät luultavasti olisi olleet ajoradalla. Ja taksin huomiota yrittävät olisivat tarkkailleet saapuvaa autoa ja olisivat varmaan ajoissa siirtyneet pois tieltä huomattuaan kovan vauhdin. Ja kuinkahan keskellä ajorataa he olivat, olivatko enemmänkin ylittämässä tietä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun sympatiani loppuivat uhrin siskon tilitykseen. Ihmisillä ei tunnu olevan enää mitään käsitystä omasta vastuusta, eikä sisko kommentoinut millään tavalla miksi tämä kelpo perheenemäntä hortoili keskellä tietä keskellä yötä.
Ei mikään perheenemäntä kun lapset otettu huostaan. N… oli ja siksi oli tiellä.
Vierailija kirjoitti:
No kenen vika? Olisko sen baarimikon vika joka juotti taksisuharin känniin? Vai taksisuharin vaimon, joka on niin saat anan vaikea ihminen, että taksisuhari ratkesi ryyppäämään? Vai olisko vika tallinnan mega-alkon josta taksisuhari haki pakulastin brenkkua halvalla? Että kenen syy tää nyt sitte loppupeleissä on? Kenen syy?
kellään ei oo mitään asiaa ajoradalle -ikinä- he aiheuttivat myös vaaraa pimeydessä. myös hän joka ajaa päihtyneenä. molemmissa oma syy- itse vastuussa aikuiset itsestään. kolme on syyllistä- älä saivartele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai ne oli narkkareita ne tiellä toikkaroijat. Sisko sai omassa postauksessaan tuon yliajetun sisarensa kuulostamaan varsinaiselta mallikansalaiselta. No ilmankos! Olenkin miettinyt miten järkevät ihmiset kävelisivät keskellä monikaistaista ajotietä, mutta tämä selventää asiaa paljon. Toivottavasti ruumiistakin otetaan huumausainetestit, ei tuo taksikuski syytön ole, mutta kyllähän asiassa on lieventäviä asianhaaroja.
Kyl, ja lehdet kirjoitti perheenäiti kuoli. Jos toi on perheenäiti, ni voi lapsukais-parat. Sen sijaan lehdet vois kirjottaa, et poliisille entuudestaan tuttu.
Vierailija kirjoitti:
Ajoradalla ei saa kävellä, varsinkaan keskellä. Jos ei ole jalkakäytävää eikä pyörätietä, pitää kävellä ajoradan pientareella tai muutoin mahdollisimman reunassa.
tuossa ei saa edes reunalla kävellä- moottoritielllä ei missään reunoilla. ilmeisesti humalaisten tyhmyys taas. joo kahden lapsen äiti haahuilee yöllä ajoradalla.
maltillisempikin vp ilta voisi olla ,jotta pääsee asianmukaisesti kotiin vapauttamaan oletetun lapsenvahdin- toivottavasti piltit yksin kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan asiallista pohtia tätä, mutta tosi omituista näiden tiellä olleiden käyttäytyminen on ollut. Naisella lapsiakin, mikä ehkä tekee ihmisestä huolellisemman. Joku on arvellut, että ehkä yrittivät pysäyttää taksia. Siinä tapauksessa molemmat eivät luultavasti olisi olleet ajoradalla. Ja taksin huomiota yrittävät olisivat tarkkailleet saapuvaa autoa ja olisivat varmaan ajoissa siirtyneet pois tieltä huomattuaan kovan vauhdin. Ja kuinkahan keskellä ajorataa he olivat, olivatko enemmänkin ylittämässä tietä.
On asiallista. Aina saa pohtia julkisissa paikoissa tapahtunutta. Asiallinen ja monikulmainen keskustelu on parasta.
Moni kuulostaa Kruunuvuorensillan käyttäjältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajoradalla ei saa kävellä, varsinkaan keskellä. Jos ei ole jalkakäytävää eikä pyörätietä, pitää kävellä ajoradan pientareella tai muutoin mahdollisimman reunassa.
tuossa ei saa edes reunalla kävellä- moottoritielllä ei missään reunoilla. ilmeisesti humalaisten tyhmyys taas. joo kahden lapsen äiti haahuilee yöllä ajoradalla.
maltillisempikin vp ilta voisi olla ,jotta pääsee asianmukaisesti kotiin vapauttamaan oletetun lapsenvahdin- toivottavasti piltit yksin kotona.
Hampaaton narkkari tää perheenäiti oli. Ei takuulla ole järjestäny lastenhoitajaa, ei tolla voi olla ollut vastuullaan lapsia ku ei itseäänkään pysty hoitamaan. Narkkari peukkupäissään juossu missä juossu. Nähny juustonpalan yössä ja keksiny ehkä et otetaanko mittari.
Vierailija kirjoitti:
Moni kuulostaa Kruunuvuorensillan käyttäjältä.
Ja uhri peukunkäyttäjältä
Vierailija kirjoitti:
Tietysti kuskin vika, jos kysr päihtymyksest ä kuten uutisoitu.
Nuori perheenäiti ja mieshenkilö ajautuivat ajoradalle ja menehtyivät.
Autoilijan on osattava pitää tilannenopeus kohdillaan joka tilanteessa. Milloin vain voi jotain tulla eteen.
Ei ollut mikään perheenäiti. Lapsia toki mutta lapset asui ihan muualla.
Vierailija kirjoitti:
"Itäväylää saa ajaa 70:ä. Kesäyölläkin on melko hämärää ja tossa nopeudessa selväkin kuski saa olla onnekas, jos onnistuu selviämään tilanteesta ilman, että tulee rumaa jälkeä. "
Siellä on katuvalot ja näkyvyyttä melkein paikassa kuin paikassa satoja metrejä. Ei siellä mikään ihan yllättäen eteen tupsahda jos nyt ei jossain puskassa kyyristele ja loikkaa suoraan eteen.
mustat tummat kutet- musta asvaltti- vastavalo--ei näy---siksihän pyydetään just heijastimia käyttämään. oma syy kun menehtyivät- ihan oma- ajorata ei ole ikinä kävelypaikka selvinpäinkään- itse uhrasivat itsensä kun tyhmiä ovat.
eipä tullut vahinkoa 2 alkkis narkkia kuoli ja kuski tuomionsa jälkeen palautetaan kotimaahansa kameli kuskiksi. melkoiset säästöt suomelle.