Kenen vika se Kulosaaren onnettomuus nyt olikaan?

Eikö se ole niin että tien näkyvällä osalla täytyy pystyä pysäyttämään jos este tiellä?

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole niin että tien näkyvällä osalla täytyy pystyä pysäyttämään jos este tiellä?

Itäväylää saa ajaa 70:ä. Kesäyölläkin on melko hämärää ja tossa nopeudessa selväkin kuski saa olla onnekas, jos onnistuu selviämään tilanteesta ilman, että tulee rumaa jälkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajoradalla ei saa kävellä, varsinkaan keskellä. Jos ei ole jalkakäytävää eikä pyörätietä, pitää kävellä ajoradan pientareella tai muutoin mahdollisimman reunassa.

Kyllä, kaikki osapuolet omalla tavallaan syyllisiä. Uhrit näkyvät olleen kamankäyttäjiä, kuvista päätellen rankan sellaisen, ehkä sellaisella ei ole itsesuojeluvaisto tässä kohtaa toiminut. Naisuhrin sisko avautuu Instagramissa, että rattijuoppo tappoi siskoni, hän jättää mainitsematta oleellisen, sisko narkomaani ja seikkailee yöllä keskellä ajotietä, jossa ajonopeus ei tod ole 40. Ovat lastenkotilapsia, surullista, mutta tässä näkyy huono-osaisuuden perimä. Sisko vielä kirjoittaa, että hänen äitinsä menetti lapsen, se on menetetty jo silloin kun tytöt joutuivat lastenkotiin. Toivottavasti uhrin lapset on jo aikaa sitten sijoitettu ja saavat paremman startin elämäänsä. Asiat ei ole yksioikoisia. 

Kasvoiko uhri kaksosiskonsa kanssa lastenkodissa

Kyl, siskon instassa kerrottu. Jotain yhteyksiä myös romaneihin. Kyl sen must kasvonpiirteistäki näkee. Totuus vaa on et näil tapahtumilla on aika usein selittävä historiansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajoradalla ei saa kävellä, varsinkaan keskellä. Jos ei ole jalkakäytävää eikä pyörätietä, pitää kävellä ajoradan pientareella tai muutoin mahdollisimman reunassa.

Kyllä, kaikki osapuolet omalla tavallaan syyllisiä. Uhrit näkyvät olleen kamankäyttäjiä, kuvista päätellen rankan sellaisen, ehkä sellaisella ei ole itsesuojeluvaisto tässä kohtaa toiminut. Naisuhrin sisko avautuu Instagramissa, että rattijuoppo tappoi siskoni, hän jättää mainitsematta oleellisen, sisko narkomaani ja seikkailee yöllä keskellä ajotietä, jossa ajonopeus ei tod ole 40. Ovat lastenkotilapsia, surullista, mutta tässä näkyy huono-osaisuuden perimä. Sisko vielä kirjoittaa, että hänen äitinsä menetti lapsen, se on menetetty jo silloin kun tytöt joutuivat lastenkotiin. Toivottavasti uhrin lapset on jo aikaa sitten sijoitettu ja saavat paremman startin elämäänsä. Asiat ei ole yksioikoisia. 

Ihan samat ajatukset kun luin. Jotenkin tuli vaan mieleen että huomiohu*raa oman siskonsa kuolemalla. Valitettavasti ei tuntenut yhtään sääliä.

Joo tällä avoimuudella hän kyl takuulla saa lisää seuraajia. Voi tietty myös olla yks tapa terapioida. Mut siihen kuuluis myös raatorehellisyys. 

Tuo on todella outoa, aikuiset ihmiset koheltaa keskellä autokaistoja alueella jossa 70 nopeusrajoitus. Nyt auton kuljettaja on syyllinen. Uskaltaako tässä enää selvinpäin moottoritielle mennä kun ilmeisesti sielläkin pitää varautua väistämään jalankulkijoita 

"Itäväylää saa ajaa 70:ä. Kesäyölläkin on melko hämärää ja tossa nopeudessa selväkin kuski saa olla onnekas, jos onnistuu selviämään tilanteesta ilman, että tulee rumaa jälkeä. "

Siellä on katuvalot ja näkyvyyttä melkein paikassa kuin paikassa satoja metrejä. Ei siellä mikään ihan yllättäen eteen tupsahda jos nyt ei jossain puskassa kyyristele ja loikkaa suoraan eteen.

"Uskaltaako tässä enää selvinpäin moottoritielle mennä kun ilmeisesti sielläkin pitää varautua väistämään jalankulkijoita "

Et luultavasti ole syyllinen jos et ole humalassa. Mutta kyllä moottoriteillä on yleensä esteetön näkyvyys todella pitkälle eteenpäin joten ei siellä ihan yllätyksenä ja ilman reaktioaikaa yleensä mikään eteen tule.

Ja moottoriteille voi muuten olla väistettäviä ihmisiä ihan laillisesti esim. jos auto rikkoutuu tien laitaan tai rengas rikkoutuu. Sinun pitää havaita tilanne ja väistää esim. rengasta vaihtavaa autoilijaa.

Kuski syyllinen. Silti typerää hillua ajotiellä.

Minun sympatiani loppuivat uhrin siskon tilitykseen. Ihmisillä ei tunnu olevan enää mitään käsitystä omasta vastuusta, eikä sisko kommentoinut millään tavalla miksi tämä kelpo perheenemäntä hortoili keskellä tietä keskellä yötä.

Parempi kolmen tuomittavana kuin kuuden kannettavana.

Vierailija kirjoitti:

Minun sympatiani loppuivat uhrin siskon tilitykseen. Ihmisillä ei tunnu olevan enää mitään käsitystä omasta vastuusta, eikä sisko kommentoinut millään tavalla miksi tämä kelpo perheenemäntä hortoili keskellä tietä keskellä yötä.

Laitatko linkin tällaiseen tilitykseen

Noh, se varmaan selvitetään ja syyttäjä syyttää sen mukaan miltä näyttää, oikeus sitten tuomitsee.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole niin että tien näkyvällä osalla täytyy pystyä pysäyttämään jos este tiellä?

Pysähtymismatka 70 km/h alueella on noin 45 metriä, jos reaktiokyky on normaali. Pimeällä on vielä vaikeampi huomata hahmoja tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Idiootti.

Idiootin vika?

Tietysti kuskin vika, jos kysr päihtymyksest ä kuten uutisoitu.

Nuori perheenäiti ja mieshenkilö ajautuivat ajoradalle ja menehtyivät.

Autoilijan on osattava pitää tilannenopeus kohdillaan joka tilanteessa. Milloin vain voi jotain tulla eteen.

Vierailija kirjoitti:

"Uskaltaako tässä enää selvinpäin moottoritielle mennä kun ilmeisesti sielläkin pitää varautua väistämään jalankulkijoita "

 

Et luultavasti ole syyllinen jos et ole humalassa. Mutta kyllä moottoriteillä on yleensä esteetön näkyvyys todella pitkälle eteenpäin joten ei siellä ihan yllätyksenä ja ilman reaktioaikaa yleensä mikään eteen tule.

Ja moottoriteille voi muuten olla väistettäviä ihmisiä ihan laillisesti esim. jos auto rikkoutuu tien laitaan tai rengas rikkoutuu. Sinun pitää havaita tilanne ja väistää esim. rengasta vaihtavaa autoilijaa.

Rengasta vaihtavan on laitettava varoituskolmio riittävän kauas korjauspaikasta, jos aikoo itse alkaa vaihtamaan rengasta moottoritiellä. Auto pitää sitä ennen kuitenkin hinata sivuun moottoritieltä.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti kuskin vika, jos kysr päihtymyksest ä kuten uutisoitu.

 

Nuori perheenäiti ja mieshenkilö ajautuivat ajoradalle ja menehtyivät.

 

Autoilijan on osattava pitää tilannenopeus kohdillaan joka tilanteessa. Milloin vain voi jotain tulla eteen.

Suosittelen suorittamaan ajokortin niin ymmärrys liikenteen vaaroista voi lisääntyä.

Yhtään mikään auto ei pysähdy ilman jarrutusmatkaa. Esim. rekan jarrutusmatka on niin pitkä, että mitään ei ole tehtävissä, jos menet moottoritielle seisomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti kuskin vika, jos kysr päihtymyksest ä kuten uutisoitu.

 

Nuori perheenäiti ja mieshenkilö ajautuivat ajoradalle ja menehtyivät.

 

Autoilijan on osattava pitää tilannenopeus kohdillaan joka tilanteessa. Milloin vain voi jotain tulla eteen.

Suosittelen suorittamaan ajokortin niin ymmärrys liikenteen vaaroista voi lisääntyä.

 

Yhtään mikään auto ei pysähdy ilman jarrutusmatkaa. Esim. rekan jarrutusmatka on niin pitkä, että mitään ei ole tehtävissä, jos menet moottoritielle seisomaan.

Yksi kysymys, miksi kukaan edes ajaa autolla keskellä tiheimmin asuttua Helsinkiä, kun yöbussit kulkevat.

Vierailija kirjoitti:

Kuski syyllinen. Silti typerää hillua ajotiellä.

Eiköhän oikeus lopulta päätä, onko onnettomuus edes ollut mahdollista estää edes selvinpäin. Syyllisyys rattijuopumukseen on taas eri asia.

Kaikki tuossa on osasyyllisiä. Yks ajaa kännissä ja toiset menee toikkaroimaan vilkasliikenteiselle ja monikaistaiselle ajoradalle kuin elokapina konsanaan. Kaksi maksoi hengellään ja yksi painii loppuelämän omantunnontuskien kanssa. Opimmeko me muut tästä mitään? Todennäköisesti emme.