Helena Koivu myönsi käräjäoikeudessa kiusaavansa ja häiriköivänsä rahan takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko Koivulla olisi ollut kyllä varaa maksaa Helenalle suurempi korvaus kuin 1 miljoona. Mikko oli allekirjoituttanut Helenalla avioehtosopimuksen, jossa oli sovittu tuosta 1 miljoonasta. Aika pihiä, eikä reilua pitkän avioliiton jälkeen, kun Helen hoitanut lapsia kotona. Mikon käytös Helenaa ja hänen sukuaan kohtaan on ollut myös nuivaa ja epäasiallista: ei ole oikeuden pöytäkirjan mukaan tervehtinyt heitä kun ovat nähneet esim. jäähallilla. Kyllä Mikko on omalla toiminnallaan osaltaan aiheuttanut tämän tilanteen. Fiksu ihminen olisi joustanut taloudellisissa kysymyksissä jo aikoja sitten. Kuinka moni NHL-pelaaja on edes tehnyt avioehtoa tai ainakaan noin tiukkaa vaimon kannalta. Kun Mikael Granlund erosi, ex-vaimo Emmi sai monta miljoonaa. Ja en hyväksy Helena Koivun käytöstä, mutta pystyn ymmärtämään että sen taustalla on epäoikeudenmukaisuuden kokemus. Ja itsepä Mikko on aikanaan Helenan valinnut, sekin kertoo jotain Mikosta. 

 

- Mikko Koivu on maksanut enemmänkin, mm. otti ison lainan hoitaakseen, maksoi elatusapua lapsista senkin vuoden kun Hellu huiteli lapsettomana Usassa ja nyt vuoden kun Hellulla valvotut tapaamiset, kustansi myös sen Hellun Kakskerrassa kummittelun kaikki kulut.

 

- Helena ei hoitanut lapsia kotona, vaan hän lojui kotona kun Mikon maksama jättimäinen henkilökunta hoiti -lapset.

 

- Mikko tarjosi korona-aikana Ellulle ilmaisen asumisen Kakskerrassa, kustansi kaikille myös matkoja Usaan, majoitti ilmaiseksi jne.

 

- Helena suku on kohdistanut lukuisia rikoksia Mikkoa kohtaan.

 

- Mikon koko omaisuus oli hankittu ennen Helenaa. Granlundeilla näin ei ollut ja heillä vaimo todella hoiti ne lapset myös kun siirtoja tuli koko ajan, yksi lapsista kuoli jne. 

 

- Ja kuten oikeus totesi, olisi reagoinut silloin kun aika oli, eikä vasta jälkijunassa. Se juna meni jo aikaa sitten.

Eiköhän Koivut olleet aika monta vuotta yhdessä ja naimisissa ja Mikko pelasi koko sen ajan NHL:ssä. Mitä tiedät siitä, ettei Helena olisi muka hoitanut lapsiaan Mikon peliuran aikana? Käräjäoikeuden päätöksessäkin todetaan että Mikko ei ole kiistänyt, etteikö Helena olisi ollut lasten pääasiallinen hoitaja. 

 

Pointtini on se, että Mikkokin voisi katsoa peiliin, ei ole täydellinen ja virheetön ihminen hänkään. Helenan toiminta on ollut todella äärimmäistä, mutta hänellä on ollut hätä ja huoli lapsistaan. Miten taistella NHL-miljonääriä vastaan rahattomana lapsistasi? Miltä sinusta tuntuisi  jos lapsesi vietäisiin vastoin tahtoasi toiseen maahan ja sinut leimattaisiin huonoksi äidiksi ja äitiyttäsi ja oikeuttasi tavata lapsiasi kyseenalaistettaisiin? Kyllä siinä varmaan jokainen menisi vähän hulluksi ja Helenalla on varmaan riehumiseen taipumusta muutenkin. Käräjäoikeuden päätöksen mukaan Mikko on pyrkinyt estämään Helenaa olemaan lastensa kanssa koulun joulujuhlassa. Poika oli eksynyt äitipuolestaan ja äiti oli tullut lohduttamaan itkevää lasta. Mikko oli hälyyttänyt paikalle oman äitinsä, koska ei ollut halunnut, että lapsi on äitinsä kanssa.  Mikon äiti oli tullut kiskomaan lapsen Helenan kädestä irti ja vienyt lapsen pois. Siis haloo!

 

Ennen kaikkea: Käräjäoikeuden päätöksessä todetaan että lapset ovat läheisiä molempien vanhempiensa kanssa, ja tapaavat molempia mielellään. Äidille kerrotaan ensimmäiseksi asioita, ennen isääkin. Helena on varmasti hyvä äiti.

 

Käräoikeuden päätöksestä voi jokainen itse lukea faktat. Tässä ketjussa ei ole joko luettu tuota päätöstä tai sitten ei ole ymmärretty luettua.

 

En ole itsekään pitänyt Helenasta, mutta ymmärrän häntä nyt paremmin, kun olen lukenut käräjäoikeuden päätöksen. Helenan ainoaksi keinoksi on hänen mielestään jäänyt varmaan riidellä täällä Suomessa Mikon kanssa, kun USA:ssa oikeuden päätöksillä häneltä vietiin lähes kaikki. USA:ssa rahalla saa varmaan enemmän oikeutta, ja kun Mikolla on enemmän rahaa, niin hän sai USA:ssa enemmän oikeutta.

Lopeta tuo paskan jauhaminen Helenan rahattomuudesta. Mikko määrättiin maksamaan Minnesotassa lähes kaikki Helenan asianajajien maksut ja oikeuskulut. Ne oli yhteensä n. 800 000 dollaria. Helena sai ihan itse valita asianajajansa ja niitä olikin aika monta. Mikko maksoi kulut. Kyllä tuolla rahalla Helenalla oli täysin samat mahdollisuudet oikeudessa kuin Mikollakin, mutta ei ne asianajajat pysty paskasta kultaa tekemään. Helenalla ei ollut perusteita vaatimuksilleen ja viisumiakaan ei enää sitten ollut. Helena on elänyt Mikolta saamillaan rahoilla tähån päivään saakka ja ei Helenalla hätää näytä olevan. Elelee leveästi jemmarahoillaan. Toivottavasti joku puuttuu noihin hellun valheisiin ja paljastaa sen jemmaraha kätkön. Siinä vaiheessa Helena saa syytteet velallisen epärehellisyydestä jne.

Itse puhut paskaa, lopeta. Helena sai Suomessa maksuttoman oikeudenkäynnin, niin silloin on rahaton.

Helena ei ole rahaton. Ostaa jääpalakoneita, käy jalkahoidoissa, julkaisi kuvat samana päivänä, maksavat yhteensä lähes 200 euroa. Asunnossa on Dyson-imuri. Välillä julkaisee joka päivä kuvia lounaalta ravintolassa (mm. hummeria syöty), istuskelee kahviloissa ja noutokahvi kädessä kävelee kaupungilla. Helsingissä käy usein ja siskon kanssa istutaan kahviloissa ja ravintoloissa. Asuu asunnossa, jossa vuokra on yli tonnin, maksaa sähkö- ja vesimaksut. 

Joku rahanhallintaongelma Helenalla varmasti on. En ole väittänytkään, että Helena olisi täydellinen ja virheetön, kaukana siitä, mutta peräänkuuluttanut tasapuolisuutta tähän keskusteluun. Ei ole mustavalkoisesti niin, että Helena on huono ja paha ja kelvoton äitikin, ja Mikko hyvä ja virheetön,  ja täysin uhri ja syytön koko tilanteeseen. Vaan molemmat ovat tehneet virheitä ja tekevät virheitä. Ja Mikko jolla on paremmat taloudelliset resurssit, voisi yrittää olla se fiksumpi ja huomioida Helenaakin. Harvoin kukaan ihan yksin riitelee, ilman mitään syytä.

"Ja Mikko jolla on paremmat taloudelliset resurssit, voisi yrittää olla se fiksumpi ja huomioida Helenaakin."

Et ole tosissasi, Helena herjaa jatkuvasti Mikkoa ja hänen vaimoaankin, ja se pitäisi vielä Mikon sitten palkita ja antaa lisää rahaa Helenalle - ja tämä kuitenkin tietenkin jatkaisi haukkumistaan. Miksi Mikko maksaisi naiselle, joka ei aio lopettaa hänen haukkumistaan ja hänen ja hänen perheensä elämän hankaloittamista?

Pointtini edelleen se, että viisaampi lopettaa riidan. Ihan sama kuka aloitti. Onko Mikko muka joku 5 v.?

 

Täällä ketjussa on aika moni tainnut jäädä henkisesti pikkulapsen tasolle. Vängätään vaan että kun Helena teki sitä ja Helena teki tätä, ja nytkin se taas laittoi kuvia someen. Se ei ole se pointti, vaan se että vastuullinen vanhempi edes yrittää pysyä aikuisena vaikka exä olisi kuinka lapsellinen ja kamala. Ja lisäksi pointti on se, että joskus se hurjistunut exä voikin lopulta rauhoittua, jos häntä kuunnellaan ja huomioidaan. Helena ei ole kuitenkaan fyysistä väkivaltaa kehenkään tietääkseni käyttänyt. 

 

Riitelemällä, tervehtimättä jättämisellä yms. ei ainakaan tilanne ratkea. Helena on edelleen Mikon lapsien äiti, ei joku random tyyppi, josta ei tarvitse välittää ja jonka voi vaan sulkea ulkopuolelle.

Mikko ei pysty lopettamaan riitaa, koska Helena ei halua lopettaa, Helena elää riidoista ja huomiosta, jonka hän saa Instassaan ruikuttamalla ja Mikkoa haukkumalla. Mikko on tehnyt aivan riittävästi tarjouksia, joihinkin niistä suostumalla Helena voisi elää hyvää elämää. Mikon pitää suojella omaa mielenterveyttään ja vaimonsa ja lastensa hyvinvointia ja se onnistuu pysymällä niin kaukana Helenasta kuin mahdollista. Mikko on vasta 43-vuotias, hänen raskaalla ja vaarallisella työllä ansaitsemansa omaisuuden pitää riittää vielä kymmeniä vuosia ja hän on taatusti suunnitellut, että osa hänen omaisuudestaan jää hänen lapsilleenkin. Ei ahneelle ex-vaimolle.

Olet varmaan Mikon serkku vähintään. Puhut siihen malliin. No pihi olet sinäkin, mutta onko rahat sun kaljarahoista pois öykkärimuori.

Huoh!

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä suomalaiset on epäempaattisia noin keskimäärin, kun ainakaan täällä vauva-palstalla ei löydy kuin pari ihmistä, joilla on jotain myötätuntoa Helenaa kohtaan. :-(

 

Toivottavasti te muut ette koskaan sairastu, eroa ja varsinkaan joudu koskaan taistelemaan. lastenne huoltajuudesta ja tapaamisoikeudesta. Tai ehkä sittenkin toivon, että teille sattuu joskus jotain vastoinkäymisiä, koska tällainen tuomitseva asenne on aivan sietämätöntä ja ei todellakaan tee teidän elämästä eikä kenenkään muun elämästä kovin mukavaa.

 

Hyvää jatkoa!

Ja taas tämä exit - ja 11 minuutin päästä palataan länkyttämään.

Jos Helena olisi pitänyt solmimansa sopimukset, hänellä ei olisi mitään hätää. Mitään huoltajuuskiistoja ei olisi ikinä tullut.

Rikolliset harvoin herättävät empatian tunteita, varsinkaan kun tuo kaikki vainoaminen rahoitetaan veronmaksajien pussista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri todistaa pointtini että Mikko on pihi ja ikävä ihminen. Ei ole oikeasti halunnut lasten etua, koska lasten etuun kuuluu, että äidilläkin on asiat hyvin.

 

MIKKO EI OLE VASTUUSSA EKSÄNSÄ TUNTEISTA, OLOTILASTA TAI TERVEYDESTÄ. He on eronneet 2019.

 

Mikko ei edes ole Helenan eksä, vaan Troy on Helenan eksä. Miksi Troylle ei sysätä vastuuta tästä naislapsesta???

 

Se on eronneen ihmisen ihan itse pidettävä itsestään, taloudestaan, terveydestään ja mielenterveydestään huolta. Ihan jo niiden lastensa vuoksi, jos ei muuten. 

 

Mikko myös maksoi kallista yksityistä terapiaa Helenalle Usassa vaikka miten kauan.

Okei, terapian tarve ei ole kyllä selvästi loppunut.  Pointtini on edelleen se, miksi viilata pilkkua, kun voisi katsoa kokonaisuutta: mitä voin tehdä, että lapsilla ja lasten äidilläkin on asiat hyvin? Kun rahaa kyseisellä herralla on, hän ei ole mikään tavallinen suomalainen palkansaaja. Oletteko lukeneet vastaavista riidoista kenenkään muun NHL-pelaajan tai muun todella varakkaan henkilön osalta? Minä en ainakaan ole. Voisiko olla että yleensä ihmiset yrittää kuitenkin sopia asiat exiensä kanssa,  jos suinkin mahdollista. Silloin kun ihmisellä on paljon rahaa, pystyy joissain asioissa joustamaan enemmän kuin jos sitä rahaa ei juuri ole. Raha mahdollistaa asioita. Voi käyttää rahaa riitelyyn tai sitten voi yrittää sopia asioita.  Vaikka olisikin itse mielestään oikeassa.  Mikko on tiennyt millainen ihminen Helena on ja ehkä hänen olisi jossain vaiheessa kannattanut antaa periksi. Siksi että pääsisi siten ehkä itse helpommalla ja lapset pääsisi helpommalla. Vaikka Helena olisi kuinka asunut Kakskerrassa luvatta ja häiriköinyt. 

Mikko tarjosi sopimuksia, niissä oli ehtona hänen ja lasten yksityisyydensuoja.  Ei kelvannut Helenalle. Helena ei aluksi halunnut Suomeen, koska Troy oli kuvioissa. Kiristäjälle ei kannata rahaa antaa. Vaatii lisää ja lisää. Hyvin tuo näyttää pärjänneen eron jälkeen ilman rahaa, ei tarvitse töissä käydä. 

Kaikesta Helenan aiheuttamasta katastrofaalisesta sekasotkusta huolimatta Mikko on pystynyt jatkamaan elämäänsä yrittäen suojella lapsiaan julkisuudelta. Hänellä on vahvana tukenaan vaimonsa, vanhempansa ja muut sukulaiset ja laaja ystäväpiiri. Hän haluaa tehdä töitä ja on löytänyt itselleen mielekästä työtä, jossa voi jakaa osaamistaan ja laajaa kokemustaan NHLstä. Toivottavasti kaikki menee koko ajan parempaan suuntaan ja Mikko voi elää rauhallista elämää julkisuuden ulkopuolella vaimonsa ja lastensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hellun fanit suhtautuvat Helluun kuin lapseen? Mikko ei ole hänen isänsä. 

Miksi Helenafanit sitten vaativat että Mikko kohtelisi Helenaa kuin isä pientä lastaan ja huolehtisi tämän olemisesta, elämisestä, raha-asioista ja tunteidenhallinnastakin vielä?

Heidän mielestäänhän Helena ei kertakaikkiaan voi ottaa vastuuta omasta elämästään, tekemsistään, sanomisistaan, tunnereaktioistaan eikä varsinkaan toimeentulostaan.

Hienosti osasi Mikko valita lastensa äidin... mitään merkkejä ongelmallisesta luonteesta ei muka ollut ennen tätä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään tervehtisi ihmisiä jotka ovat olleet mukana murtokeikalla omalle kesämökilleni. 

Kyseiset ihmiset ovat kuitenkin sun (tai Mikon) lasten äiti ja isovanhemmat. Pitäisi yrittää olla väleissä lasten takia. Ainakin käräjäoikeuden mielestä ja varmaan aika monen muunkin mielestä. 

No eipä tuo helenakaan yritä olla väleissä vaan käyttäytyy kuin mikäkin mielipuoli.

Eikös hän ole haukkunut Mikon vanhemmat ja varmaan muitakin läheisiä? Sekö on kunnioitettavaa käytöstä ja lapsille parempi vs siihen ettei hauku julkisesti muttei tervehdi?

Helenahan on aika kiusallisesti toiminut omia vanhempiaan kohtaan julkisesti. Videoi ja julkaisi sen äitinsä rahanruinauspuhelun, jossa tämä vaati ex-vävyä maksamaan laivaliput Tallinnan ja Helsingin välille.  Ihme juttu. Ja nyt taas pilkallisesti puhui isästään ja  tämän Helenan tieten ja luvalla hyväksymästä viime vuotisesta sovintoesityksestä. 

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä suomalaiset on epäempaattisia noin keskimäärin, kun ainakaan täällä vauva-palstalla ei löydy kuin pari ihmistä, joilla on jotain myötätuntoa Helenaa kohtaan. :-(

 

Toivottavasti te muut ette koskaan sairastu, eroa ja varsinkaan joudu koskaan taistelemaan. lastenne huoltajuudesta ja tapaamisoikeudesta. Tai ehkä sittenkin toivon, että teille sattuu joskus jotain vastoinkäymisiä, koska tällainen tuomitseva asenne on aivan sietämätöntä ja ei todellakaan tee teidän elämästä eikä kenenkään muun elämästä kovin mukavaa.

 

Hyvää jatkoa!

Harvinaisen viisas kommentti. 
Mutta yksinkertaiset eläkeläiset vaahtoavat siksi kun voivat koska ovat internetissä ja he tietävät kaiken eli kuvittelevat että ikä tuo  viisauden vaikka se voi viedä ne viimeisetkin älyn rippeet. Nykyään valitettavasti jotku vanhukset ovat pahimpia ja sitten ne muut vaille jääneet perässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, miksi ei ole tarjottu enää edes sitä 5 miljoonaa. Mitä se kertoo Mikosta? Hänhän sen on tehnyt.

 

Helenan käytöksen takia. Mikä on enemmän kuin ymmärrettävää. Viimeinen tarjous oli se 1,5 miljoonaa 2024, eikä se kelvannut. Sen jälkeen Mikon lakimies on selkeästi ilmoittanut, että tarjouksia ei tule enempää.

Tämä juuri todistaa pointtini että Mikko on pihi ja ikävä ihminen. Ei ole oikeasti halunnut lasten etua, koska lasten etuun kuuluu, että äidilläkin on asiat hyvin.

Pidätkö Helenaa siis jotenkin vammaisena, kun oletat ettei hän pysty ITSE hoitamaan asioitaan hyvin?

No eikö se ole ilmiselvää, että Helena ei ole normaali? On kyse sitten vammasta tai sairaudesta. Joku kirjoitti, että Mikko olisi kustantanut Helenalle terapiaa Minnesotassa vuosien ajan. Ongelmat ovat siis vanhaa perua, ja kroonistuneet.

 

Kyse on nyt kuitenkin Mikon lasten äidistä. Eikö Mikon kannattaisi auttaa häntä? Eikä suhtautua häneen ja hänen sukuunsa niin vihamielisesti. 

Helena ei ole Mikon lapsi. Helena ja Mikko ovat eronneet 3 vuotta sitten virallisesti ja avioeroa haettiin jo 6,5 vuotta sitten. Avioeron jälkeen ihmiset jatkavat elämäänsä ja vastaavat itse omasta elämästään. Helenan elämän järjestäminen on Helenan oma asia, ja jos hän ei siihen pysty, Helenan perheen asia. Ei Mikon.

Samat muorit jankuttaa asioista kuin se olisi heidän kaljarahoistaan pois.

Kaikkihan mee tunnemme tämän joka ketjussa jankkaavavmt hullun  🐖     😂😂😂🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä suomalaiset on epäempaattisia noin keskimäärin, kun ainakaan täällä vauva-palstalla ei löydy kuin pari ihmistä, joilla on jotain myötätuntoa Helenaa kohtaan. :-(

 

Toivottavasti te muut ette koskaan sairastu, eroa ja varsinkaan joudu koskaan taistelemaan. lastenne huoltajuudesta ja tapaamisoikeudesta. Tai ehkä sittenkin toivon, että teille sattuu joskus jotain vastoinkäymisiä, koska tällainen tuomitseva asenne on aivan sietämätöntä ja ei todellakaan tee teidän elämästä eikä kenenkään muun elämästä kovin mukavaa.

 

Hyvää jatkoa!

Erosin lapsen isästä, en tapellut rahasta enkä huoltajuudesta. Kaikki sovittiin rauhassa, vaikka en kaikesta ollut samaa mieltä. En koskaan haukkunut isää lapselle.

Lopputuloksena tasapainoinen poika jolla hyvät välit molempiin vanhempiin.

Fokus lapsiin, ei itseen.

Mikäss siitä Jarisa sitten tuli. Entä itsestäsi. 🤭

Vierailija kirjoitti:

Hienosti osasi Mikko valita lastensa äidin... mitään merkkejä ongelmallisesta luonteesta ei muka ollut ennen tätä??

Esikoinen oli tuloillaan aika nopeasti. Tietynlaiset ihmiset osaavat/jaksavat esittää tarpeekis kauan muuta kuin ova jotta saavat toisen kahlittua.

Vierailija kirjoitti:

Missä Helena on töissä?

Sinä olet ilmaiseksi juorupalstalle ja saat ehkä sairaseläkettä.

Joko täältä katosi viesti jossa muistutettiin (piheyteen ja pahantahtoisuuteen liittyen) kuinka Mikko omasta halusta täysin vapaaehtoisesti maksoi Helenalle hotelliyön kun poliisit olivat poistamassa tätä Kakskerrasta ja viemässä putkaan jottei lastensa äidin tarvitse putkassa yötänsä olla?

Minnesotan oikeus määräsi Koivujen lapset muuttamaan Suomeen. Helena valitti(yllätys) mutta jätti valituksen valitusajan päättymisen jälkeen.  Jos Helena olisi ehdottanut vaikka Helsinkiä asuinpaikaksi niin voisivat nyt kaikki asua sielä. Helenalla ei ollut mitään suunnitelmaa muuta kuin Edina ja toimeentulo perustui siihen että Mikko maksaa kaiken. Avioehto rahan lisäksi on Helena saanut koko avioliiton ajan "karkkirahaa" 20000 dollaria kuukaudessa ja Mikko on maksanut kaikki elämisen kulut. Ja nyt joka oikeudenkäynnissä haluaa lisää rahaa.

Kakskerrasta Helenan nimissä oli puolikkaan TONTIN VELKA. Rakennukset on/ oli Mikon nimissä eli niihin ei Helenalla ole ollut mitään oikeutta johtuen avioehdosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä Helena on töissä?

Sinä olet ilmaiseksi juorupalstalle ja saat ehkä sairaseläkettä.

Nyt tuli uutta tietoa. Onko Helena sairaseläkkeellä? Mistä tämä tieto?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hellun fanit suhtautuvat Helluun kuin lapseen? Mikko ei ole hänen isänsä. 

Miksi Mikon fanit ovat jälkeenjääneitä

Vierailija kirjoitti:

Joko täältä katosi viesti jossa muistutettiin (piheyteen ja pahantahtoisuuteen liittyen) kuinka Mikko omasta halusta täysin vapaaehtoisesti maksoi Helenalle hotelliyön kun poliisit olivat poistamassa tätä Kakskerrasta ja viemässä putkaan jottei lastensa äidin tarvitse putkassa yötänsä olla?

Taisi kadota ja ihan varmasti katoaa kohta uudestaan. Joku/jotkut ei kestä totuutta.

Samat muorit jankuttaa asioista kuin se olisi heidän kaljarahoistaan pois.

Ja kuka nuo Hellun oikeuskulut maksaa? Veronmaksajat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä suomalaiset on epäempaattisia noin keskimäärin, kun ainakaan täällä vauva-palstalla ei löydy kuin pari ihmistä, joilla on jotain myötätuntoa Helenaa kohtaan. :-(

 

Toivottavasti te muut ette koskaan sairastu, eroa ja varsinkaan joudu koskaan taistelemaan. lastenne huoltajuudesta ja tapaamisoikeudesta. Tai ehkä sittenkin toivon, että teille sattuu joskus jotain vastoinkäymisiä, koska tällainen tuomitseva asenne on aivan sietämätöntä ja ei todellakaan tee teidän elämästä eikä kenenkään muun elämästä kovin mukavaa.

 

Hyvää jatkoa!

Erosin lapsen isästä, en tapellut rahasta enkä huoltajuudesta. Kaikki sovittiin rauhassa, vaikka en kaikesta ollut samaa mieltä. En koskaan haukkunut isää lapselle.

Lopputuloksena tasapainoinen poika jolla hyvät välit molempiin vanhempiin.

Fokus lapsiin, ei itseen.

Mikäss siitä Jarisa sitten tuli. Entä itsestäsi. 🤭

Ssiitä Jarrisssta tuli ssitten? Nyt Helena korkki kiinni. Ssiitten ettei ssattuss vaan mitään!

Älähtää  kun kolahtaa...... läskiheltat tärisee. 

Vierailija kirjoitti:

Samat muorit jankuttaa asioista kuin se olisi heidän kaljarahoistaan pois.

 

Ja kuka nuo Hellun oikeuskulut maksaa? Veronmaksajat!

Luuletko että jokainen saa kaiken valtiolta ilmaiseksi? No ei todellakaan saa. Tiesitkö että saa jonkun tietyn määrän ilman maksua mutta sitten apu maksaa. Lisäkuluja voi tulla yllättävänkin paljon.