Helena Koivu myönsi käräjäoikeudessa kiusaavansa ja häiriköivänsä rahan takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko Koivulla olisi ollut kyllä varaa maksaa Helenalle suurempi korvaus kuin 1 miljoona. Mikko oli allekirjoituttanut Helenalla avioehtosopimuksen, jossa oli sovittu tuosta 1 miljoonasta. Aika pihiä, eikä reilua pitkän avioliiton jälkeen, kun Helen hoitanut lapsia kotona. Mikon käytös Helenaa ja hänen sukuaan kohtaan on ollut myös nuivaa ja epäasiallista: ei ole oikeuden pöytäkirjan mukaan tervehtinyt heitä kun ovat nähneet esim. jäähallilla. Kyllä Mikko on omalla toiminnallaan osaltaan aiheuttanut tämän tilanteen. Fiksu ihminen olisi joustanut taloudellisissa kysymyksissä jo aikoja sitten. Kuinka moni NHL-pelaaja on edes tehnyt avioehtoa tai ainakaan noin tiukkaa vaimon kannalta. Kun Mikael Granlund erosi, ex-vaimo Emmi sai monta miljoonaa. Ja en hyväksy Helena Koivun käytöstä, mutta pystyn ymmärtämään että sen taustalla on epäoikeudenmukaisuuden kokemus. Ja itsepä Mikko on aikanaan Helenan valinnut, sekin kertoo jotain Mikosta. 

 

- Mikko Koivu on maksanut enemmänkin, mm. otti ison lainan hoitaakseen, maksoi elatusapua lapsista senkin vuoden kun Hellu huiteli lapsettomana Usassa ja nyt vuoden kun Hellulla valvotut tapaamiset, kustansi myös sen Hellun Kakskerrassa kummittelun kaikki kulut.

 

- Helena ei hoitanut lapsia kotona, vaan hän lojui kotona kun Mikon maksama jättimäinen henkilökunta hoiti -lapset.

 

- Mikko tarjosi korona-aikana Ellulle ilmaisen asumisen Kakskerrassa, kustansi kaikille myös matkoja Usaan, majoitti ilmaiseksi jne.

 

- Helena suku on kohdistanut lukuisia rikoksia Mikkoa kohtaan.

 

- Mikon koko omaisuus oli hankittu ennen Helenaa. Granlundeilla näin ei ollut ja heillä vaimo todella hoiti ne lapset myös kun siirtoja tuli koko ajan, yksi lapsista kuoli jne. 

 

- Ja kuten oikeus totesi, olisi reagoinut silloin kun aika oli, eikä vasta jälkijunassa. Se juna meni jo aikaa sitten.

Eiköhän Koivut olleet aika monta vuotta yhdessä ja naimisissa ja Mikko pelasi koko sen ajan NHL:ssä. Mitä tiedät siitä, ettei Helena olisi muka hoitanut lapsiaan Mikon peliuran aikana? Käräjäoikeuden päätöksessäkin todetaan että Mikko ei ole kiistänyt, etteikö Helena olisi ollut lasten pääasiallinen hoitaja. 

 

Pointtini on se, että Mikkokin voisi katsoa peiliin, ei ole täydellinen ja virheetön ihminen hänkään. Helenan toiminta on ollut todella äärimmäistä, mutta hänellä on ollut hätä ja huoli lapsistaan. Miten taistella NHL-miljonääriä vastaan rahattomana lapsistasi? Miltä sinusta tuntuisi  jos lapsesi vietäisiin vastoin tahtoasi toiseen maahan ja sinut leimattaisiin huonoksi äidiksi ja äitiyttäsi ja oikeuttasi tavata lapsiasi kyseenalaistettaisiin? Kyllä siinä varmaan jokainen menisi vähän hulluksi ja Helenalla on varmaan riehumiseen taipumusta muutenkin. Käräjäoikeuden päätöksen mukaan Mikko on pyrkinyt estämään Helenaa olemaan lastensa kanssa koulun joulujuhlassa. Poika oli eksynyt äitipuolestaan ja äiti oli tullut lohduttamaan itkevää lasta. Mikko oli hälyyttänyt paikalle oman äitinsä, koska ei ollut halunnut, että lapsi on äitinsä kanssa.  Mikon äiti oli tullut kiskomaan lapsen Helenan kädestä irti ja vienyt lapsen pois. Siis haloo!

 

Ennen kaikkea: Käräjäoikeuden päätöksessä todetaan että lapset ovat läheisiä molempien vanhempiensa kanssa, ja tapaavat molempia mielellään. Äidille kerrotaan ensimmäiseksi asioita, ennen isääkin. Helena on varmasti hyvä äiti.

 

Käräoikeuden päätöksestä voi jokainen itse lukea faktat. Tässä ketjussa ei ole joko luettu tuota päätöstä tai sitten ei ole ymmärretty luettua.

 

En ole itsekään pitänyt Helenasta, mutta ymmärrän häntä nyt paremmin, kun olen lukenut käräjäoikeuden päätöksen. Helenan ainoaksi keinoksi on hänen mielestään jäänyt varmaan riidellä täällä Suomessa Mikon kanssa, kun USA:ssa oikeuden päätöksillä häneltä vietiin lähes kaikki. USA:ssa rahalla saa varmaan enemmän oikeutta, ja kun Mikolla on enemmän rahaa, niin hän sai USA:ssa enemmän oikeutta.

Lopeta tuo paskan jauhaminen Helenan rahattomuudesta. Mikko määrättiin maksamaan Minnesotassa lähes kaikki Helenan asianajajien maksut ja oikeuskulut. Ne oli yhteensä n. 800 000 dollaria. Helena sai ihan itse valita asianajajansa ja niitä olikin aika monta. Mikko maksoi kulut. Kyllä tuolla rahalla Helenalla oli täysin samat mahdollisuudet oikeudessa kuin Mikollakin, mutta ei ne asianajajat pysty paskasta kultaa tekemään. Helenalla ei ollut perusteita vaatimuksilleen ja viisumiakaan ei enää sitten ollut. Helena on elänyt Mikolta saamillaan rahoilla tähån päivään saakka ja ei Helenalla hätää näytä olevan. Elelee leveästi jemmarahoillaan. Toivottavasti joku puuttuu noihin hellun valheisiin ja paljastaa sen jemmaraha kätkön. Siinä vaiheessa Helena saa syytteet velallisen epärehellisyydestä jne.

Itse puhut paskaa, lopeta. Helena sai Suomessa maksuttoman oikeudenkäynnin, niin silloin on rahaton.

Helena ei ole rahaton. Ostaa jääpalakoneita, käy jalkahoidoissa, julkaisi kuvat samana päivänä, maksavat yhteensä lähes 200 euroa. Asunnossa on Dyson-imuri. Välillä julkaisee joka päivä kuvia lounaalta ravintolassa (mm. hummeria syöty), istuskelee kahviloissa ja noutokahvi kädessä kävelee kaupungilla. Helsingissä käy usein ja siskon kanssa istutaan kahviloissa ja ravintoloissa. Asuu asunnossa, jossa vuokra on yli tonnin, maksaa sähkö- ja vesimaksut. 

Joku rahanhallintaongelma Helenalla varmasti on. En ole väittänytkään, että Helena olisi täydellinen ja virheetön, kaukana siitä, mutta peräänkuuluttanut tasapuolisuutta tähän keskusteluun. Ei ole mustavalkoisesti niin, että Helena on huono ja paha ja kelvoton äitikin, ja Mikko hyvä ja virheetön,  ja täysin uhri ja syytön koko tilanteeseen. Vaan molemmat ovat tehneet virheitä ja tekevät virheitä. Ja Mikko jolla on paremmat taloudelliset resurssit, voisi yrittää olla se fiksumpi ja huomioida Helenaakin. Harvoin kukaan ihan yksin riitelee, ilman mitään syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään tervehtisi ihmisiä jotka ovat olleet mukana murtokeikalla omalle kesämökilleni. 

Kyseiset ihmiset ovat kuitenkin sun (tai Mikon) lasten äiti ja isovanhemmat. Pitäisi yrittää olla väleissä lasten takia. Ainakin käräjäoikeuden mielestä ja varmaan aika monen muunkin mielestä. 

Lapset kyllä ymmärtävät, jos heille kerrotaan ikätasoisesti, että nuo sukulaiset ovat tehneet rikoksia isää vastaan ja siksi isä ei halua heitä nähdä. Mutta te lapset voitte kyllä olla heidän kanssaan tekemisiss äidin kanssa tai sitten vanhempana itse.

No ethän sä nyt alle 10 vuotiaille voi tällaista sanoa! Helena ei ole mikään huono äiti, muuten Mikko olisi saanut sen vaatimansa yksinhuoltajuuden, mitä ei saanut.

Äitiys ei kuitenkaan poista sitä tosiseikkaa, että Helena on sukulaisineen syyllistynyt rikoksiin Mikkoa kohtaan. 

Voitko luetella, mistä rikoksista Helena on saanut tuomion?

Alapeukkuja tulee, mutta ei sitä listaa. Olisiko niin että tuomioita ei ole olemassakaan, vain rikosilmoituksia, jotka ovat jääneet poliisissa sillensä?

Vauva-palstallakin pitäisi yrittää pysyä totuudesta, eikä öyhöttää vihapuhetta mutu-tuntumalla. Tai sitten on ylilauta, jonne voi mennä öyhöttämään ilman mitään suodattimia.

Miksi Hellun fanit suhtautuvat Helluun kuin lapseen? Mikko ei ole hänen isänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään tervehtisi ihmisiä jotka ovat olleet mukana murtokeikalla omalle kesämökilleni. 

Kyseiset ihmiset ovat kuitenkin sun (tai Mikon) lasten äiti ja isovanhemmat. Pitäisi yrittää olla väleissä lasten takia. Ainakin käräjäoikeuden mielestä ja varmaan aika monen muunkin mielestä. 

Lapset kyllä ymmärtävät, jos heille kerrotaan ikätasoisesti, että nuo sukulaiset ovat tehneet rikoksia isää vastaan ja siksi isä ei halua heitä nähdä. Mutta te lapset voitte kyllä olla heidän kanssaan tekemisiss äidin kanssa tai sitten vanhempana itse.

No ethän sä nyt alle 10 vuotiaille voi tällaista sanoa! Helena ei ole mikään huono äiti, muuten Mikko olisi saanut sen vaatimansa yksinhuoltajuuden, mitä ei saanut.

Äitiys ei kuitenkaan poista sitä tosiseikkaa, että Helena on sukulaisineen syyllistynyt rikoksiin Mikkoa kohtaan. 

Voitko luetella, mistä rikoksista Helena on saanut tuomion?

Alapeukkuja tulee, mutta ei sitä listaa. Olisiko niin että tuomioita ei ole olemassakaan, vain rikosilmoituksia, jotka ovat jääneet poliisissa sillensä?

 

Vauva-palstallakin pitäisi yrittää pysyä totuudesta, eikä öyhöttää vihapuhetta mutu-tuntumalla. Tai sitten on ylilauta, jonne voi mennä öyhöttämään ilman mitään suodattimia.

Lista on.

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri todistaa pointtini että Mikko on pihi ja ikävä ihminen. Ei ole oikeasti halunnut lasten etua, koska lasten etuun kuuluu, että äidilläkin on asiat hyvin.

 

MIKKO EI OLE VASTUUSSA EKSÄNSÄ TUNTEISTA, OLOTILASTA TAI TERVEYDESTÄ. He on eronneet 2019.

 

Mikko ei edes ole Helenan eksä, vaan Troy on Helenan eksä. Miksi Troylle ei sysätä vastuuta tästä naislapsesta???

 

Se on eronneen ihmisen ihan itse pidettävä itsestään, taloudestaan, terveydestään ja mielenterveydestään huolta. Ihan jo niiden lastensa vuoksi, jos ei muuten. 

 

Mikko myös maksoi kallista yksityistä terapiaa Helenalle Usassa vaikka miten kauan.

Okei, terapian tarve ei ole kyllä selvästi loppunut.  Pointtini on edelleen se, miksi viilata pilkkua, kun voisi katsoa kokonaisuutta: mitä voin tehdä, että lapsilla ja lasten äidilläkin on asiat hyvin? Kun rahaa kyseisellä herralla on, hän ei ole mikään tavallinen suomalainen palkansaaja. Oletteko lukeneet vastaavista riidoista kenenkään muun NHL-pelaajan tai muun todella varakkaan henkilön osalta? Minä en ainakaan ole. Voisiko olla että yleensä ihmiset yrittää kuitenkin sopia asiat exiensä kanssa,  jos suinkin mahdollista. Silloin kun ihmisellä on paljon rahaa, pystyy joissain asioissa joustamaan enemmän kuin jos sitä rahaa ei juuri ole. Raha mahdollistaa asioita. Voi käyttää rahaa riitelyyn tai sitten voi yrittää sopia asioita.  Vaikka olisikin itse mielestään oikeassa.  Mikko on tiennyt millainen ihminen Helena on ja ehkä hänen olisi jossain vaiheessa kannattanut antaa periksi. Siksi että pääsisi siten ehkä itse helpommalla ja lapset pääsisi helpommalla. Vaikka Helena olisi kuinka asunut Kakskerrassa luvatta ja häiriköinyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään tervehtisi ihmisiä jotka ovat olleet mukana murtokeikalla omalle kesämökilleni. 

Kyseiset ihmiset ovat kuitenkin sun (tai Mikon) lasten äiti ja isovanhemmat. Pitäisi yrittää olla väleissä lasten takia. Ainakin käräjäoikeuden mielestä ja varmaan aika monen muunkin mielestä. 

Lapset kyllä ymmärtävät, jos heille kerrotaan ikätasoisesti, että nuo sukulaiset ovat tehneet rikoksia isää vastaan ja siksi isä ei halua heitä nähdä. Mutta te lapset voitte kyllä olla heidän kanssaan tekemisiss äidin kanssa tai sitten vanhempana itse.

No ethän sä nyt alle 10 vuotiaille voi tällaista sanoa! Helena ei ole mikään huono äiti, muuten Mikko olisi saanut sen vaatimansa yksinhuoltajuuden, mitä ei saanut.

Äitiys ei kuitenkaan poista sitä tosiseikkaa, että Helena on sukulaisineen syyllistynyt rikoksiin Mikkoa kohtaan. 

Voitko luetella, mistä rikoksista Helena on saanut tuomion?

Suomessa kotirauhan rikkomisesta ja salakatselusta. USA:ssa oikeuden halventamisesta. Et taida osata käyttää hakupalveluita?

Nämä koivut järjestävät nämä ongelmat.

Oikeassa olet Helena Koivu järjestää itse ongelmat.

Vaihtaisi nyt jo sukunimensä koska vihaa niin nimeä Koivu ja sukua

Vuokko vaihtaa sulle vaipat mielellään. 🤭

Tai Vuokko antaisi Helenalle lääkkeet veisi pahvisen viinipänikän pois. Taas kerran keräilisi käännykät. Yrittäisi saada Helenan hetkeksi rauhoittumaan.

Voi olla Ritva,Sara,Tai kuka hyvänsä hoitaja.

Mikon prioriteetti on lapset. Ottaako nuo vanhemmat kopin riehujasta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Hellun fanit suhtautuvat Helluun kuin lapseen? Mikko ei ole hänen isänsä. 

Tämä minuakin ihmetyttää. Aikuinen nainen järjestää itse oman elämänsä omilla rahoillaan ja vastaa itse elämästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään tervehtisi ihmisiä jotka ovat olleet mukana murtokeikalla omalle kesämökilleni. 

Kyseiset ihmiset ovat kuitenkin sun (tai Mikon) lasten äiti ja isovanhemmat. Pitäisi yrittää olla väleissä lasten takia. Ainakin käräjäoikeuden mielestä ja varmaan aika monen muunkin mielestä. 

Lapset kyllä ymmärtävät, jos heille kerrotaan ikätasoisesti, että nuo sukulaiset ovat tehneet rikoksia isää vastaan ja siksi isä ei halua heitä nähdä. Mutta te lapset voitte kyllä olla heidän kanssaan tekemisiss äidin kanssa tai sitten vanhempana itse.

No ethän sä nyt alle 10 vuotiaille voi tällaista sanoa! Helena ei ole mikään huono äiti, muuten Mikko olisi saanut sen vaatimansa yksinhuoltajuuden, mitä ei saanut.

Äitiys ei kuitenkaan poista sitä tosiseikkaa, että Helena on sukulaisineen syyllistynyt rikoksiin Mikkoa kohtaan. 

Voitko luetella, mistä rikoksista Helena on saanut tuomion?

Salakatselu ja kotirauhan rikkominen. Lisää kenties tulossa…

Laitatko linkin uutiseen, jossa kerrottu näistä tuomioista?

Miten ketään kiinnostaa Helena Koivun elämä??? Oikeesti, mielenkiintoisempaa seurata muurahaisia metsäpolulla viikon putkeen. Ihme tuulipukukansa kun kyttääminen on aina hot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään tervehtisi ihmisiä jotka ovat olleet mukana murtokeikalla omalle kesämökilleni. 

Kyseiset ihmiset ovat kuitenkin sun (tai Mikon) lasten äiti ja isovanhemmat. Pitäisi yrittää olla väleissä lasten takia. Ainakin käräjäoikeuden mielestä ja varmaan aika monen muunkin mielestä. 

Lapset kyllä ymmärtävät, jos heille kerrotaan ikätasoisesti, että nuo sukulaiset ovat tehneet rikoksia isää vastaan ja siksi isä ei halua heitä nähdä. Mutta te lapset voitte kyllä olla heidän kanssaan tekemisiss äidin kanssa tai sitten vanhempana itse.

No ethän sä nyt alle 10 vuotiaille voi tällaista sanoa! Helena ei ole mikään huono äiti, muuten Mikko olisi saanut sen vaatimansa yksinhuoltajuuden, mitä ei saanut.

Äitiys ei kuitenkaan poista sitä tosiseikkaa, että Helena on sukulaisineen syyllistynyt rikoksiin Mikkoa kohtaan. 

Voitko luetella, mistä rikoksista Helena on saanut tuomion?

Salakatselu ja kotirauhan rikkominen. Lisää kenties tulossa…

Laitatko linkin uutiseen, jossa kerrottu näistä tuomioista?

Edellisellä sivulla on linkkejä, ei niitä kukaan jaksa tänne jatkuvasti julkaista.

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo noita Helenan kuvien jakoa lapsista niin tuli mieleen eilinen juttu Hesarista kuinka Briteissä on nyt ohjeistettu vanhempia ettei ne jakais lasten kuvia sosiaaliseen mediaan - Syynä on tekoälyllä tuotetun lasten hyväksikäyttömateriaalin määrän dramaattinen kasvu.

Suomessa on asiantuntijat suositelleet jo vuosia, ettei jaeta lasten kuvia sosiaaliseen mediaan, ainakaan ilman heidän suostumusta. Itse en ole laittanut ikinä yhtäkään kuvaa suomeen lapsistani. Ei Helenankaan kannattaisi, olen samaa mieltä siitä.

Vierailija kirjoitti:

Eron olisi voinut hoitaa helposti. Eropaperit vetämään, avioehtorahat tilille ja muutto Suomeen. Helenalla olisi nyt kiva oma koti ja paljon rahaa tilillä. Helena on ihan itse aiheuttanut ongelmansa riitelemällä. 

Niin, kaikki olisi hoitunut juuri näin, jos avioeroprosessi olisi hoidettu Mikon pyynnön mukaan Suomessa. Mutta Helena halusi sen Minnesotaan, ihan hänen oma mokansa siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo noita Helenan kuvien jakoa lapsista niin tuli mieleen eilinen juttu Hesarista kuinka Briteissä on nyt ohjeistettu vanhempia ettei ne jakais lasten kuvia sosiaaliseen mediaan - Syynä on tekoälyllä tuotetun lasten hyväksikäyttömateriaalin määrän dramaattinen kasvu.

Suomessa on asiantuntijat suositelleet jo vuosia, ettei jaeta lasten kuvia sosiaaliseen mediaan, ainakaan ilman heidän suostumusta. Itse en ole laittanut ikinä yhtäkään kuvaa suomeen lapsistani. Ei Helenankaan kannattaisi, olen samaa mieltä siitä.

Juuri näin. Ja sitten Helena jakaa "faniensa" viestejä, joissa nämä kirjoittavat rakastavansa Koivujen lapsia. Anteeksi vain, mutta tuo oksettaa minua, jakaa alaikäisten lastensa elämä ja epämiellyttävätkin hetket faneilleen.

Vierailija kirjoitti:

Helenan muutama puolustaja ei ilmeisesti osaa englantia? Ne Minnesotan oikeuden pöytäkirjat ovat jääneet heiltä lukematta.

Osaan kyllä englantia erittäin hyvin, mutta en tiedä, mistä ne pöytäkirjat löytyvät. Toisekseen joku huomautti ihan oikein aiemmin tänään, että nyt vuosi 2026 ja niillä Minnesotan pöytäkirjoilla ei ole enää merkitystä. Oletko itse tutustunut käräjäoikeuden päätökseen, johon löytyy linkki aiempaa tästä ketjusta ja ylilaudalta. Siihen suosittelen tutustumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan muutama puolustaja ei ilmeisesti osaa englantia? Ne Minnesotan oikeuden pöytäkirjat ovat jääneet heiltä lukematta.

Eivätpä nuo osaa suomeakaan. Vastaukset jankkauksiin on annettu suomeksi monta kertaa ja samat pyörät vain pyörii. Täälläkin yksi totesi, ettei rikoksetkaan ole mitään, kun ne tekee The Äiti.

Laitapa lainaus, missä viestissä on noin sanottu? Itse kirjoittelet  ilmeisesti valikoivaa totuutta tai et pysty analysoimaan yksityiskohdista, mistä on kysymys ja kirjoitat sen takia mitä sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään tervehtisi ihmisiä jotka ovat olleet mukana murtokeikalla omalle kesämökilleni. 

Kyseiset ihmiset ovat kuitenkin sun (tai Mikon) lasten äiti ja isovanhemmat. Pitäisi yrittää olla väleissä lasten takia. Ainakin käräjäoikeuden mielestä ja varmaan aika monen muunkin mielestä. 

Lapset kyllä ymmärtävät, jos heille kerrotaan ikätasoisesti, että nuo sukulaiset ovat tehneet rikoksia isää vastaan ja siksi isä ei halua heitä nähdä. Mutta te lapset voitte kyllä olla heidän kanssaan tekemisiss äidin kanssa tai sitten vanhempana itse.

No ethän sä nyt alle 10 vuotiaille voi tällaista sanoa! Helena ei ole mikään huono äiti, muuten Mikko olisi saanut sen vaatimansa yksinhuoltajuuden, mitä ei saanut.

Äitiys ei kuitenkaan poista sitä tosiseikkaa, että Helena on sukulaisineen syyllistynyt rikoksiin Mikkoa kohtaan. 

Voitko luetella, mistä rikoksista Helena on saanut tuomion?

Salakatselu ja kotirauhan rikkominen. Lisää kenties tulossa…

Laitatko linkin uutiseen, jossa kerrottu näistä tuomioista?

Oletko jotenkin vajaa? Et osaa lukea jo sinulle annettuja noin 10 vastausta? Laita Googleen Helena Koivu rikostuomiot Suimessa ja USA:ssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan muutama puolustaja ei ilmeisesti osaa englantia? Ne Minnesotan oikeuden pöytäkirjat ovat jääneet heiltä lukematta.

Osaan kyllä englantia erittäin hyvin, mutta en tiedä, mistä ne pöytäkirjat löytyvät. Toisekseen joku huomautti ihan oikein aiemmin tänään, että nyt vuosi 2026 ja niillä Minnesotan pöytäkirjoilla ei ole enää merkitystä. Oletko itse tutustunut käräjäoikeuden päätökseen, johon löytyy linkki aiempaa tästä ketjusta ja ylilaudalta. Siihen suosittelen tutustumaan. 

Toisaalta sössötetään että käräjäoikeuden dokumentit on niin hienoja ja toisaalta sössötetään miten Hellun riehunta on ymmärrettävää kun hän riehuu niistä samaisista dokumenteista. Tää fanien ns. järjenkäyttö on käsittämätöntä.

Toisaalta sanotaan että näkeehän sen kaikki, että Hellu ei ole kunnossa - sitten ei kuitenkaan hyväksytä sitä, että arvostellaan Hellun olematonta äitiyttä, joka johtuu siitä, että hän ei todellakaan ole normaali.

Vierailija kirjoitti:

Miten ketään kiinnostaa Helena Koivun elämä??? Oikeesti, mielenkiintoisempaa seurata muurahaisia metsäpolulla viikon putkeen. Ihme tuulipukukansa kun kyttääminen on aina hot.

Ja sinäkin täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, miksi ei ole tarjottu enää edes sitä 5 miljoonaa. Mitä se kertoo Mikosta? Hänhän sen on tehnyt.

 

Helenan käytöksen takia. Mikä on enemmän kuin ymmärrettävää. Viimeinen tarjous oli se 1,5 miljoonaa 2024, eikä se kelvannut. Sen jälkeen Mikon lakimies on selkeästi ilmoittanut, että tarjouksia ei tule enempää.

Tämä juuri todistaa pointtini että Mikko on pihi ja ikävä ihminen. Ei ole oikeasti halunnut lasten etua, koska lasten etuun kuuluu, että äidilläkin on asiat hyvin.

Mikko pihi, salli mun nauraa! Mikko jätti Helenan 2019 ja haki avioeroa helmikuussa 2020. Avioero myönnettiin heinäkuun lopussa 2023. Avioeron hakemisen jälkeen kumpikin vastaa itse omasta elämästään, elatuksestaan ja lapsistaan. Helena tosin onnistui pitkittämään avioeroa ja Mikko joutui maksamaan puolet Edinan talon käyttökustannuksista 3,5 vuotta avioeron hakemisen jälkeen, koska Helena asui siellä lasten kanssa. Mikko joutui ostamaan itselleen oman talon, jossa asua lasten kanssa silloin, kun lapset olivat hänellä. Mikko maksoi Helenalle avioehdon mukaisesti 1,1 miljoonaa + 800 000 arvon ex-vaimon oikeudenkäyntikuluja. Ja Mikko on pihi?

No jos Mikon tulot on olleet useita miljoonia vuodessa ja omaisuus kymmeniä miljoonia(?), niin kyllä se on pihi. Pitää suhteuttaa asiat paikallisiin olosuhteisiin, ja ne olosuhteet oli NHL-miljonäärin elämä USA:ssa. Eihän nyt Suomessa tällaisia summia tietenkään maksettaisiin, koska tää on Suomi. Mutta he asuivat USA:ssa.

Se Hellun saama korvaus lyhyen liiton jälkeen nimenomaan suhteutettiin olosuhteisiin. Suomeen ja uran jälkeiseen aikaan ja tulojen tippumiseen murto-osaan peliuran aikaisista tuloista.

 

Millä lailla ajattelit, että se Hellu olisi Amerikoissa voinut asia, kun ei ollut sitä viisumia hänellä?

 

Hyvä että osaat imperfektin. AsuIvat.

Puutut nyt epäolennaiseen. Nämä ihmiset asuvat Suomessa nyt, se asia on päätetty. Nyt ei keskustella siitä, missä Helena olisi aiemmin halunut asua, vaan tämänhetkisestä tilanteesta.