Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helena Koivu myönsi käräjäoikeudessa kiusaavansa ja häiriköivänsä rahan takia
30.06.2026 |
Oikeuden pöytäkirjasta: " Edellä mainittu tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikki äidin tuottama mediajulkisuus koskien muun muassa hänen muuttoaan Kakskerran kiinteistön vierasmajaan ja lasten kiireelliseen sijoittamiseen johtuvat siitä, että isä ei ole maksanut hänelle sitä kompensaatiota, joka hänelle hänen omasta mielestään kuuluu. Muu esitetty näyttö (Instagram julkaissut esim. 3- 5, 8, 11-28) tukee äidin kertomusta siitä, että hän yrittää kerätä sympatiaa julkaisemalla somessa postauksia, joiden tarkoitus on luoda hänestä uhria ja mustamaalata isä. Esitetyn näytön perusteella äiti on myöntänyt valtavan somejulkaisujensa määrän syynä olevan taloudelliset intressit.”
Kommentit (1737)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Helenan muistoja ja aloin ihan itkemään. Palasin hetkeksi samalla muistoihini. Nuorin lapsi on kuin omakin poikani, niin viisas ja vahva jo syntyessään. Lähes identtiset ulkoisestikin.
Pimeä olet.
Te olette katellisia. Näkemästäni tiedän että Helena on normaali ihminen ja hänellä on ollut rakkaudellinen elämä kotona. Osaan samaistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeutettu summa oli se mikä oli sovittu eli 1,1 milj.
Ja kaiken on saanut.
Avioeroraha ei kata lasten elatusta.
Niin? Ei Mikko pihistele elatusmaksuissa. Helena sai ne jopa silloin kun oli lähes vuoden Minnesotassa heilastelemassa ja lapset koko sen ajan Mikon ja Natalien hoteissa. Helena haluaa rahaa itselleen.
Mikko Koivulla olisi ollut kyllä varaa maksaa Helenalle suurempi korvaus kuin 1 miljoona. Mikko oli allekirjoituttanut Helenalla avioehtosopimuksen, jossa oli sovittu tuosta 1 miljoonasta. Aika pihiä, eikä reilua pitkän avioliiton jälkeen, kun Helen hoitanut lapsia kotona. Mikon käytös Helenaa ja hänen sukuaan kohtaan on ollut myös nuivaa ja epäasiallista: ei ole oikeuden pöytäkirjan mukaan tervehtinyt heitä kun ovat nähneet esim. jäähallilla. Kyllä Mikko on omalla toiminnallaan osaltaan aiheuttanut tämän tilanteen. Fiksu ihminen olisi joustanut taloudellisissa kysymyksissä jo aikoja sitten. Kuinka moni NHL-pelaaja on edes tehnyt avioehtoa tai ainakaan noin tiukkaa vaimon kannalta. Kun Mikael Granlund erosi, ex-vaimo Emmi sai monta miljoonaa. Ja en hyväksy Helena Koivun käytöstä, mutta pystyn ymmärtämään että sen taustalla on epäoikeudenmukaisuuden kokemus. Ja itsepä Mikko on aikanaan Helenan valinnut, sekin kertoo jotain Mikosta.
Helenalle tarjottiin 5 miljoonan euron sopimusta, mutta se ei kelvannut hänelle.
Emmi Granlund ei ole laittanut lapsistaan kuvia nettiin kuten helena.
Löytyykö 5 miljoonan euron tarjous oikeuden papereista, vai onko se ehkä vain mielikuvitusta?
Jatkan kysymystäni: Jos tuollainen tarjous pitää paikkansa ja olisi silti saanut lisäksi lasten huoltajuuden 50/50, niin tuohon olisi kannattanut tarttua kiljuen, ellei sitten asiaan liittynyt joitakin mahdottomia ehtoja.
Helena on itse vahvistanut saaneensa sen. Helenahan ei tunnetusti osaa ajatella järkevästi eikä suostu mihinkään ehtoihin. Hänen mielestään hän on aina se, joka sanelee kaikki ehdot.
No just sulle tehtäisiin tarjous että saat 5 miljoonaa, ja saat tavata lapsiasi vain joka 2. Viikonloppu ja isä saa määrätä lasten asuinpaikan (vaikka toiseen maahan), niin suostuisitko? Mistä tiedät mitä ehtoja tarjoukseen liittyi?
Käräjäoikeudessa Mikko vaati yksinhuoltajuutta ja toissijaisesti yhteishuoltajuutta siten että lapset asuvat hänen luonaan ja vierailevat äitinsä luona joka toinen viikonloppu. Vaikka molemmat vanhemmat asuvat Turussa.
Käräjäoikeudessa Mikko vaati yksinhuoltajuutta ja toissijaisesti yhteishuoltajuutta siten että lapset asuvat hänen luonaan ja vierailevat äitinsä luona joka toinen viikonloppu. Vaikka molemmat vanhemmat asuvat Turussa.
Aivan ja sitä ennen on kaikki saaneet todeta, myös tätä suositellut sosiaalityöntekijä, että Helenasta ei nyt vaan ole äidiksi.
Helena itsehän jäi Usaan ja nimenomaan itse halusi vain piipahdella Suomessa moikkaamassa lapsia. Ikävä vaan että viisumia ei tullut, kun poikkis karkasi.
Mitä passaa sä puhut? Toihan on kunnianloukkaus. Helena on juuri käräjäoikeuden toimesta todettu hyväksi äidiksi ja saa pitää lapset viikko-viikko systeemillä.
Vierailija kirjoitti:
Missä Helena on töissä?
Missä ovat kaikki Suomen opiskelijat, muut nuoret, työttömät, sairaat, työkyvyttömät ja apua tarvitsevat vanhukset? Heitä on aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Missä Helena on töissä?
Instassa. Päivät pitkät tuuttaa puhuvia päitä, mietelauseita ja vanhoja videoita.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Helenan muistoja ja aloin ihan itkemään. Palasin hetkeksi samalla muistoihini. Nuorin lapsi on kuin omakin poikani, niin viisas ja vahva jo syntyessään. Lähes identtiset ulkoisestikin.
En ymmärrä, mitä kivaa Helenan kuvissa on. Pienet lapset laitettu siivoamaan pöytiä, joille eivät edes kunnolla ylety. Jokainen hetki on kuvattu, vuorosanoja opetettu. Ei hetken rauhaa lapsiparoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseiset ihmiset ovat kuitenkin sun (tai Mikon) lasten äiti ja isovanhemmat. Pitäisi yrittää olla väleissä lasten takia.'
Olisivat kyseiset henkilöt sitä miettineet ja jättäneet rikokset välistä.
Niin ja jos Mikon toiveen mukaan olisi menty, niin äiti ei saisi tavata lapsiaan kuin joskus, ja isä eläisi onnellisena lasten ja uuden vaimonsa kanssa.
Aika julmaa. Mitähän tästä lapset ajattelee aikuisina ja jo nyt että isä viemässä heiltä oman äidin ?..
Niin, äitihän se on hakenut yksinhuoltajuutta kolme kertaa ja halusi jäädä Minnesotaan Mikon maksamaan taloon lasten kanssa Mikon asuessa Turussa ja tavatessa lapset pari kertaa vuodessa...
Yksinhuoltajuus ei tarkoita sitä, etteikö olisi tapaamisoikeutta.
Helenan muutama puolustaja ei ilmeisesti osaa englantia? Ne Minnesotan oikeuden pöytäkirjat ovat jääneet heiltä lukematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Helena on töissä?
Missä ovat kaikki Suomen opiskelijat, muut nuoret, työttömät, sairaat, työkyvyttömät ja apua tarvitsevat vanhukset? Heitä on aika paljon.
Mikä noista Helena siis on? Sairas vai vanhus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, miksi ei ole tarjottu enää edes sitä 5 miljoonaa. Mitä se kertoo Mikosta? Hänhän sen on tehnyt.
Helenan käytöksen takia. Mikä on enemmän kuin ymmärrettävää. Viimeinen tarjous oli se 1,5 miljoonaa 2024, eikä se kelvannut. Sen jälkeen Mikon lakimies on selkeästi ilmoittanut, että tarjouksia ei tule enempää.
Tämä juuri todistaa pointtini että Mikko on pihi ja ikävä ihminen. Ei ole oikeasti halunnut lasten etua, koska lasten etuun kuuluu, että äidilläkin on asiat hyvin.
Mikko pihi, salli mun nauraa! Mikko jätti Helenan 2019 ja haki avioeroa helmikuussa 2020. Avioero myönnettiin heinäkuun lopussa 2023. Avioeron hakemisen jälkeen kumpikin vastaa itse omasta elämästään, elatuksestaan ja lapsistaan. Helena tosin onnistui pitkittämään avioeroa ja Mikko joutui maksamaan puolet Edinan talon käyttökustannuksista 3,5 vuotta avioeron hakemisen jälkeen, koska Helena asui siellä lasten kanssa. Mikko joutui ostamaan itselleen oman talon, jossa asua lasten kanssa silloin, kun lapset olivat hänellä. Mikko maksoi Helenalle avioehdon mukaisesti 1,1 miljoonaa + 800 000 arvon ex-vaimon oikeudenkäyntikuluja. Ja Mikko on pihi?
No jos Mikon tulot on olleet useita miljoonia vuodessa ja omaisuus kymmeniä miljoonia(?), niin kyllä se on pihi. Pitää suhteuttaa asiat paikallisiin olosuhteisiin, ja ne olosuhteet oli NHL-miljonäärin elämä USA:ssa. Eihän nyt Suomessa tällaisia summia tietenkään maksettaisiin, koska tää on Suomi. Mutta he asuivat USA:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään tervehtisi ihmisiä jotka ovat olleet mukana murtokeikalla omalle kesämökilleni.
Kyseiset ihmiset ovat kuitenkin sun (tai Mikon) lasten äiti ja isovanhemmat. Pitäisi yrittää olla väleissä lasten takia. Ainakin käräjäoikeuden mielestä ja varmaan aika monen muunkin mielestä.
Lapset kyllä ymmärtävät, jos heille kerrotaan ikätasoisesti, että nuo sukulaiset ovat tehneet rikoksia isää vastaan ja siksi isä ei halua heitä nähdä. Mutta te lapset voitte kyllä olla heidän kanssaan tekemisiss äidin kanssa tai sitten vanhempana itse.
No ethän sä nyt alle 10 vuotiaille voi tällaista sanoa! Helena ei ole mikään huono äiti, muuten Mikko olisi saanut sen vaatimansa yksinhuoltajuuden, mitä ei saanut.
Äitiys ei kuitenkaan poista sitä tosiseikkaa, että Helena on sukulaisineen syyllistynyt rikoksiin Mikkoa kohtaan.
Voitko luetella, mistä rikoksista Helena on saanut tuomion?
Suomessa kotirauhan rikkomisesta ja salakatselusta. USA:ssa oikeuden halventamisesta. Et taida osata käyttää hakupalveluita?
Nämä koivut järjestävät nämä ongelmat.
Oikeassa olet Helena Koivu järjestää itse ongelmat.
Vaihtaisi nyt jo sukunimensä koska vihaa niin nimeä Koivu ja sukua
Vierailija kirjoitti:
Helenan muutama puolustaja ei ilmeisesti osaa englantia? Ne Minnesotan oikeuden pöytäkirjat ovat jääneet heiltä lukematta.
Eivätpä nuo osaa suomeakaan. Vastaukset jankkauksiin on annettu suomeksi monta kertaa ja samat pyörät vain pyörii. Täälläkin yksi totesi, ettei rikoksetkaan ole mitään, kun ne tekee The Äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, miksi ei ole tarjottu enää edes sitä 5 miljoonaa. Mitä se kertoo Mikosta? Hänhän sen on tehnyt.
Helenan käytöksen takia. Mikä on enemmän kuin ymmärrettävää. Viimeinen tarjous oli se 1,5 miljoonaa 2024, eikä se kelvannut. Sen jälkeen Mikon lakimies on selkeästi ilmoittanut, että tarjouksia ei tule enempää.
Tämä juuri todistaa pointtini että Mikko on pihi ja ikävä ihminen. Ei ole oikeasti halunnut lasten etua, koska lasten etuun kuuluu, että äidilläkin on asiat hyvin.
Mikko pihi, salli mun nauraa! Mikko jätti Helenan 2019 ja haki avioeroa helmikuussa 2020. Avioero myönnettiin heinäkuun lopussa 2023. Avioeron hakemisen jälkeen kumpikin vastaa itse omasta elämästään, elatuksestaan ja lapsistaan. Helena tosin onnistui pitkittämään avioeroa ja Mikko joutui maksamaan puolet Edinan talon käyttökustannuksista 3,5 vuotta avioeron hakemisen jälkeen, koska Helena asui siellä lasten kanssa. Mikko joutui ostamaan itselleen oman talon, jossa asua lasten kanssa silloin, kun lapset olivat hänellä. Mikko maksoi Helenalle avioehdon mukaisesti 1,1 miljoonaa + 800 000 arvon ex-vaimon oikeudenkäyntikuluja. Ja Mikko on pihi?
No jos Mikon tulot on olleet useita miljoonia vuodessa ja omaisuus kymmeniä miljoonia(?), niin kyllä se on pihi. Pitää suhteuttaa asiat paikallisiin olosuhteisiin, ja ne olosuhteet oli NHL-miljonäärin elämä USA:ssa. Eihän nyt Suomessa tällaisia summia tietenkään maksettaisiin, koska tää on Suomi. Mutta he asuivat USA:ssa.
Se Hellun saama korvaus lyhyen liiton jälkeen nimenomaan suhteutettiin olosuhteisiin. Suomeen ja uran jälkeiseen aikaan ja tulojen tippumiseen murto-osaan peliuran aikaisista tuloista.
Millä lailla ajattelit, että se Hellu olisi Amerikoissa voinut asia, kun ei ollut sitä viisumia hänellä?
Hyvä että osaat imperfektin. AsuIvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseiset ihmiset ovat kuitenkin sun (tai Mikon) lasten äiti ja isovanhemmat. Pitäisi yrittää olla väleissä lasten takia.'
Olisivat kyseiset henkilöt sitä miettineet ja jättäneet rikokset välistä.
Niin ja jos Mikon toiveen mukaan olisi menty, niin äiti ei saisi tavata lapsiaan kuin joskus, ja isä eläisi onnellisena lasten ja uuden vaimonsa kanssa.
Aika julmaa. Mitähän tästä lapset ajattelee aikuisina ja jo nyt että isä viemässä heiltä oman äidin ?..
Lapset on fiksuja, näkee H touhun läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, miksi ei ole tarjottu enää edes sitä 5 miljoonaa. Mitä se kertoo Mikosta? Hänhän sen on tehnyt.
Helenan käytöksen takia. Mikä on enemmän kuin ymmärrettävää. Viimeinen tarjous oli se 1,5 miljoonaa 2024, eikä se kelvannut. Sen jälkeen Mikon lakimies on selkeästi ilmoittanut, että tarjouksia ei tule enempää.
Tämä juuri todistaa pointtini että Mikko on pihi ja ikävä ihminen. Ei ole oikeasti halunnut lasten etua, koska lasten etuun kuuluu, että äidilläkin on asiat hyvin.
Mikko pihi, salli mun nauraa! Mikko jätti Helenan 2019 ja haki avioeroa helmikuussa 2020. Avioero myönnettiin heinäkuun lopussa 2023. Avioeron hakemisen jälkeen kumpikin vastaa itse omasta elämästään, elatuksestaan ja lapsistaan. Helena tosin onnistui pitkittämään avioeroa ja Mikko joutui maksamaan puolet Edinan talon käyttökustannuksista 3,5 vuotta avioeron hakemisen jälkeen, koska Helena asui siellä lasten kanssa. Mikko joutui ostamaan itselleen oman talon, jossa asua lasten kanssa silloin, kun lapset olivat hänellä. Mikko maksoi Helenalle avioehdon mukaisesti 1,1 miljoonaa + 800 000 arvon ex-vaimon oikeudenkäyntikuluja. Ja Mikko on pihi?
No jos Mikon tulot on olleet useita miljoonia vuodessa ja omaisuus kymmeniä miljoonia(?), niin kyllä se on pihi. Pitää suhteuttaa asiat paikallisiin olosuhteisiin, ja ne olosuhteet oli NHL-miljonäärin elämä USA:ssa. Eihän nyt Suomessa tällaisia summia tietenkään maksettaisiin, koska tää on Suomi. Mutta he asuivat USA:ssa.
Mikko maksoi sopimuksen mukaan. Hellun olisi pitänyt tarkistaa sopimusta aina kun syntyi uusi lapsi. Hellun oma moka. Nyt on liian myöhäistä naukua mitään.
Ja jos suhteuttaa Helenan omiin tuloihin, niin Mikko maksoi hänelle ruhtinaallisesti. Olisin kuitenkin suostunut Helluna siihen 5 millin sopimukseen, ja pitänyt suuni kiinni lopun ikääni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseiset ihmiset ovat kuitenkin sun (tai Mikon) lasten äiti ja isovanhemmat. Pitäisi yrittää olla väleissä lasten takia.'
Olisivat kyseiset henkilöt sitä miettineet ja jättäneet rikokset välistä.
Niin ja jos Mikon toiveen mukaan olisi menty, niin äiti ei saisi tavata lapsiaan kuin joskus, ja isä eläisi onnellisena lasten ja uuden vaimonsa kanssa.
Aika julmaa. Mitähän tästä lapset ajattelee aikuisina ja jo nyt että isä viemässä heiltä oman äidin ?..
Niin, äitihän se on hakenut yksinhuoltajuutta kolme kertaa ja halusi jäädä Minnesotaan Mikon maksamaan taloon lasten kanssa Mikon asuessa Turussa ja tavatessa lapset pari kertaa vuodessa...
Yksinhuoltajuus ei tarkoita sitä, etteikö olisi tapaamisoikeutta.
Maailman paras äiti vaatimuksineen:
"Helena Koivu vaati oikeudelta, että hän saisi lasten yksinhuoltajuuden ja että lapset määrättäisiin asumaan hänen kanssaan Yhdysvaltoihin. Tämän lisäksi Helena Koivu vaati, että lapset saisivat tavata isäänsä koulujen loma- ja pyhäaikoina."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseiset ihmiset ovat kuitenkin sun (tai Mikon) lasten äiti ja isovanhemmat. Pitäisi yrittää olla väleissä lasten takia.'
Olisivat kyseiset henkilöt sitä miettineet ja jättäneet rikokset välistä.
Niin ja jos Mikon toiveen mukaan olisi menty, niin äiti ei saisi tavata lapsiaan kuin joskus, ja isä eläisi onnellisena lasten ja uuden vaimonsa kanssa.
Sama toivomushan oli Helenalla, kun haki KOLME KERTAA yksinhuoltajuutta. Mutta se on varmaan sinusta ok.
No ei ole ok. Mutta tällä kertaa Helena haki yhteishuoltajuutta ja viikko-viikko -asumista, ja sen sai. Koska hänellä oli hyvä asianajaja, jolla oli kokemusta lapsiasioista, ja joka varmasti oli niin suositellut. Koska sitä pidetään Suomessa lapsen edun mukaisena jos samalla paikkakunnalla asutaan.
Mikolla sen sijaan on joku yritysjuristi, joka pyrkii ilmeisesti vaan määräämään vahvemman oikeudella. Mikolle vaan kaikki, lapsetkin. Mikko oli ilmeisesti vaatinut jopa valvottuja tapaamisia Helenalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, miksi ei ole tarjottu enää edes sitä 5 miljoonaa. Mitä se kertoo Mikosta? Hänhän sen on tehnyt.
Helenan käytöksen takia. Mikä on enemmän kuin ymmärrettävää. Viimeinen tarjous oli se 1,5 miljoonaa 2024, eikä se kelvannut. Sen jälkeen Mikon lakimies on selkeästi ilmoittanut, että tarjouksia ei tule enempää.
Tämä juuri todistaa pointtini että Mikko on pihi ja ikävä ihminen. Ei ole oikeasti halunnut lasten etua, koska lasten etuun kuuluu, että äidilläkin on asiat hyvin.
Mikko pihi, salli mun nauraa! Mikko jätti Helenan 2019 ja haki avioeroa helmikuussa 2020. Avioero myönnettiin heinäkuun lopussa 2023. Avioeron hakemisen jälkeen kumpikin vastaa itse omasta elämästään, elatuksestaan ja lapsistaan. Helena tosin onnistui pitkittämään avioeroa ja Mikko joutui maksamaan puolet Edinan talon käyttökustannuksista 3,5 vuotta avioeron hakemisen jälkeen, koska Helena asui siellä lasten kanssa. Mikko joutui ostamaan itselleen oman talon, jossa asua lasten kanssa silloin, kun lapset olivat hänellä. Mikko maksoi Helenalle avioehdon mukaisesti 1,1 miljoonaa + 800 000 arvon ex-vaimon oikeudenkäyntikuluja. Ja Mikko on pihi?
No jos Mikon tulot on olleet useita miljoonia vuodessa ja omaisuus kymmeniä miljoonia(?), niin kyllä se on pihi. Pitää suhteuttaa asiat paikallisiin olosuhteisiin, ja ne olosuhteet oli NHL-miljonäärin elämä USA:ssa. Eihän nyt Suomessa tällaisia summia tietenkään maksettaisiin, koska tää on Suomi. Mutta he asuivat USA:ssa.
Mikko maksoi sopimuksen mukaan. Hellun olisi pitänyt tarkistaa sopimusta aina kun syntyi uusi lapsi. Hellun oma moka. Nyt on liian myöhäistä naukua mitään.
Ja jos suhteuttaa Helenan omiin tuloihin, niin Mikko maksoi hänelle ruhtinaallisesti. Olisin kuitenkin suostunut Helluna siihen 5 millin sopimukseen, ja pitänyt suuni kiinni lopun ikääni.
Tarkistaa sopimusta, kun syntyi uusi lapsi? Omien lapsien synnyttämisestä ei todellakaan pidä maksaa palkkaa tai palkita sitä jo ennestään ruhtinaallisen avioehtosumman korottamisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseiset ihmiset ovat kuitenkin sun (tai Mikon) lasten äiti ja isovanhemmat. Pitäisi yrittää olla väleissä lasten takia.'
Olisivat kyseiset henkilöt sitä miettineet ja jättäneet rikokset välistä.
Niin ja jos Mikon toiveen mukaan olisi menty, niin äiti ei saisi tavata lapsiaan kuin joskus, ja isä eläisi onnellisena lasten ja uuden vaimonsa kanssa.
Sama toivomushan oli Helenalla, kun haki KOLME KERTAA yksinhuoltajuutta. Mutta se on varmaan sinusta ok.
No ei ole ok. Mutta tällä kertaa Helena haki yhteishuoltajuutta ja viikko-viikko -asumista, ja sen sai. Koska hänellä oli hyvä asianajaja, jolla oli kokemusta lapsiasioista, ja joka varmasti oli niin suositellut. Koska sitä pidetään Suomessa lapsen edun mukaisena jos samalla paikkakunnalla asutaan.
Mikolla sen sijaan on joku yritysjuristi, joka pyrkii ilmeisesti vaan määräämään vahvemman oikeudella. Mikolle vaan kaikki, lapsetkin. Mikko oli ilmeisesti vaatinut jopa valvottuja tapaamisia Helenalle.
Yhteishuoltajuus oli Mikolla toisena vaihtoehtona.
Tuosta sun hehkutuksestas nousee nyt vaan semmonen ristiriita, että mitä helvettiä Hulluhellu nyt riehuu, kun sai tahtomansa. Viikon jo riehunut somessa täysin sekopäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään tervehtisi ihmisiä jotka ovat olleet mukana murtokeikalla omalle kesämökilleni.
Kyseiset ihmiset ovat kuitenkin sun (tai Mikon) lasten äiti ja isovanhemmat. Pitäisi yrittää olla väleissä lasten takia. Ainakin käräjäoikeuden mielestä ja varmaan aika monen muunkin mielestä.
Lapset kyllä ymmärtävät, jos heille kerrotaan ikätasoisesti, että nuo sukulaiset ovat tehneet rikoksia isää vastaan ja siksi isä ei halua heitä nähdä. Mutta te lapset voitte kyllä olla heidän kanssaan tekemisiss äidin kanssa tai sitten vanhempana itse.
No ethän sä nyt alle 10 vuotiaille voi tällaista sanoa! Helena ei ole mikään huono äiti, muuten Mikko olisi saanut sen vaatimansa yksinhuoltajuuden, mitä ei saanut.
Äitiys ei kuitenkaan poista sitä tosiseikkaa, että Helena on sukulaisineen syyllistynyt rikoksiin Mikkoa kohtaan.
Voitko luetella, mistä rikoksista Helena on saanut tuomion?
Suomessa kotirauhan rikkomisesta ja salakatselusta. USA:ssa oikeuden halventamisesta. Et taida osata käyttää hakupalveluita?
Nämä koivut järjestävät nämä ongelmat.
Oikeassa olet Helena Koivu järjestää itse ongelmat.
Vaihtaisi nyt jo sukunimensä koska vihaa niin nimeä Koivu ja sukua
Vuokko vaihtaa sulle vaipat mielellään. 🤭
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Missä Helena on töissä?