Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helena Koivu myönsi käräjäoikeudessa kiusaavansa ja häiriköivänsä rahan takia
30.06.2026 |
Oikeuden pöytäkirjasta: " Edellä mainittu tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikki äidin tuottama mediajulkisuus koskien muun muassa hänen muuttoaan Kakskerran kiinteistön vierasmajaan ja lasten kiireelliseen sijoittamiseen johtuvat siitä, että isä ei ole maksanut hänelle sitä kompensaatiota, joka hänelle hänen omasta mielestään kuuluu. Muu esitetty näyttö (Instagram julkaissut esim. 3- 5, 8, 11-28) tukee äidin kertomusta siitä, että hän yrittää kerätä sympatiaa julkaisemalla somessa postauksia, joiden tarkoitus on luoda hänestä uhria ja mustamaalata isä. Esitetyn näytön perusteella äiti on myöntänyt valtavan somejulkaisujensa määrän syynä olevan taloudelliset intressit.”
Kommentit (1038)
Helena on sympaattinen ja tunnollinen äiti ja nainen, johon ex-mies on vahvasti kiintynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helena on sympaattinen ja tunnollinen äiti ja nainen, johon ex-mies on vahvasti kiintynyt.
Et vastannut: Miten Helenan saisi lopettamaan riitelyn?
Vierailija kirjoitti:
Helena kertoo, miten häntä on kiitelty siitä, kun lapset on niin siistejä ja hyvin hoidettuja. Toki olivat, kun siellä oli palvelusväki hoitamassa nämä asiat. Että kyllä ne kiitokset kuuluvat sinne.
Kiitos lastenhoidosta kuulu todella henkilökunnalle,3 lastenhoitajaa ja taloudenhoitaja. Helenan kyky hoitaa arkea nähtiin jo kun valtasi Kakskerran huvilan. Pelkkää kaaosta,ei koulua,ei eskaria,ei yö unia ei ruokaa,ei vaatteit,ei omia sänkyjä. Eestistä mummu kävi pyukkäämäsdä ja siivoamassa.
Helena ei edes roskapusseja saanut vietyä. Kasasine huvilan terassille,sitten tulikin rotat.
Oli. Hellu oli siis itse vienyt oskarin siinä toisaalle
Ohhoh. Helena on istunnon jälkeen lähestynyt todistajaa ja kysellyt todistajan lausunnosta ja penännyt vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Helena olekaan tyytyväinen tuomioon? Juurihan otsikot julistivat hänen "voittoaan".
Vierailija kirjoitti:
Helena on sympaattinen ja tunnollinen äiti ja nainen, johon ex-mies on vahvasti kiintynyt.
Taidat olla väärässä, Troy ei ole enää kiinnostunut Helenasta, koska tämä ei olekaan rikas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pystyykö sinne hellun ig laittamaan viestä ja lyömään faktat tiskiin, vai poistaako hellu ne heti.
Vierailija kirjoitti:
Miksei Mikko vaan lopeta riitelyä, niin yksinkertaista se on, jos vaan tahtoa löytyisi.
Millä tavalla hän on jatkanut sitä käräjien jälkeen. Minusta näyttää, että Helena yksin ränttää tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko päivän haukkunut oikeuden päätöstä. Myös todistajaan ottanut yhteyttä. En ymmärrä!
Helena oli niin kovin ihmeissään miksi hänen väitetään koskaan draamailleen. En ole ikinä nähnyt mitään niin traumatisoivaa kuin Hellu juhannuksena 2024, jouluna 2024 ja toukokuussa 2025. Enkä voi käsittää miten hänellä ei enää ole valvottuja tapaamisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että äiti kertoo kerjäävänsä sympatiaa jne. Enpä ihan usko, eiköhän tämä ole Mikon puolen väittämää. Mikkoko siellä nyt itse yrittää nyt kerätä sympatiapisteitä kirjoittelemalla tänne tuollaisia? Mikko, sä olet ristisi ansainnut ihan täysin. Et ole mikään hyvis.
https://files.catbox.moe/l9hex7.pdf
Tuolla lukee.
Ottamatta itse asiaan kantaa sen enempää, mutta tällaisiin tiedostoihin kannattaa sitten suhtautua varauksella. AI tekee tuollaisen pöytäkirjan kyllä hetkessä ja aidon näköisenä, eikä maallikko pysty päättelemään onko tuo oikeasti oikeudesta peräisin, vai ei.
Epäilen asiaa siksi, että tuossa tiedostossa on paikoin sellaisia ilmaisuja, jotka eivät vaikuta oikeusoppineen kirjoittamilta, vaan enemmän kansankielisiltä ilmaisuilta.
Tosin nykyisin on kai pakko päästää oikeuslaitokseenkin jo töihin puolimaallikoita, kun kaikessa pitää vaatimustasoa laskea.
Ei kai Helena käyttäisi päiväkausia aikaa väärennöksen tekstiä moittiakseen. Hänellä on itsellään aito, jossa mukana myös julkisesta versiosta salattu sisältö.
Toki jokainen voi halutessaan tilata oman aidon version.
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö sinne hellun ig laittamaan viestä ja lyömään faktat tiskiin, vai poistaako hellu ne heti.
Poistaa ja maalittaa sitten mugien säestyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät jakaneet lapsia? Tyttö äidille ja pojat isälle?
Lapset eivät ole mitään herkkuruokaa jota jaetaan kyseisellä tavalla. Sisaruksien on hyvä saada elää aina yhdessä, jos heitä jaetaan ja eriytetään turhaan, se saattaa etäännyttää heidät toisistaan pysyvästi.
Kunhan ehdotin vaan yhtä ratkaisua. Jos tyttö ei tykkää Nataliesta, niin näin olisi säästynyt siltä.
Onhan tytär jo niin Hellun aivopesemä, että tuo olisi ollut järkevin ratkaisu. Olisivat sitten voineet kihertää yhdessä siellä vaatekomerossa ja laittautua.
Tytär on alaikäinen yksityishenkilö, haluaisitko, että joku täällä kirjoittaisi sinun lapsestasi vastaavaa?
Tytär taitaa olla julkkis, äitinsä ansiosta. Vaikea enää tulkita, onko yksityishenkilö, jos esiintyy jatkuvasti 30 000+ ihmiselle.
Tätähän se Mikkokin yritti selittää. Turhaan.
Eri
Se, että äiti julkaisee alaikäisistä lapsistaan kuvia Instassaan, ei todellakaan tee lapsista julkkiksia eikä vapaata riistaa ihmisten jatkuvalle alaikäkisten lasten ulkonäön, tekojen tai luonteen kommentoimiselle ja haukkumiselle keskustelupalstoilla tai sosiaalisessa mediassa. He ovat alaikäisiä lapsia, miten kukaan äiti tai isä voi haukkua ja irvailla näitä lapsia siksi, että heidän äitinsä haluaa julkaista heistä tuhansia kuvia? Miten lasten äidin pakkomielle lasten kuvien julkaisemiseen tekee heistä vapaata riistaa kaikille? Ajatelkaa sitä, etten kuin kirjoitatte tänne tai minnekään muuallekaan mitään näistä alaikäisistä lapsista. Ajatelkaa omia lapsianne, jos joku tekisi samaa heistä. Minulla ei ole lapsia, mutta en ikinä, ikinä arvostelisi alaikäisiä lapsia keskustelupalstoilla.
En tiedä, tekeekö. Harmaalla alueella liikutaan, kun kuvia on paljon ja säännöllisesti, myös ip-lehdissä. Olisi hyvä jos joku asiaan perehtynyt lainoppinut avaisi tätä, miten tulkitaan. Voisi taas olla Mikolle avuksi, kun saataisiin faktaa asiasta. Nythän oikeus ei kieltänyt näitä Hellun julkaisuja.
Ja en todellakaan ole arvostellut lapsia yhdellä sanallakaan, kun en hyväksy Hellun käytöstä. Sillä laitoin tuon Eri kommentin alle, että hoksaisitte. Vain lakitekninen puoli kiinnostaa tässä.
Vierailija kirjoitti:
Koko päivän haukkunut oikeuden päätöstä. Myös todistajaan ottanut yhteyttä. En ymmärrä!
Ihan käsittämätöntä. Miksi hän ei siellä oikeudessa käyttänyt puheoikeutta.
Tai miksi ei Helenan avustaja kysellyt todistajalta, jos asiat ei pitäneet paikkaansa. Vastapuolen juristilla on aina mahdollisuus kysellä todistajilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät jakaneet lapsia? Tyttö äidille ja pojat isälle?
Lapset eivät ole mitään herkkuruokaa jota jaetaan kyseisellä tavalla. Sisaruksien on hyvä saada elää aina yhdessä, jos heitä jaetaan ja eriytetään turhaan, se saattaa etäännyttää heidät toisistaan pysyvästi.
Kunhan ehdotin vaan yhtä ratkaisua. Jos tyttö ei tykkää Nataliesta, niin näin olisi säästynyt siltä.
Onhan tytär jo niin Hellun aivopesemä, että tuo olisi ollut järkevin ratkaisu. Olisivat sitten voineet kihertää yhdessä siellä vaatekomerossa ja laittautua.
Tytär on alaikäinen yksityishenkilö, haluaisitko, että joku täällä kirjoittaisi sinun lapsestasi vastaavaa?
Tytär taitaa olla julkkis, äitinsä ansiosta. Vaikea enää tulkita, onko yksityishenkilö, jos esiintyy jatkuvasti 30 000+ ihmiselle.
Tätähän se Mikkokin yritti selittää. Turhaan.
Eri
Tähänkö on todella menty: kun äidillä on pakkomielle julkaista lapsistaan satoja kuvia lasten isää ärsyttääkseen ja näyttääkseen fanijoukolle olevansa maailman paras äiti - niin alaikäiset lapset ovat siis julkkiksia, joita kaikki voivat mielin määrin irvailla ja haukkua keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa? Voin pahoin, kun ajattelen, mitä ihmiset noista viattomista lapsista kirjoittavat. Voin pahoin, kun ajattelen, että tällainen maailmasta on todella tullut.
Niin, sen takia fiksu äiti ei ikinä julkaise niitä kuvia. Ja tiedätkö mihin muualle ne kuvat voi päätyä. Mieti rauhassa ihan hetki. Varsinkin ne kaikki puolipukeiset kuvat, joita Hulluhellu on julkaissut sekä omista että siskonsa lapsista. Puhumattakaan siitä, että kyse kuitenkin miljonäärin lapsista, joita joku sairas mieli voi keksiä vahingoittaa esimerkiksi rahan takia.
Ihan on Suomessakin myöskin kidnapattu miljönäärien lapsia ja kiristetty isältä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että äiti kertoo kerjäävänsä sympatiaa jne. Enpä ihan usko, eiköhän tämä ole Mikon puolen väittämää. Mikkoko siellä nyt itse yrittää nyt kerätä sympatiapisteitä kirjoittelemalla tänne tuollaisia? Mikko, sä olet ristisi ansainnut ihan täysin. Et ole mikään hyvis.
https://files.catbox.moe/l9hex7.pdf
Tuolla lukee.
Ottamatta itse asiaan kantaa sen enempää, mutta tällaisiin tiedostoihin kannattaa sitten suhtautua varauksella. AI tekee tuollaisen pöytäkirjan kyllä hetkessä ja aidon näköisenä, eikä maallikko pysty päättelemään onko tuo oikeasti oikeudesta peräisin, vai ei.
Epäilen asiaa siksi, että tuossa tiedostossa on paikoin sellaisia ilmaisuja, jotka eivät vaikuta oikeusoppineen kirjoittamilta, vaan enemmän kansankielisiltä ilmaisuilta.
Tosin nykyisin on kai pakko päästää oikeuslaitokseenkin jo töihin puolimaallikoita, kun kaikessa pitää vaatimustasoa laskea.
Se, että Helena puolustautuu tuossa päätöksessä olevaa sisältöä vastaan tavallaan todistaa sen aidoksi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Helena oikeasti vieläkään nyt tajua, että koko tuo riehuminen somessa vain pahentaa hänen tilannettaan. Mitä ihmettä hän kuvittelee tuolla saavuttavansa???
Narsistin tavoite on uuvuttaa muut riehumisella. Väsyneet vastustajat luovuttavat vaan koska eivät jaksa enää. Onneksi Mikolla on nyt yl is läisten tuki. Se on kovaa porukkaa. Vauvalaiset on vähän heikoilla, kun täältä saa poistettua tekstiä niin helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että äiti kertoo kerjäävänsä sympatiaa jne. Enpä ihan usko, eiköhän tämä ole Mikon puolen väittämää. Mikkoko siellä nyt itse yrittää nyt kerätä sympatiapisteitä kirjoittelemalla tänne tuollaisia? Mikko, sä olet ristisi ansainnut ihan täysin. Et ole mikään hyvis.
https://files.catbox.moe/l9hex7.pdf
Tuolla lukee.
Ottamatta itse asiaan kantaa sen enempää, mutta tällaisiin tiedostoihin kannattaa sitten suhtautua varauksella. AI tekee tuollaisen pöytäkirjan kyllä hetkessä ja aidon näköisenä, eikä maallikko pysty päättelemään onko tuo oikeasti oikeudesta peräisin, vai ei.
Epäilen asiaa siksi, että tuossa tiedostossa on paikoin sellaisia ilmaisuja, jotka eivät vaikuta oikeusoppineen kirjoittamilta, vaan enemmän kansankielisiltä ilmaisuilta.
Tosin nykyisin on kai pakko päästää oikeuslaitokseenkin jo töihin puolimaallikoita, kun kaikessa pitää vaatimustasoa laskea.
Hei Hellu, kymmenet yl is läiset on jo tilanneet itselleen oikeuden paperit ja todistaneet tämän liitteen aidoksi.
Alue: Aihe vapaa
Putoushahmo Jäkis Pikkuraha😂😂😂