Rydman ja tutkimushankkeet

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon kyllä, että ministerillä on hyvä pätevyys omasta hallinnonalasta ja maisterina myös osaamista tutustua tutkimussuunnitelmiin. Ei kannata aliarvioida.

Ai maisteri Rydmanin asiantuntemus päihittää tohtoreista, dosenteista ja professoreista koostuvan monihenkisen raadin? Kyllä varmasti. 

Suomesta puuttuu työpaikat, ja yliopistojen norsunluutorneissa horistaan jotain työttömyyden ratkaisusta sosiaalityöllä?!

Kannattaisko tutkia jotain hyödyllisempiä aiheita. Ainoa mitä työttömille sosiaalityössä tehdään, on palkataan niitä palkkatuella tai pakkotyöharjoittelulla avustajiksi kuntien sosiaalipalveluun kun kunnat puskee omia kulujaan valtion maksettavaksi tuolla keinolla.

Ongelma siis on, että suomesta puuttuu oikeat työpaikat. Ei sosiaalipalvelujen ohjaaminen työttömille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon kyllä, että ministerillä on hyvä pätevyys omasta hallinnonalasta ja maisterina myös osaamista tutustua tutkimussuunnitelmiin. Ei kannata aliarvioida.

Olen itse myös maisteri ja tehnyt koulutustani vastaavaa työtä 20 vuotta, johon kuuluu lähes päivittäin tieteellisten artikkelien lukemista. Ei, kenelläkään ei ole minun tai Rydmanin taustalla kompetenssia rankata tutkimussuunnitelmia paremmuusjärjestykseen. Usko pois. 

Jonkun ihan kirjaimellisen kakkatutkimuksen humanistiselta alalta täytyy olla miljoonarahoituksen arvoinen kun kerran joku tohtori sanoo niin? Jos rahoitusta ei tule niin vähemmistöjen ihmisoikeudet ovat vaarassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikin  tutkimus on veronmaksajien varojen haaskausta joissa tutkijat määrittelevät tutkimuksen keston oman mielen mukaan ja yleensä tutkimus kestää useita vuosia ihan vain että tutkijoiden  tulot ovat turvattu vuoksiksi.

Joku kynsisalonkitutkimus saa puoli miljoonaa.

Jos olisi tutkittu autokauppaa, että olisi milläskään. Kynsiala on nopeasti kasvava ala ja joka kylässä on nykyään kynsistudio. Ala on aika villi ja työllistää esimerkiksi paljon maahanmuut tajia ja ilmeisesti siellä ihmiskauppa rehottaa vähän niin kuin marja-alalla. Itse pidän hyvinkin relevanttina aiheena tutkimukselle. Mutta sana kynsi toki saa misogyynit pillastumaan. Jos se liittyy vain naisiin, se on non issue. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon kyllä, että ministerillä on hyvä pätevyys omasta hallinnonalasta ja maisterina myös osaamista tutustua tutkimussuunnitelmiin. Ei kannata aliarvioida.

Ai maisteri Rydmanin asiantuntemus päihittää tohtoreista, dosenteista ja professoreista koostuvan monihenkisen raadin? Kyllä varmasti. 

Suomella ei ole rahaa kaikkeen. Deal with it.

Näin se nyt vaan on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon kyllä, että ministerillä on hyvä pätevyys omasta hallinnonalasta ja maisterina myös osaamista tutustua tutkimussuunnitelmiin. Ei kannata aliarvioida.

Ai maisteri Rydmanin asiantuntemus päihittää tohtoreista, dosenteista ja professoreista koostuvan monihenkisen raadin? Kyllä varmasti. 

Monihenkinen raati tekee sellaisia päätöksiä mitkä hyödyttävät omaa porukkaa ja omaa viiteryhmää.

Tieteen ja tutkimuksen vähättely on aivan suoraan fasistien pelikirjasta. Sama vinkuna ja tutkijoiden pilkkaaminen oli hilleriläistenkin lempipuuhaa. Samaa porukkaa oli Mussolini ja nykyisistä Trump. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikin  tutkimus on veronmaksajien varojen haaskausta joissa tutkijat määrittelevät tutkimuksen keston oman mielen mukaan ja yleensä tutkimus kestää useita vuosia ihan vain että tutkijoiden  tulot ovat turvattu vuoksiksi.

Joku kynsisalonkitutkimus saa puoli miljoonaa.

Jos olisi tutkittu autokauppaa, että olisi milläskään. Kynsiala on nopeasti kasvava ala ja joka kylässä on nykyään kynsistudio. Ala on aika villi ja työllistää esimerkiksi paljon maahanmuut tajia ja ilmeisesti siellä ihmiskauppa rehottaa vähän niin kuin marja-alalla. Itse pidän hyvinkin relevanttina aiheena tutkimukselle. Mutta sana kynsi toki saa misogyynit pillastumaan. Jos se liittyy vain naisiin, se on non issue. 

Kynsisalonkintutkimus tuo esille jälleen uusia tapoja millä patriarkaatti sortaa naisia ja muita vähemmistösukupuolia. Patriarkaatin julmuudella ei ole rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns. asiantuntijoilla pieni piiri pyörii ja vain intersektionaaliset tutkimushankkeet pääsevät ehdolle rahoituksen saajiksi. Tutkimushankkeen on oltava tyyliin transsaamelaisten kokemukset rodullistavasta presentaatiosta postkolonialistisessa diskurssissa.

Vilkaisitko edes listaa hyväksytyistä ja hylätyistä hankkeista (löytyi linkitetystä uutisartikkelista), vai vedätkö mutu-pohjalta?

Jostain syystä noissa uutisartikkeleissa ei ikinä tarjota kattavaa listaa hankkeista koska jokainen normaali ihminen ymmärtää millaista ideologista äärilaidan puppua se on minkä parissa varsinkin humanistisella ja yhteiskuntatieteellisellä alalla puuhaillaan.

70-luvulla nuo tiedekunnat olivat täynnä Neuvostoliittoa ihailevia laitavasemmistolaisia ja sama meininki jatkuu nykyään, vaikka ihailun kohde onkin vaihtunut Palestiinaan ja Prideen.

Lista hyväksytyistä sekä Rydmanin hylkäämistä hankkeista on kyllä löytynyt uutisjutuista. Lue luotettavaa uutismediaa, äläkä laitaoikeiston propagandaa.

Mutta jos valtiolla ei ole enään varaa niin pakkohan jostain on karsia. Ei vain ole muuta keinoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon kyllä, että ministerillä on hyvä pätevyys omasta hallinnonalasta ja maisterina myös osaamista tutustua tutkimussuunnitelmiin. Ei kannata aliarvioida.

Ai maisteri Rydmanin asiantuntemus päihittää tohtoreista, dosenteista ja professoreista koostuvan monihenkisen raadin? Kyllä varmasti. 

Suomella ei ole rahaa kaikkeen. Deal with it.

Näin se nyt vaan on. 

Mutta eduskunnan mukaan sosiaali- ja terveysministeriön budjetissa olevaan tutkimukseen oli 8 miljoonaa rahaa. Tämä summa oli siis jo hyväksytty. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos valtiolla ei ole enään varaa niin pakkohan jostain on karsia. Ei vain ole muuta keinoa.

Vasemmistolaisten organisaatioiden kuten Yleisradion, yliopistojen tai sotejärjestöjen rahoitukseen ei saa puuttua koska se vaarantaa niiden itsehallinnon. Organisaatiolla on oltava oikeus tehdä mitä tahtoo veronmaksajien rahoilla koska muuten demokratia ei toteudu.

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos valtiolla ei ole enään varaa niin pakkohan jostain on karsia. Ei vain ole muuta keinoa.

Jätetään alentamatta yhteisöveroa, olisi voinyt jättää alentamatta myös olutveroa, ei olisi tarvinnut korottaa yksityislääkärikäyntien kela-korvauksia, nostetaan listaamattomien yhtiöiden osinkojen verotus samalle tasolle muun osinkoverotuksen kanssa, tehostetaan harmaan talouden torjuntaa, jne. On keinoja, jos halutaan.

Olisi nyt toimittaja tehnyt työnsä alusta loppuun: eihän nuo pelkät otsikot kerro tutkimuksesta yhtään mitään vielä.  Tutkimuksen sisältö on avainasemassa ja onko päällekkäisyyksiä ja mitä on jomtutkittu - miten nämä tutkimukset eroaa jo olevista, jos on vastaavia tutkimuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos valtiolla ei ole enään varaa niin pakkohan jostain on karsia. Ei vain ole muuta keinoa.

Jätetään alentamatta yhteisöveroa, olisi voinyt jättää alentamatta myös olutveroa, ei olisi tarvinnut korottaa yksityislääkärikäyntien kela-korvauksia, nostetaan listaamattomien yhtiöiden osinkojen verotus samalle tasolle muun osinkoverotuksen kanssa, tehostetaan harmaan talouden torjuntaa, jne. On keinoja, jos halutaan.

Nuo kaikki mitä luettelet vaikuttaa suoraan ihmisten elämiseen. Erilaiset rälssit voidaan purkaa ennen kuin tuolle tielle lähdetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos valtiolla ei ole enään varaa niin pakkohan jostain on karsia. Ei vain ole muuta keinoa.

Vasemmistolaisten organisaatioiden kuten Yleisradion, yliopistojen tai sotejärjestöjen rahoitukseen ei saa puuttua koska se vaarantaa niiden itsehallinnon. Organisaatiolla on oltava oikeus tehdä mitä tahtoo veronmaksajien rahoilla koska muuten demokratia ei toteudu.

Tämä sitkeä väite ei pidä paikkaansa. Jos rupeat käymään läpi, kenen johdossa nämä organisaatiot ovat olleet, löydät sieltä kyllä oikeiston edustajia vinon pinon. Sama pätee myös kaupalliseen mediaan. Mitään todistetta ei ole sille, että media ja yliopistot olisivat vassareiden kehtoja. Sieltähän ovat peräisin mm. Halla-aho ja Purrakin. Mutta on fasistien etu kylvää yhteiskuntaan epäluottamusta. Ja se on muuten tieteellisesti todistettu, että jos ihminen kuulee jonkun väitteen monta kertaa, hän alkaa uskoa siihen. Näin käy usein jopa silloin, kun hän alun perin tietää sen valheeksi. Siksi propaganda toimii. Hoetaan vain riittävän monta kertaa, että tieteeseen ei voi luottaa, niin kohta siihen ei luoteta. Sitten voidaan täysin tukeutua siihen, mitä suuri johtaja haluaa. Ja tälle tielle lähtevät pitävät itseään muita fiksumpina, kun ovat niin "kriittisiä" mutta samaan aikaan uskovat aivan mitä hullua hyvänsä, mitä heille syötetään. 

Vaikuttaa siltä, että vastaajissa ihmisiä, joilla olisi kokemusta tutkimuksen teosta, eikä ymmärrystä siitä, miten saatu tutkimusrahoitus käytetään. 

Veikkaan, että nämä sosiaalityön alaiset tutkimukset, joilta estettiin rahoitus, olisivat voineet antaa tietoa siitä, millaista sosiaalista apua kaivataan ja mihin sosiaalista rahoitusta kannattaa laittaa. Sehän hyödyttää niin yhteiskuntaa kuin valtion talouttakin. 

Rydman toimi väärin. Hänen olisi pitänyt antaa asiantuntijoiden valita, ketkä saavat rahoituksen. Rahoituksen saamisen ei pitäisi olla kiinni poliittisista syistä.

Olen tutkija, mutta eri tieteenalan tutkija, enkä osaisi arvioida sosiaalityön tieteenalan tutkimusten hyödyttävyyttä ja tärkeyttä.
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikin  tutkimus on veronmaksajien varojen haaskausta joissa tutkijat määrittelevät tutkimuksen keston oman mielen mukaan ja yleensä tutkimus kestää useita vuosia ihan vain että tutkijoiden  tulot ovat turvattu vuoksiksi.

Joku kynsisalonkitutkimus saa puoli miljoonaa.

Jos olisi tutkittu autokauppaa, että olisi milläskään. Kynsiala on nopeasti kasvava ala ja joka kylässä on nykyään kynsistudio. Ala on aika villi ja työllistää esimerkiksi paljon maahanmuut tajia ja ilmeisesti siellä ihmiskauppa rehottaa vähän niin kuin marja-alalla. Itse pidän hyvinkin relevanttina aiheena tutkimukselle. Mutta sana kynsi toki saa misogyynit pillastumaan. Jos se liittyy vain naisiin, se on non issue. 

Kynsisalonkintutkimus tuo esille jälleen uusia tapoja millä patriarkaatti sortaa naisia ja muita vähemmistösukupuolia. Patriarkaatin julmuudella ei ole rajoja.

Patriarkaatin julmuudella ei todellakaan ole rajoja. Kysy vaikka niiltä pojilta ja miehiltä, joita se parhaillaan teu rastaa mm. Ukrainassa.

Sinun puolestasi ei kannattaisi käyttää sanoja, joita et lainkaan vaikuta ymmärtävän. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi nyt toimittaja tehnyt työnsä alusta loppuun: eihän nuo pelkät otsikot kerro tutkimuksesta yhtään mitään vielä.  Tutkimuksen sisältö on avainasemassa ja onko päällekkäisyyksiä ja mitä on jomtutkittu - miten nämä tutkimukset eroaa jo olevista, jos on vastaavia tutkimuksia. 

Näitä asioita on arvioinut tutkijoista koostettu asiantuntijaryhmä siellä ministeriössä. Hyväksyttäviksi esitettävät hankkeet olivat kaikki läpäisseen seulan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidat olla typerä aivopesty demari, onneksi sulta ei ole kysytty mitään.

Tässä sen näkee millä tasolla persut operoi. Ei mitään sanottavaa aiheesta vaan pelkkää solvaamista.

Se oli hyvä servaus ja enempää tekstiä ei tarvita pudottamaan haihattelija-aloittaja maanpinnalle.