Noniin! Eikö priden pitänyt olla koko perheen normaali juttu?

Iltalehden mukaan: "Kyseessä oli valokuvauspiste, jonka yhteydessä on jaettu seksuaaliterveyteen liittyvää asiantuntevaa materiaalia ja neuvontaa. Pisteellä ei ole tapahtunut sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia tekoja tai mitään julkista seksuaalista toimintaa"

Onko ap:lla joku erityinen pakkomielle viedä omat lapsensa K18-alueelle kinky-homomiesten yhdistyksen ständin viereen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä ymmärtää että kyseiselle alueelle oli K-18 ikäraja. Se kiinnosti vain pientä osaa aikuisistakin.

Kyseinen alue ei ollut lapsille tarkoitettu. Lasten alue oli aivan toisella puolella puistoa.

Miksi tuollainen pitää tuoda yleensäkään ihmisten ilmoille? Miksi tuo on hyväksyttyä koska kyseessä on vähemmistöpervot? 

Voihan olla että joku on myös rikkonut tapahtuman sääntöjä ja tullut tarvikkeineen luvattomasti sellaiselle paikalle minne ei pitäisi? Kyllähän sinne mahtuu kaikenlaista jos satatuhatta osallistujaa on. Sitten on poliisin tms asia hoitaa eteenpäin.

suviseuroissakin 85 000 kävijää päivässä eikä tulisi kuuloonkaan. suviseuroilla kaikki osaavat käyttäytyä sivistyneesti ja korkeintaan salama sattuu iskemään mutta koskaan mitään muuta häiriötä ole tarrapropagandisteja lukuunottamatta

Rekvisiitasta ei kukaan valittanut paikan päällä ja siellä oli myös poliiseja ja vartijoita. Yhdistyksen henkilö oli rajattu kuvasta pois. Sosiaalisessa mediassa aloitettiin öyhötys ja kauhistelu.

Poliisit eivät olleet tehtäviensä tasalla. Siveetön käytös ja paljastelu ei kuulu julkisiin paikkoihin ja lasten silmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä ymmärtää että kyseiselle alueelle oli K-18 ikäraja. Se kiinnosti vain pientä osaa aikuisistakin.

Kyseinen alue ei ollut lapsille tarkoitettu. Lasten alue oli aivan toisella puolella puistoa.

Oliko siellä lapsille omat Pornokeinut?

Taisi olla vaan tekopenisten askartelupaja

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden mukaan: "Kyseessä oli valokuvauspiste, jonka yhteydessä on jaettu seksuaaliterveyteen liittyvää asiantuntevaa materiaalia ja neuvontaa. Pisteellä ei ole tapahtunut sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia tekoja tai mitään julkista seksuaalista toimintaa"

Mitä se talouspaperirulla siinä keinussa teki? Mihin tarkoitukseen? Tuskin nenän pyyhkimiseen.

Taustalla näkyvät lapset eivät ole enää henkisesti lapsia, vaikka ikänsä puolesta ovat? Lastenpsykiatri on toista mieltä.

Osuikohan nyt Stubbilla ja Pridella omaan nilkkaan? Toki Stubbi muistetaan tikkataulupoikana ja polvihousu-pääministerinä mutta Suomen valtio ei.

Vierailija kirjoitti:

Poliisit eivät olleet tehtäviensä tasalla. Siveetön käytös ja paljastelu ei kuulu julkisiin paikkoihin ja lasten silmille.

Kukaan ei paljastellut tai käyttäytynyt siveettömästi. Kyseessä oli yhdistyksen valokuvaspiste jossa jaettiin tietoa ja sekin oli sijoitettu K18 alueelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden mukaan: "Kyseessä oli valokuvauspiste, jonka yhteydessä on jaettu seksuaaliterveyteen liittyvää asiantuntevaa materiaalia ja neuvontaa. Pisteellä ei ole tapahtunut sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia tekoja tai mitään julkista seksuaalista toimintaa"

Mitä se talouspaperirulla siinä keinussa teki? Mihin tarkoitukseen? Tuskin nenän pyyhkimiseen.

En ole ollut paikan päällä ja kuva oli muutenkin otettu ja rajattu tarkoitusena  sosiaalisen median öyhötys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden mukaan: "Kyseessä oli valokuvauspiste, jonka yhteydessä on jaettu seksuaaliterveyteen liittyvää asiantuntevaa materiaalia ja neuvontaa. Pisteellä ei ole tapahtunut sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia tekoja tai mitään julkista seksuaalista toimintaa"

Mitä se talouspaperirulla siinä keinussa teki? Mihin tarkoitukseen? Tuskin nenän pyyhkimiseen.

Varmasti käyttäjä desinfioi keinun ennen seuraavaa kun siinä on makoiltu selkä paljaana. Voi olla hikea tms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisit eivät olleet tehtäviensä tasalla. Siveetön käytös ja paljastelu ei kuulu julkisiin paikkoihin ja lasten silmille.

Kukaan ei paljastellut tai käyttäytynyt siveettömästi. Kyseessä oli yhdistyksen valokuvaspiste jossa jaettiin tietoa ja sekin oli sijoitettu K18 alueelle

Lehtikuvat kyllä kertovat toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä ymmärtää että kyseiselle alueelle oli K-18 ikäraja. Se kiinnosti vain pientä osaa aikuisistakin.

Kyseinen alue ei ollut lapsille tarkoitettu. Lasten alue oli aivan toisella puolella puistoa.

Ei saa pilata hyvää öyhötystä tylsillä faktoilla! Minulle on tärkeää että olin oikeassa ja nuo muut väärässä koska hyi jo alusta asti kaikki tuollainen.

T. Keskiverto-persu

Tästä on öyhötetty menemään ja annettu ymmärtää että keinu oli keskellä puistoa koko kansan tapahtumassa missä paljon lapsia.

Ei näkynyt sukupuolielintä niin poliisin mielestä ok. Kaikki naiset puistoihin rinnat paljaina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden mukaan: "Kyseessä oli valokuvauspiste, jonka yhteydessä on jaettu seksuaaliterveyteen liittyvää asiantuntevaa materiaalia ja neuvontaa. Pisteellä ei ole tapahtunut sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia tekoja tai mitään julkista seksuaalista toimintaa"

Mitä se talouspaperirulla siinä keinussa teki? Mihin tarkoitukseen? Tuskin nenän pyyhkimiseen.

Varmasti käyttäjä desinfioi keinun ennen seuraavaa kun siinä on makoiltu selkä paljaana. Voi olla hikea tms

Salli mun nauraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden mukaan: "Kyseessä oli valokuvauspiste, jonka yhteydessä on jaettu seksuaaliterveyteen liittyvää asiantuntevaa materiaalia ja neuvontaa. Pisteellä ei ole tapahtunut sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia tekoja tai mitään julkista seksuaalista toimintaa"

Mitä se talouspaperirulla siinä keinussa teki? Mihin tarkoitukseen? Tuskin nenän pyyhkimiseen.

Varmasti käyttäjä desinfioi keinun ennen seuraavaa kun siinä on makoiltu selkä paljaana. Voi olla hikea tms

Salli mun nauraa. 

Lopeta öyhötys. Yhdistys on asiallisesti toiminut kuten lehdessä kerrotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä ymmärtää että kyseiselle alueelle oli K-18 ikäraja. Se kiinnosti vain pientä osaa aikuisistakin.

Kyseinen alue ei ollut lapsille tarkoitettu. Lasten alue oli aivan toisella puolella puistoa.

Miksi tuollainen pitää tuoda yleensäkään ihmisten ilmoille? Miksi tuo on hyväksyttyä koska kyseessä on vähemmistöpervot? 

Voihan olla että joku on myös rikkonut tapahtuman sääntöjä ja tullut tarvikkeineen luvattomasti sellaiselle paikalle minne ei pitäisi? Kyllähän sinne mahtuu kaikenlaista jos satatuhatta osallistujaa on. Sitten on poliisin tms asia hoitaa eteenpäin.

suviseuroissakin 85 000 kävijää päivässä eikä tulisi kuuloonkaan. suviseuroilla kaikki osaavat käyttäytyä sivistyneesti ja korkeintaan salama sattuu iskemään mutta koskaan mitään muuta häiriötä ole tarrapropagandisteja lukuunottamatta

Mitä tässä vielä odotellaan. Suviseuroille joka iikka mars mars! Siellä ei kenellekään tapahdu mitään haitallista eikä siellä levitetä mitään haitallisia ideologioita lapsille

Tarkoitus oli levittää asiallista tietoa ja laitaa  rekvisiittaa esille liittyen yhdistyksen perinteisiin. Kamala millaiseksi tämäkin juttu käännettiin sosiaalisessa mediassa.