Lue keskustelun säännöt.
Saako mummi olla mummi omalla tavallaan?
Aamulehden maksumuurin takana olevan jutun mainoksessa tuo kysymys.
Montaa mummia varmaan stressaa kun on tarkat säännöt jopa miten pitää puhua ja sanoittaa, saati nukkuma-ajoista, päiväunista, mitä saa laittaa ruuaksi ( vaikkei allergioita), kuinka monta tuntia ulkoilla.
Itseä joskus harmitti kun alakouluikäisten kanssa lautapeli kesken ha äidiltä alkaa puhelinrinkutus 19.30. Nyt hampaanpesulle ja sitten mummi voi lujea 2 lukua peppi pitkätossua.
Mistä oikeesti loukkaannuin kun olin viikon ollut lasten kanssa ja äitinsä sanoi että nyt taas saa noilta murretta kitkeä viikon pois.
Kommentit (591)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä omapäiset mummot pääosin miehen äitejä ? Kiinnostaa kun taas vähän haiskahtaa siltä. Jos niin miksi anoppia ei saa yhteistyöhön, mutta oman äidin saa. ?
Monen monta keskustelijaa on kertonut ja minäkin jo kertonut, että ei ole kaikki kammomummot isän äitejä. Mutta aina vaan tää typerä kysymys pulpahtaa tänne. Menikös nyt perille?
Minullakin kammomummo on ihan minun äitini, on aina ollut päsmäri uhriutuja, just tuollainen kuin ap.
Et ole lukenut aamulehden juttua? Mitä kammoa on lasten kanssa pelaamisessa ja murteella puhumisessa?
Jaaha ja taas lähdettiin sössöttämään, kun ei vastaus ollutkaan haluttu.
Alustuksena on aamulehden juttu. Ja edelleen, mitä kammoa on aloitustekstissä?
Vastasin sun jankutukseesi. Heti kun se vastaus ei tyydytä, sössötät muuta. Kommentoi vastaustani. Kelpasiko.
Lyhyt vastaus: pissistyylinen uhma ja uhriutuminen. Voi kyynel.
t. kammomummon tytär
Näkyy tyttäret tulevat äitiinsä ja osa jo kuin pahoja anoppeja.
Et sinä tiedä minusta yhtään mitään. Turhaan solvaat.
Mutta tyylisi keskustella täällä kertoo jo paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sentään joillakin mummo osallistuu ja on kiinnostunut. Meillä ei mummoa kiinnosta paskaakaan minun lapseni, eikä pyydä kylään.
Sillä hän on narsisti ja alkoholisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä omapäiset mummot pääosin miehen äitejä ? Kiinnostaa kun taas vähän haiskahtaa siltä. Jos niin miksi anoppia ei saa yhteistyöhön, mutta oman äidin saa. ?
Monen monta keskustelijaa on kertonut ja minäkin jo kertonut, että ei ole kaikki kammomummot isän äitejä. Mutta aina vaan tää typerä kysymys pulpahtaa tänne. Menikös nyt perille?
Minullakin kammomummo on ihan minun äitini, on aina ollut päsmäri uhriutuja, just tuollainen kuin ap.
Et ole lukenut aamulehden juttua? Mitä kammoa on lasten kanssa pelaamisessa ja murteella puhumisessa?
Jaaha ja taas lähdettiin sössöttämään, kun ei vastaus ollutkaan haluttu.
Alustuksena on aamulehden juttu. Ja edelleen, mitä kammoa on aloitustekstissä?
Vastasin sun jankutukseesi. Heti kun se vastaus ei tyydytä, sössötät muuta. Kommentoi vastaustani. Kelpasiko.
Lyhyt vastaus: pissistyylinen uhma ja uhriutuminen. Voi kyynel.
t. kammomummon tytär
Näkyy tyttäret tulevat äitiinsä ja osa jo kuin pahoja anoppeja.
Et sinä tiedä minusta yhtään mitään. Turhaan solvaat.
Mutta tyylisi keskustella täällä kertoo jo paljon.
Aijaa kun mm. korjaan valheitasi jne? Et tykkää totuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä olisi lasten olla mummon kanssa enemmänkin. Hän ei ole koko ajan kiinni puhelimessaan vaan oikeasti läsnä.
Meillä mummolassa oli juurikin se ongelma että tuuppasivat lapset ruuduille, kun eivät muuta jaksaneet. Itse puuhastelivat kyllä omiaan, mutta eivät halunneet lapsia siihen kyselemään tai osallistumaan, niin tabletti kouraan vain.
Meilläkin se ongelma, että papat haluavat pitää kokoajan tv:tä auki ja näyttää sitä myös lapsille. Mummot kyllä tykkäävät touhuta lasten kanssa muuta. Meillä ei ole ikinä tv lasten hereillä olon aikana auki, ellei sitten katsota lasten kanssa yhdessä jotain (ei läheskään päivittäin) heille sopivaa. Myös taustalla pyörivä tv on nähkääs sitä haitallista ruutua. Papat suuttuvat, kun pyytää laittamaan tv:n kiinni, kun lastenlapset kylässä.
Mutta tätä eivät tuon ikäiset ymmärrä, päivittelevät vaan nykyajan ruuduista. Omassa lähipiirissäni ei ole yhdelläkään eka-tokaluokkailaisellakaan vielä kuin kellopuhelimet ja tv:n katsomisessa samat säännöt kuin meilläkin. Itse taas ysärillä elin sitä elämää, että tv oli jatkuvasti auki..
Ei taivas, nyt sitten pappojen tv:n katseluakin rajoitetaan. Tämä on juuri niitä asioita, joista sanotaan "talo elää tavallaan". Papat saa katsella tv:tä ja mummot kuunnella humppaa, lasten vanhemmat voivat sitten kotona kuunnella räppiä ja olla ostamatta tv;tä ollenkaan. En yhtään ihmettele, jos isovanhemmat heittävät roskiin lastenhoito-ohjeet, kun niissä yritetään määräillä tällä tasolla.
No on se nyt kumma homma, että jos lapsenlapset käy vaikkapa kerran kahdessa viikossa kylässä, niin pappa ei voi olla sen aikaa katsomatta tv:tä?? Mummot ainakin siihen kykenee nimittäin.
Jos meille tulee joku kylään (vähemmän tärkeä vieläpä, kuin se lapsenlapsi), niin kyllä minullakin on tv kiinni, enkä istu epäkohteliaasti sitä mollottamassa.
Se onkin eri asia, jos lapsi käy vain kylässä.
Mutta jos se on siellä mummolassa hoidossa eli pitemmän aikaa, niin silloin siellä mummolassa eletään normaalisti ja pappakin katsoo televisiota silloin kun tuntee siihen tarvetta.
Mummola ei ole mikään laitos, vaan se on koti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä olisi lasten olla mummon kanssa enemmänkin. Hän ei ole koko ajan kiinni puhelimessaan vaan oikeasti läsnä.
Meillä mummolassa oli juurikin se ongelma että tuuppasivat lapset ruuduille, kun eivät muuta jaksaneet. Itse puuhastelivat kyllä omiaan, mutta eivät halunneet lapsia siihen kyselemään tai osallistumaan, niin tabletti kouraan vain.
Meilläkin se ongelma, että papat haluavat pitää kokoajan tv:tä auki ja näyttää sitä myös lapsille. Mummot kyllä tykkäävät touhuta lasten kanssa muuta. Meillä ei ole ikinä tv lasten hereillä olon aikana auki, ellei sitten katsota lasten kanssa yhdessä jotain (ei läheskään päivittäin) heille sopivaa. Myös taustalla pyörivä tv on nähkääs sitä haitallista ruutua. Papat suuttuvat, kun pyytää laittamaan tv:n kiinni, kun lastenlapset kylässä.
Mutta tätä eivät tuon ikäiset ymmärrä, päivittelevät vaan nykyajan ruuduista. Omassa lähipiirissäni ei ole yhdelläkään eka-tokaluokkailaisellakaan vielä kuin kellopuhelimet ja tv:n katsomisessa samat säännöt kuin meilläkin. Itse taas ysärillä elin sitä elämää, että tv oli jatkuvasti auki..
Ei taivas, nyt sitten pappojen tv:n katseluakin rajoitetaan. Tämä on juuri niitä asioita, joista sanotaan "talo elää tavallaan". Papat saa katsella tv:tä ja mummot kuunnella humppaa, lasten vanhemmat voivat sitten kotona kuunnella räppiä ja olla ostamatta tv;tä ollenkaan. En yhtään ihmettele, jos isovanhemmat heittävät roskiin lastenhoito-ohjeet, kun niissä yritetään määräillä tällä tasolla.
No on se nyt kumma homma, että jos lapsenlapset käy vaikkapa kerran kahdessa viikossa kylässä, niin pappa ei voi olla sen aikaa katsomatta tv:tä?? Mummot ainakin siihen kykenee nimittäin.
Jos meille tulee joku kylään (vähemmän tärkeä vieläpä, kuin se lapsenlapsi), niin kyllä minullakin on tv kiinni, enkä istu epäkohteliaasti sitä mollottamassa.
Se onkin eri asia, jos lapsi käy vain kylässä.
Mutta jos se on siellä mummolassa hoidossa eli pitemmän aikaa, niin silloin siellä mummolassa eletään normaalisti ja pappakin katsoo televisiota silloin kun tuntee siihen tarvetta.
Mummola ei ole mikään laitos, vaan se on koti.
Meillä hyvin harvoin on lapset mummolassa pidemmän aikaa. 6vuotias on ollut pari yötä, 3vuotias ei ole ollut vielä yötä. Päivähoidossa ovat olleet silloin tällöin. Mutta ei pärjää papat ilman telkkaria. Jännä homma, että mummot kyllä pärjää.
Meidän lapsilla on kyllä ihanat mummot, jotka noudattaa nukkumisaikoja ja ruokavalioita ja saavat vapaasti touhuta lasten kanssa mitä mielivät. Ainoastaan toiselle heistä oli vaikeuksia ymmärtää, ettei haluttu syöttää karkkia ja jätskiä alle 2vuotiaalle tai juottaa korviketta vauvalle. Mutta nyt kun lapset jo isompia, niin ei tarvitse vääntää enää mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä olisi lasten olla mummon kanssa enemmänkin. Hän ei ole koko ajan kiinni puhelimessaan vaan oikeasti läsnä.
Meillä mummolassa oli juurikin se ongelma että tuuppasivat lapset ruuduille, kun eivät muuta jaksaneet. Itse puuhastelivat kyllä omiaan, mutta eivät halunneet lapsia siihen kyselemään tai osallistumaan, niin tabletti kouraan vain.
Meilläkin se ongelma, että papat haluavat pitää kokoajan tv:tä auki ja näyttää sitä myös lapsille. Mummot kyllä tykkäävät touhuta lasten kanssa muuta. Meillä ei ole ikinä tv lasten hereillä olon aikana auki, ellei sitten katsota lasten kanssa yhdessä jotain (ei läheskään päivittäin) heille sopivaa. Myös taustalla pyörivä tv on nähkääs sitä haitallista ruutua. Papat suuttuvat, kun pyytää laittamaan tv:n kiinni, kun lastenlapset kylässä.
Mutta tätä eivät tuon ikäiset ymmärrä, päivittelevät vaan nykyajan ruuduista. Omassa lähipiirissäni ei ole yhdelläkään eka-tokaluokkailaisellakaan vielä kuin kellopuhelimet ja tv:n katsomisessa samat säännöt kuin meilläkin. Itse taas ysärillä elin sitä elämää, että tv oli jatkuvasti auki..
Ei taivas, nyt sitten pappojen tv:n katseluakin rajoitetaan. Tämä on juuri niitä asioita, joista sanotaan "talo elää tavallaan". Papat saa katsella tv:tä ja mummot kuunnella humppaa, lasten vanhemmat voivat sitten kotona kuunnella räppiä ja olla ostamatta tv;tä ollenkaan. En yhtään ihmettele, jos isovanhemmat heittävät roskiin lastenhoito-ohjeet, kun niissä yritetään määräillä tällä tasolla.
No on se nyt kumma homma, että jos lapsenlapset käy vaikkapa kerran kahdessa viikossa kylässä, niin pappa ei voi olla sen aikaa katsomatta tv:tä?? Mummot ainakin siihen kykenee nimittäin.
Jos meille tulee joku kylään (vähemmän tärkeä vieläpä, kuin se lapsenlapsi), niin kyllä minullakin on tv kiinni, enkä istu epäkohteliaasti sitä mollottamassa.
Se onkin eri asia, jos lapsi käy vain kylässä.
Mutta jos se on siellä mummolassa hoidossa eli pitemmän aikaa, niin silloin siellä mummolassa eletään normaalisti ja pappakin katsoo televisiota silloin kun tuntee siihen tarvetta.
Mummola ei ole mikään laitos, vaan se on koti.
Se että pappa katsoo lapsille sopimatonta ohjelmaa mykkänä on kyllä todellakin nounou varsinkin kun juuri on paasattu että lapsen vanhemmat eivät saa kotonaan katsoa yhtään mitään edes kuulokkeiden kanssa pienestä kännykästään. Ja juuri haukuttiin lapsenlapsetkin jotka käyttävät kännyköitään.
Miksi säännöt noin erilaiset????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä olisi lasten olla mummon kanssa enemmänkin. Hän ei ole koko ajan kiinni puhelimessaan vaan oikeasti läsnä.
Meillä mummolassa oli juurikin se ongelma että tuuppasivat lapset ruuduille, kun eivät muuta jaksaneet. Itse puuhastelivat kyllä omiaan, mutta eivät halunneet lapsia siihen kyselemään tai osallistumaan, niin tabletti kouraan vain.
Meilläkin se ongelma, että papat haluavat pitää kokoajan tv:tä auki ja näyttää sitä myös lapsille. Mummot kyllä tykkäävät touhuta lasten kanssa muuta. Meillä ei ole ikinä tv lasten hereillä olon aikana auki, ellei sitten katsota lasten kanssa yhdessä jotain (ei läheskään päivittäin) heille sopivaa. Myös taustalla pyörivä tv on nähkääs sitä haitallista ruutua. Papat suuttuvat, kun pyytää laittamaan tv:n kiinni, kun lastenlapset kylässä.
Mutta tätä eivät tuon ikäiset ymmärrä, päivittelevät vaan nykyajan ruuduista. Omassa lähipiirissäni ei ole yhdelläkään eka-tokaluokkailaisellakaan vielä kuin kellopuhelimet ja tv:n katsomisessa samat säännöt kuin meilläkin. Itse taas ysärillä elin sitä elämää, että tv oli jatkuvasti auki..
Ei taivas, nyt sitten pappojen tv:n katseluakin rajoitetaan. Tämä on juuri niitä asioita, joista sanotaan "talo elää tavallaan". Papat saa katsella tv:tä ja mummot kuunnella humppaa, lasten vanhemmat voivat sitten kotona kuunnella räppiä ja olla ostamatta tv;tä ollenkaan. En yhtään ihmettele, jos isovanhemmat heittävät roskiin lastenhoito-ohjeet, kun niissä yritetään määräillä tällä tasolla.
No on se nyt kumma homma, että jos lapsenlapset käy vaikkapa kerran kahdessa viikossa kylässä, niin pappa ei voi olla sen aikaa katsomatta tv:tä?? Mummot ainakin siihen kykenee nimittäin.
Jos meille tulee joku kylään (vähemmän tärkeä vieläpä, kuin se lapsenlapsi), niin kyllä minullakin on tv kiinni, enkä istu epäkohteliaasti sitä mollottamassa.
Se onkin eri asia, jos lapsi käy vain kylässä.
Mutta jos se on siellä mummolassa hoidossa eli pitemmän aikaa, niin silloin siellä mummolassa eletään normaalisti ja pappakin katsoo televisiota silloin kun tuntee siihen tarvetta.
Mummola ei ole mikään laitos, vaan se on koti.
Se että pappa katsoo lapsille sopimatonta ohjelmaa mykkänä on kyllä todellakin nounou varsinkin kun juuri on paasattu että lapsen vanhemmat eivät saa kotonaan katsoa yhtään mitään edes kuulokkeiden kanssa pienestä kännykästään. Ja juuri haukuttiin lapsenlapsetkin jotka käyttävät kännyköitään.
Miksi säännöt noin erilaiset????
Meilläkin pappa tuijottaa kokoajan telkkaa, mutta kun vanhempi ottaa puhelimen käteensä, niin mainitsee heti siitä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen kun kihlattuni tytär ja mies olivat tyttärensä kanssa vierailulla. Vierashuoneeni on yläkerrassa ja lapsi nukutetiin sinne. Äiti tuli alakertaan ja alkoi hyssytellä meitä, ei oli saanut normaalilla äänellä edes puhua, saati nauraa. Omakotitalo, eikä mikään pahviseinä.
Olin ihmeissäni moisestä käytöksestä. Tykkään että minä päätän puhunko omassa kodissani, enkä ole edes kovaääninen. Omat lapseni eivät reagoineet mihinkään normaaliin ääniin nukkuessaan
No tämän taas ymmärrän hyvin. Sehän on se äiti, joka joutuu lapsen uudestaan nukuttamaan jos herää koviin ääniin. Onko oikeasti iso vaiva hiljentää vähän mölyä, jotta lapsi nukkuu ja äiti saa viettää illan muiden aikuisten kanssa.
Sitä sanotaan vieraanvaraisuudeksi. Että ottaa ne omat vieraansa huomioon. Ei ole iso asia, jos pitää hiukan hiljemmin puhua. Sinun omien lapsiesi reagointi ei liity tähän mitään, miten teillä vieraana oleva lapsi reagoi.
Mutta ongelma onkin varmaan tämä "kihlattuni tytär" eli kyseessä ei ole sinun oma biologinen lapsi ja biologinen lapsenlapsi. Jotkut, kuten sinäkin, ovat ihan suorastaan vittumaisia muiden jälkikasvua kohtaan.
Saako anoppi määrätä toisten kodissa?
Miksi miniä/tytär saa määrätä toisten kodissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen synonyymi ilolle se rajattomuus on? Teinipissisriehunta eläkeiässä.
Iloton vaikutus tulee äitien vaatimuksista, kello kädessä, ei jouston varaa. Kaksi neliötä kodissa jossa saa leikkiä ja lelut olla. Koko koti ei ole lasten käytössä.
Kyllä kodissa voi olla ns lapsilta kiellettyjä alueita. Esim kodinhoitohuone, autotalli ja tietyiltä osin keittiö on ollut meillä sellaisia, jonne lapsilla ei pienenä ollut asiaa yksin. Ihan varmuuden vuoksi.
Meillä lelut oli rajattu tiettyyn huoneeseen, ettei ole kaaosta eikä lelut katoa niin nopeasti. Katoamisen sattuessa etsiminenkin on helpompaa. Jännä juttu, meillä anoppi oli ainoa, jolle tuo oli ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Saako anoppi määrätä toisten kodissa?
Miksi miniä/tytär saa määrätä toisten kodissa?
1. Ei saa.
2. Ei saa, paitsi omiin lapsiin liittyvissä asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pappa katselee jääräpäisesti televisiota. Lapsenlasta ei sitten varmaan voi tuoda ollenkaan käymään.
Mummo ei voi kokoajan olla vahtimassa ja järjestämässä lapsille muuta puuhaa, jotta lapset eivät vain vahingossa näe ruutua ja traumatisoidu.
Iloton vaikutus tulee äitien vaatimuksista, kello kädessä, ei jouston varaa. Kaksi neliötä kodissa jossa saa leikkiä ja lelut olla. Koko koti ei ole lasten käytössä.
- ei se päivärytmi mitään kelloa vaadi ja kai nyt useimmilla aikuisilla muutenkin on kello ranteessa??-
- jousto puuttuu mummolta - hänhän se ei kykene yhtään mukautumaan
- MILLOIN koko koti on muka ollut jotain lasten leikkialuetta? Sitäpaitsi meillä kyllä lapset saa tulla vanhempien makkariin ja halutessaan vaikak penkoa pyykkejä. Sen sijaan MUMMO EI SAA PENKOA KOSKA JOKIN ROTI SENTÄÄN.
- sängyllä en anna hyppiä, koska sitä varten on trampoliini, jossa on suojaverkko turvaamassa tapaturmilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mukavinta olisi, että lapset perheineen yhdessä tulisivat käymään ja mummo saisi vain ihailla kauniita pestyjä puhtaissa vaatteissa olevia pilttejä hiukset nätisti kammattuina. Vanhemmat hoitaisivat vessa-asiat ja nukutukset. Kannatan.
Vierailija kirjoitti:
Mukavinta olisi, että lapset perheineen yhdessä tulisivat käymään ja mummo saisi vain ihailla kauniita pestyjä puhtaissa vaatteissa olevia pilttejä hiukset nätisti kammattuina. Vanhemmat hoitaisivat vessa-asiat ja nukutukset. Kannatan.
Ja sitten saa valittaakin paremmin, kuten täällä miljoonissa ketjuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä omapäiset mummot pääosin miehen äitejä ? Kiinnostaa kun taas vähän haiskahtaa siltä. Jos niin miksi anoppia ei saa yhteistyöhön, mutta oman äidin saa. ?
Monen monta keskustelijaa on kertonut ja minäkin jo kertonut, että ei ole kaikki kammomummot isän äitejä. Mutta aina vaan tää typerä kysymys pulpahtaa tänne. Menikös nyt perille?
Minullakin kammomummo on ihan minun äitini, on aina ollut päsmäri uhriutuja, just tuollainen kuin ap.
Et ole lukenut aamulehden juttua? Mitä kammoa on lasten kanssa pelaamisessa ja murteella puhumisessa?
Jaaha ja taas lähdettiin sössöttämään, kun ei vastaus ollutkaan haluttu.
Alustuksena on aamulehden juttu. Ja edelleen, mitä kammoa on aloitustekstissä?
Vastasin sun jankutukseesi. Heti kun se vastaus ei tyydytä, sössötät muuta. Kommentoi vastaustani. Kelpasiko.
Lyhyt vastaus: pissistyylinen uhma ja uhriutuminen. Voi kyynel.
t. kammomummon tytär
Näkyy tyttäret tulevat äitiinsä ja osa jo kuin pahoja anoppeja.
Miksi tulisi? Hyvin pitkälle voi itseään kehittää, kun tietää tarkkaan minkälaiseksi ei ainakaan halua tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukavinta olisi, että lapset perheineen yhdessä tulisivat käymään ja mummo saisi vain ihailla kauniita pestyjä puhtaissa vaatteissa olevia pilttejä hiukset nätisti kammattuina. Vanhemmat hoitaisivat vessa-asiat ja nukutukset. Kannatan.
Ja sitten saa valittaakin paremmin, kuten täällä miljoonissa ketjuissa.
Äidit täällä tuntuu valittavan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukavinta olisi, että lapset perheineen yhdessä tulisivat käymään ja mummo saisi vain ihailla kauniita pestyjä puhtaissa vaatteissa olevia pilttejä hiukset nätisti kammattuina. Vanhemmat hoitaisivat vessa-asiat ja nukutukset. Kannatan.
Ja sitten saa valittaakin paremmin, kuten täällä miljoonissa ketjuissa.
Äidit täällä tuntuu valittavan..
Mummohan se tässäkin ketjun aloituksen teki VALITTAMALLA.
Vierailija kirjoitti:
Pappa katselee jääräpäisesti televisiota. Lapsenlasta ei sitten varmaan voi tuoda ollenkaan käymään.
Mummo ei voi kokoajan olla vahtimassa ja järjestämässä lapsille muuta puuhaa, jotta lapset eivät vain vahingossa näe ruutua ja traumatisoidu.
Semmoisia ihania JOUSTAVIA isovanhempia siellä.
Juuri näin!