Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saako mummi olla mummi omalla tavallaan?
Aamulehden maksumuurin takana olevan jutun mainoksessa tuo kysymys.
Montaa mummia varmaan stressaa kun on tarkat säännöt jopa miten pitää puhua ja sanoittaa, saati nukkuma-ajoista, päiväunista, mitä saa laittaa ruuaksi ( vaikkei allergioita), kuinka monta tuntia ulkoilla.
Itseä joskus harmitti kun alakouluikäisten kanssa lautapeli kesken ha äidiltä alkaa puhelinrinkutus 19.30. Nyt hampaanpesulle ja sitten mummi voi lujea 2 lukua peppi pitkätossua.
Mistä oikeesti loukkaannuin kun olin viikon ollut lasten kanssa ja äitinsä sanoi että nyt taas saa noilta murretta kitkeä viikon pois.
Kommentit (3458)
Vierailija kirjoitti:
Mun anoppilassa telkkari oli ihan jatkuvasti auki keittiö/olohuoneessa. Miehen siskolla siellä nelivuotias lapsi, joka sitten möllötti uutiset, ajankohtaisohjelmat, murhamysteerit ja tositeeveet. Lopulta en saanut enää pidettyä suutani kiinni, kun lapsi siinä suu auki tuijotti jähmettyneenä ruumispinoja.
Oliko tämä se anoppila, missä miniä kävi vain kerran elämässään? Siinä on olluyt kyllä käynnillä tapahtumia ihan koko rahalla. Enemmän kuin Kauniissa ja rohkeissa. Oikein sattui keskitysleiri dokumentti ja kaikkea! 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siksipä en siihen heti puuttunut, mutta kyllä siellä jonkun täytyi asiasta sanoa, kun se meno oli mitä oli. Mitä vieraita kieliä lapsen täytyy ymmärtää nähdessään hänelle sopimatonta kuvamateriaalia?
Lapsi istua möllötti sohvalla suoraan telkan edessä parin metrin päässä. Ei siellä mitään leluja ollut.
Olisit voinut puuttua keksimällä touhua lapselle. Sinä osaat vierasta kieltä, osaat lukea mutta tunnistaako lapsi edes ruumiskasaa?
Kuitenkin puutuit toisten lasten kasvatukseen, onneks et ollut anoppi.
Niin puutuin, koska se ns. kasvatus puuttui lapsen kehitystä vaarantavalla tavalla. Ko. käly on anopin hemmottelukasvatuksen tulosta, paapoi molemmat tyttärensä täysin kädettömiksi uuveloiksi.
Ja sinä menet naimisiin pojan kanssa kun pojat passataan vielä enemmän.
Mikään ei kuitenkaan oikeuta anoppia kenenkään lasten kasvatusta neuvomaan, mutta miniä saa puuttua koko suvun asioihin?
Niin tavallinen tarina, miehelläni työtön ja huono suku, katsovat telkkariakin, mieheni on silti ihana. ( pelastin, kirjoitti joku tuossa joku päivä.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siksipä en siihen heti puuttunut, mutta kyllä siellä jonkun täytyi asiasta sanoa, kun se meno oli mitä oli. Mitä vieraita kieliä lapsen täytyy ymmärtää nähdessään hänelle sopimatonta kuvamateriaalia?
Lapsi istua möllötti sohvalla suoraan telkan edessä parin metrin päässä. Ei siellä mitään leluja ollut.
Olisit voinut puuttua keksimällä touhua lapselle. Sinä osaat vierasta kieltä, osaat lukea mutta tunnistaako lapsi edes ruumiskasaa?
Kuitenkin puutuit toisten lasten kasvatukseen, onneks et ollut anoppi.
Niin puutuin, koska se ns. kasvatus puuttui lapsen kehitystä vaarantavalla tavalla. Ko. käly on anopin hemmottelukasvatuksen tulosta, paapoi molemmat tyttärensä täysin kädettömiksi uuveloiksi.
Ja sinä menet naimisiin pojan kanssa kun pojat passataan vielä enemmän.
Mikään ei kuitenkaan oikeuta anoppia kenenkään lasten kasvatusta neuvomaan, mutta miniä saa puuttua koko suvun asioihin?
Niin tavallinen tarina, miehelläni työtön ja huono suku, katsovat telkkariakin, mieheni on silti ihana. ( pelastin, kirjoitti joku tuossa joku päivä.)
Mieheni on esikoinen, häntä ei ole hemmoteltu, päinvastoin. Hänelle sälytettiin sitä vastuuta liikaakin, minuakin yritettiin vastuuttaa hyysäämään noita kälyjäni milloin missäkin asiassa.
En minä puuttunut koko suvun asioihin, vain siihen, että nelivuotias pitää viedä pois tai telkkari sammuttaa tai kanava vaihtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siksipä en siihen heti puuttunut, mutta kyllä siellä jonkun täytyi asiasta sanoa, kun se meno oli mitä oli. Mitä vieraita kieliä lapsen täytyy ymmärtää nähdessään hänelle sopimatonta kuvamateriaalia?
Lapsi istua möllötti sohvalla suoraan telkan edessä parin metrin päässä. Ei siellä mitään leluja ollut.
Olisit voinut puuttua keksimällä touhua lapselle. Sinä osaat vierasta kieltä, osaat lukea mutta tunnistaako lapsi edes ruumiskasaa?
Kuitenkin puutuit toisten lasten kasvatukseen, onneks et ollut anoppi.
Niin puutuin, koska se ns. kasvatus puuttui lapsen kehitystä vaarantavalla tavalla. Ko. käly on anopin hemmottelukasvatuksen tulosta, paapoi molemmat tyttärensä täysin kädettömiksi uuveloiksi.
Ja sinä menet naimisiin pojan kanssa kun pojat passataan vielä enemmän.
Mikään ei kuitenkaan oikeuta anoppia kenenkään lasten kasvatusta neuvomaan, mutta miniä saa puuttua koko suvun asioihin?
Niin tavallinen tarina, miehelläni työtön ja huono suku, katsovat telkkariakin, mieheni on silti ihana. ( pelastin, kirjoitti joku tuossa joku päivä.)
Mieheni on esikoinen, häntä ei ole hemmoteltu, päinvastoin. Hänelle sälytettiin sitä vastuuta liikaakin, minuakin yritettiin vastuuttaa hyysäämään noita kälyjäni milloin missäkin asiassa.
En minä puuttunut koko suvun asioihin, vain siihen, että nelivuotias pitää viedä pois tai telkkari sammuttaa tai kanava vaihtaa.
Ja se ei ole kyläpaikassa komentelua ruveta rähjäämään?
Montako lasta teillä on ihanan kurjuudesta pelastamasi miehen kanssa?
En komentanut enkä rähjännyt. Sanoin asiallisesti.
Minun mieheni pelasti kaveripiiri ja kaverien vanhemmat, hyvät opettajat ja koulu sekä se, että hän muutti lapsuudenkodistaan heti 18-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siksipä en siihen heti puuttunut, mutta kyllä siellä jonkun täytyi asiasta sanoa, kun se meno oli mitä oli. Mitä vieraita kieliä lapsen täytyy ymmärtää nähdessään hänelle sopimatonta kuvamateriaalia?
Lapsi istua möllötti sohvalla suoraan telkan edessä parin metrin päässä. Ei siellä mitään leluja ollut.
Olisit voinut puuttua keksimällä touhua lapselle. Sinä osaat vierasta kieltä, osaat lukea mutta tunnistaako lapsi edes ruumiskasaa?
Kuitenkin puutuit toisten lasten kasvatukseen, onneks et ollut anoppi.
Niin puutuin, koska se ns. kasvatus puuttui lapsen kehitystä vaarantavalla tavalla. Ko. käly on anopin hemmottelukasvatuksen tulosta, paapoi molemmat tyttärensä täysin kädettömiksi uuveloiksi.
Ja sinä menet naimisiin pojan kanssa kun pojat passataan vielä enemmän.
Mikään ei kuitenkaan oikeuta anoppia kenenkään lasten kasvatusta neuvomaan, mutta miniä saa puuttua koko suvun asioihin?
Niin tavallinen tarina, miehelläni työtön ja huono suku, katsovat telkkariakin, mieheni on silti ihana. ( pelastin, kirjoitti joku tuossa joku päivä.)
Mieheni on esikoinen, häntä ei ole hemmoteltu, päinvastoin. Hänelle sälytettiin sitä vastuuta liikaakin, minuakin yritettiin vastuuttaa hyysäämään noita kälyjäni milloin missäkin asiassa.
En minä puuttunut koko suvun asioihin, vain siihen, että nelivuotias pitää viedä pois tai telkkari sammuttaa tai kanava vaihtaa.
Sinua yritettiin vastuuttaa hyysäämään kälyjä suvussa mistä olet kertonut, ettet sinä ja miehesi pitäneet sinne mitään yhteyksiä. Kerran vain kävit anopilla kylässäkin, ennenkuin lähes hampaattoman miehesi sieltä pahuuden ja tietämättömyyden pesästä pelastit.
Vierailija kirjoitti:
En komentanut enkä rähjännyt. Sanoin asiallisesti.
Minun mieheni pelasti kaveripiiri ja kaverien vanhemmat, hyvät opettajat ja koulu sekä se, että hän muutti lapsuudenkodistaan heti 18-vuotiaana.
Yleensä ihmiset pois opiskelemaan lähtiessään tai viimeistään armeijan jälkeen?
Itse varmaan asuit pitkään omassa lapsuudenkodissasi, sieltä naimisiin? Jos paheksut nuorena aikuisena pois muuttavia.
Minunkin pojat muutti, toinen 600 kmn toinen 200 alke kakskymppisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko ainoa lapsi joka anoppilassakin puutut asioihin ja lasten kasvatukseen? Ilmeisesti pitkään vanhempien kodissa asuit jos ihmettelet normaalia itsenäistymistä omaan asuntoon?
Oletko itsekin äitisi passaama kuten kälysi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En komentanut enkä rähjännyt. Sanoin asiallisesti.
Minun mieheni pelasti kaveripiiri ja kaverien vanhemmat, hyvät opettajat ja koulu sekä se, että hän muutti lapsuudenkodistaan heti 18-vuotiaana.
Yleensä ihmiset pois opiskelemaan lähtiessään tai viimeistään armeijan jälkeen?
Itse varmaan asuit pitkään omassa lapsuudenkodissasi, sieltä naimisiin? Jos paheksut nuorena aikuisena pois muuttavia.
Minunkin pojat muutti, toinen 600 kmn toinen 200 alke kakskymppisinä.
Samoin, kaikki meidän lapset ovat muuttaneet omilleen heti lukion jälkeen. Yksi lapsi tosin palasi asumaan tänne lapsuudenkotiinsa myöhemmin vielä vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me olemme erilaisia ihmisinä ja meillä on omat vikamme. Kuka voisi kieltää olemasta erilainen.
Tyttäreni oppi 5-vuotiaana lukemaan. Nopeus ei vielä silti riittänyt seuraamaan television tekstejä. Eikä ymmärtänyt kieliä vaikka myöhemmin hyvä kielipää olikin.
Eikä katsonut ohjelmia joita ei ymmärtänyt, nehän vain aikuisia pälpättämässä jotakin. Touhuili omiaan.
( vaikka isänsä kyllä paljon katsoi asiaohjelmia telkkarista.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miniäthän näissä vauvakeskusteluissa puuttuvat miehensä suvun kaikkiin asioihin arvostellen ja pahansuovasti. Eivät parempaa miestä löytäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siksipä en siihen heti puuttunut, mutta kyllä siellä jonkun täytyi asiasta sanoa, kun se meno oli mitä oli. Mitä vieraita kieliä lapsen täytyy ymmärtää nähdessään hänelle sopimatonta kuvamateriaalia?
Lapsi istua möllötti sohvalla suoraan telkan edessä parin metrin päässä. Ei siellä mitään leluja ollut.
Olisit voinut puuttua keksimällä touhua lapselle. Sinä osaat vierasta kieltä, osaat lukea mutta tunnistaako lapsi edes ruumiskasaa?
Kuitenkin puutuit toisten lasten kasvatukseen, onneks et ollut anoppi.
Niin puutuin, koska se ns. kasvatus puuttui lapsen kehitystä vaarantavalla tavalla. Ko. käly on anopin hemmottelukasvatuksen tulosta, paapoi molemmat tyttärensä täysin kädettömiksi uuveloiksi.
Miten tuossa nyt noin kävi, olet kirjoittanut putkessa hyvin monta kertaa, että vanhemmilla vain ja ainoastaan on valta kasvattaa lastaan ja päätää mm. television katselusta. Ei oillut sinun asiasi tuon filosofian mukaan sanoa kälylle tai appivanhemmille mitään. Sinä olit täysin sen/niiden lapsien elämien ulkopuolinen tyyppi, et edes mitään sukua kenellekään tarinan henkilölle.
"En minä puuttunut koko suvun asioihin, vain siihen, että nelivuotias pitää viedä pois tai telkkari sammuttaa tai kanava vaihtaa."
Puutuithan! Puutuit (kuvittelliisesti tosin, en usko tarinaan) anopin, apen, kälyn ja kälyn lasten tekemisiin. Mihin sinulla ei pitäisi olla ihan omien mielipiteittesi mukaan mitään sananvaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siksipä en siihen heti puuttunut, mutta kyllä siellä jonkun täytyi asiasta sanoa, kun se meno oli mitä oli. Mitä vieraita kieliä lapsen täytyy ymmärtää nähdessään hänelle sopimatonta kuvamateriaalia?
Lapsi istua möllötti sohvalla suoraan telkan edessä parin metrin päässä. Ei siellä mitään leluja ollut.
Olisit voinut puuttua keksimällä touhua lapselle. Sinä osaat vierasta kieltä, osaat lukea mutta tunnistaako lapsi edes ruumiskasaa?
Kuitenkin puutuit toisten lasten kasvatukseen, onneks et ollut anoppi.
Niin puutuin, koska se ns. kasvatus puuttui lapsen kehitystä vaarantavalla tavalla. Ko. käly on anopin hemmottelukasvatuksen tulosta, paapoi molemmat tyttärensä täysin kädettömiksi uuveloiksi.
Miten tuossa nyt noin kävi, olet kirjoittanut putkessa hyvin monta kertaa, että vanhemmilla vain ja ainoastaan on valta kasvattaa lastaan ja päätää mm. television katselusta. Ei oillut sinun asiasi tuon filosofian mukaan sanoa kälylle tai appivanhemmille mitään. Sinä olit täysin sen/niiden lapsien elämien ulkopuolinen tyyppi, et edes mitään sukua kenellekään tarinan henkilölle.
"En minä puuttunut koko suvun asioihin, vain siihen, että nelivuotias pitää viedä pois tai telkkari sammuttaa tai kanava vaihtaa."
Puutuithan! Puutuit (kuvittelliisesti tosin, en usko tarinaan) anopin, apen, kälyn ja kälyn lasten tekemisiin. Mihin sinulla ei pitäisi olla ihan omien mielipiteittesi mukaan mitään sananvaltaa.
Tuollaisessa tilanteessa jokaisen normaalin on kyllä ihan velvollisuuskin puuttua siihen, mitä lapsi katsoo 🙄 Terve aikuinen käsittää tämän ilmankin, mutta jos nyt kuitenkaan ei käsitä, pärjännee mieliharminsa kanssa kun tietää että ko ohjelmat eivät ole lapselle hyväksi.
-sivusta
Kummallinen keskustelu! Tosiasia on, että anopit ja miniät eivät yleensä tule toimeen keskenään. Onkin parasta, että anoppi ja miniä ovat mahdollisimman vähän tekemissä toistensa kanssa. Nämä naishenkilöt voivat tulla jotenkin toimeen siihen asti, kunnes poika ja miniä saavat lapsen. Sitten alkaa anopin raivokas sekaantuminen, jyrääminen ja puuttuminen nuoren perheen asioihin, parisuhteeseen, lastenhoitoon ja lastenkasvatukseen.
Joskus jyrääjä on appiukko ja appiukko on tyranni, joka sekaantuu kaikkeen mahdolliseen. Anoppi on tahdoton hissukka ja nössö. Anoppi saa päättää, pukeeko hän tänään punaisen vai sinisen puseron. Appiukko päättää perheen rahoista, missä asutaan ja millaisessa asunnossa, talouden suurista ostoksista ja muista päätöksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siksipä en siihen heti puuttunut, mutta kyllä siellä jonkun täytyi asiasta sanoa, kun se meno oli mitä oli. Mitä vieraita kieliä lapsen täytyy ymmärtää nähdessään hänelle sopimatonta kuvamateriaalia?
Lapsi istua möllötti sohvalla suoraan telkan edessä parin metrin päässä. Ei siellä mitään leluja ollut.
Olisit voinut puuttua keksimällä touhua lapselle. Sinä osaat vierasta kieltä, osaat lukea mutta tunnistaako lapsi edes ruumiskasaa?
Kuitenkin puutuit toisten lasten kasvatukseen, onneks et ollut anoppi.
Niin puutuin, koska se ns. kasvatus puuttui lapsen kehitystä vaarantavalla tavalla. Ko. käly on anopin hemmottelukasvatuksen tulosta, paapoi molemmat tyttärensä täysin kädettömiksi uuveloiksi.
Miten tuossa nyt noin kävi, olet kirjoittanut putkessa hyvin monta kertaa, että vanhemmilla vain ja ainoastaan on valta kasvattaa lastaan ja päätää mm. television katselusta. Ei oillut sinun asiasi tuon filosofian mukaan sanoa kälylle tai appivanhemmille mitään. Sinä olit täysin sen/niiden lapsien elämien ulkopuolinen tyyppi, et edes mitään sukua kenellekään tarinan henkilölle.
"En minä puuttunut koko suvun asioihin, vain siihen, että nelivuotias pitää viedä pois tai telkkari sammuttaa tai kanava vaihtaa."
Puutuithan! Puutuit (kuvittelliisesti tosin, en usko tarinaan) anopin, apen, kälyn ja kälyn lasten tekemisiin. Mihin sinulla ei pitäisi olla ihan omien mielipiteittesi mukaan mitään sananvaltaa.
Tuollaisessa tilanteessa jokaisen normaalin on kyllä ihan velvollisuuskin puuttua siihen, mitä lapsi katsoo 🙄 Terve aikuinen käsittää tämän ilmankin, mutta jos nyt kuitenkaan ei käsitä, pärjännee mieliharminsa kanssa kun tietää että ko ohjelmat eivät ole lapselle hyväksi.
-sivusta
Tilanne on ollut kuvitteellinen, se kannattaa pitää mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen keskustelu! Tosiasia on, että anopit ja miniät eivät yleensä tule toimeen keskenään. Onkin parasta, että anoppi ja miniä ovat mahdollisimman vähän tekemissä toistensa kanssa. Nämä naishenkilöt voivat tulla jotenkin toimeen siihen asti, kunnes poika ja miniä saavat lapsen. Sitten alkaa anopin raivokas sekaantuminen, jyrääminen ja puuttuminen nuoren perheen asioihin, parisuhteeseen, lastenhoitoon ja lastenkasvatukseen.
Joskus jyrääjä on appiukko ja appiukko on tyranni, joka sekaantuu kaikkeen mahdolliseen. Anoppi on tahdoton hissukka ja nössö. Anoppi saa päättää, pukeeko hän tänään punaisen vai sinisen puseron. Appiukko päättää perheen rahoista, missä asutaan ja millaisessa asunnossa, talouden suurista ostoksista ja muista päätöksistä.
Ja sitten heräsit. Tosiasia on, että anopit ja miniät tulevat yleensä ihan vähintään kohtalaisesti juttuun. Ainakaan minun anoppini ei sekaantunut millään tavalla meidän perheemme asioihin.
Loppu on taas kirjoitusta suoraan viime vuosisadan alun Suomi-Filmeistä, niin asenteellista ja vanhakantaista, ettei sitä jaksa edes kommentoida.
Käyn 4-vuotiaani kanssa joskus omaa mummiani katsomassa hoitokodissa. Kyllä nappaan seurusteluhuoneessa heti television kiinni, 4-vuotiaan ei tarvitse katsoa humalaisten lavatappeluja tai aittaan pyrkimisiä. Iltapäivällä tulee noita sopimattomia suomifilmejä.
Mummulle kanssa saa myös aina sanoa napakasti, tuputtaa lapselle "suuta makeaksi" Pihlajanmarja-karkeilla.
Vierailija kirjoitti:
En komentanut enkä rähjännyt. Sanoin asiallisesti.
Minun mieheni pelasti kaveripiiri ja kaverien vanhemmat, hyvät opettajat ja koulu sekä se, että hän muutti lapsuudenkodistaan heti 18-vuotiaana.
Kerropa minkäikäiseksi itse asuit lapsuuskodissasi?
Alue: Aihe vapaa
Niin puutuin, koska se ns. kasvatus puuttui lapsen kehitystä vaarantavalla tavalla. Ko. käly on anopin hemmottelukasvatuksen tulosta, paapoi molemmat tyttärensä täysin kädettömiksi uuveloiksi.