Pitäsikö työhönotossa harkita kriteerinä jos palkattavalla on tunnettu sarjapettäjän tausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

CIA voi palkata minut. 🙋

Ottakeepa yhteyttä! x

Olit sä toi harmaaseen pukeutunut vanha ukko tossa Iltasanomien kuvassa?

Ei, en ollut. He ho.

Olen hehkeä, tyttömäinen

taskuvenus, toki Putous-maskeeraaja

loisi minusta näppärästi paitsi 

pastori-Sepån ((( 🥸 ))) >>>

myös pappendaalin mm. kaljupertsalla,

maksaläiskin ja keinorypyillä.  x

Minua ei kiinnosta uskonto, papin ammatti eikä poliitikon ammatti. Vttu säkin oot tyh mä kuin mikä.

Suo anteeksi, mikäli humoristinen

vasta-argumenttini vakoojaläppään

ei miellyttänyt Sinua. 

Oletin sinun laskevan leikkiä.

Älä pysyvästi ala inhota, ethän?

Vietä mieluisa ilta. -🥸

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikstäs sä sen tietäisit? Ootko ollut se toinen osapuoli?

Jos asia ollut vaikkapa julkisuudessa.

Että mahdollisten valheellisten juorujen perusteella. No ei ainakaan kannata kertoa siitä kellekään.  Parisuhteet ei kuulu työnantajalle.

Niin. Ei. Ne. Aina. Valheisiin. Perustu. Vaan. Sarjapettäjän, Omiin. Teksteihin. Netissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikstäs sä sen tietäisit? Ootko ollut se toinen osapuoli?

Jos asia ollut vaikkapa julkisuudessa.

Että mahdollisten valheellisten juorujen perusteella. No ei ainakaan kannata kertoa siitä kellekään.  Parisuhteet ei kuulu työnantajalle.

Niin. Ei. Ne. Aina. Valheisiin. Perustu. Vaan. Sarjapettäjän, Omiin. Teksteihin. Netissä.

Se on elämänmittainen. Stigma. 😉