"Naiset voi paremmin ilman miestä"

Vierailija kirjoitti:

Täällä on päivittäin tusinoittain -miksimies aloituksia. Muutama tekijä.

Sama hysteerisen maanisesti postaava tekijä. Vain yksi!

Vierailija kirjoitti:

Kun kovat ajat alkaa, niin kyllä se miehen seura yllättäen taas kiinnostaakin. 

Mitkä kovat ajat?

Vierailija kirjoitti:

Miehen kannattaa olla yksin koska naiset ei osaa tehdä edes ruokaa ja jakavat vieralle miehille niin ainut mitä naiselta saa on sukupuolitauti

Osaatko itse laittaa ruokaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kannattaa olla yksin koska naiset ei osaa tehdä edes ruokaa ja jakavat vieralle miehille niin ainut mitä naiselta saa on sukupuolitauti

Osaatko itse laittaa ruokaa?

Osaan.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Tämä mitä kirjoitan  ärsyttää varmaan niitä naisia ketkä elävät siinä pitkässä avioliitossaan puolisonsa kanssa.Olen leskeytynyt jo useampi vuosi sitten, lapset tehtynä ja vielä työelämässä.Täytyy todeta, että elämä on parempaa näin.Mieheni kuoli yllättäen, en siis ollut omaishoitajana, saan tietysti leskeneläkettä ja lapset ovat jo aikuisuuden kynnyksellä, mutta en todellakaan olisi yhtä onnellinen avioliitossani vuosien saatossa kuin nyt olen yksin.

Miesseurasta ei todellakaan ole puute ja taloudellisesti tulen erittäin hyvin toimeen.Ulkonäköni olen säilyttänyt ja pystynyt jopa satsaamaan siihen paremmin, mitä mieheni ei olisi koskaan hyväksynyt(kauneusleikkaukset)Pystyn tekemään valintani hyvin itsenäisesti ja päättämään kaikesta yksin, ennenkaikkea satsaamaan itseeni ja lapsiini.En ikinä haluaisi palata siihen todellisuuteen, missä mies päätti taloudellisesti satsata esim. ökyautoon, urheiluvälineisiin, harrastuksiinsa jne lukuunottamatta mahdollista pelkoa, että kyllästyisi minuun vuosien saatossa ja etsisi seksiseuraa& suhdetta, sillä kukaan nainen ei ole niin hyvännäköinen, etteikö vaihtelu miestä vuosien kuluessa ala kiinnostamaan.Ne rahat mitä mies käyttäisi itseensä olivat minulta ja lapsilta pois. Kuitenkin koin  avioliittoni onnelliseksi..kummaa..ehkä kun en tiennyt mitä elämä olisi ilman liittoa.Voin siis täysin allekirjoittaa tuon, että nainen  onnellisempi ilman avioliittoa.Rahan takia naiset liittoihin jäävät ja jos  saisivat säilyttää kaiken taloudellisen vakavaraisuutensa niin erot tuplaantuisivat.

Se juju siinä liitossa on se, että kaksi saavuttaa yhdessä helpommin paremman elintason kuin mitä yksin. Ja tietysti toivottavasti myös arjen taakkaa jaetaan jotenkin järkevästi. Eihän miehetkään tarvitsisi naisia liittoon kanssaan jos olisi lapset tehtynä, rahaa riihi täynnä ja seksiä saisi aina silloin kun huvittaa.

Ja kyllä ne naisetkin osaa, olen itse eronnut ja raha oli yksi ongelmista. Ex-vaimo halusi ylläpitää sellaista asumistasoa johon meillä ei ollut varaa eikä ottanut kuuleviin korviinsakaan puheita edullisemmasta asunnosta. Oli toki muitakin ongelmia, mutta tuo oli yksi iso ongelma.

Ap uhriutuu ja ulisee jo siitä, että naisilla menee kivasti sinkkuina. Miten pahasti hän uhriutuisikaan, jos joku nainen sanoisi, että kohtaa metsässä mieluummin karhun kuin limasedän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kannattaa olla yksin koska naiset ei osaa tehdä edes ruokaa ja jakavat vieralle miehille niin ainut mitä naiselta saa on sukupuolitauti

Osaatko itse laittaa ruokaa?

Osaan.

- eri

Miksi sitten haluat että nainen osaa. Laita sinä teidän parisuhteessa ruuat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kovat ajat alkaa, niin kyllä se miehen seura yllättäen taas kiinnostaakin. 

Mitkä kovat ajat?

Niin siis mitkä kovat ajat pakottaisi jonkun naisparan huolimaan sinut parisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kovat ajat alkaa, niin kyllä se miehen seura yllättäen taas kiinnostaakin. 

Mitkä kovat ajat?

Niin siis mitkä kovat ajat pakottaisi jonkun naisparan huolimaan sinut parisuhteeseen?

Kovat ajat nimenomaan tarkoittaa, että omaa hyvää arkea ja perushyvinvoitia pitää varjella sitäkin tarkemmin. Ei voi jakaa elämäänsä kuin sellaisen kanssa, joka aidosti parantaa elämänlaatua henkisellä, fyysisellä ja seksuaalisella tasolla. Eikä sellaisia miehiä riitä kaikille naisille.

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ole heteroseksuaaleja samalla tavalla kuin miehet, vaan naisten heteroseksuaalisuus on enemmän hyödyllinen fiktio, jota on käytetty kansakuntien rakentamiseen. Samaan tapaan kuin miehiä on käytetty vastentahtoisina maanpuolustajina, naisille on sepitetty heidän olevan heteroita. Tällä tavalla on saatu lisää liittoja ja lapsia.

 

Someaikana ja tieteellisen tutkimuksen edetessä on paljastunut, että naiset pitävät useimpia miehiä rumina, ja että naiset rakastavat naisten vartaloiden ja kasvojen katselua. 

 

Miehen heterous = vau naiset ovat upeita

Miehen homous = vau miehet ovat upeita

Naisen homous = vau naiset ovat upeita

Naisen heterous = vau naiset ovat upeita

 

Näetkö mikä tuossa listauksessa on ongelmallista?

 

Tähän vastauksena tulee sitten joku seuraavista:

 

1. "Voit näpertää sitä pikkunakkiasi, jos sinulle ei kelpaa se, että miehet ja naiset ovat erilaisia!!!!"

2. "Rakastan kyllä miestäni!"

3. "Kyllä pidän miehistä!"

 

Nainen voi kuitenkin oppia rakastamaan miestä, vaikka halua ei olisi. Moni nainen antautuu miehen lähentelyjen alla kuten nyrkkeilijän kädet väsyvät matsissa ja lyönti tulee tauluun. Lisäksi miehet kompensoivat sukupuoltaan lukuisilla lisäarvon osoituksilla olemalla hauskoja, antamalla rahaa, lapsia, matkoja, omakotitaloa, harrastusvinkkejä jne. 

 

Useimmat parisuhteissa olevat miehet eivät uskalla esiintyä alasti naisensa seurassa, jos naisella ei ole ovulaatio päällä ja nainen ilmaissut haluavansa seksiä. Useimmat miehet eivät uskalla kysyä partneriltaan, että pitääkö tämä heitä kuumana. He pelkäävät, että totuus satuttaisi ja mieluummin elävät tietämättöminä pitäen kiinni särkymättömästä fantasiasta. 

 

Sitten on vielä androfiilinaiset, jotka rakastavat miehiä. Nämä ovat yleensä joko:

 

1. yli 60v rempseitä mummeleita, jotka ihailevat nuoria miehiä

2. chadseksuaaleja, jotka etsivät pitkää pornonäyttelijää, jolla on tuuhea tukka ja enkelimäiset kasvot

 

Arvioidaan, että 10% naisista on androfiilejä ja loput näitä "kyllä nainen on kauniimpi" naisia. 

Sähän olet se joka täällä aina nimenomaan ahdistuu siitä, että naiset eivät ole miehiä hormonaalisesti ja seksuaalisesti. 🤔 

Että naiset ei kiimoissaan jahtaa, tirkistele, ahdistele, vonkaa ja nylkytä miehiä. Voisiko tämä ero johtua biologiasta eli eri lisääntymisfunktioistamme? 

Olen bi ja pidän sekä miehiä että naisia, huom. joitain miehiä ja naisia kuumina.

Naismakuni on tietynlainen ja miesmakuni tietynlainen. Oman rakkaan kumppanin olen aina halunnut nähdä alasti, eikä kukaan mies ole sitä arastellut. Yksi nuoruuden naisystävä kyllä arasteli kun huolehti aiempien mieskumppaniensa haukkumisista ja turhista ulkonäköpaineista, mutta hänkin pääsi siitä yli pikkuhiljaa

Nyt olen joitain vuosia ollut miehen kanssa peräti avoliitossa ja mielelläni katselen häntä. 

Mitä olen muilta kuullut niin moni nainen on aika lukossa seksuaalisuutensa kanssa, eikä omaa miestä parane kauheasti katsella tai olla lähekkäin koska pornopainostusvonkaus alkaa välittömästi. Aika hämmästyttävän monia naisia on painostettu, jopa pakotettu seksiin. Minuakin ja aina muuten miesten toimesta. 

Mutta tietysti on myös onnellisia pareja ja hyviä miehiä ja kyllä sitten painetaan ja painavat vaikka ihan nudistinakin ympäri taloa tai miksei mökkipihaa.

Mutta jos kauheasti elää netissä ja raivostuu ja surustuu naisten saamasta "huomiosta" (joka onkin tosi "kivaa" kun katsoo mihin kaikkeen tiettyjen miesten kiima johtaa, kaikki "naiset " menee siihen jätemyllyyn, lapsia vanhuksia sammuneita myöten) niin sitten se on niin. 

Niin, sä saat julistaa maailmalle miten haluat elämäsi elää, mutta naisten kohdalla sama on vihaa ja naamalle tunkemista.

Ja sitten todellisuudessa se parisuhteen puute lyhentää elinajanodotetta merkittävästi. Stressi lisääntyy ilman tukea ja onnettomuuksissa tai sairauskohtauksissa ei ole kukaan auttamassa. Sitä vaan nuorempana luulee olevansa kuolematon ja hallinnassa jostakin, mutta keski-iässä luulisi hitaimmankin alkavan tajuta.

Siitä pitää puhua rohkeasti julkisesti juurikin siksi että tosi moni nainen jumittaa onnettomassa parisuhteessa, usein siksi että (kuten täällä nytkin kommenteissa nähty) miehet kertovat että nainen ei voi olla mitään, eikä nyt ainakaan onnellinen ilman miestä. Ja jos on onnellinen niin sitten on ihan varmasti [liuta haukkumasanoja].

Patriarkaalinen yhteiskunta on alistanut naiset ja niin edelleen...

Eli annahan naisten toitottaa omaa onneaan toisille naisille, se ei ole sulta pois eikä oikeasti edes kuulu sulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ole heteroseksuaaleja samalla tavalla kuin miehet, vaan naisten heteroseksuaalisuus on enemmän hyödyllinen fiktio, jota on käytetty kansakuntien rakentamiseen. Samaan tapaan kuin miehiä on käytetty vastentahtoisina maanpuolustajina, naisille on sepitetty heidän olevan heteroita. Tällä tavalla on saatu lisää liittoja ja lapsia.

 

Someaikana ja tieteellisen tutkimuksen edetessä on paljastunut, että naiset pitävät useimpia miehiä rumina, ja että naiset rakastavat naisten vartaloiden ja kasvojen katselua. 

 

Miehen heterous = vau naiset ovat upeita

Miehen homous = vau miehet ovat upeita

Naisen homous = vau naiset ovat upeita

Naisen heterous = vau naiset ovat upeita

 

Näetkö mikä tuossa listauksessa on ongelmallista?

 

Tähän vastauksena tulee sitten joku seuraavista:

 

1. "Voit näpertää sitä pikkunakkiasi, jos sinulle ei kelpaa se, että miehet ja naiset ovat erilaisia!!!!"

2. "Rakastan kyllä miestäni!"

3. "Kyllä pidän miehistä!"

 

Nainen voi kuitenkin oppia rakastamaan miestä, vaikka halua ei olisi. Moni nainen antautuu miehen lähentelyjen alla kuten nyrkkeilijän kädet väsyvät matsissa ja lyönti tulee tauluun. Lisäksi miehet kompensoivat sukupuoltaan lukuisilla lisäarvon osoituksilla olemalla hauskoja, antamalla rahaa, lapsia, matkoja, omakotitaloa, harrastusvinkkejä jne. 

 

Useimmat parisuhteissa olevat miehet eivät uskalla esiintyä alasti naisensa seurassa, jos naisella ei ole ovulaatio päällä ja nainen ilmaissut haluavansa seksiä. Useimmat miehet eivät uskalla kysyä partneriltaan, että pitääkö tämä heitä kuumana. He pelkäävät, että totuus satuttaisi ja mieluummin elävät tietämättöminä pitäen kiinni särkymättömästä fantasiasta. 

 

Sitten on vielä androfiilinaiset, jotka rakastavat miehiä. Nämä ovat yleensä joko:

 

1. yli 60v rempseitä mummeleita, jotka ihailevat nuoria miehiä

2. chadseksuaaleja, jotka etsivät pitkää pornonäyttelijää, jolla on tuuhea tukka ja enkelimäiset kasvot

 

Arvioidaan, että 10% naisista on androfiilejä ja loput näitä "kyllä nainen on kauniimpi" naisia. 

Sähän olet se joka täällä aina nimenomaan ahdistuu siitä, että naiset eivät ole miehiä hormonaalisesti ja seksuaalisesti. 🤔 

Että naiset ei kiimoissaan jahtaa, tirkistele, ahdistele, vonkaa ja nylkytä miehiä. Voisiko tämä ero johtua biologiasta eli eri lisääntymisfunktioistamme? 

 

Olen bi ja pidän sekä miehiä että naisia, huom. joitain miehiä ja naisia kuumina.

 

Naismakuni on tietynlainen ja miesmakuni tietynlainen. Oman rakkaan kumppanin olen aina halunnut nähdä alasti, eikä kukaan mies ole sitä arastellut. Yksi nuoruuden naisystävä kyllä arasteli kun huolehti aiempien mieskumppaniensa haukkumisista ja turhista ulkonäköpaineista, mutta hänkin pääsi siitä yli pikkuhiljaa

 

Nyt olen joitain vuosia ollut miehen kanssa peräti avoliitossa ja mielelläni katselen häntä. 

 

Mitä olen muilta kuullut niin moni nainen on aika lukossa seksuaalisuutensa kanssa, eikä omaa miestä parane kauheasti katsella tai olla lähekkäin koska pornopainostusvonkaus alkaa välittömästi. Aika hämmästyttävän monia naisia on painostettu, jopa pakotettu seksiin. Minuakin ja aina muuten miesten toimesta. 

 

Mutta tietysti on myös onnellisia pareja ja hyviä miehiä ja kyllä sitten painetaan ja painavat vaikka ihan nudistinakin ympäri taloa tai miksei mökkipihaa.

 

Mutta jos kauheasti elää netissä ja raivostuu ja surustuu naisten saamasta "huomiosta" (joka onkin tosi "kivaa" kun katsoo mihin kaikkeen tiettyjen miesten kiima johtaa, kaikki "naiset " menee siihen jätemyllyyn, lapsia vanhuksia sammuneita myöten) niin sitten se on niin. 

Kiva. Heti ensimmäisessä kappaleessa tuli klassinen "Miehet ovat Marsista" selitys, millä oikeutetaan tämä asetelma, missä nainen muuten vaan sattuu saamaan kaiken hehkutuksen ja mitään ei tarvitse antaa takaisin, koska Jumala loi naisen peilikuvansa rakastajaksi ja miehen naisen ihailijaksi. 

Arvaapa olenko nähnyt tuon netissä sata kertaa jo 15 vuotta sitten? Tässä naiset menevät ikään kuin Jumalamoodiin ja kertovat, mitä oikea seksuaalisuus on etäännyttämällä keskustelua kuitenkin itsestä. 

Sekoitat myös mahdollisuuden tulla nähdyksi rikoksiin ja epäsosiaaliseen käyttäytymiseen. On parempi olla varakas kuin köyhä, vaikka se lisäisi ryöstön mahdollisuutta. 

No, omalla kohdalla tilanne on se, että olen ollut yksin nyt vuosia.

Mutta en ole ollut yksinäinen, saan olla terveellä tavalla itsekäs. Parisuhteissa on tuntunut, että olen lähinnä sivuhenkilö toisen päähenkilön tarinassa. Ehkä parisuhde ei vaan ole koskaan ollut minulle sopiva olomuoto, en tiedä.

Tällä hetkellä en näe, että olisin enää loppuelämäni aikana parisuhteessa. Jostain syystä tuon jos sanoo ääneen, niin alkaa vakuuttelut "ei, ei! Kyllä sinä jonkun vielä löydät!". Niin varmaan löytäisinkin, mutta en halua.  Se, että aloittaisin suhteen oli sama, että parisuhdeihminen eroaisi ihan muuten vain hyvästä parisuhteesta.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten todellisuudessa se parisuhteen puute lyhentää elinajanodotetta merkittävästi. Stressi lisääntyy ilman tukea ja onnettomuuksissa tai sairauskohtauksissa ei ole kukaan auttamassa. Sitä vaan nuorempana luulee olevansa kuolematon ja hallinnassa jostakin, mutta keski-iässä luulisi hitaimmankin alkavan tajuta.

Vähemmän stressiä minulla on ollut yksin. Ihannetilanteessa parisuhteessa saisi tukea sairastuessa tai vaikeuksissa, mutta valitettavasti aina se ei mene niin.

Sairaskohtauksen voi saada niin, että olisit avioliitossa, eikä toinen satu juuri silloin olemaan kotona. Sellaisia ei voi ennustaa, enkä sen takia lähtisi parisuhdetta virittämään. Minulla on puhelin, jolla soitan ystävälle, tai sitten oikeasti vakavassa tilanteessa häkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tuollainen vähä-älyisen tollon paskavam mainen määkynä. Ei mene teillä idiooteilla jakeluun, että kaikki naiset ei halua samaa.

Vaikutat tosi fiksulta, sivistyneeltä hyväkäytöksiseltä ja miellyttävältä ihmiseltä. -eri

Voi lässyn lässyn. Tällaisia aloituksia on täällä jatkuvalla syötöllä. Aina ulistaan naiset sitä tätä ja tuota. Samaa trollipaskaa kaikki. 

Totta, naiset ovat tosielämän trollipskaa!

Esimerkiksi tänä aamuna nainen lohkaisi, että naisten olisi parempi olla erillisissä naisyhteisöissä erillään miehistä ja parisuhde on oikeastaan todella sairas keksintö.

Tokihan komppasin heti täysillä ja hänen parhaakseen kehotin häntä välittömästi perustamaan naisten kommuunin ja muuttamaan sinne. 

Jotain tuo mussutti, että ei se sellainen nykyaikana enää onnistu ja liibalaaba

 Minä en luovuttanut, hänen parhaansa sydämessäni, vaan kehoitin häntä hylkäämään konformismin ja löytämään naisten yhteisöllisyyden uudelleen. Ehkäpä jopa se 70-luvun radikaalifeministien "poliittinen lesbous" löytyisi sieltä.

Hän suuttui, olen kuulemma ihan mlkku ja murjottaa.

Naisten normilogiikkaa, totta tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tuollainen vähä-älyisen tollon paskavam mainen määkynä. Ei mene teillä idiooteilla jakeluun, että kaikki naiset ei halua samaa.

Vaikutat tosi fiksulta, sivistyneeltä hyväkäytöksiseltä ja miellyttävältä ihmiseltä. -eri

Voi lässyn lässyn. Tällaisia aloituksia on täällä jatkuvalla syötöllä. Aina ulistaan naiset sitä tätä ja tuota. Samaa trollipaskaa kaikki. 

Totta, naiset ovat tosielämän trollipskaa!

Esimerkiksi tänä aamuna nainen lohkaisi, että naisten olisi parempi olla erillisissä naisyhteisöissä erillään miehistä ja parisuhde on oikeastaan todella sairas keksintö.

Tokihan komppasin heti täysillä ja hänen parhaakseen kehotin häntä välittömästi perustamaan naisten kommuunin ja muuttamaan sinne. 

Jotain tuo mussutti, että ei se sellainen nykyaikana enää onnistu ja liibalaaba

 Minä en luovuttanut, hänen parhaansa sydämessäni, vaan kehoitin häntä hylkäämään konformismin ja löytämään naisten yhteisöllisyyden uudelleen. Ehkäpä jopa se 70-luvun radikaalifeministien "poliittinen lesbous" löytyisi sieltä.

Hän suuttui, olen kuulemma ihan mlkku ja murjottaa.

Naisten normilogiikkaa, totta tosiaan.

Ajatella, murjottaa kun noin rakastavasti herjaat, alennat ja *ittuilet. Kumma juttu. Erokin varmasti tulee ihan puskista.

Silloin ymmärrän miehen mikäli sen oleminen parantaa naisen elämisenlaatua kokonaisuudessaan mutta jos nainen joutuu kärsimään jatkuvasta epämiellyttävyydestä (hienhaju, piereskely, röyhtäily, likapyykit hujan hajan, passaus) ja elämänsä rajoittamisesta niin silloin on parempi olla yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tuollainen vähä-älyisen tollon paskavam mainen määkynä. Ei mene teillä idiooteilla jakeluun, että kaikki naiset ei halua samaa.

Vaikutat tosi fiksulta, sivistyneeltä hyväkäytöksiseltä ja miellyttävältä ihmiseltä. -eri

Voi lässyn lässyn. Tällaisia aloituksia on täällä jatkuvalla syötöllä. Aina ulistaan naiset sitä tätä ja tuota. Samaa trollipaskaa kaikki. 

Totta, naiset ovat tosielämän trollipskaa!

Esimerkiksi tänä aamuna nainen lohkaisi, että naisten olisi parempi olla erillisissä naisyhteisöissä erillään miehistä ja parisuhde on oikeastaan todella sairas keksintö.

Tokihan komppasin heti täysillä ja hänen parhaakseen kehotin häntä välittömästi perustamaan naisten kommuunin ja muuttamaan sinne. 

Jotain tuo mussutti, että ei se sellainen nykyaikana enää onnistu ja liibalaaba

 Minä en luovuttanut, hänen parhaansa sydämessäni, vaan kehoitin häntä hylkäämään konformismin ja löytämään naisten yhteisöllisyyden uudelleen. Ehkäpä jopa se 70-luvun radikaalifeministien "poliittinen lesbous" löytyisi sieltä.

Hän suuttui, olen kuulemma ihan mlkku ja murjottaa.

Naisten normilogiikkaa, totta tosiaan.

Ajatella, murjottaa kun noin rakastavasti herjaat, alennat ja *ittuilet. Kumma juttu. Erokin varmasti tulee ihan puskista.

Onhan se aika ikävää, että kun nainen ensin ttuilee suut ja silmät täyteen, niin palaute on inhottavaa.

Taattua naisnäkökulmaa.