"Naiset voi paremmin ilman miestä"

Miksi yleistät? Ei kaikki naiset ole samanlaisia. Viihdyn oikein hyvin oman mieheni kanssa ja nautin hänen seurastaan.

Onhan tuo raakaa, ja tutkimustuloskin tästä totuudesta. Itselläni on ovet auki vielä jos sopiva sattuu kohdalle, mutta viihdyn yksinkin. 
Väliin tuntuu, että kaikki pariutumisen abc:ssa on muuttunut sitten 90-luvun. Itse olen aina ollut semmoinen passiivinen nainen, miehet juosseet perässä ja itse juossu pakoon minkä kintuista päässyt :D jos olen ollut kiinnostunut, siis. (Pelännyt en ole ketään) Vähän kuin jonkinlainen leikki, joko fyysisessä tai sanallisessa mielessä. Sub-nainen, kuuluu kai nykymääritelmä. Jokainen mies hamasta nuoruudesta tähän hetkeen, jonka kanssa olen ollut parisuhteessa tai -liitossa, on ollut miehekäs, aktiivinen aloitteentekijä. Koen tämmöisen aktiivisuuden miehen puolelta turvallisena; ainakaan tuo ei selaa deittisaiteilla vielä mahiksiaan läpi vaan keskittyy yhteen kerrallaan. Netti on kyllä pilannut pariutumisen iloja, paljon. Lisäksi tuntuu, kuin seuraisi persujen ja vas.liiton valtapeliä, kun katselee näitä nykynuoria. Aivan kuin sukupuolet olisivat jotenkin oudosti vastaleireissä ja meneillään sota, pikemminkin kuin iloinen flirtti..

N56

Mä tykkään omasta miehestäni, ja olen seurustellut monien muidenkin kanssa elämäni varrella. Kyllä mä niistä suhteista olen aina jotain saanut. Tykkään jakaa elämäni.

Mutta siis, en mä tätä huutele ympäriinsä, enkä kuule monien huutelevan vastakkaisiakaan näkemyksiä. Kysyttäessä kertovat.

Meidän parisuhteessa jaetaan menot puoliksi. On melkein samat tulot. En ole koskaan elänyt miehen rahoilla. Minulla on aina ollut omat rahat.

Tämän takia takia👇🏻

Heteroseksuaalisuus: Fyysinen ja seksuaalinen vetovoima kohdistuu naisiin.

Homoromanttisuus: Emotionaalinen vetovoima, rakastuminen ja halu seurustella kohdistuvat omaan sukupuoleen eli muihin miehiin.

Sellaisia suurin osa 'heteromiehistä' on, olen itsekin huomannut/omakohtaista kokemusta🤷‍

Nainen tarvitsee miehen ilolientä joka tuo naiselle mielihyvähormoneja

Naiset eivät ole heteroseksuaaleja samalla tavalla kuin miehet, vaan naisten heteroseksuaalisuus on enemmän hyödyllinen fiktio, jota on käytetty kansakuntien rakentamiseen. Samaan tapaan kuin miehiä on käytetty vastentahtoisina maanpuolustajina, naisille on sepitetty heidän olevan heteroita. Tällä tavalla on saatu lisää liittoja ja lapsia.

Someaikana ja tieteellisen tutkimuksen edetessä on paljastunut, että naiset pitävät useimpia miehiä rumina, ja että naiset rakastavat naisten vartaloiden ja kasvojen katselua. 

Miehen heterous = vau naiset ovat upeita

Miehen homous = vau miehet ovat upeita

Naisen homous = vau naiset ovat upeita

Naisen heterous = vau naiset ovat upeita

Näetkö mikä tuossa listauksessa on ongelmallista?

Tähän vastauksena tulee sitten joku seuraavista:

1. "Voit näpertää sitä pikkunakkiasi, jos sinulle ei kelpaa se, että miehet ja naiset ovat erilaisia!!!!"

2. "Rakastan kyllä miestäni!"

3. "Kyllä pidän miehistä!"

Nainen voi kuitenkin oppia rakastamaan miestä, vaikka halua ei olisi. Moni nainen antautuu miehen lähentelyjen alla kuten nyrkkeilijän kädet väsyvät matsissa ja lyönti tulee tauluun. Lisäksi miehet kompensoivat sukupuoltaan lukuisilla lisäarvon osoituksilla olemalla hauskoja, antamalla rahaa, lapsia, matkoja, omakotitaloa, harrastusvinkkejä jne. 

Useimmat parisuhteissa olevat miehet eivät uskalla esiintyä alasti naisensa seurassa, jos naisella ei ole ovulaatio päällä ja nainen ilmaissut haluavansa seksiä. Useimmat miehet eivät uskalla kysyä partneriltaan, että pitääkö tämä heitä kuumana. He pelkäävät, että totuus satuttaisi ja mieluummin elävät tietämättöminä pitäen kiinni särkymättömästä fantasiasta. 

Sitten on vielä androfiilinaiset, jotka rakastavat miehiä. Nämä ovat yleensä joko:

1. yli 60v rempseitä mummeleita, jotka ihailevat nuoria miehiä

2. chadseksuaaleja, jotka etsivät pitkää pornonäyttelijää, jolla on tuuhea tukka ja enkelimäiset kasvot

Arvioidaan, että 10% naisista on androfiilejä ja loput näitä "kyllä nainen on kauniimpi" naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten täällä on päivittäin kymmeniä "miksi en saa miestä"-aloituksia?

Onko sulla aina yhtä pahat harhat?

Mä koin reilu kolme vuotta sitten todella kipeän avioeron enkä koe edelleenkään olevani valmis uuteen parisuhteeseen. Ei ole edes mielenkiintoa sellaiseen ja nautin kyllä tästä vapaudesta. Seksiä saan varatulta mieheltä jonka kanssa mulla on ollut nyt seksisuhde melkein kolme vuotta.  Saan tarpeeni tyydytettyä eikä jää mies vinkumaan perään. Seksi on erittäin hyvää enkä jaksa etsiä muuta seuraa koska hyvän petikumppanin löytäminen on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta. 

Vierailija kirjoitti:

Mä koin reilu kolme vuotta sitten todella kipeän avioeron enkä koe edelleenkään olevani valmis uuteen parisuhteeseen. Ei ole edes mielenkiintoa sellaiseen ja nautin kyllä tästä vapaudesta. Seksiä saan varatulta mieheltä jonka kanssa mulla on ollut nyt seksisuhde melkein kolme vuotta.  Saan tarpeeni tyydytettyä eikä jää mies vinkumaan perään. Seksi on erittäin hyvää enkä jaksa etsiä muuta seuraa koska hyvän petikumppanin löytäminen on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta. 

-Kerrotaan ilman häpeää, että heilastellaan varatun kanssa

-Ulkoistetaan vastuu "hyvästä seksistä" miehelle

Tällä tavalla vältetään kertomasta, mistä hyvä seksi koostuu eli siitä, että:

-mies on varattu, joten kelvannut muillekin (miksi tämä olisi muuten mainittu?)

Usein hyvään seksiin kuuluu myös:

-rasvaton kroppa

-megamuna (pitkä penis)

-pitkä mies

-tuuhea tukkapää

-kauniit kasvot

Yksi tai useampi näistä ominaisuuksista sekä mielellään dominoivuus, että naisen ei tarvitse myöntää haluavansa miestä, vaan nainen on palkinto, jota mies onnessaan pyörittelee vaimonsa sängyssä. 

Tottakai kai hyvä mies olis tosi kiva, mutta kun vastaan on tullut välinpitämätön, joka ei sinänsä tehnyt pahaa, mutta pelasi vain koneella, yksi elätettävä ja yksi täysi narsisti, jota lähes pelkään nyt niin kyllä tämä yksinolo juhlaa on. Ja mistään baareista en noita exiä ole hakenut, vaan tutustunut töissä ja harrastuksissa pikkuhiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleistät? Ei kaikki naiset ole samanlaisia. Viihdyn oikein hyvin oman mieheni kanssa ja nautin hänen seurastaan.

Miten koet että sinua yleistettiin?

Alieeni kirjoitti:

Tämän takia takia👇🏻

 

Heteroseksuaalisuus: Fyysinen ja seksuaalinen vetovoima kohdistuu naisiin.

Homoromanttisuus: Emotionaalinen vetovoima, rakastuminen ja halu seurustella kohdistuvat omaan sukupuoleen eli muihin miehiin.

 

Sellaisia suurin osa 'heteromiehistä' on, olen itsekin huomannut/omakohtaista kokemusta🤷‍

Joko sinulla ei ole kaikki muumit laaksossa, tai olet ihan pentu.

totta

Tämä mitä kirjoitan  ärsyttää varmaan niitä naisia ketkä elävät siinä pitkässä avioliitossaan puolisonsa kanssa.Olen leskeytynyt jo useampi vuosi sitten, lapset tehtynä ja vielä työelämässä.Täytyy todeta, että elämä on parempaa näin.Mieheni kuoli yllättäen, en siis ollut omaishoitajana, saan tietysti leskeneläkettä ja lapset ovat jo aikuisuuden kynnyksellä, mutta en todellakaan olisi yhtä onnellinen avioliitossani vuosien saatossa kuin nyt olen yksin.

Miesseurasta ei todellakaan ole puute ja taloudellisesti tulen erittäin hyvin toimeen.Ulkonäköni olen säilyttänyt ja pystynyt jopa satsaamaan siihen paremmin, mitä mieheni ei olisi koskaan hyväksynyt(kauneusleikkaukset)Pystyn tekemään valintani hyvin itsenäisesti ja päättämään kaikesta yksin, ennenkaikkea satsaamaan itseeni ja lapsiini.En ikinä haluaisi palata siihen todellisuuteen, missä mies päätti taloudellisesti satsata esim. ökyautoon, urheiluvälineisiin, harrastuksiinsa jne lukuunottamatta mahdollista pelkoa, että kyllästyisi minuun vuosien saatossa ja etsisi seksiseuraa& suhdetta, sillä kukaan nainen ei ole niin hyvännäköinen, etteikö vaihtelu miestä vuosien kuluessa ala kiinnostamaan.Ne rahat mitä mies käyttäisi itseensä olivat minulta ja lapsilta pois. Kuitenkin koin  avioliittoni onnelliseksi..kummaa..ehkä kun en tiennyt mitä elämä olisi ilman liittoa.Voin siis täysin allekirjoittaa tuon, että nainen  onnellisempi ilman avioliittoa.Rahan takia naiset liittoihin jäävät ja jos  saisivat säilyttää kaiken taloudellisen vakavaraisuutensa niin erot tuplaantuisivat.

Vierailija kirjoitti:

Karua, mutta totta. Sydäninfarktin jälkeen naisen ennuste paranee, jos hän kotiutuu tyhjään kotiin. Kotona, jos on aviomies ennuste huonompi. Pistää miettimään....

Lähde? Vaikka sinänsä, en ihmettele. Koska tämä kuvaa sitä, miten autonominen hermosto reagoi. Miehen läsnäolo ei yleensä rentouta naista. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän parisuhteessa jaetaan menot puoliksi. On melkein samat tulot. En ole koskaan elänyt miehen rahoilla. Minulla on aina ollut omat rahat.

Miten henkinen hyvinvointi jakautuu? Toisen huomiointi, rakkaus, seksuaalisuus jne., jaetaanko tasan, kumpikin huolehtii omastaan jne vai miten? 

Naiset voi paremmin eläessään miesten maksamassa sosiaalitukiyhteiskunnassa.

Noista ei olisi ilman miestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karua, mutta totta. Sydäninfarktin jälkeen naisen ennuste paranee, jos hän kotiutuu tyhjään kotiin. Kotona, jos on aviomies ennuste huonompi. Pistää miettimään....

Lähde?

https://newsroom.heart.org/news/marital-stress-linked-to-worse-recovery…