Lue keskustelun säännöt.
Poliisi tutkii useita kotisynnytyksiä; vauvoja kuollut
26.06.2026 |
https://yle.fi/a/74-20233452
”Muutaman tunnin ikäinen vauva kuoli kotisynnytyksen jälkeen – poliisi tutkii useita kotisynnytyksiin liittyviä rikoksia
Kotisynnytysten määrä on kasvanut nopeasti. Ylen selvityksen perusteella poliisilla on useita kotisynnytyksiin liittyviä rikostutkintoja”
Ja tässä vain tapaukset, joissa mukana kätilö tai muu terveydenhuollon ammattilainen. Villeistä kotisynnytyksistä viranomainen ei saa mitään tietoa.
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä syynä kasvaneelle kotisynnytysten määrälle. Miksi sairaalaa ei koeta hyväksi paikaksi synnyttää. Kieltämättä kauhulla seurannut seuraavia:
- synnytyssairaaloiden lakkauttamisen. Esimerkiksi minun näkökulmasta ennen sairaala tunnin matkan päässä, lakkautettiin ja uusi yli kahden tunnin matkan päässä. Ei pääsisi kotisynnytyksessä kovin nopeaa avun pariin. Sairaalasynnytykseenkin kannattaisi lähteä vasta kun ihan varma että ottavat sisään. Autoonkin saattaisi lapsi syntyä..
- sairaalan hoitovirheet. Tiedän joitain tapauksia, jossa myös sairaala on myöntänyt vakavan hoitovirheen synnytyksen yhteydessä. Valitettavasti kuitenkin kieroilivat itsensä korvausten maksusta. Sikäli outoa, että kotisynnytyksen virheiden osalta syyllistä etsitään. Sairaala taas jotenkin eri asemassa, sen tekemiä virheitä katsotaan enemmän sormien läpi.
Tuo ei ole hyvä puolustus kotisynnytyksiin
Selkeät syyt kuitenkin, miksi ei haluta synnyttää pysäkillä tai joutua hoitovirheen uhriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sairaalaan on kahden tunnin automatka niin ei taatusti siellä opasteta odottamaan vaan rauhassa kotona viime hetkeen saakka!
Aivan naurettava väite! Tottakai kätilöt sairaalassa haluaa ihan jokaisen synnytyksen onnistuvat niin hyvin kuin vain mahdollista.
Eikä sairaalasta ketää väkisin pois häädetä! Jos itsestä tuntuu siltä, että supistukset on niin pitkällä niin sinne vaan rohkeasti synnyttämään. Kyllä ne ottaa vastaan jos nyt yhtään on synnytys käynnissä.
Toki yleensä on täysin järkevää odottaa kotona. Supistusten alkuvaihe voi kestää vaikka kymmenen tuntia. Mukavampi se on kotona odottaa ja mennä sairaalan vasta sitten kun supistukset tihenee. Tätä se tarkoittaa kun kätilö sanoo, että odottakaa vielä kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä syynä kasvaneelle kotisynnytysten määrälle. Miksi sairaalaa ei koeta hyväksi paikaksi synnyttää. Kieltämättä kauhulla seurannut seuraavia:
- synnytyssairaaloiden lakkauttamisen. Esimerkiksi minun näkökulmasta ennen sairaala tunnin matkan päässä, lakkautettiin ja uusi yli kahden tunnin matkan päässä. Ei pääsisi kotisynnytyksessä kovin nopeaa avun pariin. Sairaalasynnytykseenkin kannattaisi lähteä vasta kun ihan varma että ottavat sisään. Autoonkin saattaisi lapsi syntyä..
- sairaalan hoitovirheet. Tiedän joitain tapauksia, jossa myös sairaala on myöntänyt vakavan hoitovirheen synnytyksen yhteydessä. Valitettavasti kuitenkin kieroilivat itsensä korvausten maksusta. Sikäli outoa, että kotisynnytyksen virheiden osalta syyllistä etsitään. Sairaala taas jotenkin eri asemassa, sen tekemiä virheitä katsotaan enemmän sormien läpi.
Tuo ei ole hyvä puolustus kotisynnytyksiin
Selkeät syyt kuitenkin, miksi ei haluta synnyttää pysäkillä tai joutua hoitovirheen uhriksi.
Kotisynnyttäjä ei voi joutua hoitovirheen uhriksi kun ei ylipäätään saa mitään hoitoa! Huonompi homma vaan jos hoito olisi pelastanut äidin tai lapsen hengen. Isompi riski on jäädä ilman sairaalahoitoa kuin pelätä siinä tapahtuvan virheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä syynä kasvaneelle kotisynnytysten määrälle. Miksi sairaalaa ei koeta hyväksi paikaksi synnyttää. Kieltämättä kauhulla seurannut seuraavia:
- synnytyssairaaloiden lakkauttamisen. Esimerkiksi minun näkökulmasta ennen sairaala tunnin matkan päässä, lakkautettiin ja uusi yli kahden tunnin matkan päässä. Ei pääsisi kotisynnytyksessä kovin nopeaa avun pariin. Sairaalasynnytykseenkin kannattaisi lähteä vasta kun ihan varma että ottavat sisään. Autoonkin saattaisi lapsi syntyä..
- sairaalan hoitovirheet. Tiedän joitain tapauksia, jossa myös sairaala on myöntänyt vakavan hoitovirheen synnytyksen yhteydessä. Valitettavasti kuitenkin kieroilivat itsensä korvausten maksusta. Sikäli outoa, että kotisynnytyksen virheiden osalta syyllistä etsitään. Sairaala taas jotenkin eri asemassa, sen tekemiä virheitä katsotaan enemmän sormien läpi.
Tuo ei ole hyvä puolustus kotisynnytyksiin
Selkeät syyt kuitenkin, miksi ei haluta synnyttää pysäkillä tai joutua hoitovirheen uhriksi.
Kotisynnyttäjä ei voi joutua hoitovirheen uhriksi kun ei ylipäätään saa mitään hoitoa! Huonompi homma vaan jos hoito olisi pelastanut äidin tai lapsen hengen. Isompi riski on jäädä ilman sairaalahoitoa kuin pelätä siinä tapahtuvan virheen.
Mutta eipä ainkaan vammaudu ja traumatisoidu hoitovirheen takia. Mieluummin kuollut kuin sen hornan uhri.
Vierailija kirjoitti:
Jos sairaalaan on kahden tunnin automatka niin ei taatusti siellä opasteta odottamaan vaan rauhassa kotona viime hetkeen saakka!
Aivan naurettava väite! Tottakai kätilöt sairaalassa haluaa ihan jokaisen synnytyksen onnistuvat niin hyvin kuin vain mahdollista.
Eikä sairaalasta ketää väkisin pois häädetä! Jos itsestä tuntuu siltä, että supistukset on niin pitkällä niin sinne vaan rohkeasti synnyttämään. Kyllä ne ottaa vastaan jos nyt yhtään on synnytys käynnissä.
Toki yleensä on täysin järkevää odottaa kotona. Supistusten alkuvaihe voi kestää vaikka kymmenen tuntia. Mukavampi se on kotona odottaa ja mennä sairaalan vasta sitten kun supistukset tihenee. Tätä se tarkoittaa kun kätilö sanoo, että odottakaa vielä kotona.
Minne sinne? eihän nykyään edes tiedä minne pitää mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, jos vaihtoehto on synnyttää parkkipaikalla ilman apua...
Tästä kommentista tulee mieleen amerikkalaisen Free Birth Societyn suhtautuminen vastuuseen. He puhuvat luottamusta herättävällä ja uskottavalla tavalla kotisynnytysten puolesta. Vauvoja ja äitejä on kuollut ja vammautunut kotisynnytyksissä. Perheet ovat kertoneet uskoneensa Free Birth Societyn levittämään sanomaan kotisynnytysten hyvyydestä ja myöhemmin katuneensa sitä syvästi. Free Birth Society pesee kätensä vastuusta täysin ja vetoaa siihen, että äidin on otettava omistajuus omasta synnytyksestään. Kotikätilöiden toimintatavassa on yhtäläisyyksiä Free Birth Societyn tapaan suhtautua vastuuseen. Levitetään viestiä kotisynnytyksen turvallisuudesta ja hyvyydestä, mutta jos asiat menevät pieleen, sanotaan että kotisynnytys on jokaisen oma valinta ja ties mitä selityksiä: ”jokainen on vastuussa omista tuntemuksistaan, tilanne tuli täysin yllättäen eikä kokenutkaan kätilö voi mitenkään ennakoida että on hätä käsillä” jne. Selityksiä löytyy. Eli vaikka Free Birth Societyn ja kotikätilöiden toiminnan erona on se, että Free Birth Society kannustaa synnyttämään kotona ilman kätilöitä, niin yhteisiä tekijöitä ovat tuo kotisynnytysten hyvyyden julistaminen ja vastuun pakoilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotisynnytys on tietoinen valinta, usein miten onnistuu, mutta riskit ovat tiedossa.
Joka sen valitsee, pitäisi allekirjoittaa sopimus, jossa ketään ei syytetä, jos kotisynnytys menee vikaan ja ei ehditä ajoissa sairaalaan tai ehditään, mutta ei ole mitään tehtävissä enää. Silloin ei korvauksia, ei oikeudenkäyntejä.
Oma valinta, oma vastuu.
Koska jokaisella on mahdollisuus valita synnytys sairaalaoloissa.
Tästä kommentista tulee mieleen amerikkalaisen Free Birth Societyn suhtautuminen vastuuseen. He puhuvat luottamusta herättävällä ja uskottavalla tavalla kotisynnytysten puolesta. Vauvoja ja äitejä on kuollut ja vammautunut kotisynnytyksissä. Perheet ovat kertoneet uskoneensa Free Birth Societyn levittämään sanomaan kotisynnytysten hyvyydestä ja myöhemmin katuneensa sitä syvästi. Free Birth Society pesee kätensä vastuusta täysin ja vetoaa siihen, että äidin on otettava omistajuus omasta synnytyksestään. Kotikätilöiden toimintatavassa on yhtäläisyyksiä Free Birth Societyn tapaan suhtautua vastuuseen. Levitetään viestiä kotisynnytyksen turvallisuudesta ja hyvyydestä, mutta jos asiat menevät pieleen, sanotaan että kotisynnytys on jokaisen oma valinta ja ties mitä selityksiä: ”jokainen on vastuussa omista tuntemuksistaan, tilanne tuli täysin yllättäen eikä kokenutkaan kätilö voi mitenkään ennakoida että on hätä käsillä” jne. Selityksiä löytyy. Eli vaikka Free Birth Societyn ja kotikätilöiden toiminnan erona on se, että Free Birth Society kannustaa synnyttämään kotona ilman kätilöitä, niin yhteisiä tekijöitä ovat tuo kotisynnytysten hyvyyden julistaminen ja vastuun pakoilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieleltään sairaiden ihmisten käytöstä nuo kotisynnytykset, vaarantavat viattoman lapsen. Eikö näiden miehet sano asiaan mitään vai ovatko samanlaisia sekopäitä? Luulisi, että edes YKSI vastuullinen henkilö löytyisi lähipiiristä ja tekisi vaikka ennakkoon lasun tmv. ilmoituksen asiasta.
Tuttuni sekä hänen vauvansa olisivat kuolleet, jos olisivat olleet kotona. Hän teki instagramiin asiasta neutraalin julkaisun ja voi jestas sitä raivon määrää kommenteissa kotisynnytystä tukevilta. Aivan järkyttävää tekstiä muilta naisilta. Semmosta fanaattisten lahkolaisten kommentointia ilman mitään rajoja. Eivät ole tervettä porukkaa.
Ja sinä et yhtään hyökkää aggressiivisesti?
Se sun tuttusi olisi nytkin voinut joutua synnyttämään kotona tai bussipysäkillä, koska synnytyssairaalauudistus.
Oletko ihan pimeä? On täysin eri asia synnyttää ennakoimattomasti bussipysäkillä kuin suunnitellusti kotona. Ja ei, en tarkoita tällä sitä, että suunniteltu kotisynnytys olisi turvallisempi.
T.eri
Niin on. Siellä pysäkillä sua auttaa kielitaidoton taksikuski pimeässä, kotona puoliso ja kätilö valot päällä.
Pysäkillä synnytys on alussa ja ambulanssi hakee sairaalaan. Kotona kätilö hengityttää ja voimaannuttaa äitiä tunteja äänimaljan kanssa, kun syntyvä vauva vetää samaan aikaan lapsivettä keuhkoon. Sitten kirjoitetaan someen, että on luonnollista hyväksyä lapsen kuolema. Kätilö tallettaa palkkiona tuhannet euronsa tililleen :)))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset ovat jotenkin itse ajaneet itsensä sellaiseen tilanteeseen, että sairaaloissa ei ole tilaa synnyttää, suuri osa sairaaloista on lakkautettu ja kotisynnytys on suunnilleen rikos.
Mulla on ystäviä Ruotsissa ja Hollannissa, siellä kotisynnytys on ihan asiallinen vaihtoehto.
Melkein väittäisin, että synnytyssairaaloiden tilanne kertoo naisvihasta Suomessa. Systeemi säästetään kuoliaaksi, ja syy pistetään äideille. Synnytit väärässä paikassa, väärään aikaan tai vaan et osannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieleltään sairaiden ihmisten käytöstä nuo kotisynnytykset, vaarantavat viattoman lapsen. Eikö näiden miehet sano asiaan mitään vai ovatko samanlaisia sekopäitä? Luulisi, että edes YKSI vastuullinen henkilö löytyisi lähipiiristä ja tekisi vaikka ennakkoon lasun tmv. ilmoituksen asiasta.
Tuttuni sekä hänen vauvansa olisivat kuolleet, jos olisivat olleet kotona. Hän teki instagramiin asiasta neutraalin julkaisun ja voi jestas sitä raivon määrää kommenteissa kotisynnytystä tukevilta. Aivan järkyttävää tekstiä muilta naisilta. Semmosta fanaattisten lahkolaisten kommentointia ilman mitään rajoja. Eivät ole tervettä porukkaa.
Ja sinä et yhtään hyökkää aggressiivisesti?
Se sun tuttusi olisi nytkin voinut joutua synnyttämään kotona tai bussipysäkillä, koska synnytyssairaalauudistus.
Oletko ihan pimeä? On täysin eri asia synnyttää ennakoimattomasti bussipysäkillä kuin suunnitellusti kotona. Ja ei, en tarkoita tällä sitä, että suunniteltu kotisynnytys olisi turvallisempi.
T.eri
Niin on. Siellä pysäkillä sua auttaa kielitaidoton taksikuski pimeässä, kotona puoliso ja kätilö valot päällä.
Pysäkillä synnytys on alussa ja ambulanssi hakee sairaalaan. Kotona kätilö hengityttää ja voimaannuttaa äitiä tunteja äänimaljan kanssa, kun syntyvä vauva vetää samaan aikaan lapsivettä keuhkoon. Sitten kirjoitetaan someen, että on luonnollista hyväksyä lapsen kuolema. Kätilö tallettaa palkkiona tuhannet euronsa tililleen :)))
Lapsivettä menee keuhkoihin lähinnä perätilassa ponnistusvaiheen lopussa, ei avautumisvaiheen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä kommentista tulee mieleen amerikkalaisen Free Birth Societyn suhtautuminen vastuuseen. He puhuvat luottamusta herättävällä ja uskottavalla tavalla kotisynnytysten puolesta. Vauvoja ja äitejä on kuollut ja vammautunut kotisynnytyksissä. Perheet ovat kertoneet uskoneensa Free Birth Societyn levittämään sanomaan kotisynnytysten hyvyydestä ja myöhemmin katuneensa sitä syvästi. Free Birth Society pesee kätensä vastuusta täysin ja vetoaa siihen, että äidin on otettava omistajuus omasta synnytyksestään. Kotikätilöiden toimintatavassa on yhtäläisyyksiä Free Birth Societyn tapaan suhtautua vastuuseen. Levitetään viestiä kotisynnytyksen turvallisuudesta ja hyvyydestä, mutta jos asiat menevät pieleen, sanotaan että kotisynnytys on jokaisen oma valinta ja ties mitä selityksiä: ”jokainen on vastuussa omista tuntemuksistaan, tilanne tuli täysin yllättäen eikä kokenutkaan kätilö voi mitenkään ennakoida että on hätä käsillä” jne. Selityksiä löytyy. Eli vaikka Free Birth Societyn ja kotikätilöiden toiminnan erona on se, että Free Birth Society kannustaa synnyttämään kotona ilman kätilöitä, niin yhteisiä tekijöitä ovat tuo kotisynnytysten hyvyyden julistaminen ja vastuun pakoilu.
Lähes sanasta sanaan suomeksi löytyy tätä tuubaa vapaasynnytyssuomesta ja juurimamalta. Jenkkien sylttytehtaalta siis heidänkin ”luonnollinen äitiytensä” kumpuaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieleltään sairaiden ihmisten käytöstä nuo kotisynnytykset, vaarantavat viattoman lapsen. Eikö näiden miehet sano asiaan mitään vai ovatko samanlaisia sekopäitä? Luulisi, että edes YKSI vastuullinen henkilö löytyisi lähipiiristä ja tekisi vaikka ennakkoon lasun tmv. ilmoituksen asiasta.
Tuttuni sekä hänen vauvansa olisivat kuolleet, jos olisivat olleet kotona. Hän teki instagramiin asiasta neutraalin julkaisun ja voi jestas sitä raivon määrää kommenteissa kotisynnytystä tukevilta. Aivan järkyttävää tekstiä muilta naisilta. Semmosta fanaattisten lahkolaisten kommentointia ilman mitään rajoja. Eivät ole tervettä porukkaa.
Ja sinä et yhtään hyökkää aggressiivisesti?
Se sun tuttusi olisi nytkin voinut joutua synnyttämään kotona tai bussipysäkillä, koska synnytyssairaalauudistus.
Oletko ihan pimeä? On täysin eri asia synnyttää ennakoimattomasti bussipysäkillä kuin suunnitellusti kotona. Ja ei, en tarkoita tällä sitä, että suunniteltu kotisynnytys olisi turvallisempi.
T.eri
Niin on. Siellä pysäkillä sua auttaa kielitaidoton taksikuski pimeässä, kotona puoliso ja kätilö valot päällä.
Pysäkillä synnytys on alussa ja ambulanssi hakee sairaalaan. Kotona kätilö hengityttää ja voimaannuttaa äitiä tunteja äänimaljan kanssa, kun syntyvä vauva vetää samaan aikaan lapsivettä keuhkoon. Sitten kirjoitetaan someen, että on luonnollista hyväksyä lapsen kuolema. Kätilö tallettaa palkkiona tuhannet euronsa tililleen :)))
Lapsivettä menee keuhkoihin lähinnä perätilassa ponnistusvaiheen lopussa, ei avautumisvaiheen aikana.
Saivat siihen lapsiveteen tapéttua vauvan kotisynnytyksessä joka tapauksessa. Toinen noista tapauksista, joita Länsi-Uudenmaan poliisi tutkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieleltään sairaiden ihmisten käytöstä nuo kotisynnytykset, vaarantavat viattoman lapsen. Eikö näiden miehet sano asiaan mitään vai ovatko samanlaisia sekopäitä? Luulisi, että edes YKSI vastuullinen henkilö löytyisi lähipiiristä ja tekisi vaikka ennakkoon lasun tmv. ilmoituksen asiasta.
Tuttuni sekä hänen vauvansa olisivat kuolleet, jos olisivat olleet kotona. Hän teki instagramiin asiasta neutraalin julkaisun ja voi jestas sitä raivon määrää kommenteissa kotisynnytystä tukevilta. Aivan järkyttävää tekstiä muilta naisilta. Semmosta fanaattisten lahkolaisten kommentointia ilman mitään rajoja. Eivät ole tervettä porukkaa.
Ja sinä et yhtään hyökkää aggressiivisesti?
Se sun tuttusi olisi nytkin voinut joutua synnyttämään kotona tai bussipysäkillä, koska synnytyssairaalauudistus.
Oletko ihan pimeä? On täysin eri asia synnyttää ennakoimattomasti bussipysäkillä kuin suunnitellusti kotona. Ja ei, en tarkoita tällä sitä, että suunniteltu kotisynnytys olisi turvallisempi.
T.eri
Niin on. Siellä pysäkillä sua auttaa kielitaidoton taksikuski pimeässä, kotona puoliso ja kätilö valot päällä.
Pysäkillä synnytys on alussa ja ambulanssi hakee sairaalaan. Kotona kätilö hengityttää ja voimaannuttaa äitiä tunteja äänimaljan kanssa, kun syntyvä vauva vetää samaan aikaan lapsivettä keuhkoon. Sitten kirjoitetaan someen, että on luonnollista hyväksyä lapsen kuolema. Kätilö tallettaa palkkiona tuhannet euronsa tililleen :)))
Lapsivettä menee keuhkoihin lähinnä perätilassa ponnistusvaiheen lopussa, ei avautumisvaiheen aikana.
Saivat siihen lapsiveteen tapéttua vauvan kotisynnytyksessä joka tapauksessa. Toinen noista tapauksista, joita Länsi-Uudenmaan poliisi tutkii.
No antaa poliisin tutkia. En nyt puhunut tuosta yksittäistapauksesta. Onneksi valtaosa synnytyksistä päättyy hyvin, ja päättyisi hyvin myös kotona.
Itse olisin voinut synnyttää kaikki kolme lastani kotona, jos olisin elänyt sellaisessa kulttuurissa, jossa se on hyväksyttävää. Nyt synnytin sairaalassa. Kerran vauva syntyi ennen kuin kätilö ehti tulla paikalle, toisen kerran kaksi kätilöä juoksi paikalle juuri ottamaan kopin.
Ystäväni synnytti kolme kotona, ulkomailla. Tärkeintä on asiantunteva kätilö ja hyvä tukihenkilö, etenkin täällä Suomessa, kun salissa ollaan enimmäkseen yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotisynnytys on tietoinen valinta, usein miten onnistuu, mutta riskit ovat tiedossa.
Joka sen valitsee, pitäisi allekirjoittaa sopimus, jossa ketään ei syytetä, jos kotisynnytys menee vikaan ja ei ehditä ajoissa sairaalaan tai ehditään, mutta ei ole mitään tehtävissä enää. Silloin ei korvauksia, ei oikeudenkäyntejä.
Oma valinta, oma vastuu.
Koska jokaisella on mahdollisuus valita synnytys sairaalaoloissa.
Tästä kommentista tulee mieleen amerikkalaisen Free Birth Societyn suhtautuminen vastuuseen. He puhuvat luottamusta herättävällä ja uskottavalla tavalla kotisynnytysten puolesta. Vauvoja ja äitejä on kuollut ja vammautunut kotisynnytyksissä. Perheet ovat kertoneet uskoneensa Free Birth Societyn levittämään sanomaan kotisynnytysten hyvyydestä ja myöhemmin katuneensa sitä syvästi. Free Birth Society pesee kätensä vastuusta täysin ja vetoaa siihen, että äidin on otettava omistajuus omasta synnytyksestään. Kotikätilöiden toimintatavassa on yhtäläisyyksiä Free Birth Societyn tapaan suhtautua vastuuseen. Levitetään viestiä kotisynnytyksen turvallisuudesta ja hyvyydestä, mutta jos asiat menevät pieleen, sanotaan että kotisynnytys on jokaisen oma valinta ja ties mitä selityksiä: ”jokainen on vastuussa omista tuntemuksistaan, tilanne tuli täysin yllättäen eikä kokenutkaan kätilö voi mitenkään ennakoida että on hätä käsillä” jne. Selityksiä löytyy. Eli vaikka Free Birth Societyn ja kotikätilöiden toiminnan erona on se, että Free Birth Society kannustaa synnyttämään kotona ilman kätilöitä, niin yhteisiä tekijöitä ovat tuo kotisynnytysten hyvyyden julistaminen ja vastuun pakoilu.
Kiitos tästä puheenvuorosta! Google tarjosi Guardianin juttua, en vielä ehtinyt lukea kuin pari riviä.
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2025/nov/23/five-key-findings-…
Ei maksumuuria.
Free Birth Societyllä on yhteys vauvakuolemiin ympäri maailman. Vapaa käännös.
Vierailija kirjoitti:
En voi mitenkään ymmärtää mikä saa ihmisen edes harkitsemaan kotisynnytystä. Aivan absurdin typerä ajatus alusta alkaen. Synnytyksessä voi niin moni asia mennä per seelleen. Ja aivan sama jos joku itsetuhoinen mutsi vaarantaa itsensä, mutta kun noissa vaarantuu aina myös se vauva. Ihan sairaalloisen itsekästä sekoilua.
Sitä voi pohtia mikä meidän sairaalakulttuurissa on niin perseellään että mieluummin riskeeraa oman ja vauvan hengen kuin menee sinne sairaalaan.
Toinen on sitten nämä säästöt: lakkauttamiset ja ovelta takaisin kotiin lähettämiset. Mieluummin synnyttäisin kotona kuin autossa bussipysäkillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieleltään sairaiden ihmisten käytöstä nuo kotisynnytykset, vaarantavat viattoman lapsen. Eikö näiden miehet sano asiaan mitään vai ovatko samanlaisia sekopäitä? Luulisi, että edes YKSI vastuullinen henkilö löytyisi lähipiiristä ja tekisi vaikka ennakkoon lasun tmv. ilmoituksen asiasta.
Tuttuni sekä hänen vauvansa olisivat kuolleet, jos olisivat olleet kotona. Hän teki instagramiin asiasta neutraalin julkaisun ja voi jestas sitä raivon määrää kommenteissa kotisynnytystä tukevilta. Aivan järkyttävää tekstiä muilta naisilta. Semmosta fanaattisten lahkolaisten kommentointia ilman mitään rajoja. Eivät ole tervettä porukkaa.
Ja sinä et yhtään hyökkää aggressiivisesti?
Se sun tuttusi olisi nytkin voinut joutua synnyttämään kotona tai bussipysäkillä, koska synnytyssairaalauudistus.
Oletko ihan pimeä? On täysin eri asia synnyttää ennakoimattomasti bussipysäkillä kuin suunnitellusti kotona. Ja ei, en tarkoita tällä sitä, että suunniteltu kotisynnytys olisi turvallisempi.
T.eri
Niin on. Siellä pysäkillä sua auttaa kielitaidoton taksikuski pimeässä, kotona puoliso ja kätilö valot päällä.
Pysäkillä synnytys on alussa ja ambulanssi hakee sairaalaan. Kotona kätilö hengityttää ja voimaannuttaa äitiä tunteja äänimaljan kanssa, kun syntyvä vauva vetää samaan aikaan lapsivettä keuhkoon. Sitten kirjoitetaan someen, että on luonnollista hyväksyä lapsen kuolema. Kätilö tallettaa palkkiona tuhannet euronsa tililleen :)))
Lapsivettä menee keuhkoihin lähinnä perätilassa ponnistusvaiheen lopussa, ei avautumisvaiheen aikana.
Saivat siihen lapsiveteen tapéttua vauvan kotisynnytyksessä joka tapauksessa. Toinen noista tapauksista, joita Länsi-Uudenmaan poliisi tutkii.
No antaa poliisin tutkia. En nyt puhunut tuosta yksittäistapauksesta. Onneksi valtaosa synnytyksistä päättyy hyvin, ja päättyisi hyvin myös kotona.
Itse olisin voinut synnyttää kaikki kolme lastani kotona, jos olisin elänyt sellaisessa kulttuurissa, jossa se on hyväksyttävää. Nyt synnytin sairaalassa. Kerran vauva syntyi ennen kuin kätilö ehti tulla paikalle, toisen kerran kaksi kätilöä juoksi paikalle juuri ottamaan kopin.Ystäväni synnytti kolme kotona, ulkomailla. Tärkeintä on asiantunteva kätilö ja hyvä tukihenkilö, etenkin täällä Suomessa, kun salissa ollaan enimmäkseen yksin.
Suomessa imeväiskuolleisuus (lasten kuolemat ensimmäisen ikävuoden aikana) on alle kahden promillen.
Kotisynnytyksissä, joissa on keskimääräistä vähemmän riskiraskauksia ja terveemmät synnyttäjät, kuoleminen osuus syntymien yhtedessä on pari prosenttia. Myöhemmin kuolleita ei ole tilastoitu, luku voi siis olla korkeampi. Myöskään viiliraskauksissa kuolleita ei ole tässä luvussa.
Ymmärrätkö eron? Me muut kyllä ymmärrämme.
Todella todella mielenkiintoista hei, nukahdan. Mitä sitten? Taas ylen parasta tarjontaa, eli ketään ei kiinnosta uutiset.
Toivottavasti vauva ehti ottaa Jeesuksen sydämeensä, ennenkuin sai kutsun taivaan kotiin, ettei hän joudu kadotukseen ja viettämään iäisyyttään tulisessa järvessä.
Tuo ei ole hyvä puolustus kotisynnytyksiin