Poliisi tutkii useita kotisynnytyksiä; vauvoja kuollut

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti vauva ehti ottaa Jeesuksen sydämeensä, ennenkuin sai kutsun taivaan kotiin, ettei hän joudu kadotukseen ja viettämään iäisyyttään tulisessa järvessä.

Ei siinä mielikuvitusolennot auta jos vauva kuolee jäätyään ilman sairaalahoitoa.

Nämä menehtymiset ovat niin käsittämättömän hirveitä asioita, että toivoisin todella ettei kukaan ottaisi valtavaa riskiä hengestä ja terveydestä, ja synnyttäisi kotona. Äitinä nämä tapaukset ovat järkyttäneet kovasti.

Vierailija kirjoitti:

Nämä menehtymiset ovat niin käsittämättömän hirveitä asioita, että toivoisin todella ettei kukaan ottaisi valtavaa riskiä hengestä ja terveydestä, ja synnyttäisi kotona. Äitinä nämä tapaukset ovat järkyttäneet kovasti.

Luen tuota Guardianin juttua ja suomalaisten vapaasynnyttäjien someja. Kiintoisaa, että nuo manipuloivat mindfuck-tyyppiset puheenvuorot ovat kansainvälisen oppikirjan mukaisia. 

Tarkoitan siis näitä, joista Free Birth Societyn ensimmäisenä maininnut kirjoittajakin puhui. Ensin vähätellään sairaalassa synnyttävien äitiyttä, ja sitten kun kurssit käyneelle ja maksaneelle synnyttäjälle käykin todella huonosti, vetäydytään kaikesta vastuusta ja syyllistetään uhria. 

Palaan asiaan luettuani lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä menehtymiset ovat niin käsittämättömän hirveitä asioita, että toivoisin todella ettei kukaan ottaisi valtavaa riskiä hengestä ja terveydestä, ja synnyttäisi kotona. Äitinä nämä tapaukset ovat järkyttäneet kovasti.

Mutta yhtään äitinä ja naisena sua ei hetkauta lääkärien ja hoitajien silpomat sairaalasynnyttäjät?

Seuraan lähinnä kauhulla näitä vastuuttomia kotisynnytyksen ihannoijia, jotka esittävät valheellisia väitteitäkin. Jotkut väittävät esimerkiksi, että synnyttäjä aiheuttaa itse omalla toiminnallaan sen miten synnytys menee. Senkin, että millaisia synnytyskivut ovat. Perustelevat kaiken just sillä, että ennenkin synnytettiin kotioloissa ja se sujui hyvin. Niin kai, kun ne jotka kuolivat eivät jääneet kokemuksistaan kertomaan.

Mitä kotisynnytyksessä tehdään, kun aluksi hyvin edenneessä synnytyksessä lapsi jääkin jumiin? Sykkeet laskee liian alas ja samoin laskee lapsen yleisvointi. Sairaalassahan tuossa tilanteessa vauvaa yritetään auttaa ulos ja samalla hoidetaan sektiovalmius, kaiken varalta. Samoin lapsen päästyä ulos on valmiina välineet virvoittelua varten. Kotona ei yleensä ole mahdollisuutta mihinkään näistä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vastasyntyneiden kuolleisuus saatiin nollaan sairaalasynnytysten ansiosta. Nämä töhnäkkeet eivät ole ikinä avanneet historiankirjoja, kuinka valtavaa oli, kun lapset alkoivat jäämään henkiin. Ihmisen synnytys on vaarallisempi kuin minkään muun eläimen ja saavat olla tyytyväisiä, ettei yksikään äiti ole myös mennyt lapsiveden mukana 

Muuten hyvä, mutta ei se edelleenkään nollassa ole. Äitejäkin kuolee synnytyksiin edelleen. Mutta määrät ovat romahtaneet aiempaan verrattuna olemattomiin. Raskaus ja synnytyshän oli entisaikaan naisten yleisin kuolinsyy.

Sairaalasynnytykset, monista puutteistaan ja aiheellisista valituksenaiheistaankin huolimatta, ovat todellista naisista ja lapsista välittämistä. Resursseja niissäkin saisi olla enemmän, ja on erinomaista, ettei enää pakoteta synnyttämään selällään ylämäkeen, mikä on täysin luonnotonta, mutta tilanteessa on todella tärkeää, että leikkaussali on vieressä ja samoin mahdollisuus tehohoitoon. Jos vauvan ja äidin henki ja terveys mitään merkitsevät. On ongelma, että synnytyssairaaloita lakkautetaan, niin että yhä useampi lapsi syntyy tahattomasti matkalla sairaalaan tai kotona, mutta vielä järjettömämpää on, että jotkut ehdoin tahdoin haluavat jäädä kotiin.

- Sairaalassa synnyttäessä kuolee yksi kymmenestätuhannesta vauvasta.

- Kotisynnytyksessä kuolee enemmän kuin yksi sadasta.

- Ilman mitään kunnollista synnytysapua jopa joka kolmas vauva kuolee.

Kyllä toi sairaala faktojen valossa on ylivoimaisesti paras vaihtoehto. Aivan ylivoimaisesti paras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain käy järkeen, ettei noilla vapaasynnytystähtösillä muka ole mitään vastuuta kursseillaan ja somessa esittämistään väitteistä. 

Miltähän tuntuu maksaa noista kursseista ja saada itselleen ja lapselleen elinikäiset vammat sekä täydellinen haudanhiljaisuus sallivassa, lempeässä vapaasynnytysyhteisössä?

Tuollainen vapaasynnytys on erittäin harvinaisen asia. Eikä raskaana olevaa voi pakottaa neuvolaan tai määrätä missä hän synnyttää. Suurinosa kotisynnyttäjistä on seurannut raskautta, koska monelle se on tärkeä kriteeri että tietää ettei raskaus ole riskiraskaus ennen kuin päätyvät harkitsemaan kotisynnytystä.

Taidat olla inessä skenessä? 

Sitä hurjempi tuo seitsemän kuolleen vauvan saldo viime vuosilta, jos se on osuus pienemmästä otannasta. Ymmärrät varmaan?

Kun olet noin näppärä niin kerro keino millä jokainen raskaus saadaan terveydenhuollon piiriin. Äidit pakkohoitoon? Naisille pakolliset raskaustestit säännöllisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vastasyntyneiden kuolleisuus saatiin nollaan sairaalasynnytysten ansiosta. Nämä töhnäkkeet eivät ole ikinä avanneet historiankirjoja, kuinka valtavaa oli, kun lapset alkoivat jäämään henkiin. Ihmisen synnytys on vaarallisempi kuin minkään muun eläimen ja saavat olla tyytyväisiä, ettei yksikään äiti ole myös mennyt lapsiveden mukana 

Muuten hyvä, mutta ei se edelleenkään nollassa ole. Äitejäkin kuolee synnytyksiin edelleen. Mutta määrät ovat romahtaneet aiempaan verrattuna olemattomiin. Raskaus ja synnytyshän oli entisaikaan naisten yleisin kuolinsyy.

Sairaalasynnytykset, monista puutteistaan ja aiheellisista valituksenaiheistaankin huolimatta, ovat todellista naisista ja lapsista välittämistä. Resursseja niissäkin saisi olla enemmän, ja on erinomaista, ettei enää pakoteta synnyttämään selällään ylämäkeen, mikä on täysin luonnotonta, mutta tilanteessa on todella tärkeää, että leikkaussali on vieressä ja samoin mahdollisuus tehohoitoon. Jos vauvan ja äidin henki ja terveys mitään merkitsevät. On ongelma, että synnytyssairaaloita lakkautetaan, niin että yhä useampi lapsi syntyy tahattomasti matkalla sairaalaan tai kotona, mutta vielä järjettömämpää on, että jotkut ehdoin tahdoin haluavat jäädä kotiin.

Selällään pakotettiin synnyttämään vielä 2017, en tiedä onko muuttunut tuon jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vastasyntyneiden kuolleisuus saatiin nollaan sairaalasynnytysten ansiosta. Nämä töhnäkkeet eivät ole ikinä avanneet historiankirjoja, kuinka valtavaa oli, kun lapset alkoivat jäämään henkiin. Ihmisen synnytys on vaarallisempi kuin minkään muun eläimen ja saavat olla tyytyväisiä, ettei yksikään äiti ole myös mennyt lapsiveden mukana 

Muuten hyvä, mutta ei se edelleenkään nollassa ole. Äitejäkin kuolee synnytyksiin edelleen. Mutta määrät ovat romahtaneet aiempaan verrattuna olemattomiin. Raskaus ja synnytyshän oli entisaikaan naisten yleisin kuolinsyy.

Sairaalasynnytykset, monista puutteistaan ja aiheellisista valituksenaiheistaankin huolimatta, ovat todellista naisista ja lapsista välittämistä. Resursseja niissäkin saisi olla enemmän, ja on erinomaista, ettei enää pakoteta synnyttämään selällään ylämäkeen, mikä on täysin luonnotonta, mutta tilanteessa on todella tärkeää, että leikkaussali on vieressä ja samoin mahdollisuus tehohoitoon. Jos vauvan ja äidin henki ja terveys mitään merkitsevät. On ongelma, että synnytyssairaaloita lakkautetaan, niin että yhä useampi lapsi syntyy tahattomasti matkalla sairaalaan tai kotona, mutta vielä järjettömämpää on, että jotkut ehdoin tahdoin haluavat jäädä kotiin.

Selällään pakotettiin synnyttämään vielä 2017, en tiedä onko muuttunut tuon jälkeen. 

Ei minua ainakaan ole pakotettu Kättärillä 25 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain käy järkeen, ettei noilla vapaasynnytystähtösillä muka ole mitään vastuuta kursseillaan ja somessa esittämistään väitteistä. 

Miltähän tuntuu maksaa noista kursseista ja saada itselleen ja lapselleen elinikäiset vammat sekä täydellinen haudanhiljaisuus sallivassa, lempeässä vapaasynnytysyhteisössä?

Tuollainen vapaasynnytys on erittäin harvinaisen asia. Eikä raskaana olevaa voi pakottaa neuvolaan tai määrätä missä hän synnyttää. Suurinosa kotisynnyttäjistä on seurannut raskautta, koska monelle se on tärkeä kriteeri että tietää ettei raskaus ole riskiraskaus ennen kuin päätyvät harkitsemaan kotisynnytystä.

Taidat olla inessä skenessä? 

Sitä hurjempi tuo seitsemän kuolleen vauvan saldo viime vuosilta, jos se on osuus pienemmästä otannasta. Ymmärrät varmaan?

Kun olet noin näppärä niin kerro keino millä jokainen raskaus saadaan terveydenhuollon piiriin. Äidit pakkohoitoon? Naisille pakolliset raskaustestit säännöllisesti? 

Valistamalla ja opastamalla äitejä ymmärtämään ja tekemään itsenäisesti hyviä päätöksiä. Ihan kuten muussakin terveydenhoidossa. Ainahan yksilöllä itsellään on päätäntävalta omasta hoitotahdostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotisynnytys on tietoinen valinta, usein miten onnistuu, mutta riskit ovat tiedossa. 

Joka sen valitsee, pitäisi allekirjoittaa sopimus, jossa ketään ei syytetä, jos kotisynnytys menee vikaan ja ei ehditä ajoissa sairaalaan tai ehditään, mutta ei ole mitään tehtävissä enää. Silloin ei korvauksia, ei oikeudenkäyntejä.

Oma valinta, oma vastuu.

Koska jokaisella on mahdollisuus valita synnytys sairaalaoloissa.

Ei yksityishenkilö voi antaa koulutetulle terveydenhuollon ammattilaiselle lupaa puoskaroida. Näitä valvoo viranomainen, onko se nyt lupa- ja valvontavirasto nykyään. Yksityinen kotisynnyttäjä ei myöskään päätä rikostutkinnasta, vaan terveydenhuolto ilmoittaa poliisille ja poliisi sitten tutkii. 

Tästäkin lainaamastani kommentista näkee, että vapaasynnyttelijät ovat yhden sortin kuuheloita. 

Ei tainnut olla kotisynnytysten puolesta tuo moittimasi kirjoitus , vaan vastaan.

Kuka järkevä kannattaisi kotisynnytystä ?

No ei kukaan järkevä ihminen.

Näissä yläpuolen viesteissä ollaan kotisynnytyksiä vastaan, molemmissa.

Herää kysymys, kun jotain menee vikaan, miksi pitää lähteä sairaalaan? Miksi se silloin kelpaakin yhtä äkkiä, eikö se ole sittenkään niin huono paikka synnyttää.

Ei muuta kun "kotikätilö" sytyttelemään lisää kynttilöitä, äänimaljat soimaan nonstoppina ja lisätään pehmeää hyräilyä ja selän hierontaa. Ei pidä pilata hyvää flowta jollain äkkilähdöllä johonkin sairaalaan, ehei.

Ei sitä ennen vanhaa saunasynnytyksen vikaan mennessäkään ollut mitään sairaaloita mihin olisi lähdetty.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kotisynnytyksessä tehdään, kun aluksi hyvin edenneessä synnytyksessä lapsi jääkin jumiin? Sykkeet laskee liian alas ja samoin laskee lapsen yleisvointi. Sairaalassahan tuossa tilanteessa vauvaa yritetään auttaa ulos ja samalla hoidetaan sektiovalmius, kaiken varalta. Samoin lapsen päästyä ulos on valmiina välineet virvoittelua varten. Kotona ei yleensä ole mahdollisuutta mihinkään näistä.

Sepä se. Lisäksi nämä kotisynnyttäjät kertovat kuinka lähtevät kyllä sitten sairaalan jos jokin menee pieleen. Eivät vaan tajua että se ei riitä. Jos tarvitaan hätäsektio, ei sairaalaan pääse kotoa tarpeeksi nopeasti vaikka asuisi sairaalan vieressä. Typerää riskin ottoa ja vauvan hengellä leikkimistä. 

Mielestäni kotikätilöinti suunnitellusti on puoskarointia, oli millainen koulutus tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vastasyntyneiden kuolleisuus saatiin nollaan sairaalasynnytysten ansiosta. Nämä töhnäkkeet eivät ole ikinä avanneet historiankirjoja, kuinka valtavaa oli, kun lapset alkoivat jäämään henkiin. Ihmisen synnytys on vaarallisempi kuin minkään muun eläimen ja saavat olla tyytyväisiä, ettei yksikään äiti ole myös mennyt lapsiveden mukana 

Muuten hyvä, mutta ei se edelleenkään nollassa ole. Äitejäkin kuolee synnytyksiin edelleen. Mutta määrät ovat romahtaneet aiempaan verrattuna olemattomiin. Raskaus ja synnytyshän oli entisaikaan naisten yleisin kuolinsyy.

Sairaalasynnytykset, monista puutteistaan ja aiheellisista valituksenaiheistaankin huolimatta, ovat todellista naisista ja lapsista välittämistä. Resursseja niissäkin saisi olla enemmän, ja on erinomaista, ettei enää pakoteta synnyttämään selällään ylämäkeen, mikä on täysin luonnotonta, mutta tilanteessa on todella tärkeää, että leikkaussali on vieressä ja samoin mahdollisuus tehohoitoon. Jos vauvan ja äidin henki ja terveys mitään merkitsevät. On ongelma, että synnytyssairaaloita lakkautetaan, niin että yhä useampi lapsi syntyy tahattomasti matkalla sairaalaan tai kotona, mutta vielä järjettömämpää on, että jotkut ehdoin tahdoin haluavat jäädä kotiin.

Selällään pakotettiin synnyttämään vielä 2017, en tiedä onko muuttunut tuon jälkeen. 

Pakotettiin? Laitettiinko pyssy ohimolle vai sidottiinko väkisin sänkyyn kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kotisynnytyksessä tehdään, kun aluksi hyvin edenneessä synnytyksessä lapsi jääkin jumiin? Sykkeet laskee liian alas ja samoin laskee lapsen yleisvointi. Sairaalassahan tuossa tilanteessa vauvaa yritetään auttaa ulos ja samalla hoidetaan sektiovalmius, kaiken varalta. Samoin lapsen päästyä ulos on valmiina välineet virvoittelua varten. Kotona ei yleensä ole mahdollisuutta mihinkään näistä.

Sepä se. Lisäksi nämä kotisynnyttäjät kertovat kuinka lähtevät kyllä sitten sairaalan jos jokin menee pieleen. Eivät vaan tajua että se ei riitä. Jos tarvitaan hätäsektio, ei sairaalaan pääse kotoa tarpeeksi nopeasti vaikka asuisi sairaalan vieressä. Typerää riskin ottoa ja vauvan hengellä leikkimistä. 

 

Mielestäni kotikätilöinti suunnitellusti on puoskarointia, oli millainen koulutus tahansa. 

Näissä hätätilanteissa mietityttää myös se, että synnytyksessä läsnäolevilla kotikätilöillä (usein kai 2 kpl) on paljon vahvempi asema perheeseen verrattuna, mikäli tulee viranomaisselvittely. Perhe on hädän sattuessa usein pelokas ja paniikissakin. Synnyttäjä voi olla väsynyt ja kivulias. Millainen tunnemyräkkä mahtaakaan olla, kun odotetussa synnytyksessä jokin meneekin pieleen, ei montaa hirveämpää asiaa voi kuvitella - perhe ei siis varmasti ole ”täysissä sielun ja ruumiin voimissa” tällaisessa tilanteessa. Kotikätilöt voivat jälkikäteen pyöristellä asioita omaksi edukseen, koska paikalla ei ole ollut heidän lisäkseen muita terveydenhuollon ammattihenkilöitä (ennen ambulanssin tuloa). Veikkaanpa, että kotikätilöt tukevat toisiaan tällaisissa tilanteissa, eivätkä kerro viranomaisille asioita jotka olisivat epäedullisia itseä tai toista kotiloa kohtaan. Näin varmasti tapahtuu ainakin silloin, jos kotilot ovat keskenään entuudestaan tuttuja. Entä kirjaaminen? Jos äidillä herää huoli jostain asiasta tai hän ilmaiseen jonkin oireen, jonka kotilot ohittavat, ja sitten tapahtuukin jotain vakavaa, niin kotiloiden on helppo muokata kirjaamisiaan jälkikäteen. Kirjaavatko he synnytyksen kulun käsin vai kenties Wordilla? Näitä molempia voi helposti muokata jälkikäteen esim. viranomisille toimitettaviin papereihin. Kotilot eivät onnistu aina täydellisesti ja tekevät virheitä, kuten jokainen meistä. Sairaalassa on vain enemmän backupia yllättävien tilanteiden varalle sekä enemmän kontrollia, mikä on synnyttäjän etu. Kontrollilla tarkoitan, että esim. kirjaamista ei voi muokata jälkikäteen ainakaan ilman että siitä jää lokimerkintä. On enemmän silmäpareja ja korvia  - jos nyt ei ihan vieressä,  niin ainakin samassa talossa ja viereisissä tiloissa. Osa mittausdatasta tallentuu suoraan sähköisesti tietojärjestelmiin, toisin kuin esim. kotilon dopplerilla. Kotikätilö voi tulla synnytykseen liian vähällä levolla jos edellinen kotisynnytys on ollut vähän aiemmin. Jos synnytys kestää pitkään, miten lepo sekä tarkkaavaisuus ja työkyky? Mulla on vahva usko, että Suomessa kotilot pääsevät liian lievillä seuraamuksilla, osin puutteellisen dokumentaation perusteella. Tässä koko asetelmassa perhe on heikoilla, mikäli hommat menee pieleen. He ovat kuitenkin luottaneet kotikätilöihin kun ovat heidät isolla rahalla palkanneet, joten aika karmea tilanne sen lisäksi tietysti että perhe joutuu elämään pieleen menneen synnytyksen seuraamusten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain käy järkeen, ettei noilla vapaasynnytystähtösillä muka ole mitään vastuuta kursseillaan ja somessa esittämistään väitteistä. 

Miltähän tuntuu maksaa noista kursseista ja saada itselleen ja lapselleen elinikäiset vammat sekä täydellinen haudanhiljaisuus sallivassa, lempeässä vapaasynnytysyhteisössä?

Tuollainen vapaasynnytys on erittäin harvinaisen asia. Eikä raskaana olevaa voi pakottaa neuvolaan tai määrätä missä hän synnyttää. Suurinosa kotisynnyttäjistä on seurannut raskautta, koska monelle se on tärkeä kriteeri että tietää ettei raskaus ole riskiraskaus ennen kuin päätyvät harkitsemaan kotisynnytystä.

Taidat olla inessä skenessä? 

Sitä hurjempi tuo seitsemän kuolleen vauvan saldo viime vuosilta, jos se on osuus pienemmästä otannasta. Ymmärrät varmaan?

Kun olet noin näppärä niin kerro keino millä jokainen raskaus saadaan terveydenhuollon piiriin. Äidit pakkohoitoon? Naisille pakolliset raskaustestit säännöllisesti? 

Minulle riittäisi, että vaaralliset villiraskaus-businessnaiset saatettaisiin aiheuttamistaan kuolemista vastuuseen, ja heidän yrityssivuillaan (jollaisia nuo ig-tilitkin ovat) olisi punaisella ensimmäisenä vertailutaulukko synnytysten kuolinluvuista. Joka kerran kun kotisynnytys ja villisynnytys mainittaisiin, olisi mainittava myös moni(kymmen)kertainen kuolleisuus. 

Jokaisen onnellisen vauvakuvan rinnalla pitäisi olla muistutus, että kotisynnytyksissä kuolee ja pysyväisvammautuu vauvoja, joskus äitejäkin. 

Muukin faktantarkistus kuntoon. Lääketieteellisestä näkökulmasta nuo julistavat uskomattomat määrät skei- tarkoitan soopaa.

Sama

Vierailija kirjoitti:

- Sairaalassa synnyttäessä kuolee yksi kymmenestätuhannesta vauvasta.

- Kotisynnytyksessä kuolee enemmän kuin yksi sadasta.

- Ilman mitään kunnollista synnytysapua jopa joka kolmas vauva kuolee.

Kyllä toi sairaala faktojen valossa on ylivoimaisesti paras vaihtoehto. Aivan ylivoimaisesti paras.

Jos käy niin surullisesti että sairaalassa vauva todetaan kuolleeksi niin tarkista että on oikeasti kuollut, pidä sylissä pidempi aika ennenkuin annat vauvaa viedä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vastasyntyneiden kuolleisuus saatiin nollaan sairaalasynnytysten ansiosta. Nämä töhnäkkeet eivät ole ikinä avanneet historiankirjoja, kuinka valtavaa oli, kun lapset alkoivat jäämään henkiin. Ihmisen synnytys on vaarallisempi kuin minkään muun eläimen ja saavat olla tyytyväisiä, ettei yksikään äiti ole myös mennyt lapsiveden mukana 

Muuten hyvä, mutta ei se edelleenkään nollassa ole. Äitejäkin kuolee synnytyksiin edelleen. Mutta määrät ovat romahtaneet aiempaan verrattuna olemattomiin. Raskaus ja synnytyshän oli entisaikaan naisten yleisin kuolinsyy.

Sairaalasynnytykset, monista puutteistaan ja aiheellisista valituksenaiheistaankin huolimatta, ovat todellista naisista ja lapsista välittämistä. Resursseja niissäkin saisi olla enemmän, ja on erinomaista, ettei enää pakoteta synnyttämään selällään ylämäkeen, mikä on täysin luonnotonta, mutta tilanteessa on todella tärkeää, että leikkaussali on vieressä ja samoin mahdollisuus tehohoitoon. Jos vauvan ja äidin henki ja terveys mitään merkitsevät. On ongelma, että synnytyssairaaloita lakkautetaan, niin että yhä useampi lapsi syntyy tahattomasti matkalla sairaalaan tai kotona, mutta vielä järjettömämpää on, että jotkut ehdoin tahdoin haluavat jäädä kotiin.

Selällään pakotettiin synnyttämään vielä 2017, en tiedä onko muuttunut tuon jälkeen. 

Pakotettiin? Laitettiinko pyssy ohimolle vai sidottiinko väkisin sänkyyn kiinni?

Ei sidottu enkä kokeillut sidotaanko jos en suostu niin toimimaan kuin kätilö määrää.