Poliisi tutkii useita kotisynnytyksiä; vauvoja kuollut

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, onko näin jo, mutta mielestäni jos kuolemaan tai pysyvään vammautumiseen johtaneessa kotisynnytyksessä on ollut mukana terveydenhuollon ammattilainen, ja kuolema/vammautuminen olisi ollut estettävissä mikäli synnyttäjä olisi ohjattu sairaalaan, niin kyseisen ammattilaisen pitäisi menettää ammattioikeutensa. Mielestäni terveydenhuollon ammattilaiseen täytyy voida luottaa, ja tämä ei ole mahdollista jos syntyy tilanteita, joissa vauva tai synnyttäjä kuolee sen takia, että ammattilainen ei ole osannut arvioida riskejä ja tehdä oikeaa päätöstä siitä, voiko kotisynnytystä mitenkään harkita kyseisen henkilön kohdalla, ja miten se toteutettaisiin asianmukaisella varmuudella. Aina tulee olemaan tyhmiä ihmisiä, ketkä kuvittelee kotisynnytyksen olevan jotain ihanaa höttöistä cottage core satua, joten kyllä terveydenhuollon ammattilaisen täytyy olla se, jolla on oikeus, velvollisuus ja rohkeus määrätä, että kotisynnytystä ei voida suorittaa. 

Juuri tästähän näissä poliisitutkinnoissa on kyse. 

Kotisynnytyskätilön taksa on tyypillisesti useampi tuhat euroa. Kenties rahasta ei ole haluttu luopua, ja siksi jatkettu kotona, kenties mitään varoitusmerkkejä ei ole ollut. Kyllä mielestäni ammattioikeudet pois noilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi mitenkään ymmärtää mikä saa ihmisen edes harkitsemaan kotisynnytystä. Aivan absurdin typerä ajatus alusta alkaen. Synnytyksessä voi niin moni asia mennä per seelleen. Ja aivan sama jos joku itsetuhoinen mutsi vaarantaa itsensä, mutta kun noissa vaarantuu aina myös se vauva. Ihan sairaalloisen itsekästä sekoilua.

Näitä ”vapaasynnytys”-influenssereita putkahteli someen koronan aikaan. Vapaasynnytyssuomesta löytyy vielä jälkiä kenenkäs muun kuin Maria Nordinin ig:stä. Juurimama kääntyi pakanahipistä vanhoillisortodoksiksi ja somettaa edelleen.

Toivoisin, että myös nämä kouluttamattomat toimijat voitaisiin saattaa vastuuseen. 

Ap

Venäläisiä, eikö? Sieltä kaikki lääketiedevastainen ja rokotevastainen  pska tulee persujen kautta.

Se on sitä hybridisotaa.

no jos ne on venäläisiä... ei se sitten haittaa.... Luulin että lapsia.

Kotisynnytys on tietoinen valinta, usein miten onnistuu, mutta riskit ovat tiedossa. 

Joka sen valitsee, pitäisi allekirjoittaa sopimus, jossa ketään ei syytetä, jos kotisynnytys menee vikaan ja ei ehditä ajoissa sairaalaan tai ehditään, mutta ei ole mitään tehtävissä enää. Silloin ei korvauksia, ei oikeudenkäyntejä.

Oma valinta, oma vastuu.

Koska jokaisella on mahdollisuus valita synnytys sairaalaoloissa.

Vierailija kirjoitti:

Kotisynnytys on tietoinen valinta, usein miten onnistuu, mutta riskit ovat tiedossa. 

Joka sen valitsee, pitäisi allekirjoittaa sopimus, jossa ketään ei syytetä, jos kotisynnytys menee vikaan ja ei ehditä ajoissa sairaalaan tai ehditään, mutta ei ole mitään tehtävissä enää. Silloin ei korvauksia, ei oikeudenkäyntejä.

Oma valinta, oma vastuu.

Koska jokaisella on mahdollisuus valita synnytys sairaalaoloissa.

Ei yksityishenkilö voi antaa koulutetulle terveydenhuollon ammattilaiselle lupaa puoskaroida. Näitä valvoo viranomainen, onko se nyt lupa- ja valvontavirasto nykyään. Yksityinen kotisynnyttäjä ei myöskään päätä rikostutkinnasta, vaan terveydenhuolto ilmoittaa poliisille ja poliisi sitten tutkii. 

Tästäkin lainaamastani kommentista näkee, että vapaasynnyttelijät ovat yhden sortin kuuheloita. 

Vierailija kirjoitti:

En voi mitenkään ymmärtää mikä saa ihmisen edes harkitsemaan kotisynnytystä. Aivan absurdin typerä ajatus alusta alkaen. Synnytyksessä voi niin moni asia mennä per seelleen. Ja aivan sama jos joku itsetuhoinen mutsi vaarantaa itsensä, mutta kun noissa vaarantuu aina myös se vauva. Ihan sairaalloisen itsekästä sekoilua.

Just tasantarkkaan mun ajatukset! Mulla ei olis kumpaakaan lastani jos en olisi ollut hyvässä synnytyssairaalassa! 
 

Aina kun lukee näitä surullisia uutisia lasten kohtalosta, tulee mieleen, että Suomessa sterilisaatioon ei pääse alle 30 vuotiaana, vaikka olisi vapaaehtoisesti lapseton. Sterilointilaki on ihan sairas. Lasten oikeudet ei toteudu tässä.

Mahdollisia sarjakotisynnyttäjiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotisynnytys on tietoinen valinta, usein miten onnistuu, mutta riskit ovat tiedossa. 

Joka sen valitsee, pitäisi allekirjoittaa sopimus, jossa ketään ei syytetä, jos kotisynnytys menee vikaan ja ei ehditä ajoissa sairaalaan tai ehditään, mutta ei ole mitään tehtävissä enää. Silloin ei korvauksia, ei oikeudenkäyntejä.

Oma valinta, oma vastuu.

Koska jokaisella on mahdollisuus valita synnytys sairaalaoloissa.

Ei yksityishenkilö voi antaa koulutetulle terveydenhuollon ammattilaiselle lupaa puoskaroida. Näitä valvoo viranomainen, onko se nyt lupa- ja valvontavirasto nykyään. Yksityinen kotisynnyttäjä ei myöskään päätä rikostutkinnasta, vaan terveydenhuolto ilmoittaa poliisille ja poliisi sitten tutkii. 

Tästäkin lainaamastani kommentista näkee, että vapaasynnyttelijät ovat yhden sortin kuuheloita. 

Ei tainnut olla kotisynnytysten puolesta tuo moittimasi kirjoitus , vaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella äidillä on ihme harha että siinä vaan doulan kanssa heitetään läppää ja otetaan hengitysharjoituksia,sitten parissa tunnissa terve vauva liukuu ulos.

Todellisuus: Supistuksia tulee ja tulee. Synnyttyjä kirkuu "mä haluun epiduraalin!" ja käskee doulan tunkea syvään hengitykset perseeseensä. Äidin verenpaine voi nousta  vaaralliselle tasolle tai sikiön sydänäänet hiipua eikä näitä voida todeta kotona, monella kun ei ole edes sitä verenpainemittaria ja sehän olisi ikävä lääkinnällinen toimenpide joita äiti koettaa vältellä. Äiti voi menettää vaarallisen määrän verta tai vauvalla olla napanuora kaulan ympärillä.

Kun valitsee suunnitellun sektion, ei tarvitse kirkua tai vaatia yhtään mitään. Mitään kipua ei ole missään vaiheessa. 

Kaikki menee suunnitellusti, eli hyvin.

Sitä nyt ei ainakaan toivottavasti kukaan kotona tee itse 

Tulee vihainen ja järkyttynyt olo. Kotikätilöt ovat toistuvasti sanoneen eri medioissa, että kotisynnytys on terveelle matalan riskin uudellensynnyttäjälle yhtä turvallinen tai turvallisempi kuin sairaalasynnytys. Ja että kotona tarkkaillaan sydänääniä samalla tavalla kuin sairaalassakin. Ja kotisynnytys on turvallinen koska kotikätilöt ovat läsnä ja tarkkailevat äidin ja vauvan vointia. Lisäksi jotkut kotikätilöt perustelevat kotisynnytyksen turvallisuutta sillä, että sairaalassa tehtäisi turhia toimenpiteitä jotka johtavat uusiin toimenpiteisiin - erittäin ontuva perustelu kotisynnytyksen turvallisuudelle. Kotisynnytyksessä lopputulos on liian usein fataali. Kotikätilöiden pitäisi ottaa käyttöön kriittinen ajattelu ja lopettaa kotisynnytysten markkinointi lempeänä ja turvallisena vaihtoehtona. Tapauksissa osallisina olevilta kotikätilöiltä luvat pois, muuten on riski että jatkavat hommaa. Eivät he muuten tajua lopettaa, koska moni kotikätilö vastaa kotisynnytyskritiikkiin sillä, että ”perehdy asiaan jotta ymmärrät kotisynnytyksiä” tai ”perehdy tutkimuksiin kotisynnytysten turvallisuudesta”. He ovat liian syvällä omassa kuplassaan ja yhteisössään. 

Koska pitää saada voimaannuttava kotisynnytys äidille, semmonen luomusynnytys missä puututaan mahdollisimman vähän, neuvolassakin on turha käydä. Sit pitää voimaantua kun piltti kuolee. Mutta ainakin ollaan yhtä kokemusta vahvempia. 

Terveisin äiti joka on synnyttänyt kaksi lasta sairaalassa, tokassa olisi satavarmasti lähtenyt kummaltakin henki jos oltaisi voimaannuttu kotona. N31

Poliisin pitäisi tutkia terveydenhuollon hoitovirheet. Ja niissä pitäisi olla tuntuvat sanktiot.

Mieleltään sairaiden ihmisten käytöstä nuo kotisynnytykset, vaarantavat viattoman lapsen. Eikö näiden miehet sano asiaan mitään vai ovatko samanlaisia sekopäitä? Luulisi, että edes YKSI vastuullinen henkilö löytyisi lähipiiristä ja tekisi vaikka ennakkoon lasun tmv. ilmoituksen asiasta. 

Tuttuni sekä hänen vauvansa olisivat kuolleet, jos olisivat olleet kotona. Hän teki instagramiin asiasta neutraalin julkaisun ja voi jestas sitä raivon määrää kommenteissa kotisynnytystä tukevilta. Aivan järkyttävää tekstiä muilta naisilta. Semmosta fanaattisten lahkolaisten kommentointia ilman mitään rajoja. Eivät ole tervettä porukkaa.

 

Vierailija kirjoitti:

Mieleltään sairaiden ihmisten käytöstä nuo kotisynnytykset, vaarantavat viattoman lapsen. Eikö näiden miehet sano asiaan mitään vai ovatko samanlaisia sekopäitä? Luulisi, että edes YKSI vastuullinen henkilö löytyisi lähipiiristä ja tekisi vaikka ennakkoon lasun tmv. ilmoituksen asiasta. 

 

Tuttuni sekä hänen vauvansa olisivat kuolleet, jos olisivat olleet kotona. Hän teki instagramiin asiasta neutraalin julkaisun ja voi jestas sitä raivon määrää kommenteissa kotisynnytystä tukevilta. Aivan järkyttävää tekstiä muilta naisilta. Semmosta fanaattisten lahkolaisten kommentointia ilman mitään rajoja. Eivät ole tervettä porukkaa.

 

Ja sinä et yhtään hyökkää aggressiivisesti?

Se sun tuttusi olisi nytkin voinut joutua synnyttämään kotona tai bussipysäkillä, koska synnytyssairaalauudistus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieleltään sairaiden ihmisten käytöstä nuo kotisynnytykset, vaarantavat viattoman lapsen. Eikö näiden miehet sano asiaan mitään vai ovatko samanlaisia sekopäitä? Luulisi, että edes YKSI vastuullinen henkilö löytyisi lähipiiristä ja tekisi vaikka ennakkoon lasun tmv. ilmoituksen asiasta. 

 

Tuttuni sekä hänen vauvansa olisivat kuolleet, jos olisivat olleet kotona. Hän teki instagramiin asiasta neutraalin julkaisun ja voi jestas sitä raivon määrää kommenteissa kotisynnytystä tukevilta. Aivan järkyttävää tekstiä muilta naisilta. Semmosta fanaattisten lahkolaisten kommentointia ilman mitään rajoja. Eivät ole tervettä porukkaa.

 

Ja sinä et yhtään hyökkää aggressiivisesti?

 

Se sun tuttusi olisi nytkin voinut joutua synnyttämään kotona tai bussipysäkillä, koska synnytyssairaalauudistus. 

Oletko ihan pimeä? On täysin eri asia synnyttää ennakoimattomasti bussipysäkillä kuin suunnitellusti kotona. Ja ei, en tarkoita tällä sitä, että suunniteltu kotisynnytys olisi turvallisempi.

T.eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieleltään sairaiden ihmisten käytöstä nuo kotisynnytykset, vaarantavat viattoman lapsen. Eikö näiden miehet sano asiaan mitään vai ovatko samanlaisia sekopäitä? Luulisi, että edes YKSI vastuullinen henkilö löytyisi lähipiiristä ja tekisi vaikka ennakkoon lasun tmv. ilmoituksen asiasta. 

 

Tuttuni sekä hänen vauvansa olisivat kuolleet, jos olisivat olleet kotona. Hän teki instagramiin asiasta neutraalin julkaisun ja voi jestas sitä raivon määrää kommenteissa kotisynnytystä tukevilta. Aivan järkyttävää tekstiä muilta naisilta. Semmosta fanaattisten lahkolaisten kommentointia ilman mitään rajoja. Eivät ole tervettä porukkaa.

 

Ja sinä et yhtään hyökkää aggressiivisesti?

 

Se sun tuttusi olisi nytkin voinut joutua synnyttämään kotona tai bussipysäkillä, koska synnytyssairaalauudistus. 

Oletko ihan pimeä? On täysin eri asia synnyttää ennakoimattomasti bussipysäkillä kuin suunnitellusti kotona. Ja ei, en tarkoita tällä sitä, että suunniteltu kotisynnytys olisi turvallisempi.

 

T.eri

Niin on. Siellä pysäkillä sua auttaa kielitaidoton taksikuski pimeässä, kotona puoliso ja kätilö valot päällä.

Vierailija kirjoitti:

Kun jokin menee pieleen kotisynnytyksessä, niin vaikka kätilö tekee päätöksen sairaalaan lähdöstä, menetetään joka tapauksessa ne tärkeät minuutit, vauvan pelastamiseksi.

Vaikka asuisi sairaalan naapurissa, niin 10-20 min menee ihan väkisinkin, ennen kuin ollaan sairaalassa hoitoa saamassa. Ambulanssissa nyt tietysti saa paljonkin apua jo aiemmin, mutta ei vaikkapa hätäsektiota.

10-20 minuuttia on todella pitkä aika vauvalle jonka aivot ei saa happea napanuoran kietouduttua solmuun.

Synnytyksissä on minusta täysin järkevää varautua worst-case ongelmatilanteisiin. Siinä on niin monta asiaa jotka voi täysin yllättäen tehdä synnytyksestä hengenvaarallisen. Sairaalassa on aina paremmat valmiudet reagoida hätätilanteessa kuin jossain kylppärin lattialla synnyttäessä.

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä syynä kasvaneelle kotisynnytysten määrälle. Miksi sairaalaa ei koeta hyväksi paikaksi synnyttää. Kieltämättä kauhulla seurannut seuraavia:

- synnytyssairaaloiden lakkauttamisen. Esimerkiksi minun näkökulmasta ennen sairaala tunnin matkan päässä, lakkautettiin ja uusi yli kahden tunnin matkan päässä. Ei pääsisi kotisynnytyksessä kovin nopeaa avun pariin. Sairaalasynnytykseenkin kannattaisi lähteä vasta kun ihan varma että ottavat sisään. Autoonkin saattaisi lapsi syntyä..

- sairaalan hoitovirheet. Tiedän joitain tapauksia, jossa myös sairaala on myöntänyt vakavan hoitovirheen synnytyksen yhteydessä. Valitettavasti kuitenkin kieroilivat itsensä korvausten maksusta. Sikäli outoa, että kotisynnytyksen virheiden osalta syyllistä etsitään. Sairaala taas jotenkin eri asemassa, sen tekemiä virheitä katsotaan enemmän sormien läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotisynnytys on tietoinen valinta, usein miten onnistuu, mutta riskit ovat tiedossa. 

Joka sen valitsee, pitäisi allekirjoittaa sopimus, jossa ketään ei syytetä, jos kotisynnytys menee vikaan ja ei ehditä ajoissa sairaalaan tai ehditään, mutta ei ole mitään tehtävissä enää. Silloin ei korvauksia, ei oikeudenkäyntejä.

Oma valinta, oma vastuu.

Koska jokaisella on mahdollisuus valita synnytys sairaalaoloissa.

Ei yksityishenkilö voi antaa koulutetulle terveydenhuollon ammattilaiselle lupaa puoskaroida. Näitä valvoo viranomainen, onko se nyt lupa- ja valvontavirasto nykyään. Yksityinen kotisynnyttäjä ei myöskään päätä rikostutkinnasta, vaan terveydenhuolto ilmoittaa poliisille ja poliisi sitten tutkii. 

Tästäkin lainaamastani kommentista näkee, että vapaasynnyttelijät ovat yhden sortin kuuheloita. 

Ei tainnut olla kotisynnytysten puolesta tuo moittimasi kirjoitus , vaan vastaan.

Kuka järkevä kannattaisi kotisynnytystä ?

Hoitovirheeseen ei saa mitään apua eikä tukea, päinvastoin siitä puhuminenkin leimaa sinut hankalaksi ja mt-ongelmaiseksi. Siihen tarvittaisiin ihan selkeä traumanpurku ja rehellinen ja rehti asian käsittely, kuten muutenkin traumaattisissa tilanteissa on tarpeen.