Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi tutkii useita kotisynnytyksiä; vauvoja kuollut
26.06.2026 |
https://yle.fi/a/74-20233452
”Muutaman tunnin ikäinen vauva kuoli kotisynnytyksen jälkeen – poliisi tutkii useita kotisynnytyksiin liittyviä rikoksia
Kotisynnytysten määrä on kasvanut nopeasti. Ylen selvityksen perusteella poliisilla on useita kotisynnytyksiin liittyviä rikostutkintoja”
Ja tässä vain tapaukset, joissa mukana kätilö tai muu terveydenhuollon ammattilainen. Villeistä kotisynnytyksistä viranomainen ei saa mitään tietoa.
Kommentit (325)
Tässä vielä suora linkki Guardianin pidempään juttuun aiheesta. Alun synnytyskokemus on suoraan kuin täällä pilkatuista kommenteista. Tuli paha olo, kun luin. Ei herkille.
https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2025/nov/22/free-birth…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se kotisynnytysten lisääntyminen Suomessa johdu mistään ulkomaalaisista somettajista vaan
- synnytyssairaalatilanteen surkeudesta
- äitien vammojen ja traumojen huonosta jälkihoidosta
Yksi yhteen aikataulu: mitä huonommin synnyttäjiä kohdellaan, sitä suurempi määrä kotisynnytyksiä
Minkä värisiä nämä kuolleet vauvat olivat ?
Vierailija kirjoitti:
Ei se kotisynnytysten lisääntyminen Suomessa johdu mistään ulkomaalaisista somettajista vaan
- synnytyssairaalatilanteen surkeudesta
- äitien vammojen ja traumojen huonosta jälkihoidosta
Yksi yhteen aikataulu: mitä huonommin synnyttäjiä kohdellaan, sitä suurempi määrä kotisynnytyksiä
Free Birth Societyn sanavalinnat ovat hyvin samankaltaisia kuin kahden suomalaisen vapaasynnytysyrittäjän, lapsikuolemien normalisoimisesta avustetun synnytyksen halveksimiseen. Guardianin jutussa mainitut syyt hakeutua kotisynnytyksen pariin ovat hyvin samankaltaisia kuin itsekin kirjoitat.
Kuitenkin lapsen kuoleman riski on moninkertainen kotisynnytyksessä. Kylmäävää luettavaa Guardianissa. Lapsia ei elvytetä, ruskeaa lapsivettä pidetään normaalina. Juttu kannattaa lukea, jos haluaa saada todenmukaisen kuvan kotisynnytyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Minkä värisiä nämä kuolleet vauvat olivat ?
Kaikki suomalaisten vapaasynnytysyrittäjien sivuillaan esittelemät äidit ja vauvat ja mm. kaikki piknik-kuvissa näkyvät osallistujat ovat valkoihoisia. Samoin kaikki Guardianin jutun henkilöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se kotisynnytysten lisääntyminen Suomessa johdu mistään ulkomaalaisista somettajista vaan
- synnytyssairaalatilanteen surkeudesta
- äitien vammojen ja traumojen huonosta jälkihoidosta
Yksi yhteen aikataulu: mitä huonommin synnyttäjiä kohdellaan, sitä suurempi määrä kotisynnytyksiä
Free Birth Societyn sanavalinnat ovat hyvin samankaltaisia kuin kahden suomalaisen vapaasynnytysyrittäjän, lapsikuolemien normalisoimisesta avustetun synnytyksen halveksimiseen. Guardianin jutussa mainitut syyt hakeutua kotisynnytyksen pariin ovat hyvin samankaltaisia kuin itsekin kirjoitat.
Kuitenkin lapsen kuoleman riski on moninkertainen kotisynnytyksessä. Kylmäävää luettavaa Guardianissa. Lapsia ei elvytetä, ruskeaa lapsivettä pidetään normaalina. Juttu kannattaa lukea, jos haluaa saada todenmukaisen kuvan kotisynnytyksistä.
Voi olla, mutta edelleen toistan, että jos synnyttäjien tilanne korjattaisiin, kotisynnytysten määrä vähenisi radikaalisti. Jos palvelu on hyvää ja kunnollista, sitä käytetään. Jos ei ole, ei käytetä. Näin se nyt vaan menee.
Vapaasynnyttäjäkurssilaisen lapsi sai vakavan, pysyvän aivovamman:
As Esau Lopez was asphyxiated for the first 17 minutes of his life on Earth, the atmosphere in the room remained serene, even ecstatic. Acoustic music crooned from a speaker in a modest two-bedroom apartment in a suburb of Pennsylvania. “You are a queen,” murmured one of three friends in the room.
Only Esau’s mother, Gabrielle Lopez, felt something was wrong. She was pushing hard, but her son would not be born. “Can you help [him] out?” she asked, as Esau crowned. “Baby is coming,” the friend replied. Four minutes later, Lopez asked again, “Can you grab [him]?” Another friend murmured, “Baby is safe.” Six minutes passed. Again, Lopez asked, “Can you grab [him]?”
Lopez could not see the cord wrapped around her son’s neck, nor the bubbles blowing from his mouth. She did not know that his shoulder was grinding against her pubic bone, like a tire spinning on gravel. But “deep down”, she says, “I knew he was stuck.”
Esau was experiencing shoulder dystocia, meaning his head was born, but his body did not follow. Midwives and obstetricians are trained in how to resolve this complication, which occurs in up to 1% of births, but as Lopez was freebirthing, meaning giving birth without any medical providers present, no one in the room understood that, with every minute that passed, Esau was sustaining an irreversible brain injury. In a birth attended by a trained professional, a five-minute delay between a baby’s head and body emerging would be an emergency. Seventeen minutes is unthinkable.
With a superhuman effort, Lopez bore down, and Esau was born at 10pm on 9 October 2022. He was limp and floppy and lifeless. His body was white and his legs were purple, both signs of acute oxygen deprivation. The only noise he made was a faint gurgle. His father Rolando handed Esau to his mother. “Do you think he needs air?” she asked. “He’s good,” her friend replied. Lopez cradled her unmoving son, her eyes huge.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se kotisynnytysten lisääntyminen Suomessa johdu mistään ulkomaalaisista somettajista vaan
- synnytyssairaalatilanteen surkeudesta
- äitien vammojen ja traumojen huonosta jälkihoidosta
Yksi yhteen aikataulu: mitä huonommin synnyttäjiä kohdellaan, sitä suurempi määrä kotisynnytyksiä
Free Birth Societyn sanavalinnat ovat hyvin samankaltaisia kuin kahden suomalaisen vapaasynnytysyrittäjän, lapsikuolemien normalisoimisesta avustetun synnytyksen halveksimiseen. Guardianin jutussa mainitut syyt hakeutua kotisynnytyksen pariin ovat hyvin samankaltaisia kuin itsekin kirjoitat.
Kuitenkin lapsen kuoleman riski on moninkertainen kotisynnytyksessä. Kylmäävää luettavaa Guardianissa. Lapsia ei elvytetä, ruskeaa lapsivettä pidetään normaalina. Juttu kannattaa lukea, jos haluaa saada todenmukaisen kuvan kotisynnytyksistä.Voi olla, mutta edelleen toistan, että jos synnyttäjien tilanne korjattaisiin, kotisynnytysten määrä vähenisi radikaalisti. Jos palvelu on hyvää ja kunnollista, sitä käytetään. Jos ei ole, ei käytetä. Näin se nyt vaan menee.
Mielelläni näkisin synnytysosastojen tilanteen paranevan.
Kotona synnyttäjä on silti monin verroin huonommassa asemassa. Se näkyy lasten vammautumisena ja kuolemina. Tosiasiat eivät jankkaamalla muuksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se kotisynnytysten lisääntyminen Suomessa johdu mistään ulkomaalaisista somettajista vaan
- synnytyssairaalatilanteen surkeudesta
- äitien vammojen ja traumojen huonosta jälkihoidosta
Yksi yhteen aikataulu: mitä huonommin synnyttäjiä kohdellaan, sitä suurempi määrä kotisynnytyksiä
Free Birth Societyn sanavalinnat ovat hyvin samankaltaisia kuin kahden suomalaisen vapaasynnytysyrittäjän, lapsikuolemien normalisoimisesta avustetun synnytyksen halveksimiseen. Guardianin jutussa mainitut syyt hakeutua kotisynnytyksen pariin ovat hyvin samankaltaisia kuin itsekin kirjoitat.
Kuitenkin lapsen kuoleman riski on moninkertainen kotisynnytyksessä. Kylmäävää luettavaa Guardianissa. Lapsia ei elvytetä, ruskeaa lapsivettä pidetään normaalina. Juttu kannattaa lukea, jos haluaa saada todenmukaisen kuvan kotisynnytyksistä.Voi olla, mutta edelleen toistan, että jos synnyttäjien tilanne korjattaisiin, kotisynnytysten määrä vähenisi radikaalisti. Jos palvelu on hyvää ja kunnollista, sitä käytetään. Jos ei ole, ei käytetä. Näin se nyt vaan menee.
Mielelläni näkisin synnytysosastojen tilanteen paranevan.
Kotona synnyttäjä on silti monin verroin huonommassa asemassa. Se näkyy lasten vammautumisena ja kuolemina. Tosiasiat eivät jankkaamalla muuksi muutu.
Edelleen toistan, että JOS se synnyttäjien tilanne olisi hyvä sairaalasynnytyksissä, niitä kotisynnytyksiä ei olisi näin paljon. Nyt kun se tilanne on huono, se näkyy vammautumisina ja traumoina ja se taas sekä laskee syntyvyyttä että lisää kotisynnytyksiä. Parantakaa se synnyttäjien tilanne, kotisynnytykset vähenevät.
TOSIASIA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon hyödyllistä tietoa siitä miksi joku valitsee kotisynnytyksen, saisi tekemällä kyselytutkimuksen niille äideille, joilla on ennestään lapsi/lapsia.
Ne kotisynnyttäjät jotka minä tiedän ovat kaikki tällaisia ja jokainen kertoo jonkinasteisesta traumasta edellisissä synnytyksissä tai vähintään "liukuhihnamaisuuden" ja "epävarman kiireen" aiheuttamasta stressistä.
Vierailija kirjoitti:
Paljon hyödyllistä tietoa siitä miksi joku valitsee kotisynnytyksen, saisi tekemällä kyselytutkimuksen niille äideille, joilla on ennestään lapsi/lapsia.
Ne kotisynnyttäjät jotka minä tiedän ovat kaikki tällaisia ja jokainen kertoo jonkinasteisesta traumasta edellisissä synnytyksissä tai vähintään "liukuhihnamaisuuden" ja "epävarman kiireen" aiheuttamasta stressistä.
Onhan se varmasti epämiellyttävää, kun lapsen hätätilan takia tehdään kiireellisiä toimenpiteitä. Kiire ja epävarmuuskin vaivaavat, selviävätkö äiti ja lapsi?
Kotona saa äänimaljan kanssa rennosti odottaa, valitseeko lapsi irrottaa olkapäänsä häpyluusta tai alkaako hän minuuttien tauon jälkeen hengittää. Ei häiritä vauvan omaa toimijuutta! Veltto, hengetön lapsi on rauhallinen. Ei epävarmuutta, ei kiirettä.
/sarkasmi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vastasyntyneiden kuolleisuus saatiin nollaan sairaalasynnytysten ansiosta. Nämä töhnäkkeet eivät ole ikinä avanneet historiankirjoja, kuinka valtavaa oli, kun lapset alkoivat jäämään henkiin. Ihmisen synnytys on vaarallisempi kuin minkään muun eläimen ja saavat olla tyytyväisiä, ettei yksikään äiti ole myös mennyt lapsiveden mukana
Muuten hyvä, mutta ei se edelleenkään nollassa ole. Äitejäkin kuolee synnytyksiin edelleen. Mutta määrät ovat romahtaneet aiempaan verrattuna olemattomiin. Raskaus ja synnytyshän oli entisaikaan naisten yleisin kuolinsyy.
Sairaalasynnytykset, monista puutteistaan ja aiheellisista valituksenaiheistaankin huolimatta, ovat todellista naisista ja lapsista välittämistä. Resursseja niissäkin saisi olla enemmän, ja on erinomaista, ettei enää pakoteta synnyttämään selällään ylämäkeen, mikä on täysin luonnotonta, mutta tilanteessa on todella tärkeää, että leikkaussali on vieressä ja samoin mahdollisuus tehohoitoon. Jos vauvan ja äidin henki ja terveys mitään merkitsevät. On ongelma, että synnytyssairaaloita lakkautetaan, niin että yhä useampi lapsi syntyy tahattomasti matkalla sairaalaan tai kotona, mutta vielä järjettömämpää on, että jotkut ehdoin tahdoin haluavat jäädä kotiin.
Selällään pakotettiin synnyttämään vielä 2017, en tiedä onko muuttunut tuon jälkeen.
Pakotettiin? Laitettiinko pyssy ohimolle vai sidottiinko väkisin sänkyyn kiinni?
Ei sidottu enkä kokeillut sidotaanko jos en suostu niin toimimaan kuin kätilö määrää.
Käskettiinkö alusta asti vai oliko kyseessä tilanne, jossa kätilön täytyi nähdä, mitä tapahtuu, jos on tekemässä jotakin tarpeellista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se kotisynnytysten lisääntyminen Suomessa johdu mistään ulkomaalaisista somettajista vaan
- synnytyssairaalatilanteen surkeudesta
- äitien vammojen ja traumojen huonosta jälkihoidosta
Yksi yhteen aikataulu: mitä huonommin synnyttäjiä kohdellaan, sitä suurempi määrä kotisynnytyksiä
Free Birth Societyn sanavalinnat ovat hyvin samankaltaisia kuin kahden suomalaisen vapaasynnytysyrittäjän, lapsikuolemien normalisoimisesta avustetun synnytyksen halveksimiseen. Guardianin jutussa mainitut syyt hakeutua kotisynnytyksen pariin ovat hyvin samankaltaisia kuin itsekin kirjoitat.
Kuitenkin lapsen kuoleman riski on moninkertainen kotisynnytyksessä. Kylmäävää luettavaa Guardianissa. Lapsia ei elvytetä, ruskeaa lapsivettä pidetään normaalina. Juttu kannattaa lukea, jos haluaa saada todenmukaisen kuvan kotisynnytyksistä.Voi olla, mutta edelleen toistan, että jos synnyttäjien tilanne korjattaisiin, kotisynnytysten määrä vähenisi radikaalisti. Jos palvelu on hyvää ja kunnollista, sitä käytetään. Jos ei ole, ei käytetä. Näin se nyt vaan menee.
Mielelläni näkisin synnytysosastojen tilanteen paranevan.
Kotona synnyttäjä on silti monin verroin huonommassa asemassa. Se näkyy lasten vammautumisena ja kuolemina. Tosiasiat eivät jankkaamalla muuksi muutu.Edelleen toistan, että JOS se synnyttäjien tilanne olisi hyvä sairaalasynnytyksissä, niitä kotisynnytyksiä ei olisi näin paljon. Nyt kun se tilanne on huono, se näkyy vammautumisina ja traumoina ja se taas sekä laskee syntyvyyttä että lisää kotisynnytyksiä. Parantakaa se synnyttäjien tilanne, kotisynnytykset vähenevät.
TOSIASIA.
Eivätkö sinua sairaalamorkkaajaa yhtään häiritse vapaasynnytysbusineksen valheet?
Että äidin verenvuoto on äärimmäisen harvinaista, että äidin elimistössä ei voi kasvaa vauvaa, joka ei mahdu ulos ilman apua, että lapsen tulee antaa itse valita, milloin alkaa hengittää, että synnyttäjä voi välttää kivut ja komplikaatiot omalla oikeanlaisella asenteellaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se kotisynnytysten lisääntyminen Suomessa johdu mistään ulkomaalaisista somettajista vaan
- synnytyssairaalatilanteen surkeudesta
- äitien vammojen ja traumojen huonosta jälkihoidosta
Yksi yhteen aikataulu: mitä huonommin synnyttäjiä kohdellaan, sitä suurempi määrä kotisynnytyksiä
Free Birth Societyn sanavalinnat ovat hyvin samankaltaisia kuin kahden suomalaisen vapaasynnytysyrittäjän, lapsikuolemien normalisoimisesta avustetun synnytyksen halveksimiseen. Guardianin jutussa mainitut syyt hakeutua kotisynnytyksen pariin ovat hyvin samankaltaisia kuin itsekin kirjoitat.
Kuitenkin lapsen kuoleman riski on moninkertainen kotisynnytyksessä. Kylmäävää luettavaa Guardianissa. Lapsia ei elvytetä, ruskeaa lapsivettä pidetään normaalina. Juttu kannattaa lukea, jos haluaa saada todenmukaisen kuvan kotisynnytyksistä.Voi olla, mutta edelleen toistan, että jos synnyttäjien tilanne korjattaisiin, kotisynnytysten määrä vähenisi radikaalisti. Jos palvelu on hyvää ja kunnollista, sitä käytetään. Jos ei ole, ei käytetä. Näin se nyt vaan menee.
Mielelläni näkisin synnytysosastojen tilanteen paranevan.
Kotona synnyttäjä on silti monin verroin huonommassa asemassa. Se näkyy lasten vammautumisena ja kuolemina. Tosiasiat eivät jankkaamalla muuksi muutu.Edelleen toistan, että JOS se synnyttäjien tilanne olisi hyvä sairaalasynnytyksissä, niitä kotisynnytyksiä ei olisi näin paljon. Nyt kun se tilanne on huono, se näkyy vammautumisina ja traumoina ja se taas sekä laskee syntyvyyttä että lisää kotisynnytyksiä. Parantakaa se synnyttäjien tilanne, kotisynnytykset vähenevät.
TOSIASIA.
Eivätkö sinua sairaalamorkkaajaa yhtään häiritse vapaasynnytysbusineksen valheet?
Että äidin verenvuoto on äärimmäisen harvinaista, että äidin elimistössä ei voi kasvaa vauvaa, joka ei mahdu ulos ilman apua, että lapsen tulee antaa itse valita, milloin alkaa hengittää, että synnyttäjä voi välttää kivut ja komplikaatiot omalla oikeanlaisella asenteellaan?
Aika hiljaista tuli 🥲
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se kotisynnytysten lisääntyminen Suomessa johdu mistään ulkomaalaisista somettajista vaan
- synnytyssairaalatilanteen surkeudesta
- äitien vammojen ja traumojen huonosta jälkihoidosta
Yksi yhteen aikataulu: mitä huonommin synnyttäjiä kohdellaan, sitä suurempi määrä kotisynnytyksiä
Free Birth Societyn sanavalinnat ovat hyvin samankaltaisia kuin kahden suomalaisen vapaasynnytysyrittäjän, lapsikuolemien normalisoimisesta avustetun synnytyksen halveksimiseen. Guardianin jutussa mainitut syyt hakeutua kotisynnytyksen pariin ovat hyvin samankaltaisia kuin itsekin kirjoitat.
Kuitenkin lapsen kuoleman riski on moninkertainen kotisynnytyksessä. Kylmäävää luettavaa Guardianissa. Lapsia ei elvytetä, ruskeaa lapsivettä pidetään normaalina. Juttu kannattaa lukea, jos haluaa saada todenmukaisen kuvan kotisynnytyksistä.Voi olla, mutta edelleen toistan, että jos synnyttäjien tilanne korjattaisiin, kotisynnytysten määrä vähenisi radikaalisti. Jos palvelu on hyvää ja kunnollista, sitä käytetään. Jos ei ole, ei käytetä. Näin se nyt vaan menee.
Mielelläni näkisin synnytysosastojen tilanteen paranevan.
Kotona synnyttäjä on silti monin verroin huonommassa asemassa. Se näkyy lasten vammautumisena ja kuolemina. Tosiasiat eivät jankkaamalla muuksi muutu.Edelleen toistan, että JOS se synnyttäjien tilanne olisi hyvä sairaalasynnytyksissä, niitä kotisynnytyksiä ei olisi näin paljon. Nyt kun se tilanne on huono, se näkyy vammautumisina ja traumoina ja se taas sekä laskee syntyvyyttä että lisää kotisynnytyksiä. Parantakaa se synnyttäjien tilanne, kotisynnytykset vähenevät.
TOSIASIA.
Tästä olen samaa mieltä vaikka en kotisynnytyksiä puollakkaan. Ihmisellä on käytännössä vaihtoehdot valita sairaala- tai kotisynnytys. On olemassa jokin syy, miksi yksilö alkaa kiinnostua kotisynnytyksestä vaihtoehtona ja jossain tapauksessa valitsee sen. Yhtenä syynä voisi nimenomaan olla omat / lähipiirin karseat kokemukset sairaalahoidosta. Toki on lääketiedevastaisia ja voimaantumista hakevia, nämä varmaan karttavat sairaalaa muissakin tapauksissa.
Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monessa tapauksessa kotisynnyttäjän peruste valinnalleen on jokin ongelma / trauma sairaalahoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieleltään sairaiden ihmisten käytöstä nuo kotisynnytykset, vaarantavat viattoman lapsen. Eikö näiden miehet sano asiaan mitään vai ovatko samanlaisia sekopäitä? Luulisi, että edes YKSI vastuullinen henkilö löytyisi lähipiiristä ja tekisi vaikka ennakkoon lasun tmv. ilmoituksen asiasta.
Tuttuni sekä hänen vauvansa olisivat kuolleet, jos olisivat olleet kotona. Hän teki instagramiin asiasta neutraalin julkaisun ja voi jestas sitä raivon määrää kommenteissa kotisynnytystä tukevilta. Aivan järkyttävää tekstiä muilta naisilta. Semmosta fanaattisten lahkolaisten kommentointia ilman mitään rajoja. Eivät ole tervettä porukkaa.
Ja sinä et yhtään hyökkää aggressiivisesti?
Se sun tuttusi olisi nytkin voinut joutua synnyttämään kotona tai bussipysäkillä, koska synnytyssairaalauudistus.
Oletko ihan pimeä? On täysin eri asia synnyttää ennakoimattomasti bussipysäkillä kuin suunnitellusti kotona. Ja ei, en tarkoita tällä sitä, että suunniteltu kotisynnytys olisi turvallisempi.
T.eri
Niin on. Siellä pysäkillä sua auttaa kielitaidoton taksikuski pimeässä, kotona puoliso ja kätilö valot päällä.
Pysäkillä synnytys on alussa ja ambulanssi hakee sairaalaan. Kotona kätilö hengityttää ja voimaannuttaa äitiä tunteja äänimaljan kanssa, kun syntyvä vauva vetää samaan aikaan lapsivettä keuhkoon. Sitten kirjoitetaan someen, että on luonnollista hyväksyä lapsen kuolema. Kätilö tallettaa palkkiona tuhannet euronsa tililleen :)))
Lapsivettä menee keuhkoihin lähinnä perätilassa ponnistusvaiheen lopussa, ei avautumisvaiheen aikana.
Saivat siihen lapsiveteen tapéttua vauvan kotisynnytyksessä joka tapauksessa. Toinen noista tapauksista, joita Länsi-Uudenmaan poliisi tutkii.
No antaa poliisin tutkia. En nyt puhunut tuosta yksittäistapauksesta. Onneksi valtaosa synnytyksistä päättyy hyvin, ja päättyisi hyvin myös kotona.
Itse olisin voinut synnyttää kaikki kolme lastani kotona, jos olisin elänyt sellaisessa kulttuurissa, jossa se on hyväksyttävää. Nyt synnytin sairaalassa. Kerran vauva syntyi ennen kuin kätilö ehti tulla paikalle, toisen kerran kaksi kätilöä juoksi paikalle juuri ottamaan kopin.Ystäväni synnytti kolme kotona, ulkomailla. Tärkeintä on asiantunteva kätilö ja hyvä tukihenkilö, etenkin täällä Suomessa, kun salissa ollaan enimmäkseen yksin.
Suomessa imeväiskuolleisuus (lasten kuolemat ensimmäisen ikävuoden aikana) on alle kahden promillen.
Kotisynnytyksissä, joissa on keskimääräistä vähemmän riskiraskauksia ja terveemmät synnyttäjät, kuoleminen osuus syntymien yhtedessä on pari prosenttia. Myöhemmin kuolleita ei ole tilastoitu, luku voi siis olla korkeampi. Myöskään viiliraskauksissa kuolleita ei ole tässä luvussa.
Ymmärrätkö eron? Me muut kyllä ymmärrämme.
Olisi kiva nähdä jokin lähde noin hurjille luvuille. Parin prosentin kuolleisuutta ei Suomessa liene ollut sen jälkeen, kun asiantuntevat kätilöt tulivat kuntiin 1900-luvun alkupuolella.
AI-yhteenvedon mukaan matalan riskin suunnitelluissa kotisynnytyksissä kuolleisuus on 1-4 promillea, ja Suomessa kaikissa synnytyksissä noin kolme promillea.
Itse olen saanut lapseni sairaalassa Suomessa, mutta monet ystäväni ovat synnyttäneet menestyksekkäästi kotona ulkomailla, eikä siinä ole oikein järjestettynä mitään vastuutonta, jos kulttuuri tulee sitä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä suora linkki Guardianin pidempään juttuun aiheesta. Alun synnytyskokemus on suoraan kuin täällä pilkatuista kommenteista. Tuli paha olo, kun luin. Ei herkille.
https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2025/nov/22/free-birth…
Pakko kyllä ihmetellä näiden juttua varten haastateltujen äitien käytöstä. Yhdenkin synnytys oli ollut käynnissä päiväkausia ilman että mitään edistystä tapahtui, kivut kovat, tihkuva lapsivesi aivan totaalisen oudon väristä.... Eikä siltikään uskalla lähteä sairaalaan ennen kuin joku tuntematon "guru" antaa luvan? Sairaalassa lapsi toki sitten todettiin kuolleeksi.
Ymmärrän toki, että raskaana ollessa ajatus vapaasta synnytyksestä on saattanut tuntua jollain tavalla kiehtovalta. Mutta jos synnytyksen jo alettua kaikki meneekin aivan pieleen, niin miten edes silloin ei mieli muutu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieleltään sairaiden ihmisten käytöstä nuo kotisynnytykset, vaarantavat viattoman lapsen. Eikö näiden miehet sano asiaan mitään vai ovatko samanlaisia sekopäitä? Luulisi, että edes YKSI vastuullinen henkilö löytyisi lähipiiristä ja tekisi vaikka ennakkoon lasun tmv. ilmoituksen asiasta.
Tuttuni sekä hänen vauvansa olisivat kuolleet, jos olisivat olleet kotona. Hän teki instagramiin asiasta neutraalin julkaisun ja voi jestas sitä raivon määrää kommenteissa kotisynnytystä tukevilta. Aivan järkyttävää tekstiä muilta naisilta. Semmosta fanaattisten lahkolaisten kommentointia ilman mitään rajoja. Eivät ole tervettä porukkaa.
Ja sinä et yhtään hyökkää aggressiivisesti?
Se sun tuttusi olisi nytkin voinut joutua synnyttämään kotona tai bussipysäkillä, koska synnytyssairaalauudistus.
Oletko ihan pimeä? On täysin eri asia synnyttää ennakoimattomasti bussipysäkillä kuin suunnitellusti kotona. Ja ei, en tarkoita tällä sitä, että suunniteltu kotisynnytys olisi turvallisempi.
T.eri
Niin on. Siellä pysäkillä sua auttaa kielitaidoton taksikuski pimeässä, kotona puoliso ja kätilö valot päällä.
Pysäkillä synnytys on alussa ja ambulanssi hakee sairaalaan. Kotona kätilö hengityttää ja voimaannuttaa äitiä tunteja äänimaljan kanssa, kun syntyvä vauva vetää samaan aikaan lapsivettä keuhkoon. Sitten kirjoitetaan someen, että on luonnollista hyväksyä lapsen kuolema. Kätilö tallettaa palkkiona tuhannet euronsa tililleen :)))
Lapsivettä menee keuhkoihin lähinnä perätilassa ponnistusvaiheen lopussa, ei avautumisvaiheen aikana.
Saivat siihen lapsiveteen tapéttua vauvan kotisynnytyksessä joka tapauksessa. Toinen noista tapauksista, joita Länsi-Uudenmaan poliisi tutkii.
No antaa poliisin tutkia. En nyt puhunut tuosta yksittäistapauksesta. Onneksi valtaosa synnytyksistä päättyy hyvin, ja päättyisi hyvin myös kotona.
Itse olisin voinut synnyttää kaikki kolme lastani kotona, jos olisin elänyt sellaisessa kulttuurissa, jossa se on hyväksyttävää. Nyt synnytin sairaalassa. Kerran vauva syntyi ennen kuin kätilö ehti tulla paikalle, toisen kerran kaksi kätilöä juoksi paikalle juuri ottamaan kopin.Ystäväni synnytti kolme kotona, ulkomailla. Tärkeintä on asiantunteva kätilö ja hyvä tukihenkilö, etenkin täällä Suomessa, kun salissa ollaan enimmäkseen yksin.
Suomessa imeväiskuolleisuus (lasten kuolemat ensimmäisen ikävuoden aikana) on alle kahden promillen.
Kotisynnytyksissä, joissa on keskimääräistä vähemmän riskiraskauksia ja terveemmät synnyttäjät, kuoleminen osuus syntymien yhtedessä on pari prosenttia. Myöhemmin kuolleita ei ole tilastoitu, luku voi siis olla korkeampi. Myöskään viiliraskauksissa kuolleita ei ole tässä luvussa.
Ymmärrätkö eron? Me muut kyllä ymmärrämme.Olisi kiva nähdä jokin lähde noin hurjille luvuille. Parin prosentin kuolleisuutta ei Suomessa liene ollut sen jälkeen, kun asiantuntevat kätilöt tulivat kuntiin 1900-luvun alkupuolella.
AI-yhteenvedon mukaan matalan riskin suunnitelluissa kotisynnytyksissä kuolleisuus on 1-4 promillea, ja Suomessa kaikissa synnytyksissä noin kolme promillea.
Itse olen saanut lapseni sairaalassa Suomessa, mutta monet ystäväni ovat synnyttäneet menestyksekkäästi kotona ulkomailla, eikä siinä ole oikein järjestettynä mitään vastuutonta, jos kulttuuri tulee sitä.
Monissa maissa kotisynnytys on suosittua ja myös mahdollista, koska etäisyydet kodin ja sairaalan välillä ovat hyvin pienet, esimerkiksi Hollannissa. Jos tulee hätätapaus, tehohoitoon pääsee hyvin nopeasti. Suomessa tällaiseen ei tietysti ole samanlaista mahdollisuutta.
Liian vähän hopeavettä varmaan juotu jos on huonosti käynyt? Tai otettu haitallisia rokotteita (kuten tetanus- tai influenssarokote) aiemmin.
Alue: Aihe vapaa
Vaati minulla kirjautumisen, mutta ei tosiaan tilausta. Kannattaa lukea.