Lue keskustelun säännöt.
STEA-järjestön 190 miljoonan leikkuupotissa ei ole mahdollista välttyä itsemurhien ehkäisytyön tai sokeutuneiden invalidien avun epäämisestä
25.06.2026 |
Ajatellaan että johtajien palkkoja leikattaisiin vaikka 150 000€ - 75 000€ = 75 000€. Eihän tällaista säästöä kukaan vastusta.
75 000 on kuitenkin noin 0,0395 % 190 miljoonasta, jonka Rydman on päättänyt leikata. Mm THL arvioi, että kyseisen summan sisällä ei voida välttyä esimerkiksi itsemurhien ehkäisytyön merkittävältä romuttumiselta, ellei lakkautumiselta kokonaan.
190 miljoonaa ja enemmän käytettiin muuten Rydmanin oman verotuksen pienentämiseen. Rahaa ei siis säästy mihinkään.
Onko tällainen politiikka jonkun mielestä reilua tavallisia suomalaisia kohtaan?
Kommentit (376)
Vierailija kirjoitti:
ja entä sitten vaikkei voi välttää?
Eihän näitä nytkään estetä? Ja montako oikeasti autetaan silloin tolla 190 miljoonalla? Tuskin edes 190 henkeä jotka oisivat kaikki onnellisemoia jos saisivat pienen juttelun sijaan millin rahaa jolla ostaa parempi arki.
Ja ennenkaikkea voisivat hankkia itselleen 5000e kuukausitulot ikuisiksi ajoiksi.
eli 1m euroa @6% osingot = 60.000e /12kk = 5000e/kk ikuisiksi ajoiksi. Perinnöksi peräti.
Maa hoidetaan surkeilla argumenteilla. mutta ennenkaikkea matematiikkataidottomasti.
Tällaista se on kun taidottomat surkimukset hoitaa kaiken osaamattomasti. Kaikki vaan valuu sormien välistä.
Tutkimusten mukaan Suomen sosiaali- ja terveyspalvelut ovat viime vuosina olleet merkittävästi aliresursoituja. Tutkimuslaitokset kuten Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ja OECD, ovat nostaneet esille huolen hoitoon pääsyn yhdenvertaisuudesta ja riittämättömistä resursseista.
Keskeisiä havaintoja ovat:
Resurssien suuntaaminen: Tutkijoiden mukaan perusterveydenhuoltoon ja ennaltaehkäisyyn tarvittaisiin pikemminkin lisää panostuksia, jotta kalliin erikoissairaanhoidon tarve vähenisi Suomen Kuvalehti.
Hoitoon pääsyn ongelmat: Esimerkiksi THL:n ja STM:n julkaiseman EU-vertailun mukaan noin 12,4% lääketieteellistä hoitoa tarvinneista ilmoittaa, ettei ole saanut tarvitsemaansa hoitoa STM.
Luottamuksen lasku: Vaikka palvelujen laatu on kohtaamisissa säilynyt monilta osin hyvänä, väestön luottamus koko sote-järjestelmän toimivuuteen on romahtanut viime vuosina THL, Yle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen järjestökentällä on yksinkertaisesti liikaa järjestöjä näin pieneen maahan.
Esim Tanskassa on arviolta huomattavasti enemmän järjestöjä ja yhdistyksiä kuin Suomessa, vaikka maiden väkiluvut ovat lähes samat.
Tanska: Tanskassa toimii yli 100 000 aktiivista yhdistystä ja järjestöä, ja jopa 41 % tanskalaisista tekee vapaaehtoistyötä.
Suomi: Suomessa kolmannen sektorin rekisteröityjen järjestöjen ja yhdistysten kokonaismäärä on vaihdellut viime vuosina noin 70 000 – 130 000 välillä. Esimerkiksi sosiaali- ja terveysalan (sote) järjestöjä ja yhdistyksiä on rekisteröity huomattavasti vähemmän.
Ihan huuhaata. Suomessa on monta miljoonaa rekisteröityä yhdistystä.
Laitatko linkin missä näin todetaan?
Vierailija kirjoitti:
Tuosta 190 miljoonasta edes 1/4 eli 47,5 miljoonaa olisi voitu ottaa vaikka yritystuista tai rikkaimmille velaksi jaelluista veroaleista. Mutta ei. Aina vaikeimman kautta ja heikoimmat kärsimään. Se on sitä oikeiston reilua politiikkaa!
Ministeriötkin ovat työpaikkoja. Mitä itse tuumisit, jos naapuriosaston henkilökunta työpaikallasi saisi kaikkea mahdollista, ja oma osastosi ei mitään? Kaikilta ministeriöiltä leikattiin jaettavia avustuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista välttää mm. myymällä järjestöille testamentattuja arvohuoneistoja Ullanlinnasta ja muualta Eirasta. Pari - kolme miljoonaa irtoaisi helposti noista per järjestö.
Mutta eihän se nyt käy, koska järjestöjen toiminnanjohtajat asuvat niissä (ilmaiseksi).Ja sitten laittamaan niitä todisteita näille väitteillesi - luettelehan nyt jokainen järjestö jolla on "arvohuoneistoja Ullanlinnasta ja muualta Eirasta"?
Olen eri, mutta pyydät mahdottomia. Yrityksen tai yhdistyksen kirjanpito ei ole julkista materiaalia, ja ainoastaan kaksi instanssia voi pyytää sen tarkastettavakseen. Veroviranomainen voi pyytää kirjanpitoa satunnaisesti normaalia verotarkastusta varten tai epäillessään verovilppiä, sekä poliisi voi ottaa kirjanpidon tarkastettavakseen, mikäli kyseessä on riittävän vakava rikosepäily.
Yhtenä esimerkkinä suurista kiinteistöomistuksista voisi mainita Folkhälsanin. Heidän omilta nettisivuiltaan löytyy tieto, että he omistavat 137 000m2 kiinteistötiloja eri puolilla ruotsinkielistä Suomea.
Jos näitä "korruptioepäilyjä" ei kerran voida mitenkään todistaa, koko hommahan lepää pelkkien oletusten, "stereotypioiden" ja huhupuheiden varassa jostain "salaisesta järjestöeliitistä". Ennen kuin suin päin suhataan leikkurilla sinne kohtaavaankin työhön, pitäisikö ensin hengähtää ja ottaa asioista oikeasti selvää?!
Ei tämä ole korruptioepäily, vaan esimerkki siitä, että avustushakemuksia tekevillä yhdistyksillä saattaa olla isokin omaisuus. Esimerkiksi Folkhälsanilla on omaisuutta yli miljardi euroa, ja he saivat tälle vuodelle avustusta 988 944€.
Kokonaan toinen kysymys on, tarvitseeko tällaisille järjestöille jakaa stea-avustuksia. Rydmanin mielipide oli, etteivät tällaiset järjestöt tarvitse apurahoja, ja nykyinen Valtioneuvoston asetus sosiaali- ja terveysalan yhdistysten ja säätiöiden rahoituksesta vuodelta 2023 olisi sallinut tällaisen päätöksen.
Kuitenkin pari poliitikkoa ja kansan syvät rivit, kuten tämäkin palsta, syyllistivät Rydmania ja olivat sitä mieltä, ettei rikkaiden järjestöjen avustuksia voi leikata. Siksi hallitus päätti pikapikaa muuttaa kolmannen pykälän Valtioneuvoston asetuksesta sosiaali- ja terveysalan yhdistysten ja säätiöiden rahoituksesta, ja estää rikkaiden säätiöiden jättämisen avustuksen ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään sitä rahaa riittää kaiken maailman yritystukiin ja rikkaiden veroaleihin velaksi, eikä kukaan ota vastuuta. Sitten jo valmiiksi henkihieveriin murjottua sotea leikataan leikkaamasta päästyään ja vielä vähän leikataan. Onkohan ministeri Rydman pysähtynyt hetkeksikään miettimään, mitä sitten tehdään kun kaikki on jo leikattu? Mitkä sen seuraukset sitten ovat, ja kuinka kalliiksi nämä päätökset lopulta tulevat?
Ministeri Rydmanilla on varmaan paljon ajatuksia ja mielipiteitä erilaisista asioista, mutta mitään leikkauksia Rydman ei ole stea-avustuksiin tehnyt. Hallitus päätti stea-avustusten määrän kevään kehysriihessä 21.-22.4.2026.
Miksi kukaan ei älähtänyt silloin, kun päätös tehtiin, vaan vasta nyt, kun stea tiedotti vuoden 2027 avustusten hakuajan alkamisajankohdan?
Niin, hallitus johon Rydman itse kuuluu erittäin merkittävänä osana. Mikä tässä oli pointtina?
Se oli vastaus edelliselle kommentoijalle, joka luuli Rydmanin leikanneen tukia. Jos pointti ei tullut vielä selväksi, niin Rydman ei ole leikannut stea-avustuksia vaan hallitus. Menikö nyt perille?
On leikannut, sillä Rydman on osa Orpon hallitusta, ja vielä ministerin pallilla. Erittäin isossa vastuussa siis nimenomaisesta STEA-rahoitusleikkausten päätetystä, täysin ylimitoitetusta 190 miljoonan säästösummasta. Näin iso leikkaus ei voi olla vaikuttamatta kohtaavaan asiakastyöhön, josta tinkiminen lopulta aiheuttaa vain enemmän kustannuksia, kun ihmiset jäävät vaille apua.
Pääministeripuolue laatii hallitusohjelman ennen hallituksen työn alkamista, ja muut hallitukseen haluavat puolueet hyväksyvät sen, että hallitus toimii esitetyn hallitusohjelman mukaisesti.
Orpon hallituksessa on 19 ministeriä, joten yhden yksittäisen ministerin, joka ei ole pääministeripuolueesta, eikä edes pienemmän puolueen puheenjohtaja, ei paljon paina. Hän voi tehdä vain laissa määrättyjä hänen ministeriölleen kuuluvia tehtäviä, kuten ilmoittaa, milloin avustusten hakuaika alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erään ministerin ylimielinen virne vain syvenee.
Wille odottaa kieli pitkällä sirkkelin vetävän maahan juurikin sen kohtaavan työn, jotta voi toisella kädellä työntää saman rahan omaan taskuun veroalennuksen muodossa. Näin meillä Perussuomalaisissa ajatellaan tavallista kansalaista!!
Näin voi luulla vain lukutaidoton.
Vierailija kirjoitti:
Valtavia, kymmenien prosenttien STEA-avustusten leikkauksia on mahdotonta toteuttaa ilman, että se näkyy kohtaavassa työssä ja ihmisten arjessa. Alan asiantuntijat ja järjestötoimijat ovat yhtä mieltä siitä, että näin mittavat leikkaukset osuvat suoraan haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten tukeen.
Seuraavat seikat osoittavat, miksi leikkaukset eivät voi olla näkymättömiä:
Työvoiman väheneminen: Arvioiden mukaan järjestökentältä on vähenemässä jopa 2 000 henkilötyövuotta. Tämä tarkoittaa väistämättä vähemmän ohjaajia, työntekijöitä ja vertaistuen vetäjiä kohtaamispaikoissa.
Kriteerien kiristyminen: Valtionavustusten myöntämisen perusteet ovat tiukentuneet ja painopisteitä on muutettu. Esimerkiksi yhteiskunnalliseen vaikuttamistyöhön tai neuvontaan ei tukea enää myönnetä entiseen tapaan. Tämä voi vaikeuttaa sellaisten ihmisten edunvalvontaa, jotka eivät tule muuten kuulluiksi.
Paikallisten toimintojen supistuminen: Rahoituksen leikkaaminen suoraan järjestöiltä johtaa toimipisteiden sulkemisiin ja palveluiden supistumiseen myös paikallistasolla, kuten Kokkolassa ja muualla Suomessa.
Voit lukea lisää STEA-avustusten myöntämisen kriteereistä ja tulevista linjauksista virallisilta verkkosivuilta.
Tekoäly on taas ajastaan jäljessä, ja ottaa lähteitä sieltä täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen järjestökentällä on yksinkertaisesti liikaa järjestöjä näin pieneen maahan.
Esim Tanskassa on arviolta huomattavasti enemmän järjestöjä ja yhdistyksiä kuin Suomessa, vaikka maiden väkiluvut ovat lähes samat.
Tanska: Tanskassa toimii yli 100 000 aktiivista yhdistystä ja järjestöä, ja jopa 41 % tanskalaisista tekee vapaaehtoistyötä.
Suomi: Suomessa kolmannen sektorin rekisteröityjen järjestöjen ja yhdistysten kokonaismäärä on vaihdellut viime vuosina noin 70 000 – 130 000 välillä. Esimerkiksi sosiaali- ja terveysalan (sote) järjestöjä ja yhdistyksiä on rekisteröity huomattavasti vähemmän.
Niin, kysehän ei ole järjestöjen määrästä vaan mitä valtion tulisi rahoittaa. Yleensä järjestöjen rahoituksen hoitavat järjestöjen jäsenet itse. Se ei ole mitään kansalaisyhteiskuntaa että valtio maksaa verovaroista.
Vierailija kirjoitti:
Rydman on oikeassa. Rahat järjestöiltä pois.
Rydmanin pikkutyttöjen ystävät ry saa varmaan kunnon tuet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemurhia ehkäistäisiin tehokkaimmin kohtelemalla kansalaisia ihmisinä, ei jonain roskakasoina.
Jos ei halua tulla kohdelluksi roskakasana, ei kannata käyttäytä kuin roskakasa
Työttömiä pidetään roskakasoina riippumatta omasta käytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Googlaa paljonko valtio tukee raviratoja. Nämä ovat valintoja!
Hemmetti se on kummallista, että viimeismmät idioottivajakit kuten sinä eivät vieläkään tajua, mitä tuo "tuki" on. Tuo tuki on sitä, että kun valtio otti hoitaakseen eli käytännössä pakotti siirtämään hevosurheilun toto-pelit osaksi Veikkausta, niin Toto-pelien tuloja jaetaan hevosurheilulle takaisin. Jos tuo raviratojen tuki lopetetaan, ei ole raveja eikä ole myöskään niitä toto-tukia.
Tätähän ei toki olisi koskaan pitänyt edes siirtää valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Golfseuralle 600 000 e. " kaikesta säästetään"
Se oli golfliitto, taliaivo.
OK Taliaivo, terveisin toinen kansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista välttää mm. myymällä järjestöille testamentattuja arvohuoneistoja Ullanlinnasta ja muualta Eirasta. Pari - kolme miljoonaa irtoaisi helposti noista per järjestö.
Mutta eihän se nyt käy, koska järjestöjen toiminnanjohtajat asuvat niissä (ilmaiseksi).Ja sitten laittamaan niitä todisteita näille väitteillesi - luettelehan nyt jokainen järjestö jolla on "arvohuoneistoja Ullanlinnasta ja muualta Eirasta"?
Olen eri, mutta pyydät mahdottomia. Yrityksen tai yhdistyksen kirjanpito ei ole julkista materiaalia, ja ainoastaan kaksi instanssia voi pyytää sen tarkastettavakseen. Veroviranomainen voi pyytää kirjanpitoa satunnaisesti normaalia verotarkastusta varten tai epäillessään verovilppiä, sekä poliisi voi ottaa kirjanpidon tarkastettavakseen, mikäli kyseessä on riittävän vakava rikosepäily.
Yhtenä esimerkkinä suurista kiinteistöomistuksista voisi mainita Folkhälsanin. Heidän omilta nettisivuiltaan löytyy tieto, että he omistavat 137 000m2 kiinteistötiloja eri puolilla ruotsinkielistä Suomea.
Jos näitä "korruptioepäilyjä" ei kerran voida mitenkään todistaa, koko hommahan lepää pelkkien oletusten, "stereotypioiden" ja huhupuheiden varassa jostain "salaisesta järjestöeliitistä". Ennen kuin suin päin suhataan leikkurilla sinne kohtaavaankin työhön, pitäisikö ensin hengähtää ja ottaa asioista oikeasti selvää?!
Ei tämä ole korruptioepäily, vaan esimerkki siitä, että avustushakemuksia tekevillä yhdistyksillä saattaa olla isokin omaisuus. Esimerkiksi Folkhälsanilla on omaisuutta yli miljardi euroa, ja he saivat tälle vuodelle avustusta 988 944€.
Kokonaan toinen kysymys on, tarvitseeko tällaisille järjestöille jakaa stea-avustuksia. Rydmanin mielipide oli, etteivät tällaiset järjestöt tarvitse apurahoja, ja nykyinen Valtioneuvoston asetus sosiaali- ja terveysalan yhdistysten ja säätiöiden rahoituksesta vuodelta 2023 olisi sallinut tällaisen päätöksen.
Kuitenkin pari poliitikkoa ja kansan syvät rivit, kuten tämäkin palsta, syyllistivät Rydmania ja olivat sitä mieltä, ettei rikkaiden järjestöjen avustuksia voi leikata. Siksi hallitus päätti pikapikaa muuttaa kolmannen pykälän Valtioneuvoston asetuksesta sosiaali- ja terveysalan yhdistysten ja säätiöiden rahoituksesta, ja estää rikkaiden säätiöiden jättämisen avustuksen ulkopuolelle.
Kukaan ei ole sanonut etteikö rikkailta järjestöiltä voisi leikata avustuksia. Rydman sekä koko hallitus kuitenkin halusi vängällä 190 miljoonan avustusleikkaukset, jotka toteutuessaan eivät mitenkään voi jättää karsimisen ulkopuolelle sitä kohtaavaa työtä, jota Rydman muka esittää suojelevansa. Todellisuudessa mm THL ja Valtiovarainministeriö on itse arvioinut, että kyseinen summa karsii merkittävästi mm itsemurhien estämisen työtä sekä etsivää nuorisotyötä. Nämä toiminnot alas ajamalla saamme yhteiskunnalle pelkkiä lisäkustannuksia, kun pahoinvoivat nuoret eivät saa ajoissa apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään sitä rahaa riittää kaiken maailman yritystukiin ja rikkaiden veroaleihin velaksi, eikä kukaan ota vastuuta. Sitten jo valmiiksi henkihieveriin murjottua sotea leikataan leikkaamasta päästyään ja vielä vähän leikataan. Onkohan ministeri Rydman pysähtynyt hetkeksikään miettimään, mitä sitten tehdään kun kaikki on jo leikattu? Mitkä sen seuraukset sitten ovat, ja kuinka kalliiksi nämä päätökset lopulta tulevat?
Ministeri Rydmanilla on varmaan paljon ajatuksia ja mielipiteitä erilaisista asioista, mutta mitään leikkauksia Rydman ei ole stea-avustuksiin tehnyt. Hallitus päätti stea-avustusten määrän kevään kehysriihessä 21.-22.4.2026.
Miksi kukaan ei älähtänyt silloin, kun päätös tehtiin, vaan vasta nyt, kun stea tiedotti vuoden 2027 avustusten hakuajan alkamisajankohdan?
Niin, hallitus johon Rydman itse kuuluu erittäin merkittävänä osana. Mikä tässä oli pointtina?
Se oli vastaus edelliselle kommentoijalle, joka luuli Rydmanin leikanneen tukia. Jos pointti ei tullut vielä selväksi, niin Rydman ei ole leikannut stea-avustuksia vaan hallitus. Menikö nyt perille?
On leikannut, sillä Rydman on osa Orpon hallitusta, ja vielä ministerin pallilla. Erittäin isossa vastuussa siis nimenomaisesta STEA-rahoitusleikkausten päätetystä, täysin ylimitoitetusta 190 miljoonan säästösummasta. Näin iso leikkaus ei voi olla vaikuttamatta kohtaavaan asiakastyöhön, josta tinkiminen lopulta aiheuttaa vain enemmän kustannuksia, kun ihmiset jäävät vaille apua.
Rydman ei edes ollut ministeri kun leikkausten määrä päätettiin.
Oletko siis sitä mieltä ettei Rydman halunnutkaan leikkauksia nimenomaan STEA-järjestöihin? Miksi hän sitten ilmeisen innokkaana toteuttaa juurikin tätä linjausta?!
Olen eri, mutta Rydmanin on tehtävä työnsä, kuten muidenkin työssäkäyvien ihmisten. Hallituksen kehysriihessään määrittelemät Stea-avustukset jakaa vuosittain Sosiaali- ja terveysministeriö, ja Rydman on sen päällikkö. Siksi hän vastaa kaikista oman ministeriönsä tekemisistä niissä raameissa, mitä laki, asetukset ja hallitus määräävät.
Stea-avustusten osalta hänen ministeriönsä ilmoittaa kesäkuussa, milloin seuraavan vuoden avustusten hakuaika alkaa ja päättyy, käsittelee hakemukset loka-marraskuussa, ja tekee niistä avustusehdotuksen Rydmanille. Marras-joulukuussa Rydman joko hyväksyy tai hylkää ministeriönsä tekemän avustusehdotuksen. Selvensikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen järjestökentällä on yksinkertaisesti liikaa järjestöjä näin pieneen maahan.
Esim Tanskassa on arviolta huomattavasti enemmän järjestöjä ja yhdistyksiä kuin Suomessa, vaikka maiden väkiluvut ovat lähes samat.
Tanska: Tanskassa toimii yli 100 000 aktiivista yhdistystä ja järjestöä, ja jopa 41 % tanskalaisista tekee vapaaehtoistyötä.
Suomi: Suomessa kolmannen sektorin rekisteröityjen järjestöjen ja yhdistysten kokonaismäärä on vaihdellut viime vuosina noin 70 000 – 130 000 välillä. Esimerkiksi sosiaali- ja terveysalan (sote) järjestöjä ja yhdistyksiä on rekisteröity huomattavasti vähemmän.
Niin, kysehän ei ole järjestöjen määrästä vaan mitä valtion tulisi rahoittaa. Yleensä järjestöjen rahoituksen hoitavat järjestöjen jäsenet itse. Se ei ole mitään kansalaisyhteiskuntaa että valtio maksaa verovaroista.
Mitä se "yleensä" tarkoittaa? Esimerkiksi Tanskassa tuetaan järjestöjä sadoilla miljoonilla euroilla.
Ja siellä on Suomessakin tukien saajina lukemattomia sellaisia ihmisiä eri sairauksissa tai vaikeissa elämänolosuhteissa, että on aivan täyttä järjen köyhyyttä kuvitella, että ne apuraha kaivettaisiin jäsenten omalla rahoituksella. Vai meinaatko, että joku asunnottomien tuki on suurikin hitti rahoitusta kerättäessä kohderyhmältään? Mahtaa se sattua pirusti kipuna korvien väliin, jos on noin tyhmä kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään sitä rahaa riittää kaiken maailman yritystukiin ja rikkaiden veroaleihin velaksi, eikä kukaan ota vastuuta. Sitten jo valmiiksi henkihieveriin murjottua sotea leikataan leikkaamasta päästyään ja vielä vähän leikataan. Onkohan ministeri Rydman pysähtynyt hetkeksikään miettimään, mitä sitten tehdään kun kaikki on jo leikattu? Mitkä sen seuraukset sitten ovat, ja kuinka kalliiksi nämä päätökset lopulta tulevat?
Ministeri Rydmanilla on varmaan paljon ajatuksia ja mielipiteitä erilaisista asioista, mutta mitään leikkauksia Rydman ei ole stea-avustuksiin tehnyt. Hallitus päätti stea-avustusten määrän kevään kehysriihessä 21.-22.4.2026.
Miksi kukaan ei älähtänyt silloin, kun päätös tehtiin, vaan vasta nyt, kun stea tiedotti vuoden 2027 avustusten hakuajan alkamisajankohdan?
Niin, hallitus johon Rydman itse kuuluu erittäin merkittävänä osana. Mikä tässä oli pointtina?
Se oli vastaus edelliselle kommentoijalle, joka luuli Rydmanin leikanneen tukia. Jos pointti ei tullut vielä selväksi, niin Rydman ei ole leikannut stea-avustuksia vaan hallitus. Menikö nyt perille?
On leikannut, sillä Rydman on osa Orpon hallitusta, ja vielä ministerin pallilla. Erittäin isossa vastuussa siis nimenomaisesta STEA-rahoitusleikkausten päätetystä, täysin ylimitoitetusta 190 miljoonan säästösummasta. Näin iso leikkaus ei voi olla vaikuttamatta kohtaavaan asiakastyöhön, josta tinkiminen lopulta aiheuttaa vain enemmän kustannuksia, kun ihmiset jäävät vaille apua.
Rydman ei edes ollut ministeri kun leikkausten määrä päätettiin.
Oletko siis sitä mieltä ettei Rydman halunnutkaan leikkauksia nimenomaan STEA-järjestöihin? Miksi hän sitten ilmeisen innokkaana toteuttaa juurikin tätä linjausta?!
Olen eri, mutta Rydmanin on tehtävä työnsä, kuten muidenkin työssäkäyvien ihmisten. Hallituksen kehysriihessään määrittelemät Stea-avustukset jakaa vuosittain Sosiaali- ja terveysministeriö, ja Rydman on sen päällikkö. Siksi hän vastaa kaikista oman ministeriönsä tekemisistä niissä raameissa, mitä laki, asetukset ja hallitus määräävät.
Stea-avustusten osalta hänen ministeriönsä ilmoittaa kesäkuussa, milloin seuraavan vuoden avustusten hakuaika alkaa ja päättyy, käsittelee hakemukset loka-marraskuussa, ja tekee niistä avustusehdotuksen Rydmanille. Marras-joulukuussa Rydman joko hyväksyy tai hylkää ministeriönsä tekemän avustusehdotuksen. Selvensikö?
Rydman on itse sanonut ettei päätettyjä kriteerejä enää muuteta.
Selvensikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kohtaavasta työstä leijonanosa tinkimällä tule mitään säästöjä aikaiseksi.
Ihmisten ongelmat kun eivät vain maagisesti "katoa" mihinkään ilman apua. Ne pahenevat, etenevät ja tulevat lopulta sellaisella tavalla maksuun, että kovemmallekin jätkälle saattaa itku iskeä silmään.
Pointti onkin siinä ettei nää järjestöt auta niissä ihmisten ongelmissa vaan vetävät rahat palaveripullaan
Ei useimmilla järjestöillä kyllä ole vuosiin ollut varaa palaveripullaan. Lisäksi sieltä lähtee kaikki kynnelle kykenevät pois matalan palkkatason takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen järjestökentällä on yksinkertaisesti liikaa järjestöjä näin pieneen maahan.
Esim Tanskassa on arviolta huomattavasti enemmän järjestöjä ja yhdistyksiä kuin Suomessa, vaikka maiden väkiluvut ovat lähes samat.
Tanska: Tanskassa toimii yli 100 000 aktiivista yhdistystä ja järjestöä, ja jopa 41 % tanskalaisista tekee vapaaehtoistyötä.
Suomi: Suomessa kolmannen sektorin rekisteröityjen järjestöjen ja yhdistysten kokonaismäärä on vaihdellut viime vuosina noin 70 000 – 130 000 välillä. Esimerkiksi sosiaali- ja terveysalan (sote) järjestöjä ja yhdistyksiä on rekisteröity huomattavasti vähemmän.
Niin, kysehän ei ole järjestöjen määrästä vaan mitä valtion tulisi rahoittaa. Yleensä järjestöjen rahoituksen hoitavat järjestöjen jäsenet itse. Se ei ole mitään kansalaisyhteiskuntaa että valtio maksaa verovaroista.
Tiesitkö että mm Tanska maksaa satoja miljoonia järjestötukia enemmän kuin Suomi? Ja turha vedota että "rahaa ei meillä ole", eihän kaikista hyväosaisimpien veroaleja olisi muuten voitu tehdä velaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin ajattelin, että ihmisillä on vain erilainen ajattelumaailma, mutta tämä palsta on saanut minut uskomaan, että vasemmistolaiset ovat vain tyhmempiä. Intetään asioista, joista ei tiedetä mitään eikä olla valmiita ottamaan selvää, kun huomaa olevansa väärässä, se ei herätä mitään ahaa-elämystä, vaan alkaa maalitolppien siirtely. Olen saanut varmaan elää etuoikeutettua elämää, kun olen saanut elää ja työskennellä suhteellisen älykkäiden ihmisten kanssa, mutta se oli luonut minulle harhakuvan, että ihmiset ylipäänsä olisivat älykkäitä. Tämän palstan vassarit on kyllä tiputtaneet minut pilvilinnoista maan pinnalle.
Argumentointivirheesi nimi on ad hominem circumstantiae.
Ei tuo ollut argumentti mihinkään asiaan, vaan toteamus, kuvaus omista ajatuksista.
Mutta silti se sisälsi alkeellisen argumentointivirheen.
Silti se ei ole ad hominem circumstantiae, koska siinä ei hyökätä jonkun väitteen pätevyyttä vastaan henkilön olosuhteiden perusteella. En väitä, että mielipiteet olisivat vääriä, koska ne ovat vasemmistolaisten mielipiteitä. Ennemminkin teen vain yleisen luonnehdinnan ryhmästä. Jos haluat syyttää minua argumentointivirheestä, niin sopivampi olisi esimerkiksi abusive ad hominem. Mutta edellenkään kommentti ei ollut argumentointia, vaan yleistä havainnointia.
Jaaha, siellä on yhdellä idioottivajakilla jäänyt taas lääkkeet tänään ottamatta, kun pikkupikkupunaväkeä hyppii silmissä joka puolella.
Ethän sinä haiseva typerä persväli missään keskustelupalstalla voi edes tietää, kuka on oikeasti vasemmistolainen ja kuka ei. Mutta jos ei sitä tajua, niin ei siellä korvien välissä voi paljon liikkua.
Ihan huuhaata. Suomessa on monta miljoonaa rekisteröityä yhdistystä.