Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (3168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen homo ja olen lapsesta asti kaveerannut pelkästään tyttöjen kanssa, leikkinyt tyttöjen leluilla ja joskus pitänyt mekkoja päällä. Järkyttävää ajatella, että jos olisin syntynyt tällä nykyisellä aikakaudella, minut oltaisiin saatettu tulkita joksikin trans-tytöksi enkä olisi saanut rauhassa kasvaa omaksi itsekseni. Olen ihan yhtä mies kuin heteromiehetkin, enkä ole koskaan halunnut muuta. Pelkään muiden kaltaisteni puolesta, varsinkin lasten ja nuorten. No, ehkä parikymmenen vuoden päästä nähdään tulokset tästä sekoilusta.
Kuka olisi tulkinnut ja miten se olisi suhun vaikuttanut? Eikös se nyt olisi ollut se ja sama jos joku avlla olisi sua tytötellyt? Vai siis mistä sä puhut?
Hän puhuu nuorista homoista ja lesboista, joilla on joskus niin sanotusti sukupuolelle epätyypillistä itseilmaisua, mikä tänä päivänä tulkitaan hyvin kerkeästi transsukupuolisuuden merkiksi. Joskus nämä nuoret ihmiset lähtevät mukaan tähän, eli alkavat leikkiä ajatuksella, että ovatkin "väärään kehoon syntyneitä heteroja". Siinä ei ole kyse mistään harmittomasta pikku kokeilusta, kuten jokainen hormonaaliseen ja kirurgiseen transitioon perehtynyt hyvin ymmärtää. Tiedän monia tapauksia, joissa transprosessin joko osittain tai kokonaan läpi käynyt henkilö tajuaa jälkikäteen, että päätös hoitoihin ryhtymisestä perustui pitkälti sisäistettyyn homofobiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vauvoille, pikkulapsille, esikoululapsille enemmän kikkelin ja pimpinmuotoisia leluja. Nuorna vitsa väännettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin monissa muissakin uskonnoissa, aivopesu halutaan aloittaa mahdollisimman aikaisin.
Oli Hitler-jugend ja Pioneerit...
Ja nykyään Putler-Jugend Venäjällä.
Sama Z-symboli käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vähän sylettää, että transaatteen puhtautta kritisoivat kuvitellaan joksikin salaliittoteoreetikoiksi, äärioikeistolaisiksi ja ääriuskovaisiksi, hieman höperöiksi elämänkoululaisiksi. "
Johtuisiko siitä että te ette erota kahta niin erilaista asiaa kuin aate ja ihmiset? Ihan sama mitä mieltä olet jostain aatteesta mutta jos samalla tulet demonisoineeksi kokonaisen ihmisryhmän joka on ihan kiistatta yksi päähän potkituimmista ryhmistä mikä on, se ei ole ihan tervettä.
Jos haluat olla muuta kuin vain vihaa levittävä ääliä, kerro minulle miten sinä ottaisit nämä ihmiset heitä kunnioittaen ja ketään halventamatta osaksi tätä yhteiskuntaa niin että he saavat olla sitä mitä ovat? Mikä olisi sinun ratkaisusi? Ja se ei voi olla mikään malliin "kunhan tulevat järkiinsä".
En minä halua ottaa naista larppaavaa miestä osaksi yhteiskuntaa. Larpatkoon kotonaan. Minua pelottavat seksuaaliset parafiliat ylipäätään, etenkin miehillä (joilla ne varmaan on tavallisempia) Miksi minun pitäisi kohdata arjessani julkisilla paikoilla henkilöitä, jotka toteuttavat siellä seksuaalisuuttaan? Hyvin vastenmielinen ajatus.
No niin, tässähän se tuli. Et halua hyväksyä transsukupuolisia lainkaan osaksi yhteiskuntaa. Mitä heidän oikein pitäisi tehdä?
Ei transsukupuolisuus ole seksuaalisuuden toteuttamista. Eikä transsukupuolinen voi jättää transsukupuolisuuttaan kotiin siksi aikaa kun käy kaupassa ym. liikkuu julkisilla paikoilla.
Sinun pitää arjessa pystyä kestämään kohdata julkisilla paikoilla muut yhteiskunnan jäsenet, vaikka se kuinka olisi sinulle vastenmielistä.
Olen eri, mutta tuo kirjoittajahan on usein kirjoittanut hyväksyvänsä transsukupuoliset, jotka ovat eri asia kuin autogynefiilit (nimitys, jota hän käyttää). Itse käytän sanaa transvestiitti. Transvestiitti saa vapaasti k ulkea ja on aina saanut, mutta hän ei ole ennen vaatinut, että häntä pidetään täytenä naisena ja että hän pääsee naisten tiloihin. Nykyisin transvestiitit ja transsukupuoliset käsitellään samanlaisina kuten sinäkin viestissäni teet. Mutta ne ovat edelleen eri asioita esim. lääketieteessä ja psykiatriassa.
Käsitellään missä samanlaisina? Ja missä ja milloin transvestiitit on vaatineet nyt jotakin?
Pride-ideologiassa. Ja huomautan, etteivät myöskään kaikki transvestiitit ole mukana Pride-liikkeessä.
Okei. No pahoittelut, jos muilla ei ole jotain öyhökäsikirjaa, josta nää teidän huolella kommenttikentissä muokkaantuneet käsitteiden merkitykset kävis ilmi.
Kiitos taas vain leimaamisesta. Olen kuitenkin tehnyt puolen sivun verran CV:täkin näiden queer-aiheiden parissa. Hyvä esimerkki siitä miten Pride-oikeaoppisuus toimii ja on savustettu sieltä ulos monia, jos jutut paikkansa pitävät. Onhan tästä tullut jo valtakunnallinen uutinenkin, miten Pride asetti uhkasakot työntekijöilleen.
No laita tähän joku Pride-sanakirja kun olet asiantuntija. Puhutaan sitten samasta asiasta. Jos määrittelisit vaikka ainakin, mitä on Pride-ideologia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Ai vähän niin kuin Jämsässä, jossa pappi piti riparilla ylistyspuheen Trumpin transvastaiselle politiikalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vähän sylettää, että transaatteen puhtautta kritisoivat kuvitellaan joksikin salaliittoteoreetikoiksi, äärioikeistolaisiksi ja ääriuskovaisiksi, hieman höperöiksi elämänkoululaisiksi. "
Johtuisiko siitä että te ette erota kahta niin erilaista asiaa kuin aate ja ihmiset? Ihan sama mitä mieltä olet jostain aatteesta mutta jos samalla tulet demonisoineeksi kokonaisen ihmisryhmän joka on ihan kiistatta yksi päähän potkituimmista ryhmistä mikä on, se ei ole ihan tervettä.
Jos haluat olla muuta kuin vain vihaa levittävä ääliä, kerro minulle miten sinä ottaisit nämä ihmiset heitä kunnioittaen ja ketään halventamatta osaksi tätä yhteiskuntaa niin että he saavat olla sitä mitä ovat? Mikä olisi sinun ratkaisusi? Ja se ei voi olla mikään malliin "kunhan tulevat järkiinsä".
En minä halua ottaa naista larppaavaa miestä osaksi yhteiskuntaa. Larpatkoon kotonaan. Minua pelottavat seksuaaliset parafiliat ylipäätään, etenkin miehillä (joilla ne varmaan on tavallisempia) Miksi minun pitäisi kohdata arjessani julkisilla paikoilla henkilöitä, jotka toteuttavat siellä seksuaalisuuttaan? Hyvin vastenmielinen ajatus.
No niin, tässähän se tuli. Et halua hyväksyä transsukupuolisia lainkaan osaksi yhteiskuntaa. Mitä heidän oikein pitäisi tehdä?
Ei transsukupuolisuus ole seksuaalisuuden toteuttamista. Eikä transsukupuolinen voi jättää transsukupuolisuuttaan kotiin siksi aikaa kun käy kaupassa ym. liikkuu julkisilla paikoilla.
Sinun pitää arjessa pystyä kestämään kohdata julkisilla paikoilla muut yhteiskunnan jäsenet, vaikka se kuinka olisi sinulle vastenmielistä.
Niin, siinähän se tuli. Ihan selvästi sanoin. Ei minun mielestäni pidä kohdata julkisilla paikoilla parafiliaansa toteuttavia yhteiskunnan jäseniä. En tiedä, mitä heidän pitäisi tehdä. Ainakin voisivat lopettaa valehtelemisen siitä, että kyse ei ole ollenkaan seksuaalisuudesta ja että kaikki on vaan ihanaa ja viatonta. Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja huomautan, etteivät myöskään kaikki transvestiitit ole mukana Pride-liikkeessä.
Tää mua kiinnostaa kun puhutaan eroamisesta tai mukana olosta. Ihanko sinne pitää jotenkin rekisteröityä tai eyhtyä jäseneksi?En tiedä, mutta aikoinaan ainakin Setan jäsenenä piti maksaa jäsenmaksua. Pride on enemmän nettihörhöilyä ja karnevaalimarssia sekä rahan haalimista omille päämäärille niitä aggresssiivisesti puolustaen, jos median uutisointia on uskominen.
Tutkivalle journalismille olisi tässä ilmiössä paljon selvitettävää.
Sitä odotellessa. Samettiorkideaa voi suositella, hän on nähnyt varsin paljon vaivaa sateenkaariskenen valottamisessa. Jopa ulkomaita myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
No ei hääräile. Sulla ei vissiin ole lapsia? Meinaan me, joilla on, varmasti olisi huomattu, jos seta tai Peide hääräilisi heidän kouluissaan tai ympärillään.
Tottakai jokainen, jolla on jotakin annettava juuri nuorille, saa ja kuuluukin tarjota haluaville tietoa. Tyhmäähän se nyt ihan väärälle ikäryhmälle tai porukalle väärään aikaan asiaansa esiin tuoda.Onneksi ei meidänkään kouluilla ole pyörineet. Mutta jos annettava lisää sekaannusta lasten mielissä, sitä on riskialtista tarjoilla.
neljän äiti
Mikä riski se sun lapsille on kuulla transsukupuolisuuden olemassaolosta? Mun lapset ei ainakaan ole menneet lainkaan sekaisin moisesta tiedosta.
Mun (hetero)lapsille sateenkaaret ja Pride tuo turvallisen olon. He aina bongailee niitä ja sanoo, että toi on hyvä paikka! He on nähneet miten heidän vähemmistöön kuuluvia ystäviä kohdellaan. Se luo turvattomuutta ihan heillekin, jotka ei itse kuulu vähemmistöön.
Turvattomuutta?
Niin, vähemmistön huono kohtelu tekee turvattoman olon myös heille, vaikka eivät kuulu vähemmistöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vähän sylettää, että transaatteen puhtautta kritisoivat kuvitellaan joksikin salaliittoteoreetikoiksi, äärioikeistolaisiksi ja ääriuskovaisiksi, hieman höperöiksi elämänkoululaisiksi. "
Johtuisiko siitä että te ette erota kahta niin erilaista asiaa kuin aate ja ihmiset? Ihan sama mitä mieltä olet jostain aatteesta mutta jos samalla tulet demonisoineeksi kokonaisen ihmisryhmän joka on ihan kiistatta yksi päähän potkituimmista ryhmistä mikä on, se ei ole ihan tervettä.
Jos haluat olla muuta kuin vain vihaa levittävä ääliä, kerro minulle miten sinä ottaisit nämä ihmiset heitä kunnioittaen ja ketään halventamatta osaksi tätä yhteiskuntaa niin että he saavat olla sitä mitä ovat? Mikä olisi sinun ratkaisusi? Ja se ei voi olla mikään malliin "kunhan tulevat järkiinsä".
En minä halua ottaa naista larppaavaa miestä osaksi yhteiskuntaa. Larpatkoon kotonaan. Minua pelottavat seksuaaliset parafiliat ylipäätään, etenkin miehillä (joilla ne varmaan on tavallisempia) Miksi minun pitäisi kohdata arjessani julkisilla paikoilla henkilöitä, jotka toteuttavat siellä seksuaalisuuttaan? Hyvin vastenmielinen ajatus.
No niin, tässähän se tuli. Et halua hyväksyä transsukupuolisia lainkaan osaksi yhteiskuntaa. Mitä heidän oikein pitäisi tehdä?
Ei transsukupuolisuus ole seksuaalisuuden toteuttamista. Eikä transsukupuolinen voi jättää transsukupuolisuuttaan kotiin siksi aikaa kun käy kaupassa ym. liikkuu julkisilla paikoilla.
Sinun pitää arjessa pystyä kestämään kohdata julkisilla paikoilla muut yhteiskunnan jäsenet, vaikka se kuinka olisi sinulle vastenmielistä.
Olen eri, mutta tuo kirjoittajahan on usein kirjoittanut hyväksyvänsä transsukupuoliset, jotka ovat eri asia kuin autogynefiilit (nimitys, jota hän käyttää). Itse käytän sanaa transvestiitti. Transvestiitti saa vapaasti k ulkea ja on aina saanut, mutta hän ei ole ennen vaatinut, että häntä pidetään täytenä naisena ja että hän pääsee naisten tiloihin. Nykyisin transvestiitit ja transsukupuoliset käsitellään samanlaisina kuten sinäkin viestissäni teet. Mutta ne ovat edelleen eri asioita esim. lääketieteessä ja psykiatriassa.
Käsitellään missä samanlaisina? Ja missä ja milloin transvestiitit on vaatineet nyt jotakin?
Pride-ideologiassa. Ja huomautan, etteivät myöskään kaikki transvestiitit ole mukana Pride-liikkeessä.
Okei. No pahoittelut, jos muilla ei ole jotain öyhökäsikirjaa, josta nää teidän huolella kommenttikentissä muokkaantuneet käsitteiden merkitykset kävis ilmi.
Kiitos taas vain leimaamisesta. Olen kuitenkin tehnyt puolen sivun verran CV:täkin näiden queer-aiheiden parissa. Hyvä esimerkki siitä miten Pride-oikeaoppisuus toimii ja on savustettu sieltä ulos monia, jos jutut paikkansa pitävät. Onhan tästä tullut jo valtakunnallinen uutinenkin, miten Pride asetti uhkasakot työntekijöilleen.
No laita tähän joku Pride-sanakirja kun olet asiantuntija. Puhutaan sitten samasta asiasta. Jos määrittelisit vaikka ainakin, mitä on Pride-ideologia.
Sukupuolen käsitteen hämärtämistä, transsukupuolisuuden käsitteen hämärtämistä ja seksuaalivähemmistöjä seksualisoivan stereotypian vahvistamista. Lisäksi se sisältää leimaamista ja mielipiteiden vaientamista ja toisinajattelijoiden savustamista ulos. Se ei ole seksuaalivähemmistöjen ja transsukupuolisten liike enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja huomautan, etteivät myöskään kaikki transvestiitit ole mukana Pride-liikkeessä.
Tää mua kiinnostaa kun puhutaan eroamisesta tai mukana olosta. Ihanko sinne pitää jotenkin rekisteröityä tai eyhtyä jäseneksi?En tiedä, mutta aikoinaan ainakin Setan jäsenenä piti maksaa jäsenmaksua. Pride on enemmän nettihörhöilyä ja karnevaalimarssia sekä rahan haalimista omille päämäärille niitä aggresssiivisesti puolustaen, jos median uutisointia on uskominen.
Tutkivalle journalismille olisi tässä ilmiössä paljon selvitettävää.
Sitä odotellessa. Samettiorkideaa voi suositella, hän on nähnyt varsin paljon vaivaa sateenkaariskenen valottamisessa. Jopa ulkomaita myöten.
Hän ei ollut henkisesti aivan kunnossa, kun yle teki juttua. Tuntui moraalittomalta, että Yle teki silti jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vähän sylettää, että transaatteen puhtautta kritisoivat kuvitellaan joksikin salaliittoteoreetikoiksi, äärioikeistolaisiksi ja ääriuskovaisiksi, hieman höperöiksi elämänkoululaisiksi. "
Johtuisiko siitä että te ette erota kahta niin erilaista asiaa kuin aate ja ihmiset? Ihan sama mitä mieltä olet jostain aatteesta mutta jos samalla tulet demonisoineeksi kokonaisen ihmisryhmän joka on ihan kiistatta yksi päähän potkituimmista ryhmistä mikä on, se ei ole ihan tervettä.
Jos haluat olla muuta kuin vain vihaa levittävä ääliä, kerro minulle miten sinä ottaisit nämä ihmiset heitä kunnioittaen ja ketään halventamatta osaksi tätä yhteiskuntaa niin että he saavat olla sitä mitä ovat? Mikä olisi sinun ratkaisusi? Ja se ei voi olla mikään malliin "kunhan tulevat järkiinsä".
En minä halua ottaa naista larppaavaa miestä osaksi yhteiskuntaa. Larpatkoon kotonaan. Minua pelottavat seksuaaliset parafiliat ylipäätään, etenkin miehillä (joilla ne varmaan on tavallisempia) Miksi minun pitäisi kohdata arjessani julkisilla paikoilla henkilöitä, jotka toteuttavat siellä seksuaalisuuttaan? Hyvin vastenmielinen ajatus.
No niin, tässähän se tuli. Et halua hyväksyä transsukupuolisia lainkaan osaksi yhteiskuntaa. Mitä heidän oikein pitäisi tehdä?
Ei transsukupuolisuus ole seksuaalisuuden toteuttamista. Eikä transsukupuolinen voi jättää transsukupuolisuuttaan kotiin siksi aikaa kun käy kaupassa ym. liikkuu julkisilla paikoilla.
Sinun pitää arjessa pystyä kestämään kohdata julkisilla paikoilla muut yhteiskunnan jäsenet, vaikka se kuinka olisi sinulle vastenmielistä.
Olen eri, mutta tuo kirjoittajahan on usein kirjoittanut hyväksyvänsä transsukupuoliset, jotka ovat eri asia kuin autogynefiilit (nimitys, jota hän käyttää). Itse käytän sanaa transvestiitti. Transvestiitti saa vapaasti k ulkea ja on aina saanut, mutta hän ei ole ennen vaatinut, että häntä pidetään täytenä naisena ja että hän pääsee naisten tiloihin. Nykyisin transvestiitit ja transsukupuoliset käsitellään samanlaisina kuten sinäkin viestissäni teet. Mutta ne ovat edelleen eri asioita esim. lääketieteessä ja psykiatriassa.
Käsitellään missä samanlaisina? Ja missä ja milloin transvestiitit on vaatineet nyt jotakin?
Pride-ideologiassa. Ja huomautan, etteivät myöskään kaikki transvestiitit ole mukana Pride-liikkeessä.
Okei. No pahoittelut, jos muilla ei ole jotain öyhökäsikirjaa, josta nää teidän huolella kommenttikentissä muokkaantuneet käsitteiden merkitykset kävis ilmi.
Kiitos taas vain leimaamisesta. Olen kuitenkin tehnyt puolen sivun verran CV:täkin näiden queer-aiheiden parissa. Hyvä esimerkki siitä miten Pride-oikeaoppisuus toimii ja on savustettu sieltä ulos monia, jos jutut paikkansa pitävät. Onhan tästä tullut jo valtakunnallinen uutinenkin, miten Pride asetti uhkasakot työntekijöilleen.
No laita tähän joku Pride-sanakirja kun olet asiantuntija. Puhutaan sitten samasta asiasta. Jos määrittelisit vaikka ainakin, mitä on Pride-ideologia.
Sukupuolen käsitteen hämärtämistä, transsukupuolisuuden käsitteen hämärtämistä ja seksuaalivähemmistöjä seksualisoivan stereotypian vahvistamista. Lisäksi se sisältää leimaamista ja mielipiteiden vaientamista ja toisinajattelijoiden savustamista ulos. Se ei ole seksuaalivähemmistöjen ja transsukupuolisten liike enää.
Ja tämä on nyt se kattava virallinen määritelmä, jonksa kaikki jakaa ja tää pitäisi sun viesteistä ja pitkän cv:n pönkittämänä ymmärtää, kun puhut Pride-ideologiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vähän sylettää, että transaatteen puhtautta kritisoivat kuvitellaan joksikin salaliittoteoreetikoiksi, äärioikeistolaisiksi ja ääriuskovaisiksi, hieman höperöiksi elämänkoululaisiksi. "
Johtuisiko siitä että te ette erota kahta niin erilaista asiaa kuin aate ja ihmiset? Ihan sama mitä mieltä olet jostain aatteesta mutta jos samalla tulet demonisoineeksi kokonaisen ihmisryhmän joka on ihan kiistatta yksi päähän potkituimmista ryhmistä mikä on, se ei ole ihan tervettä.
Jos haluat olla muuta kuin vain vihaa levittävä ääliä, kerro minulle miten sinä ottaisit nämä ihmiset heitä kunnioittaen ja ketään halventamatta osaksi tätä yhteiskuntaa niin että he saavat olla sitä mitä ovat? Mikä olisi sinun ratkaisusi? Ja se ei voi olla mikään malliin "kunhan tulevat järkiinsä".
En minä halua ottaa naista larppaavaa miestä osaksi yhteiskuntaa. Larpatkoon kotonaan. Minua pelottavat seksuaaliset parafiliat ylipäätään, etenkin miehillä (joilla ne varmaan on tavallisempia) Miksi minun pitäisi kohdata arjessani julkisilla paikoilla henkilöitä, jotka toteuttavat siellä seksuaalisuuttaan? Hyvin vastenmielinen ajatus.
No niin, tässähän se tuli. Et halua hyväksyä transsukupuolisia lainkaan osaksi yhteiskuntaa. Mitä heidän oikein pitäisi tehdä?
Ei transsukupuolisuus ole seksuaalisuuden toteuttamista. Eikä transsukupuolinen voi jättää transsukupuolisuuttaan kotiin siksi aikaa kun käy kaupassa ym. liikkuu julkisilla paikoilla.
Sinun pitää arjessa pystyä kestämään kohdata julkisilla paikoilla muut yhteiskunnan jäsenet, vaikka se kuinka olisi sinulle vastenmielistä.
Niin, siinähän se tuli. Ihan selvästi sanoin. Ei minun mielestäni pidä kohdata julkisilla paikoilla parafiliaansa toteuttavia yhteiskunnan jäseniä. En tiedä, mitä heidän pitäisi tehdä. Ainakin voisivat lopettaa valehtelemisen siitä, että kyse ei ole ollenkaan seksuaalisuudesta ja että kaikki on vaan ihanaa ja viatonta. Ei ole.
Transsukupuolisuus ei ole parafilia, vaikka sinä kuinka niin jauhaisit. Jos kyse olis seksuaalisuuden toteuttamisesta, niin ei kai nyt kukaan sitä tekis joka päivä joka hetki kaikkialla?
Miksi muuten jollain olis jo pikkulapsena tollanen seksuaalinen parafilia? Miten se ois edes mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vähän sylettää, että transaatteen puhtautta kritisoivat kuvitellaan joksikin salaliittoteoreetikoiksi, äärioikeistolaisiksi ja ääriuskovaisiksi, hieman höperöiksi elämänkoululaisiksi. "
Johtuisiko siitä että te ette erota kahta niin erilaista asiaa kuin aate ja ihmiset? Ihan sama mitä mieltä olet jostain aatteesta mutta jos samalla tulet demonisoineeksi kokonaisen ihmisryhmän joka on ihan kiistatta yksi päähän potkituimmista ryhmistä mikä on, se ei ole ihan tervettä.
Jos haluat olla muuta kuin vain vihaa levittävä ääliä, kerro minulle miten sinä ottaisit nämä ihmiset heitä kunnioittaen ja ketään halventamatta osaksi tätä yhteiskuntaa niin että he saavat olla sitä mitä ovat? Mikä olisi sinun ratkaisusi? Ja se ei voi olla mikään malliin "kunhan tulevat järkiinsä".
En minä halua ottaa naista larppaavaa miestä osaksi yhteiskuntaa. Larpatkoon kotonaan. Minua pelottavat seksuaaliset parafiliat ylipäätään, etenkin miehillä (joilla ne varmaan on tavallisempia) Miksi minun pitäisi kohdata arjessani julkisilla paikoilla henkilöitä, jotka toteuttavat siellä seksuaalisuuttaan? Hyvin vastenmielinen ajatus.
No niin, tässähän se tuli. Et halua hyväksyä transsukupuolisia lainkaan osaksi yhteiskuntaa. Mitä heidän oikein pitäisi tehdä?
Ei transsukupuolisuus ole seksuaalisuuden toteuttamista. Eikä transsukupuolinen voi jättää transsukupuolisuuttaan kotiin siksi aikaa kun käy kaupassa ym. liikkuu julkisilla paikoilla.
Sinun pitää arjessa pystyä kestämään kohdata julkisilla paikoilla muut yhteiskunnan jäsenet, vaikka se kuinka olisi sinulle vastenmielistä.
Olen eri, mutta tuo kirjoittajahan on usein kirjoittanut hyväksyvänsä transsukupuoliset, jotka ovat eri asia kuin autogynefiilit (nimitys, jota hän käyttää). Itse käytän sanaa transvestiitti. Transvestiitti saa vapaasti k ulkea ja on aina saanut, mutta hän ei ole ennen vaatinut, että häntä pidetään täytenä naisena ja että hän pääsee naisten tiloihin. Nykyisin transvestiitit ja transsukupuoliset käsitellään samanlaisina kuten sinäkin viestissäni teet. Mutta ne ovat edelleen eri asioita esim. lääketieteessä ja psykiatriassa.
Käsitellään missä samanlaisina? Ja missä ja milloin transvestiitit on vaatineet nyt jotakin?
Pride-ideologiassa. Ja huomautan, etteivät myöskään kaikki transvestiitit ole mukana Pride-liikkeessä.
Okei. No pahoittelut, jos muilla ei ole jotain öyhökäsikirjaa, josta nää teidän huolella kommenttikentissä muokkaantuneet käsitteiden merkitykset kävis ilmi.
Kiitos taas vain leimaamisesta. Olen kuitenkin tehnyt puolen sivun verran CV:täkin näiden queer-aiheiden parissa. Hyvä esimerkki siitä miten Pride-oikeaoppisuus toimii ja on savustettu sieltä ulos monia, jos jutut paikkansa pitävät. Onhan tästä tullut jo valtakunnallinen uutinenkin, miten Pride asetti uhkasakot työntekijöilleen.
No laita tähän joku Pride-sanakirja kun olet asiantuntija. Puhutaan sitten samasta asiasta. Jos määrittelisit vaikka ainakin, mitä on Pride-ideologia.
Kaikki seksuaalisuus monimuotoisuus ja yhdenvertaisuus on pridea. Käytännössä pitää sisällään hulluimmatkin perversiot ja ikärajattomien suhteiden hyväksynnän. Eli aivan turha selittää etteikö tässä ihmiskuvassa olisi suuria ongelmia nimenomaan siinä että kaikki seksuaalisuus asetetaan yhtä arvokkaaksi. Tarkoittaa myös sitä että lisääntymiskyvyllä ei ole minkäänlaista erityisarvoa. Ainoa mitta on mielihyvä, tyydytys, himo, nautinto ja se että mikään himon kohde ei ole kielletty.
Keiden todelliset oikeudet muuttuvat heti uhatuiksi tässä rajattomassa himokultissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vähän sylettää, että transaatteen puhtautta kritisoivat kuvitellaan joksikin salaliittoteoreetikoiksi, äärioikeistolaisiksi ja ääriuskovaisiksi, hieman höperöiksi elämänkoululaisiksi. "
Johtuisiko siitä että te ette erota kahta niin erilaista asiaa kuin aate ja ihmiset? Ihan sama mitä mieltä olet jostain aatteesta mutta jos samalla tulet demonisoineeksi kokonaisen ihmisryhmän joka on ihan kiistatta yksi päähän potkituimmista ryhmistä mikä on, se ei ole ihan tervettä.
Jos haluat olla muuta kuin vain vihaa levittävä ääliä, kerro minulle miten sinä ottaisit nämä ihmiset heitä kunnioittaen ja ketään halventamatta osaksi tätä yhteiskuntaa niin että he saavat olla sitä mitä ovat? Mikä olisi sinun ratkaisusi? Ja se ei voi olla mikään malliin "kunhan tulevat järkiinsä".
En minä halua ottaa naista larppaavaa miestä osaksi yhteiskuntaa. Larpatkoon kotonaan. Minua pelottavat seksuaaliset parafiliat ylipäätään, etenkin miehillä (joilla ne varmaan on tavallisempia) Miksi minun pitäisi kohdata arjessani julkisilla paikoilla henkilöitä, jotka toteuttavat siellä seksuaalisuuttaan? Hyvin vastenmielinen ajatus.
No niin, tässähän se tuli. Et halua hyväksyä transsukupuolisia lainkaan osaksi yhteiskuntaa. Mitä heidän oikein pitäisi tehdä?
Ei transsukupuolisuus ole seksuaalisuuden toteuttamista. Eikä transsukupuolinen voi jättää transsukupuolisuuttaan kotiin siksi aikaa kun käy kaupassa ym. liikkuu julkisilla paikoilla.
Sinun pitää arjessa pystyä kestämään kohdata julkisilla paikoilla muut yhteiskunnan jäsenet, vaikka se kuinka olisi sinulle vastenmielistä.
Olen eri, mutta tuo kirjoittajahan on usein kirjoittanut hyväksyvänsä transsukupuoliset, jotka ovat eri asia kuin autogynefiilit (nimitys, jota hän käyttää). Itse käytän sanaa transvestiitti. Transvestiitti saa vapaasti k ulkea ja on aina saanut, mutta hän ei ole ennen vaatinut, että häntä pidetään täytenä naisena ja että hän pääsee naisten tiloihin. Nykyisin transvestiitit ja transsukupuoliset käsitellään samanlaisina kuten sinäkin viestissäni teet. Mutta ne ovat edelleen eri asioita esim. lääketieteessä ja psykiatriassa.
Käsitellään missä samanlaisina? Ja missä ja milloin transvestiitit on vaatineet nyt jotakin?
Pride-ideologiassa. Ja huomautan, etteivät myöskään kaikki transvestiitit ole mukana Pride-liikkeessä.
Okei. No pahoittelut, jos muilla ei ole jotain öyhökäsikirjaa, josta nää teidän huolella kommenttikentissä muokkaantuneet käsitteiden merkitykset kävis ilmi.
Kiitos taas vain leimaamisesta. Olen kuitenkin tehnyt puolen sivun verran CV:täkin näiden queer-aiheiden parissa. Hyvä esimerkki siitä miten Pride-oikeaoppisuus toimii ja on savustettu sieltä ulos monia, jos jutut paikkansa pitävät. Onhan tästä tullut jo valtakunnallinen uutinenkin, miten Pride asetti uhkasakot työntekijöilleen.
No laita tähän joku Pride-sanakirja kun olet asiantuntija. Puhutaan sitten samasta asiasta. Jos määrittelisit vaikka ainakin, mitä on Pride-ideologia.
Sukupuolen käsitteen hämärtämistä, transsukupuolisuuden käsitteen hämärtämistä ja seksuaalivähemmistöjä seksualisoivan stereotypian vahvistamista. Lisäksi se sisältää leimaamista ja mielipiteiden vaientamista ja toisinajattelijoiden savustamista ulos. Se ei ole seksuaalivähemmistöjen ja transsukupuolisten liike enää.
Ja tämä on nyt se kattava virallinen määritelmä, jonksa kaikki jakaa ja tää pitäisi sun viesteistä ja pitkän cv:n pönkittämänä ymmärtää, kun puhut Pride-ideologiasta.
Se on vain minun mielipiteeni. Mutta unohdin vielä yhden määreen eli historian vääristelyn. Ilmeisesti materiaaleissa valehdellaan, että kinkyt ovat olleet osa queeria ja Prideä aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Ehkäpä tuon "lesbo"tytön pitää vaan niellä kiukkunsa ja pitää suunsa kiinni mieluummin kuin levittää vihaa haavoittuvaisia naisia kohtaan. Oikeat lesbot ei muuten käytä vähemmistöstatusta tekosyynä syrjiä btw.
Vierailija kirjoitti:
Hauska pikku yksityiskohta tuo kohta kieli: englanti, muu, suomi.
Kertoo jotain suwakkiuden asteesta tuo, mikä lienee tarkoituskin.
Eipä ole kovin korkea aste, kun hallitseva maailmankieli on ykkösenä.
Aika siistiä. Niin se maailma vapautuu. Kaikkea muuta vapautetaan paitsi kannabista aikuisille ihmisille. Jännä juttu että nämä tämmöiset on ihan jees ja laillisia, mutta kun aikuinen ihminen päättää hengittää jotain muuta savua kuin tupakan savua sisäänsä niin häkki heilahtaa ja sakkoa heiluu. Sellaiset on yksilönvapaudet Suomessa.
Kaikki eläimiin sekaantumiset on ok, mutta suuhun ei saa pistää vihreetä. Tämä on ihan mitä kansa haluaa.
En tiedä, mutta aikoinaan ainakin Setan jäsenenä piti maksaa jäsenmaksua. Pride on enemmän nettihörhöilyä ja karnevaalimarssia sekä rahan haalimista omille päämäärille niitä aggresssiivisesti puolustaen, jos median uutisointia on uskominen.
Tutkivalle journalismille olisi tässä ilmiössä paljon selvitettävää.