Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (3168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vähän sylettää, että transaatteen puhtautta kritisoivat kuvitellaan joksikin salaliittoteoreetikoiksi, äärioikeistolaisiksi ja ääriuskovaisiksi, hieman höperöiksi elämänkoululaisiksi. "
Johtuisiko siitä että te ette erota kahta niin erilaista asiaa kuin aate ja ihmiset? Ihan sama mitä mieltä olet jostain aatteesta mutta jos samalla tulet demonisoineeksi kokonaisen ihmisryhmän joka on ihan kiistatta yksi päähän potkituimmista ryhmistä mikä on, se ei ole ihan tervettä.
Jos haluat olla muuta kuin vain vihaa levittävä ääliä, kerro minulle miten sinä ottaisit nämä ihmiset heitä kunnioittaen ja ketään halventamatta osaksi tätä yhteiskuntaa niin että he saavat olla sitä mitä ovat? Mikä olisi sinun ratkaisusi? Ja se ei voi olla mikään malliin "kunhan tulevat järkiinsä".
En minä halua ottaa naista larppaavaa miestä osaksi yhteiskuntaa. Larpatkoon kotonaan. Minua pelottavat seksuaaliset parafiliat ylipäätään, etenkin miehillä (joilla ne varmaan on tavallisempia) Miksi minun pitäisi kohdata arjessani julkisilla paikoilla henkilöitä, jotka toteuttavat siellä seksuaalisuuttaan? Hyvin vastenmielinen ajatus.
No niin, tässähän se tuli. Et halua hyväksyä transsukupuolisia lainkaan osaksi yhteiskuntaa. Mitä heidän oikein pitäisi tehdä?
Ei transsukupuolisuus ole seksuaalisuuden toteuttamista. Eikä transsukupuolinen voi jättää transsukupuolisuuttaan kotiin siksi aikaa kun käy kaupassa ym. liikkuu julkisilla paikoilla.
Sinun pitää arjessa pystyä kestämään kohdata julkisilla paikoilla muut yhteiskunnan jäsenet, vaikka se kuinka olisi sinulle vastenmielistä.
Olen eri, mutta tuo kirjoittajahan on usein kirjoittanut hyväksyvänsä transsukupuoliset, jotka ovat eri asia kuin autogynefiilit (nimitys, jota hän käyttää). Itse käytän sanaa transvestiitti. Transvestiitti saa vapaasti k ulkea ja on aina saanut, mutta hän ei ole ennen vaatinut, että häntä pidetään täytenä naisena ja että hän pääsee naisten tiloihin. Nykyisin transvestiitit ja transsukupuoliset käsitellään samanlaisina kuten sinäkin viestissäni teet. Mutta ne ovat edelleen eri asioita esim. lääketieteessä ja psykiatriassa.
Käsitellään missä samanlaisina? Ja missä ja milloin transvestiitit on vaatineet nyt jotakin?
Pride-ideologiassa. Ja huomautan, etteivät myöskään kaikki transvestiitit ole mukana Pride-liikkeessä.
Okei. No pahoittelut, jos muilla ei ole jotain öyhökäsikirjaa, josta nää teidän huolella kommenttikentissä muokkaantuneet käsitteiden merkitykset kävis ilmi.
Kiitos taas vain leimaamisesta. Olen kuitenkin tehnyt puolen sivun verran CV:täkin näiden queer-aiheiden parissa. Hyvä esimerkki siitä miten Pride-oikeaoppisuus toimii ja on savustettu sieltä ulos monia, jos jutut paikkansa pitävät. Onhan tästä tullut jo valtakunnallinen uutinenkin, miten Pride asetti uhkasakot työntekijöilleen.
No laita tähän joku Pride-sanakirja kun olet asiantuntija. Puhutaan sitten samasta asiasta. Jos määrittelisit vaikka ainakin, mitä on Pride-ideologia.
Kaikki seksuaalisuus monimuotoisuus ja yhdenvertaisuus on pridea. Käytännössä pitää sisällään hulluimmatkin perversiot ja ikärajattomien suhteiden hyväksynnän. Eli aivan turha selittää etteikö tässä ihmiskuvassa olisi suuria ongelmia nimenomaan siinä että kaikki seksuaalisuus asetetaan yhtä arvokkaaksi. Tarkoittaa myös sitä että lisääntymiskyvyllä ei ole minkäänlaista erityisarvoa. Ainoa mitta on mielihyvä, tyydytys, himo, nautinto ja se että mikään himon kohde ei ole kielletty.
Keiden todelliset oikeudet muuttuvat heti uhatuiksi tässä rajattomassa himokultissa?
Tässä jo toinen määritelmä Pride-ideologialle. Ei se nyt sitten hirmu helppoa ookaan tietää, mistä puhutte, kun kaikilla on oma määritelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persupervot ovst taas täällä kalu kovana 😂 teillä lapset ja seksuaalisuus sekoittuvat ikävällä tavalla. Mininsterinkö innoittamana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 60/70/80/90 luvuilla ei ollut näitä mieleltään transvammaisia lainkaan? (poislukien aidosti dimorfiavialliset, epäselkeällä alakerralla).
Kyllä oli. Sinä et vain siitä tiennyt.
Ne oli silloin vain tavallisia ihmisiä toisten tavallisten joukossa.
Eli heillä ei ollut ääntä eikä tilaa niin. Mitäs he nyt ovat jolleivat tavallisia ihmisiä? Ja mikä nykyisen transsukupuolisen erottaa aiemmasta?
Käsittämätön uhriutumisen ja oikeuksien vaatimisen älämölö. Tavisten syyllistäminen foobisuudesta kun kaikkia heidän sekoiluitaan ei ylistetä.
Ei tuolla tyylillä kukaan hanki ystäviä.
Setassa on suuna ja päänä homoa larppaavat naiset ja lesboa larppaavat miehet (siis mitä?) ja sun muut friikit jotka ovat rakastuneet kuviteltuun uhriasemaansa.
Sen sijaan että Seta olisi silta ihan oikeasti poikkeavien ihmisten ja suuren enemmistön välillä Seta osoittaa keskisormella vähän joka suuntaan, on pukukoppihäiriköinnin puolustelua yms.
Eikö poikkeavakin voisi tulla toimeen suuren enemmistön kanssa jos toimii järkevästi ja ottaa toiset huomioon?
Älä höpötä.
Vierailija kirjoitti:
Aika siistiä. Niin se maailma vapautuu. Kaikkea muuta vapautetaan paitsi kannabista aikuisille ihmisille. Jännä juttu että nämä tämmöiset on ihan jees ja laillisia, mutta kun aikuinen ihminen päättää hengittää jotain muuta savua kuin tupakan savua sisäänsä niin häkki heilahtaa ja sakkoa heiluu. Sellaiset on yksilönvapaudet Suomessa.
Kaikki eläimiin sekaantumiset on ok, mutta suuhun ei saa pistää vihreetä. Tämä on ihan mitä kansa haluaa.
Ne on ne samat tahot, mitkä kiivaimmin vastustaa prideä, jotka kiivaimmin vastustaa kannabiksen laillistamistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vähän sylettää, että transaatteen puhtautta kritisoivat kuvitellaan joksikin salaliittoteoreetikoiksi, äärioikeistolaisiksi ja ääriuskovaisiksi, hieman höperöiksi elämänkoululaisiksi. "
Johtuisiko siitä että te ette erota kahta niin erilaista asiaa kuin aate ja ihmiset? Ihan sama mitä mieltä olet jostain aatteesta mutta jos samalla tulet demonisoineeksi kokonaisen ihmisryhmän joka on ihan kiistatta yksi päähän potkituimmista ryhmistä mikä on, se ei ole ihan tervettä.
Jos haluat olla muuta kuin vain vihaa levittävä ääliä, kerro minulle miten sinä ottaisit nämä ihmiset heitä kunnioittaen ja ketään halventamatta osaksi tätä yhteiskuntaa niin että he saavat olla sitä mitä ovat? Mikä olisi sinun ratkaisusi? Ja se ei voi olla mikään malliin "kunhan tulevat järkiinsä".
En minä halua ottaa naista larppaavaa miestä osaksi yhteiskuntaa. Larpatkoon kotonaan. Minua pelottavat seksuaaliset parafiliat ylipäätään, etenkin miehillä (joilla ne varmaan on tavallisempia) Miksi minun pitäisi kohdata arjessani julkisilla paikoilla henkilöitä, jotka toteuttavat siellä seksuaalisuuttaan? Hyvin vastenmielinen ajatus.
No niin, tässähän se tuli. Et halua hyväksyä transsukupuolisia lainkaan osaksi yhteiskuntaa. Mitä heidän oikein pitäisi tehdä?
Ei transsukupuolisuus ole seksuaalisuuden toteuttamista. Eikä transsukupuolinen voi jättää transsukupuolisuuttaan kotiin siksi aikaa kun käy kaupassa ym. liikkuu julkisilla paikoilla.
Sinun pitää arjessa pystyä kestämään kohdata julkisilla paikoilla muut yhteiskunnan jäsenet, vaikka se kuinka olisi sinulle vastenmielistä.
Olen eri, mutta tuo kirjoittajahan on usein kirjoittanut hyväksyvänsä transsukupuoliset, jotka ovat eri asia kuin autogynefiilit (nimitys, jota hän käyttää). Itse käytän sanaa transvestiitti. Transvestiitti saa vapaasti k ulkea ja on aina saanut, mutta hän ei ole ennen vaatinut, että häntä pidetään täytenä naisena ja että hän pääsee naisten tiloihin. Nykyisin transvestiitit ja transsukupuoliset käsitellään samanlaisina kuten sinäkin viestissäni teet. Mutta ne ovat edelleen eri asioita esim. lääketieteessä ja psykiatriassa.
Käsitellään missä samanlaisina? Ja missä ja milloin transvestiitit on vaatineet nyt jotakin?
Pride-ideologiassa. Ja huomautan, etteivät myöskään kaikki transvestiitit ole mukana Pride-liikkeessä.
Okei. No pahoittelut, jos muilla ei ole jotain öyhökäsikirjaa, josta nää teidän huolella kommenttikentissä muokkaantuneet käsitteiden merkitykset kävis ilmi.
Kiitos taas vain leimaamisesta. Olen kuitenkin tehnyt puolen sivun verran CV:täkin näiden queer-aiheiden parissa. Hyvä esimerkki siitä miten Pride-oikeaoppisuus toimii ja on savustettu sieltä ulos monia, jos jutut paikkansa pitävät. Onhan tästä tullut jo valtakunnallinen uutinenkin, miten Pride asetti uhkasakot työntekijöilleen.
No laita tähän joku Pride-sanakirja kun olet asiantuntija. Puhutaan sitten samasta asiasta. Jos määrittelisit vaikka ainakin, mitä on Pride-ideologia.
Sukupuolen käsitteen hämärtämistä, transsukupuolisuuden käsitteen hämärtämistä ja seksuaalivähemmistöjä seksualisoivan stereotypian vahvistamista. Lisäksi se sisältää leimaamista ja mielipiteiden vaientamista ja toisinajattelijoiden savustamista ulos. Se ei ole seksuaalivähemmistöjen ja transsukupuolisten liike enää.
Ja tämä on nyt se kattava virallinen määritelmä, jonksa kaikki jakaa ja tää pitäisi sun viesteistä ja pitkän cv:n pönkittämänä ymmärtää, kun puhut Pride-ideologiasta.
Se on vain minun mielipiteeni. Mutta unohdin vielä yhden määreen eli historian vääristelyn. Ilmeisesti materiaaleissa valehdellaan, että kinkyt ovat olleet osa queeria ja Prideä aina.
Eli oot tutkinut aihetta ja oikein pitkän cv:n kartuttanut. Kun sanoin ettei meillä muilla ole sanakirjaa sun omille kehittelemille määritelmille, niin loukkaannuit. Pyysin, että kerro sitten se määritelmä ja annoit määritelmäksi... oman mielipiteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vähän sylettää, että transaatteen puhtautta kritisoivat kuvitellaan joksikin salaliittoteoreetikoiksi, äärioikeistolaisiksi ja ääriuskovaisiksi, hieman höperöiksi elämänkoululaisiksi. "
Johtuisiko siitä että te ette erota kahta niin erilaista asiaa kuin aate ja ihmiset? Ihan sama mitä mieltä olet jostain aatteesta mutta jos samalla tulet demonisoineeksi kokonaisen ihmisryhmän joka on ihan kiistatta yksi päähän potkituimmista ryhmistä mikä on, se ei ole ihan tervettä.
Jos haluat olla muuta kuin vain vihaa levittävä ääliä, kerro minulle miten sinä ottaisit nämä ihmiset heitä kunnioittaen ja ketään halventamatta osaksi tätä yhteiskuntaa niin että he saavat olla sitä mitä ovat? Mikä olisi sinun ratkaisusi? Ja se ei voi olla mikään malliin "kunhan tulevat järkiinsä".
En minä halua ottaa naista larppaavaa miestä osaksi yhteiskuntaa. Larpatkoon kotonaan. Minua pelottavat seksuaaliset parafiliat ylipäätään, etenkin miehillä (joilla ne varmaan on tavallisempia) Miksi minun pitäisi kohdata arjessani julkisilla paikoilla henkilöitä, jotka toteuttavat siellä seksuaalisuuttaan? Hyvin vastenmielinen ajatus.
No niin, tässähän se tuli. Et halua hyväksyä transsukupuolisia lainkaan osaksi yhteiskuntaa. Mitä heidän oikein pitäisi tehdä?
Ei transsukupuolisuus ole seksuaalisuuden toteuttamista. Eikä transsukupuolinen voi jättää transsukupuolisuuttaan kotiin siksi aikaa kun käy kaupassa ym. liikkuu julkisilla paikoilla.
Sinun pitää arjessa pystyä kestämään kohdata julkisilla paikoilla muut yhteiskunnan jäsenet, vaikka se kuinka olisi sinulle vastenmielistä.
Olen eri, mutta tuo kirjoittajahan on usein kirjoittanut hyväksyvänsä transsukupuoliset, jotka ovat eri asia kuin autogynefiilit (nimitys, jota hän käyttää). Itse käytän sanaa transvestiitti. Transvestiitti saa vapaasti k ulkea ja on aina saanut, mutta hän ei ole ennen vaatinut, että häntä pidetään täytenä naisena ja että hän pääsee naisten tiloihin. Nykyisin transvestiitit ja transsukupuoliset käsitellään samanlaisina kuten sinäkin viestissäni teet. Mutta ne ovat edelleen eri asioita esim. lääketieteessä ja psykiatriassa.
Käsitellään missä samanlaisina? Ja missä ja milloin transvestiitit on vaatineet nyt jotakin?
Pride-ideologiassa. Ja huomautan, etteivät myöskään kaikki transvestiitit ole mukana Pride-liikkeessä.
Okei. No pahoittelut, jos muilla ei ole jotain öyhökäsikirjaa, josta nää teidän huolella kommenttikentissä muokkaantuneet käsitteiden merkitykset kävis ilmi.
Kiitos taas vain leimaamisesta. Olen kuitenkin tehnyt puolen sivun verran CV:täkin näiden queer-aiheiden parissa. Hyvä esimerkki siitä miten Pride-oikeaoppisuus toimii ja on savustettu sieltä ulos monia, jos jutut paikkansa pitävät. Onhan tästä tullut jo valtakunnallinen uutinenkin, miten Pride asetti uhkasakot työntekijöilleen.
No laita tähän joku Pride-sanakirja kun olet asiantuntija. Puhutaan sitten samasta asiasta. Jos määrittelisit vaikka ainakin, mitä on Pride-ideologia.
Kaikki seksuaalisuus monimuotoisuus ja yhdenvertaisuus on pridea. Käytännössä pitää sisällään hulluimmatkin perversiot ja ikärajattomien suhteiden hyväksynnän. Eli aivan turha selittää etteikö tässä ihmiskuvassa olisi suuria ongelmia nimenomaan siinä että kaikki seksuaalisuus asetetaan yhtä arvokkaaksi. Tarkoittaa myös sitä että lisääntymiskyvyllä ei ole minkäänlaista erityisarvoa. Ainoa mitta on mielihyvä, tyydytys, himo, nautinto ja se että mikään himon kohde ei ole kielletty.
Keiden todelliset oikeudet muuttuvat heti uhatuiksi tässä rajattomassa himokultissa?
Tässä jo toinen määritelmä Pride-ideologialle. Ei se nyt sitten hirmu helppoa ookaan tietää, mistä puhutte, kun kaikilla on oma määritelmä.
En kirjoittanut tuota määritelmää, vaan sen toisen. Pride-ideologiaa ei ole virallisesti määritelty toisin kuin sukupuolta, transsukupuolisuutta ja transvestistuutta. Tässä keskustelussakin huomaa, miten kolmea viimeksimainittua jatkuvasti hämärretään eli se on tämän ideologian ytimessä.
Seksuaalisuuden hierarkiat ovat kulttuurisesti ja historiallisesti muuttuvia, eivät pysyviä tai luonnollisia toisin kuin sukupuoli. Eli se miten mitäkin nimitetään on kyllä muuttuva asia, mutta puhutaan hyvin pitkistä ajanjaksoista ja vähittäisestä muutoksesta. Pride-liikkeessä yritetään ottaa nimeämisvaltaa itselle, mikä ei tule onnistumaan. Se on jo aieheuttanut viha-aallon vähemmistöjä kohtaan, joihin siis valtaosa Pride-intoilijoista ei kuulu. Kinkyt sulautuvat väestöön heti kun haluavat lopettaa provosointinsa mitä transsukupuoliset eivät pysty tekemään. Rehellisimmät heistä edes tunnustavat tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 60/70/80/90 luvuilla ei ollut näitä mieleltään transvammaisia lainkaan? (poislukien aidosti dimorfiavialliset, epäselkeällä alakerralla).
Kyllä oli. Sinä et vain siitä tiennyt.
Ne oli silloin vain tavallisia ihmisiä toisten tavallisten joukossa.
Eli heillä ei ollut ääntä eikä tilaa niin. Mitäs he nyt ovat jolleivat tavallisia ihmisiä? Ja mikä nykyisen transsukupuolisen erottaa aiemmasta?
Käsittämätön uhriutumisen ja oikeuksien vaatimisen älämölö. Tavisten syyllistäminen foobisuudesta kun kaikkia heidän sekoiluitaan ei ylistetä.
Ei tuolla tyylillä kukaan hanki ystäviä.
Setassa on suuna ja päänä homoa larppaavat naiset ja lesboa larppaavat miehet (siis mitä?) ja sun muut friikit jotka ovat rakastuneet kuviteltuun uhriasemaansa.
Sen sijaan että Seta olisi silta ihan oikeasti poikkeavien ihmisten ja suuren enemmistön välillä Seta osoittaa keskisormella vähän joka suuntaan, on pukukoppihäiriköinnin puolustelua yms.
Eikö poikkeavakin voisi tulla toimeen suuren enemmistön kanssa jos toimii järkevästi ja ottaa toiset huomioon?
Miten se poikkeava voi toimia järkevästi ja ottaa huomioon sellaisia, kuin tuokin kirjoittaja tuossa äsken, jonka mielestä transsukupuoliset ei saisi liikkua julkisilla paikoilla, koska se on hänelle vastenmielistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persupervot ovst taas täällä kalu kovana 😂 teillä lapset ja seksuaalisuus sekoittuvat ikävällä tavalla. Mininsterinkö innoittamana?
Kuulostat kovin suvaitsemattomalta. Oletko Prideporukkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vähän sylettää, että transaatteen puhtautta kritisoivat kuvitellaan joksikin salaliittoteoreetikoiksi, äärioikeistolaisiksi ja ääriuskovaisiksi, hieman höperöiksi elämänkoululaisiksi. "
Johtuisiko siitä että te ette erota kahta niin erilaista asiaa kuin aate ja ihmiset? Ihan sama mitä mieltä olet jostain aatteesta mutta jos samalla tulet demonisoineeksi kokonaisen ihmisryhmän joka on ihan kiistatta yksi päähän potkituimmista ryhmistä mikä on, se ei ole ihan tervettä.
Jos haluat olla muuta kuin vain vihaa levittävä ääliä, kerro minulle miten sinä ottaisit nämä ihmiset heitä kunnioittaen ja ketään halventamatta osaksi tätä yhteiskuntaa niin että he saavat olla sitä mitä ovat? Mikä olisi sinun ratkaisusi? Ja se ei voi olla mikään malliin "kunhan tulevat järkiinsä".
En minä halua ottaa naista larppaavaa miestä osaksi yhteiskuntaa. Larpatkoon kotonaan. Minua pelottavat seksuaaliset parafiliat ylipäätään, etenkin miehillä (joilla ne varmaan on tavallisempia) Miksi minun pitäisi kohdata arjessani julkisilla paikoilla henkilöitä, jotka toteuttavat siellä seksuaalisuuttaan? Hyvin vastenmielinen ajatus.
No niin, tässähän se tuli. Et halua hyväksyä transsukupuolisia lainkaan osaksi yhteiskuntaa. Mitä heidän oikein pitäisi tehdä?
Ei transsukupuolisuus ole seksuaalisuuden toteuttamista. Eikä transsukupuolinen voi jättää transsukupuolisuuttaan kotiin siksi aikaa kun käy kaupassa ym. liikkuu julkisilla paikoilla.
Sinun pitää arjessa pystyä kestämään kohdata julkisilla paikoilla muut yhteiskunnan jäsenet, vaikka se kuinka olisi sinulle vastenmielistä.
Olen eri, mutta tuo kirjoittajahan on usein kirjoittanut hyväksyvänsä transsukupuoliset, jotka ovat eri asia kuin autogynefiilit (nimitys, jota hän käyttää). Itse käytän sanaa transvestiitti. Transvestiitti saa vapaasti k ulkea ja on aina saanut, mutta hän ei ole ennen vaatinut, että häntä pidetään täytenä naisena ja että hän pääsee naisten tiloihin. Nykyisin transvestiitit ja transsukupuoliset käsitellään samanlaisina kuten sinäkin viestissäni teet. Mutta ne ovat edelleen eri asioita esim. lääketieteessä ja psykiatriassa.
Käsitellään missä samanlaisina? Ja missä ja milloin transvestiitit on vaatineet nyt jotakin?
Pride-ideologiassa. Ja huomautan, etteivät myöskään kaikki transvestiitit ole mukana Pride-liikkeessä.
Okei. No pahoittelut, jos muilla ei ole jotain öyhökäsikirjaa, josta nää teidän huolella kommenttikentissä muokkaantuneet käsitteiden merkitykset kävis ilmi.
Kiitos taas vain leimaamisesta. Olen kuitenkin tehnyt puolen sivun verran CV:täkin näiden queer-aiheiden parissa. Hyvä esimerkki siitä miten Pride-oikeaoppisuus toimii ja on savustettu sieltä ulos monia, jos jutut paikkansa pitävät. Onhan tästä tullut jo valtakunnallinen uutinenkin, miten Pride asetti uhkasakot työntekijöilleen.
No laita tähän joku Pride-sanakirja kun olet asiantuntija. Puhutaan sitten samasta asiasta. Jos määrittelisit vaikka ainakin, mitä on Pride-ideologia.
Sukupuolen käsitteen hämärtämistä, transsukupuolisuuden käsitteen hämärtämistä ja seksuaalivähemmistöjä seksualisoivan stereotypian vahvistamista. Lisäksi se sisältää leimaamista ja mielipiteiden vaientamista ja toisinajattelijoiden savustamista ulos. Se ei ole seksuaalivähemmistöjen ja transsukupuolisten liike enää.
Ja tämä on nyt se kattava virallinen määritelmä, jonksa kaikki jakaa ja tää pitäisi sun viesteistä ja pitkän cv:n pönkittämänä ymmärtää, kun puhut Pride-ideologiasta.
Se on vain minun mielipiteeni. Mutta unohdin vielä yhden määreen eli historian vääristelyn. Ilmeisesti materiaaleissa valehdellaan, että kinkyt ovat olleet osa queeria ja Prideä aina.
Eli oot tutkinut aihetta ja oikein pitkän cv:n kartuttanut. Kun sanoin ettei meillä muilla ole sanakirjaa sun omille kehittelemille määritelmille, niin loukkaannuit. Pyysin, että kerro sitten se määritelmä ja annoit määritelmäksi... oman mielipiteesi.
Ei puoli sivua nyt mikään pitkä pätkä CV:ssäni ole, mutta sen verran kuitenkin, että tiedän varmasti sanoa milloin historiaa vääristellään. Ja eräitä queer-filosofeja myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korjattu: Groomaukselta? Tiesitkö, että kukaan ei minkään groomauksen tuloksena valitse vapaaehtoisesti vuosia kestävää tutkimusjaksoa transpolilla, hormonihoitoja ja leikkauksia. Miltä sinusta tuntuisi elää jatkuvan vihan kohteena? Ja vasta vähän aikaa sitten täällä palstalla joku persu myönsi, miten mielipide muuttui, kun oma lapsi osuttautui transnuoreksi, JOKA yritti suorittaa tsemurhan, koska kärsi sunkaltaisten takia
Transtoimijat kehräävät kapinaa ja demonisoivat Transpoleja ja niiden henkilökuntaa, onpa rikosilmoituksiakin tehtailtu. Huomenna marssitaan transpoleja vastaan, kun transiutus ei irtoakaan ekasta inahduksesta:
Transpoli jäähylle! -blokki Helsinki Prideillä
Oikeudenmukaisen transterveydenhuollon puolesta - transpolia vastaan!
"Transpolit ovat portinvartijoita, jotka estävät tai pitkittävät kohtuuttomasti elintärkeää terveydenhuoltoa transsukupuolisille. Hoitoonpääsy edellyttää mielivaltaisten kriteerien täyttämistä ja sen voi estää kokonaan erilaiset asiaan liittymättömät seikat, kuten ylipaino, neuroepätyypillisyys tai jopa huono koulumenestys.
Hoitovalikoimakin on vanhentunut ja riittämätön, ja kehollista itsemääräämisoikeutta ei ole. Transpoli on transfobinen, ja järjestelmän täytyy muuttua."
"Suomen transpolijärjestelmän luonut, hoitosuosituksia vahvasti määrittävä ja erityisesti translasten ja -nuorten parissa toimiva Kaltiala on konservatiivinen anti-trans-aktiivi ja kansainvälisesti merkittävä anti-gender-liikkeen toimija."
"transpoleilla ja transterveydenhuollossa toimii erilaisia muita anti-trans-aktiiveja kuten ... Transterveydenhuollossa ei voi olla sijaa tällaisille toimijoille."
Vierailija kirjoitti:
Jos sukupuoli on vain identiteetti (ja se identiteetti - mutu - on laillinen, passiin merkitty asia faktan sijaan), mitkä muut jutut ovat tällaisia? Ikä? Rotu? Parisuhdestatus? Miksi sukupuoli on sellainen asia, jossa emme nojaa lain puolesta ensisijaisesti faktoihin?
"Musta tuntuu 13-vuotiaalta ja pistäkää passiin syntymävuodeksi 2013, mutta biologisesti oon 52". Miettikää, kuinka naurettavalta ja ongelmalliselta tuo vaikuttaa.
Ei se ole sen vähempää fakta kuin se ekana laitettukaan. Sehän on juridinen sukupuoli silloinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjattu: Groomaukselta? Tiesitkö, että kukaan ei minkään groomauksen tuloksena valitse vapaaehtoisesti vuosia kestävää tutkimusjaksoa transpolilla, hormonihoitoja ja leikkauksia. Miltä sinusta tuntuisi elää jatkuvan vihan kohteena? Ja vasta vähän aikaa sitten täällä palstalla joku persu myönsi, miten mielipide muuttui, kun oma lapsi osuttautui transnuoreksi, JOKA yritti suorittaa tsemurhan, koska kärsi sunkaltaisten takia
Transtoimijat kehräävät kapinaa ja demonisoivat Transpoleja ja niiden henkilökuntaa, onpa rikosilmoituksiakin tehtailtu. Huomenna marssitaan transpoleja vastaan, kun transiutus ei irtoakaan ekasta inahduksesta:
Transpoli jäähylle! -blokki Helsinki Prideillä
Oikeudenmukaisen transterveydenhuollon puolesta - transpolia vastaan!"Transpolit ovat portinvartijoita, jotka estävät tai pitkittävät kohtuuttomasti elintärkeää terveydenhuoltoa transsukupuolisille. Hoitoonpääsy edellyttää mielivaltaisten kriteerien täyttämistä ja sen voi estää kokonaan erilaiset asiaan liittymättömät seikat, kuten ylipaino, neuroepätyypillisyys tai jopa huono koulumenestys.
Hoitovalikoimakin on vanhentunut ja riittämätön, ja kehollista itsemääräämisoikeutta ei ole. Transpoli on transfobinen, ja järjestelmän täytyy muuttua."
"Suomen transpolijärjestelmän luonut, hoitosuosituksia vahvasti määrittävä ja erityisesti translasten ja -nuorten parissa toimiva Kaltiala on konservatiivinen anti-trans-aktiivi ja kansainvälisesti merkittävä anti-gender-liikkeen toimija."
"transpoleilla ja transterveydenhuollossa toimii erilaisia muita anti-trans-aktiiveja kuten ... Transterveydenhuollossa ei voi olla sijaa tällaisille toimijoille."
No, Suomessa on transterveydenhoito huonolla tolalla. Ehkä ihan odotettavissa, että sitä arvostellaan. Nyt se alkaa saada näkyvyyttäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vähän sylettää, että transaatteen puhtautta kritisoivat kuvitellaan joksikin salaliittoteoreetikoiksi, äärioikeistolaisiksi ja ääriuskovaisiksi, hieman höperöiksi elämänkoululaisiksi. "
Johtuisiko siitä että te ette erota kahta niin erilaista asiaa kuin aate ja ihmiset? Ihan sama mitä mieltä olet jostain aatteesta mutta jos samalla tulet demonisoineeksi kokonaisen ihmisryhmän joka on ihan kiistatta yksi päähän potkituimmista ryhmistä mikä on, se ei ole ihan tervettä.
Jos haluat olla muuta kuin vain vihaa levittävä ääliä, kerro minulle miten sinä ottaisit nämä ihmiset heitä kunnioittaen ja ketään halventamatta osaksi tätä yhteiskuntaa niin että he saavat olla sitä mitä ovat? Mikä olisi sinun ratkaisusi? Ja se ei voi olla mikään malliin "kunhan tulevat järkiinsä".
En minä halua ottaa naista larppaavaa miestä osaksi yhteiskuntaa. Larpatkoon kotonaan. Minua pelottavat seksuaaliset parafiliat ylipäätään, etenkin miehillä (joilla ne varmaan on tavallisempia) Miksi minun pitäisi kohdata arjessani julkisilla paikoilla henkilöitä, jotka toteuttavat siellä seksuaalisuuttaan? Hyvin vastenmielinen ajatus.
No niin, tässähän se tuli. Et halua hyväksyä transsukupuolisia lainkaan osaksi yhteiskuntaa. Mitä heidän oikein pitäisi tehdä?
Ei transsukupuolisuus ole seksuaalisuuden toteuttamista. Eikä transsukupuolinen voi jättää transsukupuolisuuttaan kotiin siksi aikaa kun käy kaupassa ym. liikkuu julkisilla paikoilla.
Sinun pitää arjessa pystyä kestämään kohdata julkisilla paikoilla muut yhteiskunnan jäsenet, vaikka se kuinka olisi sinulle vastenmielistä.
Olen eri, mutta tuo kirjoittajahan on usein kirjoittanut hyväksyvänsä transsukupuoliset, jotka ovat eri asia kuin autogynefiilit (nimitys, jota hän käyttää). Itse käytän sanaa transvestiitti. Transvestiitti saa vapaasti k ulkea ja on aina saanut, mutta hän ei ole ennen vaatinut, että häntä pidetään täytenä naisena ja että hän pääsee naisten tiloihin. Nykyisin transvestiitit ja transsukupuoliset käsitellään samanlaisina kuten sinäkin viestissäni teet. Mutta ne ovat edelleen eri asioita esim. lääketieteessä ja psykiatriassa.
Käsitellään missä samanlaisina? Ja missä ja milloin transvestiitit on vaatineet nyt jotakin?
Pride-ideologiassa. Ja huomautan, etteivät myöskään kaikki transvestiitit ole mukana Pride-liikkeessä.
Okei. No pahoittelut, jos muilla ei ole jotain öyhökäsikirjaa, josta nää teidän huolella kommenttikentissä muokkaantuneet käsitteiden merkitykset kävis ilmi.
Kiitos taas vain leimaamisesta. Olen kuitenkin tehnyt puolen sivun verran CV:täkin näiden queer-aiheiden parissa. Hyvä esimerkki siitä miten Pride-oikeaoppisuus toimii ja on savustettu sieltä ulos monia, jos jutut paikkansa pitävät. Onhan tästä tullut jo valtakunnallinen uutinenkin, miten Pride asetti uhkasakot työntekijöilleen.
No laita tähän joku Pride-sanakirja kun olet asiantuntija. Puhutaan sitten samasta asiasta. Jos määrittelisit vaikka ainakin, mitä on Pride-ideologia.
Sukupuolen käsitteen hämärtämistä, transsukupuolisuuden käsitteen hämärtämistä ja seksuaalivähemmistöjä seksualisoivan stereotypian vahvistamista. Lisäksi se sisältää leimaamista ja mielipiteiden vaientamista ja toisinajattelijoiden savustamista ulos. Se ei ole seksuaalivähemmistöjen ja transsukupuolisten liike enää.
Ja tämä on nyt se kattava virallinen määritelmä, jonksa kaikki jakaa ja tää pitäisi sun viesteistä ja pitkän cv:n pönkittämänä ymmärtää, kun puhut Pride-ideologiasta.
Se on vain minun mielipiteeni. Mutta unohdin vielä yhden määreen eli historian vääristelyn. Ilmeisesti materiaaleissa valehdellaan, että kinkyt ovat olleet osa queeria ja Prideä aina.
Eli oot tutkinut aihetta ja oikein pitkän cv:n kartuttanut. Kun sanoin ettei meillä muilla ole sanakirjaa sun omille kehittelemille määritelmille, niin loukkaannuit. Pyysin, että kerro sitten se määritelmä ja annoit määritelmäksi... oman mielipiteesi.
Ei puoli sivua nyt mikään pitkä pätkä CV:ssäni ole, mutta sen verran kuitenkin, että tiedän varmasti sanoa milloin historiaa vääristellään. Ja eräitä queer-filosofeja myös.
Voimia leena
Niin. Mihinkään muuhun teidän argumenttinne eivät riitä kuin tällaiseen persutteluun ja - ei niinkään yllättäen - vähättelyyn naisen nimellä. Ei miehen nimellä, vaan naisen nimellä ja vanhan naisen nimellä. Se on juuri se sama kohde kuin mainitsemillani "hetero"miehillä, jotka ylistävät sovinistisin sanakääntein transnaisia.
Minä näen sovinismia, naisvihaa, hyvin perinteistä vieläpä tässä kokonaisuudessa. Ei tarvitse edes tulkita rivien välistä, vaan se on erittäin suorasanaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vähän sylettää, että transaatteen puhtautta kritisoivat kuvitellaan joksikin salaliittoteoreetikoiksi, äärioikeistolaisiksi ja ääriuskovaisiksi, hieman höperöiksi elämänkoululaisiksi. "
Johtuisiko siitä että te ette erota kahta niin erilaista asiaa kuin aate ja ihmiset? Ihan sama mitä mieltä olet jostain aatteesta mutta jos samalla tulet demonisoineeksi kokonaisen ihmisryhmän joka on ihan kiistatta yksi päähän potkituimmista ryhmistä mikä on, se ei ole ihan tervettä.
Jos haluat olla muuta kuin vain vihaa levittävä ääliä, kerro minulle miten sinä ottaisit nämä ihmiset heitä kunnioittaen ja ketään halventamatta osaksi tätä yhteiskuntaa niin että he saavat olla sitä mitä ovat? Mikä olisi sinun ratkaisusi? Ja se ei voi olla mikään malliin "kunhan tulevat järkiinsä".
En minä halua ottaa naista larppaavaa miestä osaksi yhteiskuntaa. Larpatkoon kotonaan. Minua pelottavat seksuaaliset parafiliat ylipäätään, etenkin miehillä (joilla ne varmaan on tavallisempia) Miksi minun pitäisi kohdata arjessani julkisilla paikoilla henkilöitä, jotka toteuttavat siellä seksuaalisuuttaan? Hyvin vastenmielinen ajatus.
No niin, tässähän se tuli. Et halua hyväksyä transsukupuolisia lainkaan osaksi yhteiskuntaa. Mitä heidän oikein pitäisi tehdä?
Ei transsukupuolisuus ole seksuaalisuuden toteuttamista. Eikä transsukupuolinen voi jättää transsukupuolisuuttaan kotiin siksi aikaa kun käy kaupassa ym. liikkuu julkisilla paikoilla.
Sinun pitää arjessa pystyä kestämään kohdata julkisilla paikoilla muut yhteiskunnan jäsenet, vaikka se kuinka olisi sinulle vastenmielistä.
Olen eri, mutta tuo kirjoittajahan on usein kirjoittanut hyväksyvänsä transsukupuoliset, jotka ovat eri asia kuin autogynefiilit (nimitys, jota hän käyttää). Itse käytän sanaa transvestiitti. Transvestiitti saa vapaasti k ulkea ja on aina saanut, mutta hän ei ole ennen vaatinut, että häntä pidetään täytenä naisena ja että hän pääsee naisten tiloihin. Nykyisin transvestiitit ja transsukupuoliset käsitellään samanlaisina kuten sinäkin viestissäni teet. Mutta ne ovat edelleen eri asioita esim. lääketieteessä ja psykiatriassa.
Käsitellään missä samanlaisina? Ja missä ja milloin transvestiitit on vaatineet nyt jotakin?
Pride-ideologiassa. Ja huomautan, etteivät myöskään kaikki transvestiitit ole mukana Pride-liikkeessä.
Okei. No pahoittelut, jos muilla ei ole jotain öyhökäsikirjaa, josta nää teidän huolella kommenttikentissä muokkaantuneet käsitteiden merkitykset kävis ilmi.
Kiitos taas vain leimaamisesta. Olen kuitenkin tehnyt puolen sivun verran CV:täkin näiden queer-aiheiden parissa. Hyvä esimerkki siitä miten Pride-oikeaoppisuus toimii ja on savustettu sieltä ulos monia, jos jutut paikkansa pitävät. Onhan tästä tullut jo valtakunnallinen uutinenkin, miten Pride asetti uhkasakot työntekijöilleen.
No laita tähän joku Pride-sanakirja kun olet asiantuntija. Puhutaan sitten samasta asiasta. Jos määrittelisit vaikka ainakin, mitä on Pride-ideologia.
Kaikki seksuaalisuus monimuotoisuus ja yhdenvertaisuus on pridea. Käytännössä pitää sisällään hulluimmatkin perversiot ja ikärajattomien suhteiden hyväksynnän. Eli aivan turha selittää etteikö tässä ihmiskuvassa olisi suuria ongelmia nimenomaan siinä että kaikki seksuaalisuus asetetaan yhtä arvokkaaksi. Tarkoittaa myös sitä että lisääntymiskyvyllä ei ole minkäänlaista erityisarvoa. Ainoa mitta on mielihyvä, tyydytys, himo, nautinto ja se että mikään himon kohde ei ole kielletty.
Keiden todelliset oikeudet muuttuvat heti uhatuiksi tässä rajattomassa himokultissa?
Tässä jo toinen määritelmä Pride-ideologialle. Ei se nyt sitten hirmu helppoa ookaan tietää, mistä puhutte, kun kaikilla on oma määritelmä.
En kirjoittanut tuota määritelmää, vaan sen toisen. Pride-ideologiaa ei ole virallisesti määritelty toisin kuin sukupuolta, transsukupuolisuutta ja transvestistuutta. Tässä keskustelussakin huomaa, miten kolmea viimeksimainittua jatkuvasti hämärretään eli se on tämän ideologian ytimessä.
Seksuaalisuuden hierarkiat ovat kulttuurisesti ja historiallisesti muuttuvia, eivät pysyviä tai luonnollisia toisin kuin sukupuoli. Eli se miten mitäkin nimitetään on kyllä muuttuva asia, mutta puhutaan hyvin pitkistä ajanjaksoista ja vähittäisestä muutoksesta. Pride-liikkeessä yritetään ottaa nimeämisvaltaa itselle, mikä ei tule onnistumaan. Se on jo aieheuttanut viha-aallon vähemmistöjä kohtaan, joihin siis valtaosa Pride-intoilijoista ei kuulu. Kinkyt sulautuvat väestöön heti kun haluavat lopettaa provosointinsa mitä transsukupuoliset eivät pysty tekemään. Rehellisimmät heistä edes tunnustavat tämän.
Kinkyt ja kevyt-transit, kuten muusut, sulautuvat samantien muuhun yhteiskuntaan, kun kunnon heidän lietsomansa kunnon vastaliike käynnistyy. Maksumiehiksi joutuvat tavalliset homoseksuaalit ja tolkun transit, jotka eivät ole kannattaneet lasten transiuttamista ja itsemäärittelyä, kinkyilyn, polyamorian ja prostituution normalisointia, kuten nämä Setan ja Priden lokkeilleet aktivistit. Naarasmuusut pesevät huomiovärin hiuksista ja poistavat uistimet naamasta kaikessa hiljaisuudessa, kun homoseksuaalit ja tolkun transit ottavat heidän lietsomansa paskamyrskyn vastaan.
Trans/queer-aktivismi, sukupuoliradikalismi, naisten oikeuksien polkeminen ja lasten kasvurauhan pilaaminen transloskalla ei ole homoseksuaalien ja transien etu. Nyt on ihan viimeiset ajat homoseksuaalien irrottautua tästä hulluudesta, ennen kuin on liian myöhäistä. Verileikkibileet ja tekopenistyöpaja olivat transien hankkeita, mutta homoseksuaalit ottavat mainehaitan niistä. LGB drop the T!
Tää nykymaailma on sairas, niin sairas.
M35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjattu: Groomaukselta? Tiesitkö, että kukaan ei minkään groomauksen tuloksena valitse vapaaehtoisesti vuosia kestävää tutkimusjaksoa transpolilla, hormonihoitoja ja leikkauksia. Miltä sinusta tuntuisi elää jatkuvan vihan kohteena? Ja vasta vähän aikaa sitten täällä palstalla joku persu myönsi, miten mielipide muuttui, kun oma lapsi osuttautui transnuoreksi, JOKA yritti suorittaa tsemurhan, koska kärsi sunkaltaisten takia
Transtoimijat kehräävät kapinaa ja demonisoivat Transpoleja ja niiden henkilökuntaa, onpa rikosilmoituksiakin tehtailtu. Huomenna marssitaan transpoleja vastaan, kun transiutus ei irtoakaan ekasta inahduksesta:
Transpoli jäähylle! -blokki Helsinki Prideillä
Oikeudenmukaisen transterveydenhuollon puolesta - transpolia vastaan!"Transpolit ovat portinvartijoita, jotka estävät tai pitkittävät kohtuuttomasti elintärkeää terveydenhuoltoa transsukupuolisille. Hoitoonpääsy edellyttää mielivaltaisten kriteerien täyttämistä ja sen voi estää kokonaan erilaiset asiaan liittymättömät seikat, kuten ylipaino, neuroepätyypillisyys tai jopa huono koulumenestys.
Hoitovalikoimakin on vanhentunut ja riittämätön, ja kehollista itsemääräämisoikeutta ei ole. Transpoli on transfobinen, ja järjestelmän täytyy muuttua."
"Suomen transpolijärjestelmän luonut, hoitosuosituksia vahvasti määrittävä ja erityisesti translasten ja -nuorten parissa toimiva Kaltiala on konservatiivinen anti-trans-aktiivi ja kansainvälisesti merkittävä anti-gender-liikkeen toimija."
"transpoleilla ja transterveydenhuollossa toimii erilaisia muita anti-trans-aktiiveja kuten ... Transterveydenhuollossa ei voi olla sijaa tällaisille toimijoille."
No, Suomessa on transterveydenhoito huonolla tolalla. Ehkä ihan odotettavissa, että sitä arvostellaan. Nyt se alkaa saada näkyvyyttäkin.
Uskomaton väite kyllä tämäkin. Mikään muu pikkuruinen potilasryhmä ei ole saanut peräti kaksi polia pelkästään omien asioidensa käsittelyyn ja vieläpä hintavat hoidot ja leikkaukset yhteiskunnan tuella. Pelkästään leikkauskulut naisesta mieheksi transitiossa on sadantuhannen euron luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vähän sylettää, että transaatteen puhtautta kritisoivat kuvitellaan joksikin salaliittoteoreetikoiksi, äärioikeistolaisiksi ja ääriuskovaisiksi, hieman höperöiksi elämänkoululaisiksi. "
Johtuisiko siitä että te ette erota kahta niin erilaista asiaa kuin aate ja ihmiset? Ihan sama mitä mieltä olet jostain aatteesta mutta jos samalla tulet demonisoineeksi kokonaisen ihmisryhmän joka on ihan kiistatta yksi päähän potkituimmista ryhmistä mikä on, se ei ole ihan tervettä.
Jos haluat olla muuta kuin vain vihaa levittävä ääliä, kerro minulle miten sinä ottaisit nämä ihmiset heitä kunnioittaen ja ketään halventamatta osaksi tätä yhteiskuntaa niin että he saavat olla sitä mitä ovat? Mikä olisi sinun ratkaisusi? Ja se ei voi olla mikään malliin "kunhan tulevat järkiinsä".
En minä halua ottaa naista larppaavaa miestä osaksi yhteiskuntaa. Larpatkoon kotonaan. Minua pelottavat seksuaaliset parafiliat ylipäätään, etenkin miehillä (joilla ne varmaan on tavallisempia) Miksi minun pitäisi kohdata arjessani julkisilla paikoilla henkilöitä, jotka toteuttavat siellä seksuaalisuuttaan? Hyvin vastenmielinen ajatus.
No niin, tässähän se tuli. Et halua hyväksyä transsukupuolisia lainkaan osaksi yhteiskuntaa. Mitä heidän oikein pitäisi tehdä?
Ei transsukupuolisuus ole seksuaalisuuden toteuttamista. Eikä transsukupuolinen voi jättää transsukupuolisuuttaan kotiin siksi aikaa kun käy kaupassa ym. liikkuu julkisilla paikoilla.
Sinun pitää arjessa pystyä kestämään kohdata julkisilla paikoilla muut yhteiskunnan jäsenet, vaikka se kuinka olisi sinulle vastenmielistä.
Olen eri, mutta tuo kirjoittajahan on usein kirjoittanut hyväksyvänsä transsukupuoliset, jotka ovat eri asia kuin autogynefiilit (nimitys, jota hän käyttää). Itse käytän sanaa transvestiitti. Transvestiitti saa vapaasti k ulkea ja on aina saanut, mutta hän ei ole ennen vaatinut, että häntä pidetään täytenä naisena ja että hän pääsee naisten tiloihin. Nykyisin transvestiitit ja transsukupuoliset käsitellään samanlaisina kuten sinäkin viestissäni teet. Mutta ne ovat edelleen eri asioita esim. lääketieteessä ja psykiatriassa.
Käsitellään missä samanlaisina? Ja missä ja milloin transvestiitit on vaatineet nyt jotakin?
Pride-ideologiassa. Ja huomautan, etteivät myöskään kaikki transvestiitit ole mukana Pride-liikkeessä.
Okei. No pahoittelut, jos muilla ei ole jotain öyhökäsikirjaa, josta nää teidän huolella kommenttikentissä muokkaantuneet käsitteiden merkitykset kävis ilmi.
Kiitos taas vain leimaamisesta. Olen kuitenkin tehnyt puolen sivun verran CV:täkin näiden queer-aiheiden parissa. Hyvä esimerkki siitä miten Pride-oikeaoppisuus toimii ja on savustettu sieltä ulos monia, jos jutut paikkansa pitävät. Onhan tästä tullut jo valtakunnallinen uutinenkin, miten Pride asetti uhkasakot työntekijöilleen.
No laita tähän joku Pride-sanakirja kun olet asiantuntija. Puhutaan sitten samasta asiasta. Jos määrittelisit vaikka ainakin, mitä on Pride-ideologia.
Kaikki seksuaalisuus monimuotoisuus ja yhdenvertaisuus on pridea. Käytännössä pitää sisällään hulluimmatkin perversiot ja ikärajattomien suhteiden hyväksynnän. Eli aivan turha selittää etteikö tässä ihmiskuvassa olisi suuria ongelmia nimenomaan siinä että kaikki seksuaalisuus asetetaan yhtä arvokkaaksi. Tarkoittaa myös sitä että lisääntymiskyvyllä ei ole minkäänlaista erityisarvoa. Ainoa mitta on mielihyvä, tyydytys, himo, nautinto ja se että mikään himon kohde ei ole kielletty.
Keiden todelliset oikeudet muuttuvat heti uhatuiksi tässä rajattomassa himokultissa?
Tässä jo toinen määritelmä Pride-ideologialle. Ei se nyt sitten hirmu helppoa ookaan tietää, mistä puhutte, kun kaikilla on oma määritelmä.
En kirjoittanut tuota määritelmää, vaan sen toisen. Pride-ideologiaa ei ole virallisesti määritelty toisin kuin sukupuolta, transsukupuolisuutta ja transvestistuutta. Tässä keskustelussakin huomaa, miten kolmea viimeksimainittua jatkuvasti hämärretään eli se on tämän ideologian ytimessä.
Seksuaalisuuden hierarkiat ovat kulttuurisesti ja historiallisesti muuttuvia, eivät pysyviä tai luonnollisia toisin kuin sukupuoli. Eli se miten mitäkin nimitetään on kyllä muuttuva asia, mutta puhutaan hyvin pitkistä ajanjaksoista ja vähittäisestä muutoksesta. Pride-liikkeessä yritetään ottaa nimeämisvaltaa itselle, mikä ei tule onnistumaan. Se on jo aieheuttanut viha-aallon vähemmistöjä kohtaan, joihin siis valtaosa Pride-intoilijoista ei kuulu. Kinkyt sulautuvat väestöön heti kun haluavat lopettaa provosointinsa mitä transsukupuoliset eivät pysty tekemään. Rehellisimmät heistä edes tunnustavat tämän.
Kinkyt ja kevyt-transit, kuten muusut, sulautuvat samantien muuhun yhteiskuntaan, kun kunnon heidän lietsomansa kunnon vastaliike käynnistyy. Maksumiehiksi joutuvat tavalliset homoseksuaalit ja tolkun transit, jotka eivät ole kannattaneet lasten transiuttamista ja itsemäärittelyä, kinkyilyn, polyamorian ja prostituution normalisointia, kuten nämä Setan ja Priden lokkeilleet aktivistit. Naarasmuusut pesevät huomiovärin hiuksista ja poistavat uistimet naamasta kaikessa hiljaisuudessa, kun homoseksuaalit ja tolkun transit ottavat heidän lietsomansa paskamyrskyn vastaan.
Trans/queer-aktivismi, sukupuoliradikalismi, naisten oikeuksien polkeminen ja lasten kasvurauhan pilaaminen transloskalla ei ole homoseksuaalien ja transien etu. Nyt on ihan viimeiset ajat homoseksuaalien irrottautua tästä hulluudesta, ennen kuin on liian myöhäistä. Verileikkibileet ja tekopenistyöpaja olivat transien hankkeita, mutta homoseksuaalit ottavat mainehaitan niistä. LGB drop the T!
Samaa mieltä tästä. Mutta taitaa olla jo myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjattu: Groomaukselta? Tiesitkö, että kukaan ei minkään groomauksen tuloksena valitse vapaaehtoisesti vuosia kestävää tutkimusjaksoa transpolilla, hormonihoitoja ja leikkauksia. Miltä sinusta tuntuisi elää jatkuvan vihan kohteena? Ja vasta vähän aikaa sitten täällä palstalla joku persu myönsi, miten mielipide muuttui, kun oma lapsi osuttautui transnuoreksi, JOKA yritti suorittaa tsemurhan, koska kärsi sunkaltaisten takia
Transtoimijat kehräävät kapinaa ja demonisoivat Transpoleja ja niiden henkilökuntaa, onpa rikosilmoituksiakin tehtailtu. Huomenna marssitaan transpoleja vastaan, kun transiutus ei irtoakaan ekasta inahduksesta:
Transpoli jäähylle! -blokki Helsinki Prideillä
Oikeudenmukaisen transterveydenhuollon puolesta - transpolia vastaan!"Transpolit ovat portinvartijoita, jotka estävät tai pitkittävät kohtuuttomasti elintärkeää terveydenhuoltoa transsukupuolisille. Hoitoonpääsy edellyttää mielivaltaisten kriteerien täyttämistä ja sen voi estää kokonaan erilaiset asiaan liittymättömät seikat, kuten ylipaino, neuroepätyypillisyys tai jopa huono koulumenestys.
Hoitovalikoimakin on vanhentunut ja riittämätön, ja kehollista itsemääräämisoikeutta ei ole. Transpoli on transfobinen, ja järjestelmän täytyy muuttua."
"Suomen transpolijärjestelmän luonut, hoitosuosituksia vahvasti määrittävä ja erityisesti translasten ja -nuorten parissa toimiva Kaltiala on konservatiivinen anti-trans-aktiivi ja kansainvälisesti merkittävä anti-gender-liikkeen toimija."
"transpoleilla ja transterveydenhuollossa toimii erilaisia muita anti-trans-aktiiveja kuten ... Transterveydenhuollossa ei voi olla sijaa tällaisille toimijoille."
No, Suomessa on transterveydenhoito huonolla tolalla. Ehkä ihan odotettavissa, että sitä arvostellaan. Nyt se alkaa saada näkyvyyttäkin.
Huonolla tolalla, kun nuorille ja tasapainottomille tytöille ei tehdä kajoavia ja peruuttamattomia toimia ensimmäisestä inahduksesta? Voihan sen niinkin kokea. Ei minkään muun sairauden kohdalla potilasjärjestöt päätä hoitoprotokollasta. Jos identiteetti pohdituttaa, niin vatkaamisen paikka on perusterveydenhuollossa. Transpolille mennään silloin, kun mielenterveys on kunnossa ja identiteetti on vakaa. Kai te ymmärrätte, että ulosantinne ja julistuksenne todistavat, miksi jäähyt ja hylsyt ovat teille oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole normaalia tällainen. Kukaan 13-vuotias ei tarvitse alapäähän feikkitoppauksia kokipa sukupuolensa miten tahansa. Aikuisena tehköön jokainen, mitä huvittaa, mutta alaikäisiä ei tämmöiseen tule ohjata. "
Kielletään samantien olkatoppauksetkin ja naisten topatut rintaliivit. Ja kukaan mies ei enää tunge siten sitä tennissukkaa farkkujen etumukseen kun lähtee viihteelle. Sopiiko?
Sopii. Olen eri, mutta juuri tuo kommentoija kirjoitti, että aikuisena tehköön jokainen mitä huvittaa. Vapaasti saavat AIKUISET miehet ja naiset topata itseään. Niistä paikoista miltä itsestä hyvältä tuntuu.
Älähti siis ihan turhaan kun et jaksanut edes lukea kommenttia tarkemmin kun tuli niin kiire tyrmätä ajatus, että eivät 13-vuotiaat ovat soveliaita ko. kurssille. No eivät ole eikä koko kurssi ole sovelias eikä tarpeellinen kenellekkään lapselle.
Olet siis sitä mieltä että identiteetti kannattaa rakentaa vasta aikuisena? Kun kuitenkin kaikki tietää että se rakentuu jo lapsena ja jäsentyy erityisesti nuorena. Ok, pidä toi, mutta kannattaa varmaan antaa kuitenkin muiden toimia järkevämmin. Senkus puet nuoresi väkisin vaikka potkupukuun aikuisuuteen asti ettei vaan pääse yksilönä kasvamaan.
Sehän ei suinkaan ole sattumaa, että seta hääräilee juurikin nuorten parissa ja yrittää tyrkyttää itseään kouluihin seksuaalisuuden ylimpänä auktoriteettina. Alakouluihin menisi myös, mutta ymmärtää varmaan, että siitä se vasta haloo nousisi.
Tiedätkö mikä taho tavoittaa eniten lapsia ja nuoria myös koulun kautta vuosittain? Ev. Lut. kirkko. He hääräilevät mm. suurimman osan 15-vuotiaita kanssa. Heillä on ihan tämmöisiä leirejäkin, jossa voivat vaikuttaa näihin nuoriin ilman vanhempien läsnäoloa.
Paikallisen kirkon aktiivi kertoi, että on tärkeää, että se on juuri tuo ikä, koska jos seurakunta ei "tavoita" nuoria tuossa iässä, niin maailma voi viedä mennessään. Eli ihan suoraan sanoo, että nuoret pitää käännyttää herkässä iässä.
Sitten meillä on näitä sateenkaarinuoria, joilla ei ole välttämättä edes vertaisia koulussa tai mitään yhteyttä vaikka setaan. He on ilmeisesti nyt suuressa vaarassa jotenkin, jos joku erehtyy yrittää tukea heitä.
Ja mitäköhän arvoa sellainen antaa jollekin lesbolle yläkoulussa, että saa kuulla tyttödickeistä ja siitä, että on foobista rajata transnaiset deittipoolin ulkopuolelle? Parempi vaan pitää setan ideologiat kaukana teineistä. Ja tuosta ev.lut. kirkosta... suurin osa noista mukuloista on siihen kirkkoon kasteessa liitetty vanhempiensa päätöksellä. Se on kuitenkin se meidän valtauskonto. Mutta ev.lut kirkkokin nykyään veisaa transaatteen ilosanomaa, joten mitä valitat?
Minun yläkouluikäinen tyttäreni, joka on lesbo, kokee kyllä priden ja Setan edustavan itseään, ja kannattaa tietenkin transsukupuolisten oikeuksia ja jakaa priden oikein mielellään heidän kanssaan. Kukaan ei ole häntä vaatinut seurustelemaan transnaisten kanssa, tai haluamaan peniksiä.
Alue: Aihe vapaa
Setassa on suuna ja päänä homoa larppaavat naiset ja lesboa larppaavat miehet (siis mitä?) ja sun muut friikit jotka ovat rakastuneet kuviteltuun uhriasemaansa.
Sen sijaan että Seta olisi silta ihan oikeasti poikkeavien ihmisten ja suuren enemmistön välillä Seta osoittaa keskisormella vähän joka suuntaan, on pukukoppihäiriköinnin puolustelua yms.
Eikö poikkeavakin voisi tulla toimeen suuren enemmistön kanssa jos toimii järkevästi ja ottaa toiset huomioon?