Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (5011)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Kasvurauha ei ole uhattuna. Ei myöskään turvallisuus sen takia että joku ei ole kuin sinä tai minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on tasan kaksi. Intersukupuolisuus on kehityshäiriö, sukupuoli-identiteetti on yhdentekevä biologian kanssa.
Mikä intersukupuolisen sukupuoli on? Kehityshäiriö se ei ole.
Kenelläkään ei ole oikeutta sanoa toisen kehoa kehityshäiriöksi.
https://www.hyvakysymys.fi/artikkeli/mita-tarkoittaa-intersukupuolisuus/
Tässä esimakua siitä nähtiin myös Pride-kulkueessa, lääketieteen ja lääkäreiden maalittamista. Intersukupuolisuus löytyy edelleen synnynnäisten epämuodostumien ja kromosomipoikkeavuuksien alta. Millä tavalla muu ratkaisu palvelisi intersukupuolisina syntyneiden vastasyntyneiden ja vauvojen oikeuksia vai ovatko intersukupuoliset vain transliikkeen ihmiskilpi kuten eräs ketjun kirjoittaja toistuvasti on sanonut. Heitä tarvitaan, että miehestä voidaan leipoa nainen tarvittaessa.
On myös tekopyhää kirkua intersukupuolisten lasten kehollisesta koskemattomuudesta samaan aikaan kuin tavoittelee blokkereiden vapauttamista ja sosiaalisen transition helpottamista alaikäisille. Mutta logiikka ei olekaan koskaan pakottanut aktivistiporukan päätä.
Kukaan ei ole kirkunut mitään. Miksi transfoobikot tähän ketjuun interin liittivät? Kehityshäiriö se ei edelleenkään ole.
Transfoobikot?
Selitä se ristiriita, että rääytte intersukupuolisten lasten kehollisesta koskemattomuudesta, mutta kannatatte väärillä leluilla leikkivien lasten kemiallista kastraatiota, terveyden, hedelmällisyyden ja seksuaalisuuden tuhoamista?
Jos ihmisen elimistö ei kehity odotetulla tavalla, niin eikö silloin ole kyseessä kehityspoikkeama?
Kukaan ei rääy. Ketkä te? Kukaan kannata lapsen minkäänlaista kastraatiota. Intersukupuolinen leikataa, jos leikataan, vauvana. Hän ei itse päätä. Pitäisikö sinun mielestäsi kannattaa näiden lasten leikkauksia?
Nykyään niitä leikkauksia tehdään lähinnä vain lääketieteellisillä perusteilla. Ja kaikki tietävät, että te käytätte intersukupuolisia transaktivismin ihmiskilpenä.
Tehdään muutenkin. Muistelehan taas kuka ja mitä vastustava otti kilveksi tämän.
No kuka ja mitä? Transaktivismilla on intersukupuolisille käyttöä ainoastaan "moninaisuuden" todistavina sirkuseläiminä.
Kuka ja mikä otti tässä ketjussa intersukupuolen kilveksi omiin tarkoituksiinsa. Se ei ollut transsukupuolta kannattava. Onpa inhottavaa että pidät interereitä sirkuseläiminä.
Intersukupuoliset on tyypillinen argumentti kun väitetään, ettei sukupuoli ole kaksijakoinen. Eli inter olisi jonkinlainen välimuoto ihmisellä, ja siksi ihmisiä ei voida yksiselitteisesti jaotella mies- ja naissukupuoleen. Tosiasiassa myös interit ovat joko naisia tai miehiä, mutta tämä väite hämää niitä jotka ei ole perehtyneet aiheeseen.
Tässä ketjussa asian toi esiin joku muu kuin sukupuolen moninaisuutta halveksivat. Olen perehtynyt asiaan hyvin paljon. Kaikki vaan eivät ole miehiä tai naisia.
Mitkä niiden muiden sukupuolten nimet ovat ja mitä sukusoluja ne tuottavat?
Riippuu monesta seikasta. Sukusoluja on kahdenlaisia ja voi olla jompaa kumpaa tai kumpaakin. Osa on lisääntymiskykyisiä. Lapsi/nuori itse tietää jossain vaiheessa mikä on. Onko hän mies, nainen, intersukupuolinen tai jotain muuta. Vaikka ei kolmenlaisia sukusoluja ja joillakin on kahdenlaisia. Sukusolut eivät ole oleellinen asia.
Sukusolut ovat ainoa biologisen sukupuolen määrittävä tekijä joka on sama kaikilla eliölajeilla. Eli aika oleellinen asia. Sitten on lajikohtaisia sukupuolta ja sen kehitystä määrääviä tekijöitä, esim. merihevosista uros kantaa jälkeläiset, kilpikonnan sukupuoli määräytyy munavaiheen lämpötilan mukaan, vuokkokalat syntyy koiraina mutta vaihtuvat naaraaksi myöhemmin, etanat on hermafrodiitteja ja haapa paitsi tuottaa molempia sukusoluja, sen lisäksi leviää myös versomalla.
Mutta ihminen on nisäkäs jonka sukupuoli määräytyy geneettisesti hedelmöityshetkellä, ja säilyy muuttumattomana läpi elämän. Se on täysin riippumaton säästä tai mielialasta, ja sen vuoksi edes kehityshäiriö ei vaikuta siihen, että olet jompi kumpi - et sukupuoleton, et kaksineuvoinen, et välimuoto. Kuten itsekin sanoit, osa intereistä on lisääntymiskykyisiä, siis voivat joko siittää tai synnyttää. Ei tunneta yhtäkään tapausta, jossa joku kykenisi kumpaankin. Saati siihen versomiseen.
Ihmisille ainutlaatuista on sosiaalinen/kulttuurillinen sukupuoli joka ei aina ole sidottu biologiseen sukupuoleen. Valtaosalla ihmisistä ja yhteisöistä ne osuvat kyllä yhteen, mutta poikkeuksia molempiin on myös historiasta.
Miksi vain sukusolut? Entäs kromosomit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen johtava transasiantuntija kertoo totuuden:
Kiitos linkistä. Minua kiinnosti erityisesti nähdä mitä Kaltiala puhuu mielenterveydestä, kun aiemmin tänä vuonna tuli se uusi suomalainen tutkimus, joten skippasin kohtaan 37:36. Hänen kanta on, että ei ole oikeastaan OLLENKAAN tutkimuksia, jotka osoittavat transhoitojen parantavan nuorten mielenterveyttä ja vähentävän itsetuhoisuutta. "On usein argumentoitu, että nämä fyysiset hoidot tuottavat mielenterveydellistä hyötyä. Mutta tästä ei olla saatu tutkimusnäyttöä oikeastaan ollenkaan."
Tässä on meta-analyysi nuoriin aikuisiin keskittyvästä tutkimusnäytöstä: https://headspace.org.au/assets/Uploads/Evidence-Summary-The-associatio… Sen perusteella on huomattavaa näyttöä siitä, että hoidot ovat yhteydessä mielenterveyden ja toimintakyvyn parantumiseen sekä itsetuhoisuuden vähentämiseen (sivut 8-10).
Onko Kaltialan kanta se, että koska hoidoilla on vain korrelaatio paremman mielenterveyden kanssa mutta kausaatiota ei ole pystytty osoittamaan, niin tutkimusnäyttöä hoitojen tehosta ei ole? Se kuulostaa minusta suoraan sanottuna ideologisesti valitulta standardilta, jolla hän pyrkii välttämään myöntämästä näiden tutkimusten olemassaoloa. En osaa keksiä muuta tapaa selittää hänen kommenttejaan ilman, että syytän häntä suoraan valehtelusta. Joka tapauksessa kunnioitukseni häntä kohtaan laski merkittävästi, enkä enää ihmettele samalla tavalla, miksi hänen uskotaan olevan transvastainen tai vähintäänkin epäluotettava.
Miksei hän saisi olla ammattinsa perustelemana transvastainen? Kaltialasta tulee vaikutelma aidosta, siis eettisesti kunnianhimoisesta asiantuntijuudesta. Olemme onnekkaita että meillä on tälläisiä ja etenkin kun he asettuvat julkisuuteen, myös maalitauluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen johtava transasiantuntija kertoo totuuden:
Kiitos linkistä. Minua kiinnosti erityisesti nähdä mitä Kaltiala puhuu mielenterveydestä, kun aiemmin tänä vuonna tuli se uusi suomalainen tutkimus, joten skippasin kohtaan 37:36. Hänen kanta on, että ei ole oikeastaan OLLENKAAN tutkimuksia, jotka osoittavat transhoitojen parantavan nuorten mielenterveyttä ja vähentävän itsetuhoisuutta. "On usein argumentoitu, että nämä fyysiset hoidot tuottavat mielenterveydellistä hyötyä. Mutta tästä ei olla saatu tutkimusnäyttöä oikeastaan ollenkaan."
Tässä on meta-analyysi nuoriin aikuisiin keskittyvästä tutkimusnäytöstä: https://headspace.org.au/assets/Uploads/Evidence-Summary-The-associatio… Sen perusteella on huomattavaa näyttöä siitä, että hoidot ovat yhteydessä mielenterveyden ja toimintakyvyn parantumiseen sekä itsetuhoisuuden vähentämiseen (sivut 8-10).
Onko Kaltialan kanta se, että koska hoidoilla on vain korrelaatio paremman mielenterveyden kanssa mutta kausaatiota ei ole pystytty osoittamaan, niin tutkimusnäyttöä hoitojen tehosta ei ole? Se kuulostaa minusta suoraan sanottuna ideologisesti valitulta standardilta, jolla hän pyrkii välttämään myöntämästä näiden tutkimusten olemassaoloa. En osaa keksiä muuta tapaa selittää hänen kommenttejaan ilman, että syytän häntä suoraan valehtelusta. Joka tapauksessa kunnioitukseni häntä kohtaan laski merkittävästi, enkä enää ihmettele samalla tavalla, miksi hänen uskotaan olevan transvastainen tai vähintäänkin epäluotettava.
Miksei hän saisi olla ammattinsa perustelemana transvastainen? Kaltialasta tulee vaikutelma aidosta, siis eettisesti kunnianhimoisesta asiantuntijuudesta. Olemme onnekkaita että meillä on tälläisiä ja etenkin kun he asettuvat julkisuuteen, myös maalitauluksi.
Kyse on siitäkin auttavatko transhoidot kestävästi. Täytyy voida sanoa että monia eivät. Ja tuo on jo syy transhoitokriittisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain sukusolut? Entäs kromosomit?
Jos on ulkoisesti tyttö mutta murrosiässä selviää että on pojan kromosomit. Onko hän tyttö vai poika ja kuka sen päättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on tasan kaksi. Intersukupuolisuus on kehityshäiriö, sukupuoli-identiteetti on yhdentekevä biologian kanssa.
Mikä intersukupuolisen sukupuoli on? Kehityshäiriö se ei ole.
Kenelläkään ei ole oikeutta sanoa toisen kehoa kehityshäiriöksi.
https://www.hyvakysymys.fi/artikkeli/mita-tarkoittaa-intersukupuolisuus/
Tässä esimakua siitä nähtiin myös Pride-kulkueessa, lääketieteen ja lääkäreiden maalittamista. Intersukupuolisuus löytyy edelleen synnynnäisten epämuodostumien ja kromosomipoikkeavuuksien alta. Millä tavalla muu ratkaisu palvelisi intersukupuolisina syntyneiden vastasyntyneiden ja vauvojen oikeuksia vai ovatko intersukupuoliset vain transliikkeen ihmiskilpi kuten eräs ketjun kirjoittaja toistuvasti on sanonut. Heitä tarvitaan, että miehestä voidaan leipoa nainen tarvittaessa.
On myös tekopyhää kirkua intersukupuolisten lasten kehollisesta koskemattomuudesta samaan aikaan kuin tavoittelee blokkereiden vapauttamista ja sosiaalisen transition helpottamista alaikäisille. Mutta logiikka ei olekaan koskaan pakottanut aktivistiporukan päätä.
Kukaan ei ole kirkunut mitään. Miksi transfoobikot tähän ketjuun interin liittivät? Kehityshäiriö se ei edelleenkään ole.
Transfoobikot?
Selitä se ristiriita, että rääytte intersukupuolisten lasten kehollisesta koskemattomuudesta, mutta kannatatte väärillä leluilla leikkivien lasten kemiallista kastraatiota, terveyden, hedelmällisyyden ja seksuaalisuuden tuhoamista?
Jos ihmisen elimistö ei kehity odotetulla tavalla, niin eikö silloin ole kyseessä kehityspoikkeama?
Kukaan ei rääy. Ketkä te? Kukaan kannata lapsen minkäänlaista kastraatiota. Intersukupuolinen leikataa, jos leikataan, vauvana. Hän ei itse päätä. Pitäisikö sinun mielestäsi kannattaa näiden lasten leikkauksia?
Nykyään niitä leikkauksia tehdään lähinnä vain lääketieteellisillä perusteilla. Ja kaikki tietävät, että te käytätte intersukupuolisia transaktivismin ihmiskilpenä.
Tehdään muutenkin. Muistelehan taas kuka ja mitä vastustava otti kilveksi tämän.
No kuka ja mitä? Transaktivismilla on intersukupuolisille käyttöä ainoastaan "moninaisuuden" todistavina sirkuseläiminä.
Kuka ja mikä otti tässä ketjussa intersukupuolen kilveksi omiin tarkoituksiinsa. Se ei ollut transsukupuolta kannattava. Onpa inhottavaa että pidät interereitä sirkuseläiminä.
Intersukupuoliset on tyypillinen argumentti kun väitetään, ettei sukupuoli ole kaksijakoinen. Eli inter olisi jonkinlainen välimuoto ihmisellä, ja siksi ihmisiä ei voida yksiselitteisesti jaotella mies- ja naissukupuoleen. Tosiasiassa myös interit ovat joko naisia tai miehiä, mutta tämä väite hämää niitä jotka ei ole perehtyneet aiheeseen.
Tässä ketjussa asian toi esiin joku muu kuin sukupuolen moninaisuutta halveksivat. Olen perehtynyt asiaan hyvin paljon. Kaikki vaan eivät ole miehiä tai naisia.
Mitkä niiden muiden sukupuolten nimet ovat ja mitä sukusoluja ne tuottavat?
Riippuu monesta seikasta. Sukusoluja on kahdenlaisia ja voi olla jompaa kumpaa tai kumpaakin. Osa on lisääntymiskykyisiä. Lapsi/nuori itse tietää jossain vaiheessa mikä on. Onko hän mies, nainen, intersukupuolinen tai jotain muuta. Vaikka ei kolmenlaisia sukusoluja ja joillakin on kahdenlaisia. Sukusolut eivät ole oleellinen asia.
Sukusolut ovat ainoa biologisen sukupuolen määrittävä tekijä joka on sama kaikilla eliölajeilla. Eli aika oleellinen asia. Sitten on lajikohtaisia sukupuolta ja sen kehitystä määrääviä tekijöitä, esim. merihevosista uros kantaa jälkeläiset, kilpikonnan sukupuoli määräytyy munavaiheen lämpötilan mukaan, vuokkokalat syntyy koiraina mutta vaihtuvat naaraaksi myöhemmin, etanat on hermafrodiitteja ja haapa paitsi tuottaa molempia sukusoluja, sen lisäksi leviää myös versomalla.
Mutta ihminen on nisäkäs jonka sukupuoli määräytyy geneettisesti hedelmöityshetkellä, ja säilyy muuttumattomana läpi elämän. Se on täysin riippumaton säästä tai mielialasta, ja sen vuoksi edes kehityshäiriö ei vaikuta siihen, että olet jompi kumpi - et sukupuoleton, et kaksineuvoinen, et välimuoto. Kuten itsekin sanoit, osa intereistä on lisääntymiskykyisiä, siis voivat joko siittää tai synnyttää. Ei tunneta yhtäkään tapausta, jossa joku kykenisi kumpaankin. Saati siihen versomiseen.
Ihmisille ainutlaatuista on sosiaalinen/kulttuurillinen sukupuoli joka ei aina ole sidottu biologiseen sukupuoleen. Valtaosalla ihmisistä ja yhteisöistä ne osuvat kyllä yhteen, mutta poikkeuksia molempiin on myös historiasta.
Ei varsinaisesti vain ihmisten ominaisuus. Laumaeläimissä on paljonkin sukupuoleen liittyviä hierarkioita, ja niitä poikkeusyksilöitä on kaikenlaisia laumaa johtavista gorillanaaraista homopingviineihin. Silti ne mielletään ihan vain naaraiksi ja uroksiksi, eikä omaan sosiaaliseen sukupuolikategoriaansa. Ihmisilläkin kolmannet sukupuolet ovat olleet nimenomaan sosiaaliluokkia, eivät sukupuoliluokkia, esim. hijra, katoey tai fa'afafine eivät tarkoita naisen alakategoriaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on tasan kaksi. Intersukupuolisuus on kehityshäiriö, sukupuoli-identiteetti on yhdentekevä biologian kanssa.
Mikä intersukupuolisen sukupuoli on? Kehityshäiriö se ei ole.
Kenelläkään ei ole oikeutta sanoa toisen kehoa kehityshäiriöksi.
https://www.hyvakysymys.fi/artikkeli/mita-tarkoittaa-intersukupuolisuus/
Tässä esimakua siitä nähtiin myös Pride-kulkueessa, lääketieteen ja lääkäreiden maalittamista. Intersukupuolisuus löytyy edelleen synnynnäisten epämuodostumien ja kromosomipoikkeavuuksien alta. Millä tavalla muu ratkaisu palvelisi intersukupuolisina syntyneiden vastasyntyneiden ja vauvojen oikeuksia vai ovatko intersukupuoliset vain transliikkeen ihmiskilpi kuten eräs ketjun kirjoittaja toistuvasti on sanonut. Heitä tarvitaan, että miehestä voidaan leipoa nainen tarvittaessa.
On myös tekopyhää kirkua intersukupuolisten lasten kehollisesta koskemattomuudesta samaan aikaan kuin tavoittelee blokkereiden vapauttamista ja sosiaalisen transition helpottamista alaikäisille. Mutta logiikka ei olekaan koskaan pakottanut aktivistiporukan päätä.
Kukaan ei ole kirkunut mitään. Miksi transfoobikot tähän ketjuun interin liittivät? Kehityshäiriö se ei edelleenkään ole.
Transfoobikot?
Selitä se ristiriita, että rääytte intersukupuolisten lasten kehollisesta koskemattomuudesta, mutta kannatatte väärillä leluilla leikkivien lasten kemiallista kastraatiota, terveyden, hedelmällisyyden ja seksuaalisuuden tuhoamista?
Jos ihmisen elimistö ei kehity odotetulla tavalla, niin eikö silloin ole kyseessä kehityspoikkeama?
Kukaan ei rääy. Ketkä te? Kukaan kannata lapsen minkäänlaista kastraatiota. Intersukupuolinen leikataa, jos leikataan, vauvana. Hän ei itse päätä. Pitäisikö sinun mielestäsi kannattaa näiden lasten leikkauksia?
Nykyään niitä leikkauksia tehdään lähinnä vain lääketieteellisillä perusteilla. Ja kaikki tietävät, että te käytätte intersukupuolisia transaktivismin ihmiskilpenä.
Tehdään muutenkin. Muistelehan taas kuka ja mitä vastustava otti kilveksi tämän.
No kuka ja mitä? Transaktivismilla on intersukupuolisille käyttöä ainoastaan "moninaisuuden" todistavina sirkuseläiminä.
Kuka ja mikä otti tässä ketjussa intersukupuolen kilveksi omiin tarkoituksiinsa. Se ei ollut transsukupuolta kannattava. Onpa inhottavaa että pidät interereitä sirkuseläiminä.
Intersukupuoliset on tyypillinen argumentti kun väitetään, ettei sukupuoli ole kaksijakoinen. Eli inter olisi jonkinlainen välimuoto ihmisellä, ja siksi ihmisiä ei voida yksiselitteisesti jaotella mies- ja naissukupuoleen. Tosiasiassa myös interit ovat joko naisia tai miehiä, mutta tämä väite hämää niitä jotka ei ole perehtyneet aiheeseen.
Tässä ketjussa asian toi esiin joku muu kuin sukupuolen moninaisuutta halveksivat. Olen perehtynyt asiaan hyvin paljon. Kaikki vaan eivät ole miehiä tai naisia.
Mitkä niiden muiden sukupuolten nimet ovat ja mitä sukusoluja ne tuottavat?
Riippuu monesta seikasta. Sukusoluja on kahdenlaisia ja voi olla jompaa kumpaa tai kumpaakin. Osa on lisääntymiskykyisiä. Lapsi/nuori itse tietää jossain vaiheessa mikä on. Onko hän mies, nainen, intersukupuolinen tai jotain muuta. Vaikka ei kolmenlaisia sukusoluja ja joillakin on kahdenlaisia. Sukusolut eivät ole oleellinen asia.
Sukusolut ovat ainoa biologisen sukupuolen määrittävä tekijä joka on sama kaikilla eliölajeilla. Eli aika oleellinen asia. Sitten on lajikohtaisia sukupuolta ja sen kehitystä määrääviä tekijöitä, esim. merihevosista uros kantaa jälkeläiset, kilpikonnan sukupuoli määräytyy munavaiheen lämpötilan mukaan, vuokkokalat syntyy koiraina mutta vaihtuvat naaraaksi myöhemmin, etanat on hermafrodiitteja ja haapa paitsi tuottaa molempia sukusoluja, sen lisäksi leviää myös versomalla.
Mutta ihminen on nisäkäs jonka sukupuoli määräytyy geneettisesti hedelmöityshetkellä, ja säilyy muuttumattomana läpi elämän. Se on täysin riippumaton säästä tai mielialasta, ja sen vuoksi edes kehityshäiriö ei vaikuta siihen, että olet jompi kumpi - et sukupuoleton, et kaksineuvoinen, et välimuoto. Kuten itsekin sanoit, osa intereistä on lisääntymiskykyisiä, siis voivat joko siittää tai synnyttää. Ei tunneta yhtäkään tapausta, jossa joku kykenisi kumpaankin. Saati siihen versomiseen.
Ihmisille ainutlaatuista on sosiaalinen/kulttuurillinen sukupuoli joka ei aina ole sidottu biologiseen sukupuoleen. Valtaosalla ihmisistä ja yhteisöistä ne osuvat kyllä yhteen, mutta poikkeuksia molempiin on myös historiasta.
Ei varsinaisesti vain ihmisten ominaisuus. Laumaeläimissä on paljonkin sukupuoleen liittyviä hierarkioita, ja niitä poikkeusyksilöitä on kaikenlaisia laumaa johtavista gorillanaaraista homopingviineihin. Silti ne mielletään ihan vain naaraiksi ja uroksiksi, eikä omaan sosiaaliseen sukupuolikategoriaansa. Ihmisilläkin kolmannet sukupuolet ovat olleet nimenomaan sosiaaliluokkia, eivät sukupuoliluokkia, esim. hijra, katoey tai fa'afafine eivät tarkoita naisen alakategoriaa.
Balkanin maiden "sworn virgins" (neitsytlupauksen tehneet?) olivat biologisia naisia, jotka elivät ja joita kohdeltiin täysiverisinä miehinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Kasvurauha ei ole uhattuna. Ei myöskään turvallisuus sen takia että joku ei ole kuin sinä tai minä.
Oikeasti ketään ei kiinnosta onko joku samanlainen kuin itse. Tuo ajatuskin naurattaa nykyaikana 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Kasvurauha ei ole uhattuna. Ei myöskään turvallisuus sen takia että joku ei ole kuin sinä tai minä.
Oikeasti ketään ei kiinnosta onko joku samanlainen kuin itse. Tuo ajatuskin naurattaa nykyaikana 😁
Kyse ei ole erilaisuuden pelosta vaan siitä miksi jotkut kuvitelmat tai ideologiat ovat yhteisöllisesti haitallisia, jopa itsetuhoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on tasan kaksi. Intersukupuolisuus on kehityshäiriö, sukupuoli-identiteetti on yhdentekevä biologian kanssa.
Mikä intersukupuolisen sukupuoli on? Kehityshäiriö se ei ole.
Kenelläkään ei ole oikeutta sanoa toisen kehoa kehityshäiriöksi.
https://www.hyvakysymys.fi/artikkeli/mita-tarkoittaa-intersukupuolisuus/
Tässä esimakua siitä nähtiin myös Pride-kulkueessa, lääketieteen ja lääkäreiden maalittamista. Intersukupuolisuus löytyy edelleen synnynnäisten epämuodostumien ja kromosomipoikkeavuuksien alta. Millä tavalla muu ratkaisu palvelisi intersukupuolisina syntyneiden vastasyntyneiden ja vauvojen oikeuksia vai ovatko intersukupuoliset vain transliikkeen ihmiskilpi kuten eräs ketjun kirjoittaja toistuvasti on sanonut. Heitä tarvitaan, että miehestä voidaan leipoa nainen tarvittaessa.
On myös tekopyhää kirkua intersukupuolisten lasten kehollisesta koskemattomuudesta samaan aikaan kuin tavoittelee blokkereiden vapauttamista ja sosiaalisen transition helpottamista alaikäisille. Mutta logiikka ei olekaan koskaan pakottanut aktivistiporukan päätä.
Kukaan ei ole kirkunut mitään. Miksi transfoobikot tähän ketjuun interin liittivät? Kehityshäiriö se ei edelleenkään ole.
Transfoobikot?
Selitä se ristiriita, että rääytte intersukupuolisten lasten kehollisesta koskemattomuudesta, mutta kannatatte väärillä leluilla leikkivien lasten kemiallista kastraatiota, terveyden, hedelmällisyyden ja seksuaalisuuden tuhoamista?
Jos ihmisen elimistö ei kehity odotetulla tavalla, niin eikö silloin ole kyseessä kehityspoikkeama?
Kukaan ei rääy. Ketkä te? Kukaan kannata lapsen minkäänlaista kastraatiota. Intersukupuolinen leikataa, jos leikataan, vauvana. Hän ei itse päätä. Pitäisikö sinun mielestäsi kannattaa näiden lasten leikkauksia?
Nykyään niitä leikkauksia tehdään lähinnä vain lääketieteellisillä perusteilla. Ja kaikki tietävät, että te käytätte intersukupuolisia transaktivismin ihmiskilpenä.
Tehdään muutenkin. Muistelehan taas kuka ja mitä vastustava otti kilveksi tämän.
No kuka ja mitä? Transaktivismilla on intersukupuolisille käyttöä ainoastaan "moninaisuuden" todistavina sirkuseläiminä.
Kuka ja mikä otti tässä ketjussa intersukupuolen kilveksi omiin tarkoituksiinsa. Se ei ollut transsukupuolta kannattava. Onpa inhottavaa että pidät interereitä sirkuseläiminä.
Intersukupuoliset on tyypillinen argumentti kun väitetään, ettei sukupuoli ole kaksijakoinen. Eli inter olisi jonkinlainen välimuoto ihmisellä, ja siksi ihmisiä ei voida yksiselitteisesti jaotella mies- ja naissukupuoleen. Tosiasiassa myös interit ovat joko naisia tai miehiä, mutta tämä väite hämää niitä jotka ei ole perehtyneet aiheeseen.
Tässä ketjussa asian toi esiin joku muu kuin sukupuolen moninaisuutta halveksivat. Olen perehtynyt asiaan hyvin paljon. Kaikki vaan eivät ole miehiä tai naisia.
Mitkä niiden muiden sukupuolten nimet ovat ja mitä sukusoluja ne tuottavat?
Riippuu monesta seikasta. Sukusoluja on kahdenlaisia ja voi olla jompaa kumpaa tai kumpaakin. Osa on lisääntymiskykyisiä. Lapsi/nuori itse tietää jossain vaiheessa mikä on. Onko hän mies, nainen, intersukupuolinen tai jotain muuta. Vaikka ei kolmenlaisia sukusoluja ja joillakin on kahdenlaisia. Sukusolut eivät ole oleellinen asia.
Sukusolut ovat ainoa biologisen sukupuolen määrittävä tekijä joka on sama kaikilla eliölajeilla. Eli aika oleellinen asia. Sitten on lajikohtaisia sukupuolta ja sen kehitystä määrääviä tekijöitä, esim. merihevosista uros kantaa jälkeläiset, kilpikonnan sukupuoli määräytyy munavaiheen lämpötilan mukaan, vuokkokalat syntyy koiraina mutta vaihtuvat naaraaksi myöhemmin, etanat on hermafrodiitteja ja haapa paitsi tuottaa molempia sukusoluja, sen lisäksi leviää myös versomalla.
Mutta ihminen on nisäkäs jonka sukupuoli määräytyy geneettisesti hedelmöityshetkellä, ja säilyy muuttumattomana läpi elämän. Se on täysin riippumaton säästä tai mielialasta, ja sen vuoksi edes kehityshäiriö ei vaikuta siihen, että olet jompi kumpi - et sukupuoleton, et kaksineuvoinen, et välimuoto. Kuten itsekin sanoit, osa intereistä on lisääntymiskykyisiä, siis voivat joko siittää tai synnyttää. Ei tunneta yhtäkään tapausta, jossa joku kykenisi kumpaankin. Saati siihen versomiseen.
Ihmisille ainutlaatuista on sosiaalinen/kulttuurillinen sukupuoli joka ei aina ole sidottu biologiseen sukupuoleen. Valtaosalla ihmisistä ja yhteisöistä ne osuvat kyllä yhteen, mutta poikkeuksia molempiin on myös historiasta.
Ei varsinaisesti vain ihmisten ominaisuus. Laumaeläimissä on paljonkin sukupuoleen liittyviä hierarkioita, ja niitä poikkeusyksilöitä on kaikenlaisia laumaa johtavista gorillanaaraista homopingviineihin. Silti ne mielletään ihan vain naaraiksi ja uroksiksi, eikä omaan sosiaaliseen sukupuolikategoriaansa. Ihmisilläkin kolmannet sukupuolet ovat olleet nimenomaan sosiaaliluokkia, eivät sukupuoliluokkia, esim. hijra, katoey tai fa'afafine eivät tarkoita naisen alakategoriaa.
Balkanin maiden "sworn virgins" (neitsytlupauksen tehneet?) olivat biologisia naisia, jotka elivät ja joita kohdeltiin täysiverisinä miehinä.
Ja tämä(kään) ei mitenkään vertaudu transuihin. On sosiaalinen tapa, jo häviämässä, jolla sukuun saatiin päämies. Näillä naisilla, eikä kenelläkään muulla siellä, ole mitään epäilystä näiden naisten sukupuolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on tasan kaksi. Intersukupuolisuus on kehityshäiriö, sukupuoli-identiteetti on yhdentekevä biologian kanssa.
Mikä intersukupuolisen sukupuoli on? Kehityshäiriö se ei ole.
Kenelläkään ei ole oikeutta sanoa toisen kehoa kehityshäiriöksi.
https://www.hyvakysymys.fi/artikkeli/mita-tarkoittaa-intersukupuolisuus/
Tässä esimakua siitä nähtiin myös Pride-kulkueessa, lääketieteen ja lääkäreiden maalittamista. Intersukupuolisuus löytyy edelleen synnynnäisten epämuodostumien ja kromosomipoikkeavuuksien alta. Millä tavalla muu ratkaisu palvelisi intersukupuolisina syntyneiden vastasyntyneiden ja vauvojen oikeuksia vai ovatko intersukupuoliset vain transliikkeen ihmiskilpi kuten eräs ketjun kirjoittaja toistuvasti on sanonut. Heitä tarvitaan, että miehestä voidaan leipoa nainen tarvittaessa.
On myös tekopyhää kirkua intersukupuolisten lasten kehollisesta koskemattomuudesta samaan aikaan kuin tavoittelee blokkereiden vapauttamista ja sosiaalisen transition helpottamista alaikäisille. Mutta logiikka ei olekaan koskaan pakottanut aktivistiporukan päätä.
Kukaan ei ole kirkunut mitään. Miksi transfoobikot tähän ketjuun interin liittivät? Kehityshäiriö se ei edelleenkään ole.
Transfoobikot?
Selitä se ristiriita, että rääytte intersukupuolisten lasten kehollisesta koskemattomuudesta, mutta kannatatte väärillä leluilla leikkivien lasten kemiallista kastraatiota, terveyden, hedelmällisyyden ja seksuaalisuuden tuhoamista?
Jos ihmisen elimistö ei kehity odotetulla tavalla, niin eikö silloin ole kyseessä kehityspoikkeama?
Kukaan ei rääy. Ketkä te? Kukaan kannata lapsen minkäänlaista kastraatiota. Intersukupuolinen leikataa, jos leikataan, vauvana. Hän ei itse päätä. Pitäisikö sinun mielestäsi kannattaa näiden lasten leikkauksia?
Nykyään niitä leikkauksia tehdään lähinnä vain lääketieteellisillä perusteilla. Ja kaikki tietävät, että te käytätte intersukupuolisia transaktivismin ihmiskilpenä.
Tehdään muutenkin. Muistelehan taas kuka ja mitä vastustava otti kilveksi tämän.
No kuka ja mitä? Transaktivismilla on intersukupuolisille käyttöä ainoastaan "moninaisuuden" todistavina sirkuseläiminä.
Kuka ja mikä otti tässä ketjussa intersukupuolen kilveksi omiin tarkoituksiinsa. Se ei ollut transsukupuolta kannattava. Onpa inhottavaa että pidät interereitä sirkuseläiminä.
Intersukupuoliset on tyypillinen argumentti kun väitetään, ettei sukupuoli ole kaksijakoinen. Eli inter olisi jonkinlainen välimuoto ihmisellä, ja siksi ihmisiä ei voida yksiselitteisesti jaotella mies- ja naissukupuoleen. Tosiasiassa myös interit ovat joko naisia tai miehiä, mutta tämä väite hämää niitä jotka ei ole perehtyneet aiheeseen.
Tässä ketjussa asian toi esiin joku muu kuin sukupuolen moninaisuutta halveksivat. Olen perehtynyt asiaan hyvin paljon. Kaikki vaan eivät ole miehiä tai naisia.
Mitkä niiden muiden sukupuolten nimet ovat ja mitä sukusoluja ne tuottavat?
Riippuu monesta seikasta. Sukusoluja on kahdenlaisia ja voi olla jompaa kumpaa tai kumpaakin. Osa on lisääntymiskykyisiä. Lapsi/nuori itse tietää jossain vaiheessa mikä on. Onko hän mies, nainen, intersukupuolinen tai jotain muuta. Vaikka ei kolmenlaisia sukusoluja ja joillakin on kahdenlaisia. Sukusolut eivät ole oleellinen asia.
Sukusolut ovat ainoa biologisen sukupuolen määrittävä tekijä joka on sama kaikilla eliölajeilla. Eli aika oleellinen asia. Sitten on lajikohtaisia sukupuolta ja sen kehitystä määrääviä tekijöitä, esim. merihevosista uros kantaa jälkeläiset, kilpikonnan sukupuoli määräytyy munavaiheen lämpötilan mukaan, vuokkokalat syntyy koiraina mutta vaihtuvat naaraaksi myöhemmin, etanat on hermafrodiitteja ja haapa paitsi tuottaa molempia sukusoluja, sen lisäksi leviää myös versomalla.
Mutta ihminen on nisäkäs jonka sukupuoli määräytyy geneettisesti hedelmöityshetkellä, ja säilyy muuttumattomana läpi elämän. Se on täysin riippumaton säästä tai mielialasta, ja sen vuoksi edes kehityshäiriö ei vaikuta siihen, että olet jompi kumpi - et sukupuoleton, et kaksineuvoinen, et välimuoto. Kuten itsekin sanoit, osa intereistä on lisääntymiskykyisiä, siis voivat joko siittää tai synnyttää. Ei tunneta yhtäkään tapausta, jossa joku kykenisi kumpaankin. Saati siihen versomiseen.
Ihmisille ainutlaatuista on sosiaalinen/kulttuurillinen sukupuoli joka ei aina ole sidottu biologiseen sukupuoleen. Valtaosalla ihmisistä ja yhteisöistä ne osuvat kyllä yhteen, mutta poikkeuksia molempiin on myös historiasta.
Ei varsinaisesti vain ihmisten ominaisuus. Laumaeläimissä on paljonkin sukupuoleen liittyviä hierarkioita, ja niitä poikkeusyksilöitä on kaikenlaisia laumaa johtavista gorillanaaraista homopingviineihin. Silti ne mielletään ihan vain naaraiksi ja uroksiksi, eikä omaan sosiaaliseen sukupuolikategoriaansa. Ihmisilläkin kolmannet sukupuolet ovat olleet nimenomaan sosiaaliluokkia, eivät sukupuoliluokkia, esim. hijra, katoey tai fa'afafine eivät tarkoita naisen alakategoriaa.
Balkanin maiden "sworn virgins" (neitsytlupauksen tehneet?) olivat biologisia naisia, jotka elivät ja joita kohdeltiin täysiverisinä miehinä.
Ja tämä(kään) ei mitenkään vertaudu transuihin. On sosiaalinen tapa, jo häviämässä, jolla sukuun saatiin päämies. Näillä naisilla, eikä kenelläkään muulla siellä, ole mitään epäilystä näiden naisten sukupuolesta.
Sosiaalinen tapa jossa biologinen nainen elää miehenä ja jota kaikki kohtelevat miehenä, ei mitenkään vertaudu "transuihin" (sivuhuomautuksena, voisi käyttää vähän nätimpää kieltä)? Mikä ihme sitten vertautuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen johtava transasiantuntija kertoo totuuden:
Kiitos linkistä. Minua kiinnosti erityisesti nähdä mitä Kaltiala puhuu mielenterveydestä, kun aiemmin tänä vuonna tuli se uusi suomalainen tutkimus, joten skippasin kohtaan 37:36. Hänen kanta on, että ei ole oikeastaan OLLENKAAN tutkimuksia, jotka osoittavat transhoitojen parantavan nuorten mielenterveyttä ja vähentävän itsetuhoisuutta. "On usein argumentoitu, että nämä fyysiset hoidot tuottavat mielenterveydellistä hyötyä. Mutta tästä ei olla saatu tutkimusnäyttöä oikeastaan ollenkaan."
Tässä on meta-analyysi nuoriin aikuisiin keskittyvästä tutkimusnäytöstä: https://headspace.org.au/assets/Uploads/Evidence-Summary-The-associatio… Sen perusteella on huomattavaa näyttöä siitä, että hoidot ovat yhteydessä mielenterveyden ja toimintakyvyn parantumiseen sekä itsetuhoisuuden vähentämiseen (sivut 8-10).
Onko Kaltialan kanta se, että koska hoidoilla on vain korrelaatio paremman mielenterveyden kanssa mutta kausaatiota ei ole pystytty osoittamaan, niin tutkimusnäyttöä hoitojen tehosta ei ole? Se kuulostaa minusta suoraan sanottuna ideologisesti valitulta standardilta, jolla hän pyrkii välttämään myöntämästä näiden tutkimusten olemassaoloa. En osaa keksiä muuta tapaa selittää hänen kommenttejaan ilman, että syytän häntä suoraan valehtelusta. Joka tapauksessa kunnioitukseni häntä kohtaan laski merkittävästi, enkä enää ihmettele samalla tavalla, miksi hänen uskotaan olevan transvastainen tai vähintäänkin epäluotettava.
Nopeasti vilkaistuna tuossa tutkimuskatsauksessa saattaa olla otantavinouma. Yli 10000 tutkimusartikkelista vain 48 hyväksyttiin. Kaltialakaan ei ole väittänyt, ettei kukaan hyötyisi transhoidoista - mutta näyttö siitä että ne soveltuvat laajempaan potilaskäyttöön (affrimatiivinen hoitomalli) on auttamattoman heikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne.
Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.
Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.
-eri
Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain sukusolut? Entäs kromosomit?
Jos on ulkoisesti tyttö mutta murrosiässä selviää että on pojan kromosomit. Onko hän tyttö vai poika ja kuka sen päättää?
Riippuu tilasta. Sry-negatiivinen y-kromosomi johtaa naiskehitykseen, androgeenireseptorien puuttuminen vain naisen fenotyyppiin = biologisesti mies, koska geenit ja toimivat kivekset. Swyer on geneettisesti mies, jonka sukurauhaset eivät ole kehittyneet ollenkaan eli täysin hedelmätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on tasan kaksi. Intersukupuolisuus on kehityshäiriö, sukupuoli-identiteetti on yhdentekevä biologian kanssa.
Mikä intersukupuolisen sukupuoli on? Kehityshäiriö se ei ole.
Kenelläkään ei ole oikeutta sanoa toisen kehoa kehityshäiriöksi.
https://www.hyvakysymys.fi/artikkeli/mita-tarkoittaa-intersukupuolisuus/
Tässä esimakua siitä nähtiin myös Pride-kulkueessa, lääketieteen ja lääkäreiden maalittamista. Intersukupuolisuus löytyy edelleen synnynnäisten epämuodostumien ja kromosomipoikkeavuuksien alta. Millä tavalla muu ratkaisu palvelisi intersukupuolisina syntyneiden vastasyntyneiden ja vauvojen oikeuksia vai ovatko intersukupuoliset vain transliikkeen ihmiskilpi kuten eräs ketjun kirjoittaja toistuvasti on sanonut. Heitä tarvitaan, että miehestä voidaan leipoa nainen tarvittaessa.
On myös tekopyhää kirkua intersukupuolisten lasten kehollisesta koskemattomuudesta samaan aikaan kuin tavoittelee blokkereiden vapauttamista ja sosiaalisen transition helpottamista alaikäisille. Mutta logiikka ei olekaan koskaan pakottanut aktivistiporukan päätä.
Kukaan ei ole kirkunut mitään. Miksi transfoobikot tähän ketjuun interin liittivät? Kehityshäiriö se ei edelleenkään ole.
Transfoobikot?
Selitä se ristiriita, että rääytte intersukupuolisten lasten kehollisesta koskemattomuudesta, mutta kannatatte väärillä leluilla leikkivien lasten kemiallista kastraatiota, terveyden, hedelmällisyyden ja seksuaalisuuden tuhoamista?
Jos ihmisen elimistö ei kehity odotetulla tavalla, niin eikö silloin ole kyseessä kehityspoikkeama?
Kukaan ei rääy. Ketkä te? Kukaan kannata lapsen minkäänlaista kastraatiota. Intersukupuolinen leikataa, jos leikataan, vauvana. Hän ei itse päätä. Pitäisikö sinun mielestäsi kannattaa näiden lasten leikkauksia?
Nykyään niitä leikkauksia tehdään lähinnä vain lääketieteellisillä perusteilla. Ja kaikki tietävät, että te käytätte intersukupuolisia transaktivismin ihmiskilpenä.
Tehdään muutenkin. Muistelehan taas kuka ja mitä vastustava otti kilveksi tämän.
No kuka ja mitä? Transaktivismilla on intersukupuolisille käyttöä ainoastaan "moninaisuuden" todistavina sirkuseläiminä.
Kuka ja mikä otti tässä ketjussa intersukupuolen kilveksi omiin tarkoituksiinsa. Se ei ollut transsukupuolta kannattava. Onpa inhottavaa että pidät interereitä sirkuseläiminä.
Intersukupuoliset on tyypillinen argumentti kun väitetään, ettei sukupuoli ole kaksijakoinen. Eli inter olisi jonkinlainen välimuoto ihmisellä, ja siksi ihmisiä ei voida yksiselitteisesti jaotella mies- ja naissukupuoleen. Tosiasiassa myös interit ovat joko naisia tai miehiä, mutta tämä väite hämää niitä jotka ei ole perehtyneet aiheeseen.
Tässä ketjussa asian toi esiin joku muu kuin sukupuolen moninaisuutta halveksivat. Olen perehtynyt asiaan hyvin paljon. Kaikki vaan eivät ole miehiä tai naisia.
Mitkä niiden muiden sukupuolten nimet ovat ja mitä sukusoluja ne tuottavat?
Riippuu monesta seikasta. Sukusoluja on kahdenlaisia ja voi olla jompaa kumpaa tai kumpaakin. Osa on lisääntymiskykyisiä. Lapsi/nuori itse tietää jossain vaiheessa mikä on. Onko hän mies, nainen, intersukupuolinen tai jotain muuta. Vaikka ei kolmenlaisia sukusoluja ja joillakin on kahdenlaisia. Sukusolut eivät ole oleellinen asia.
Sukusolut ovat ainoa biologisen sukupuolen määrittävä tekijä joka on sama kaikilla eliölajeilla. Eli aika oleellinen asia. Sitten on lajikohtaisia sukupuolta ja sen kehitystä määrääviä tekijöitä, esim. merihevosista uros kantaa jälkeläiset, kilpikonnan sukupuoli määräytyy munavaiheen lämpötilan mukaan, vuokkokalat syntyy koiraina mutta vaihtuvat naaraaksi myöhemmin, etanat on hermafrodiitteja ja haapa paitsi tuottaa molempia sukusoluja, sen lisäksi leviää myös versomalla.
Mutta ihminen on nisäkäs jonka sukupuoli määräytyy geneettisesti hedelmöityshetkellä, ja säilyy muuttumattomana läpi elämän. Se on täysin riippumaton säästä tai mielialasta, ja sen vuoksi edes kehityshäiriö ei vaikuta siihen, että olet jompi kumpi - et sukupuoleton, et kaksineuvoinen, et välimuoto. Kuten itsekin sanoit, osa intereistä on lisääntymiskykyisiä, siis voivat joko siittää tai synnyttää. Ei tunneta yhtäkään tapausta, jossa joku kykenisi kumpaankin. Saati siihen versomiseen.
Ihmisille ainutlaatuista on sosiaalinen/kulttuurillinen sukupuoli joka ei aina ole sidottu biologiseen sukupuoleen. Valtaosalla ihmisistä ja yhteisöistä ne osuvat kyllä yhteen, mutta poikkeuksia molempiin on myös historiasta.
Ei varsinaisesti vain ihmisten ominaisuus. Laumaeläimissä on paljonkin sukupuoleen liittyviä hierarkioita, ja niitä poikkeusyksilöitä on kaikenlaisia laumaa johtavista gorillanaaraista homopingviineihin. Silti ne mielletään ihan vain naaraiksi ja uroksiksi, eikä omaan sosiaaliseen sukupuolikategoriaansa. Ihmisilläkin kolmannet sukupuolet ovat olleet nimenomaan sosiaaliluokkia, eivät sukupuoliluokkia, esim. hijra, katoey tai fa'afafine eivät tarkoita naisen alakategoriaa.
Balkanin maiden "sworn virgins" (neitsytlupauksen tehneet?) olivat biologisia naisia, jotka elivät ja joita kohdeltiin täysiverisinä miehinä.
Silti tiedettiin että he ovat naisia. Ei sukupuoli vaihdu sen mukaan miten sinua kohdellaan, muutoin minunkin sukupuoli vaihtuisi 100 kertaa päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on tasan kaksi. Intersukupuolisuus on kehityshäiriö, sukupuoli-identiteetti on yhdentekevä biologian kanssa.
Mikä intersukupuolisen sukupuoli on? Kehityshäiriö se ei ole.
Kenelläkään ei ole oikeutta sanoa toisen kehoa kehityshäiriöksi.
https://www.hyvakysymys.fi/artikkeli/mita-tarkoittaa-intersukupuolisuus/
Tässä esimakua siitä nähtiin myös Pride-kulkueessa, lääketieteen ja lääkäreiden maalittamista. Intersukupuolisuus löytyy edelleen synnynnäisten epämuodostumien ja kromosomipoikkeavuuksien alta. Millä tavalla muu ratkaisu palvelisi intersukupuolisina syntyneiden vastasyntyneiden ja vauvojen oikeuksia vai ovatko intersukupuoliset vain transliikkeen ihmiskilpi kuten eräs ketjun kirjoittaja toistuvasti on sanonut. Heitä tarvitaan, että miehestä voidaan leipoa nainen tarvittaessa.
On myös tekopyhää kirkua intersukupuolisten lasten kehollisesta koskemattomuudesta samaan aikaan kuin tavoittelee blokkereiden vapauttamista ja sosiaalisen transition helpottamista alaikäisille. Mutta logiikka ei olekaan koskaan pakottanut aktivistiporukan päätä.
Kukaan ei ole kirkunut mitään. Miksi transfoobikot tähän ketjuun interin liittivät? Kehityshäiriö se ei edelleenkään ole.
Transfoobikot?
Selitä se ristiriita, että rääytte intersukupuolisten lasten kehollisesta koskemattomuudesta, mutta kannatatte väärillä leluilla leikkivien lasten kemiallista kastraatiota, terveyden, hedelmällisyyden ja seksuaalisuuden tuhoamista?
Jos ihmisen elimistö ei kehity odotetulla tavalla, niin eikö silloin ole kyseessä kehityspoikkeama?
Kukaan ei rääy. Ketkä te? Kukaan kannata lapsen minkäänlaista kastraatiota. Intersukupuolinen leikataa, jos leikataan, vauvana. Hän ei itse päätä. Pitäisikö sinun mielestäsi kannattaa näiden lasten leikkauksia?
Nykyään niitä leikkauksia tehdään lähinnä vain lääketieteellisillä perusteilla. Ja kaikki tietävät, että te käytätte intersukupuolisia transaktivismin ihmiskilpenä.
Tehdään muutenkin. Muistelehan taas kuka ja mitä vastustava otti kilveksi tämän.
No kuka ja mitä? Transaktivismilla on intersukupuolisille käyttöä ainoastaan "moninaisuuden" todistavina sirkuseläiminä.
Kuka ja mikä otti tässä ketjussa intersukupuolen kilveksi omiin tarkoituksiinsa. Se ei ollut transsukupuolta kannattava. Onpa inhottavaa että pidät interereitä sirkuseläiminä.
Intersukupuoliset on tyypillinen argumentti kun väitetään, ettei sukupuoli ole kaksijakoinen. Eli inter olisi jonkinlainen välimuoto ihmisellä, ja siksi ihmisiä ei voida yksiselitteisesti jaotella mies- ja naissukupuoleen. Tosiasiassa myös interit ovat joko naisia tai miehiä, mutta tämä väite hämää niitä jotka ei ole perehtyneet aiheeseen.
Tässä ketjussa asian toi esiin joku muu kuin sukupuolen moninaisuutta halveksivat. Olen perehtynyt asiaan hyvin paljon. Kaikki vaan eivät ole miehiä tai naisia.
Mitkä niiden muiden sukupuolten nimet ovat ja mitä sukusoluja ne tuottavat?
Riippuu monesta seikasta. Sukusoluja on kahdenlaisia ja voi olla jompaa kumpaa tai kumpaakin. Osa on lisääntymiskykyisiä. Lapsi/nuori itse tietää jossain vaiheessa mikä on. Onko hän mies, nainen, intersukupuolinen tai jotain muuta. Vaikka ei kolmenlaisia sukusoluja ja joillakin on kahdenlaisia. Sukusolut eivät ole oleellinen asia.
Sukusolut ovat ainoa biologisen sukupuolen määrittävä tekijä joka on sama kaikilla eliölajeilla. Eli aika oleellinen asia. Sitten on lajikohtaisia sukupuolta ja sen kehitystä määrääviä tekijöitä, esim. merihevosista uros kantaa jälkeläiset, kilpikonnan sukupuoli määräytyy munavaiheen lämpötilan mukaan, vuokkokalat syntyy koiraina mutta vaihtuvat naaraaksi myöhemmin, etanat on hermafrodiitteja ja haapa paitsi tuottaa molempia sukusoluja, sen lisäksi leviää myös versomalla.
Mutta ihminen on nisäkäs jonka sukupuoli määräytyy geneettisesti hedelmöityshetkellä, ja säilyy muuttumattomana läpi elämän. Se on täysin riippumaton säästä tai mielialasta, ja sen vuoksi edes kehityshäiriö ei vaikuta siihen, että olet jompi kumpi - et sukupuoleton, et kaksineuvoinen, et välimuoto. Kuten itsekin sanoit, osa intereistä on lisääntymiskykyisiä, siis voivat joko siittää tai synnyttää. Ei tunneta yhtäkään tapausta, jossa joku kykenisi kumpaankin. Saati siihen versomiseen.
Ihmisille ainutlaatuista on sosiaalinen/kulttuurillinen sukupuoli joka ei aina ole sidottu biologiseen sukupuoleen. Valtaosalla ihmisistä ja yhteisöistä ne osuvat kyllä yhteen, mutta poikkeuksia molempiin on myös historiasta.
Ei varsinaisesti vain ihmisten ominaisuus. Laumaeläimissä on paljonkin sukupuoleen liittyviä hierarkioita, ja niitä poikkeusyksilöitä on kaikenlaisia laumaa johtavista gorillanaaraista homopingviineihin. Silti ne mielletään ihan vain naaraiksi ja uroksiksi, eikä omaan sosiaaliseen sukupuolikategoriaansa. Ihmisilläkin kolmannet sukupuolet ovat olleet nimenomaan sosiaaliluokkia, eivät sukupuoliluokkia, esim. hijra, katoey tai fa'afafine eivät tarkoita naisen alakategoriaa.
Balkanin maiden "sworn virgins" (neitsytlupauksen tehneet?) olivat biologisia naisia, jotka elivät ja joita kohdeltiin täysiverisinä miehinä.
Ja tämä(kään) ei mitenkään vertaudu transuihin. On sosiaalinen tapa, jo häviämässä, jolla sukuun saatiin päämies. Näillä naisilla, eikä kenelläkään muulla siellä, ole mitään epäilystä näiden naisten sukupuolesta.
Sosiaalinen tapa jossa biologinen nainen elää miehenä ja jota kaikki kohtelevat miehenä, ei mitenkään vertaudu "transuihin" (sivuhuomautuksena, voisi käyttää vähän nätimpää kieltä)? Mikä ihme sitten vertautuu...
Transmies muokkaa kehoaan lievittääkseen kehodysforian oirekuvaa. Burrneshat esitti miestä puhtaasti sosiaalis-taloudellisista ja juridisista syistä. En minäkään näe miten nämä vertautuu toisiinsa?
Sukusolut ovat ainoa biologisen sukupuolen määrittävä tekijä joka on sama kaikilla eliölajeilla. Eli aika oleellinen asia. Sitten on lajikohtaisia sukupuolta ja sen kehitystä määrääviä tekijöitä, esim. merihevosista uros kantaa jälkeläiset, kilpikonnan sukupuoli määräytyy munavaiheen lämpötilan mukaan, vuokkokalat syntyy koiraina mutta vaihtuvat naaraaksi myöhemmin, etanat on hermafrodiitteja ja haapa paitsi tuottaa molempia sukusoluja, sen lisäksi leviää myös versomalla.
Mutta ihminen on nisäkäs jonka sukupuoli määräytyy geneettisesti hedelmöityshetkellä, ja säilyy muuttumattomana läpi elämän. Se on täysin riippumaton säästä tai mielialasta, ja sen vuoksi edes kehityshäiriö ei vaikuta siihen, että olet jompi kumpi - et sukupuoleton, et kaksineuvoinen, et välimuoto. Kuten itsekin sanoit, osa intereistä on lisääntymiskykyisiä, siis voivat joko siittää tai synnyttää. Ei tunneta yhtäkään tapausta, jossa joku kykenisi kumpaankin. Saati siihen versomiseen.