Pride tekopenis-kurssi lapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain sukusolut? Entäs kromosomit?

Jos on ulkoisesti tyttö mutta murrosiässä selviää että on pojan kromosomit. Onko hän tyttö vai poika ja kuka sen päättää?

Riippuu tilasta. Sry-negatiivinen y-kromosomi johtaa naiskehitykseen, androgeenireseptorien puuttuminen vain naisen fenotyyppiin = biologisesti mies, koska geenit ja toimivat kivekset. Swyer on geneettisesti mies, jonka sukurauhaset eivät ole kehittyneet ollenkaan eli täysin hedelmätön.

Et vastannut kysymykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain sukusolut? Entäs kromosomit?

Jos on ulkoisesti tyttö mutta murrosiässä selviää että on pojan kromosomit. Onko hän tyttö vai poika ja kuka sen päättää?

Riippuu tilasta. Sry-negatiivinen y-kromosomi johtaa naiskehitykseen, androgeenireseptorien puuttuminen vain naisen fenotyyppiin = biologisesti mies, koska geenit ja toimivat kivekset. Swyer on geneettisesti mies, jonka sukurauhaset eivät ole kehittyneet ollenkaan eli täysin hedelmätön.

Koska geenit ja toimivat kivekset? Kirjoita lause kokonaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain sukusolut? Entäs kromosomit?

Jos on ulkoisesti tyttö mutta murrosiässä selviää että on pojan kromosomit. Onko hän tyttö vai poika ja kuka sen päättää?

Riippuu tilasta. Sry-negatiivinen y-kromosomi johtaa naiskehitykseen, androgeenireseptorien puuttuminen vain naisen fenotyyppiin = biologisesti mies, koska geenit ja toimivat kivekset. Swyer on geneettisesti mies, jonka sukurauhaset eivät ole kehittyneet ollenkaan eli täysin hedelmätön.

Et vastannut kysymykseen. 

Suattaapi olla. Suattaapi ettet siä ymmärtännä vastaasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne. 

Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.

Kasvurauha ei ole uhattuna. Ei myöskään turvallisuus sen takia että joku ei ole kuin sinä tai minä. 

Itsemäärittely on uhka naisten ja tyttöjen turvallisuudelle, koska sosiaalinen kontrolli ei itsemäärittelyn myötä toimi ahdistelijoita ja tirkistelijöitä vastaan. Tiedetään, että miehet vastaavat yli 90 prosentista seksirikos- ja väkivaltatuomioista. UK:n tilaston mukaan transnaisvangeilla oli moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin nähden.

Lasten kasvurauha on uhattuna penisefektityöpajoilla ja muun litteän maan sukupuolen moninaisuushorinan tuomisella lasten ja nuorten maailmaan päiväkodista alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia on tasan kaksi. Intersukupuolisuus on kehityshäiriö, sukupuoli-identiteetti on yhdentekevä biologian kanssa.

Mikä intersukupuolisen sukupuoli on? Kehityshäiriö se ei ole.

Kenelläkään ei ole oikeutta sanoa toisen kehoa kehityshäiriöksi.

https://www.hyvakysymys.fi/artikkeli/mita-tarkoittaa-intersukupuolisuus/

Tässä esimakua siitä nähtiin myös Pride-kulkueessa, lääketieteen ja lääkäreiden maalittamista. Intersukupuolisuus löytyy edelleen synnynnäisten epämuodostumien ja kromosomipoikkeavuuksien alta. Millä tavalla muu ratkaisu palvelisi intersukupuolisina syntyneiden vastasyntyneiden ja vauvojen oikeuksia vai ovatko intersukupuoliset vain transliikkeen ihmiskilpi kuten eräs ketjun kirjoittaja toistuvasti on sanonut. Heitä tarvitaan, että miehestä voidaan leipoa nainen tarvittaessa.

On myös tekopyhää kirkua intersukupuolisten lasten kehollisesta koskemattomuudesta samaan aikaan kuin tavoittelee blokkereiden vapauttamista ja sosiaalisen transition helpottamista alaikäisille. Mutta logiikka ei olekaan koskaan pakottanut aktivistiporukan päätä.

Kukaan ei ole kirkunut mitään. Miksi transfoobikot tähän ketjuun interin liittivät? Kehityshäiriö se ei edelleenkään ole. 

Transfoobikot? 

Selitä se ristiriita, että rääytte intersukupuolisten lasten kehollisesta koskemattomuudesta, mutta kannatatte väärillä leluilla leikkivien lasten kemiallista kastraatiota, terveyden, hedelmällisyyden ja seksuaalisuuden tuhoamista?

Jos ihmisen elimistö ei kehity odotetulla tavalla, niin eikö silloin ole kyseessä kehityspoikkeama?

Kukaan ei rääy. Ketkä te? Kukaan kannata lapsen minkäänlaista kastraatiota. Intersukupuolinen leikataa, jos leikataan, vauvana. Hän ei itse päätä. Pitäisikö sinun mielestäsi kannattaa näiden lasten leikkauksia?

Nykyään niitä leikkauksia tehdään lähinnä vain lääketieteellisillä perusteilla. Ja kaikki tietävät, että te käytätte intersukupuolisia transaktivismin ihmiskilpenä.

Tehdään muutenkin. Muistelehan taas kuka ja mitä vastustava otti kilveksi tämän.

No kuka ja mitä? Transaktivismilla on intersukupuolisille käyttöä ainoastaan "moninaisuuden" todistavina sirkuseläiminä.

Kuka ja mikä otti tässä ketjussa intersukupuolen kilveksi omiin tarkoituksiinsa. Se ei ollut transsukupuolta kannattava.  Onpa inhottavaa että pidät interereitä sirkuseläiminä. 

Intersukupuoliset on tyypillinen argumentti kun väitetään, ettei sukupuoli ole kaksijakoinen. Eli inter olisi jonkinlainen välimuoto ihmisellä, ja siksi ihmisiä ei voida yksiselitteisesti jaotella mies- ja naissukupuoleen. Tosiasiassa myös interit ovat joko naisia tai miehiä, mutta tämä väite hämää niitä jotka ei ole perehtyneet aiheeseen.

Tässä ketjussa asian toi esiin joku muu kuin sukupuolen moninaisuutta halveksivat. Olen perehtynyt asiaan hyvin paljon. Kaikki vaan eivät ole miehiä tai naisia. 

Mitkä niiden muiden sukupuolten nimet ovat ja mitä sukusoluja ne tuottavat?

Riippuu monesta seikasta. Sukusoluja on kahdenlaisia ja voi olla jompaa kumpaa tai kumpaakin. Osa on lisääntymiskykyisiä. Lapsi/nuori itse tietää jossain vaiheessa mikä on. Onko hän mies, nainen, intersukupuolinen tai jotain muuta. Vaikka ei kolmenlaisia sukusoluja ja joillakin on kahdenlaisia. Sukusolut eivät ole oleellinen asia. 

Sukusolut ovat ainoa biologisen sukupuolen määrittävä tekijä joka on sama kaikilla eliölajeilla. Eli aika oleellinen asia. Sitten on lajikohtaisia sukupuolta ja sen kehitystä määrääviä tekijöitä, esim. merihevosista uros kantaa jälkeläiset, kilpikonnan sukupuoli määräytyy munavaiheen lämpötilan mukaan, vuokkokalat syntyy koiraina mutta vaihtuvat naaraaksi myöhemmin, etanat on hermafrodiitteja ja haapa paitsi tuottaa molempia sukusoluja, sen lisäksi leviää myös versomalla.

 

 Mutta ihminen on nisäkäs jonka sukupuoli määräytyy geneettisesti hedelmöityshetkellä, ja säilyy muuttumattomana läpi elämän. Se on täysin riippumaton säästä tai mielialasta, ja sen vuoksi edes kehityshäiriö ei vaikuta siihen, että olet jompi kumpi - et sukupuoleton, et kaksineuvoinen, et välimuoto. Kuten itsekin sanoit, osa intereistä on lisääntymiskykyisiä, siis voivat joko siittää tai synnyttää. Ei tunneta yhtäkään tapausta, jossa joku kykenisi kumpaankin. Saati siihen versomiseen.

Ihmisille ainutlaatuista on sosiaalinen/kulttuurillinen sukupuoli joka ei aina ole sidottu biologiseen sukupuoleen. Valtaosalla ihmisistä ja yhteisöistä ne osuvat kyllä yhteen, mutta poikkeuksia molempiin on myös historiasta. 

Sosiaalinen ja kulttuurinen sukupuoli ovat stereotyyppejä ja normeja, joita vastaan alkuperäinen feminismi taisteli. Sukupuolta ei tule määritellä stereotyyppien, normien, mieltymysten, persoonallisuudenpiirteiden ja fetissien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Homot ja tran sut roviolle!

Noinko siellä transaktivistien ja kommunistien yhteistapaamisissa oikeasti ajatellaan!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain sukusolut? Entäs kromosomit?

Jos on ulkoisesti tyttö mutta murrosiässä selviää että on pojan kromosomit. Onko hän tyttö vai poika ja kuka sen päättää?

Luontoäiti päättää. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita.

Voi elämä taas tätä intersukupuolisten nostamista transien ihmiskilveksi. Se, että jollain on kehityspoikkeama, ei tarkoita sitä, että on ok toteuttaa tyttöilyfetissiä naisten tiloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne. 

Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.

Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.

-eri

Miksi koet lasten kasvurauhan, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuuden transvastaisuutena? Pohdipa sitä, mitä se implikoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne. 

Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.

Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.

-eri

Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.

Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.

Täällä oli uimahalliketju, joka poistettiin kysymyksineen. Olisin halunnut tietää minkä takia henkilö, jolla on penis tallella, tahtoo välttämättä mennä naisten puolelle, vaikka hänelle olisi osoitettu erillinen tila, missä pukeutua ja vaikka Setan mukaan naisten puolella on kohdattu paljon häirintää, jos sinne menee transsukupuolinen? Onko tarkoituskin aiheuttaa draamaa ja pahennusta, kun suurin osa kuitenkin kokee peniksen kuuluvan miesten puolelle? Saa uhriutua ja draamailla ihan mediassa asti asiasta. Vai onko tarkoitus vain häätää naiset pois omista tiloistaan ja vallata kaikki omaan käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli uimahalliketju, joka poistettiin kysymyksineen. Olisin halunnut tietää minkä takia henkilö, jolla on penis tallella, tahtoo välttämättä mennä naisten puolelle, vaikka hänelle olisi osoitettu erillinen tila, missä pukeutua ja vaikka Setan mukaan naisten puolella on kohdattu paljon häirintää, jos sinne menee transsukupuolinen? Onko tarkoituskin aiheuttaa draamaa ja pahennusta, kun suurin osa kuitenkin kokee peniksen kuuluvan miesten puolelle? Saa uhriutua ja draamailla ihan mediassa asti asiasta. Vai onko tarkoitus vain häätää naiset pois omista tiloistaan ja vallata kaikki omaan käyttöön?

Tuskin siinä on sen kummempaa motiivia, kuin mennä siihen tilaan, joka mätsää oman identiteetin kanssa ja tukee sitä. En tiedä miksi kaikilla transväen tekemisillä pitäisi olla joku paha tai ilkeä motiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai tuokin raskasta kun koko ajan stressaa toisten asioilla. Huolehtikaa omista asioistanne. 

Naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus ja erityisesti lasten kasvurauha on meidän kaikkien asia.

Naisia, lapsia ja homoseksuaaleja on helppo käyttää tekosyynä kun haluaa herjata vähemmistöjä.

-eri

Lasten oikeuksia, turvallisuutta ja kasvurauhaa toitotetaan myös silloin, kun puhutaan siitä, kuinka homoseksualismi korruptoi nuorison ja altistaa heidät tuhoisalle käytökselle sekä sairauksille.

Nyt sitten nostetaan vuorostaan homoseksuaalit ihmiskilveksi.

Miten niin vasta nyt? Koko ajanhan homoseksuaalit ovat olleet transfobien ihmiskilpinä.

Matkustusvaroitus transsukupuolisille Britanniaan.

https://transexilenetwork.co.uk/TEN-Press-Release-30-June-2026.pdf?fbcl…

Oletteko Pridet nyt tyytyväisiä mitä olette saaneet aikaan Britanniassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli uimahalliketju, joka poistettiin kysymyksineen. Olisin halunnut tietää minkä takia henkilö, jolla on penis tallella, tahtoo välttämättä mennä naisten puolelle, vaikka hänelle olisi osoitettu erillinen tila, missä pukeutua ja vaikka Setan mukaan naisten puolella on kohdattu paljon häirintää, jos sinne menee transsukupuolinen? Onko tarkoituskin aiheuttaa draamaa ja pahennusta, kun suurin osa kuitenkin kokee peniksen kuuluvan miesten puolelle? Saa uhriutua ja draamailla ihan mediassa asti asiasta. Vai onko tarkoitus vain häätää naiset pois omista tiloistaan ja vallata kaikki omaan käyttöön?

Tuskin siinä on sen kummempaa motiivia, kuin mennä siihen tilaan, joka mätsää oman identiteetin kanssa ja tukee sitä. En tiedä miksi kaikilla transväen tekemisillä pitäisi olla joku paha tai ilkeä motiivi.

Onko nyt hienoa, kun tämä muita ja muiden oikeuksia kunnioittamaton minäminä-asenne on johtanut kaikkien transsukupuolisten syrjimiseen Britanniassa? 

Todella paha kehitys, josta voidaan syyttää ainoastaan tätä järjetöntä hörhöilyä, pilasitte kaikkien transsukupuolisten maineen. Ehkä uskomattomin huipentuma oli transsukupuolinen endometrioosikampanjan tähtenä Britanniassa.

Vierailija kirjoitti:

Matkustusvaroitus transsukupuolisille Britanniaan.

 

https://transexilenetwork.co.uk/TEN-Press-Release-30-June-2026.pdf?fbcl…

Jos tämä on totta, niin transnainen voi välttyä miesten vankilalta, kun ei tee rikoksia ja on kohteliaista kertoa alkuperäinen sukupuoli ennen seksuaalista aloitetta. Sitä ei olisi tarvinnut lakiin viedä, jos näin olisi toimittu eli luultavasti on deittiäpeissä ym. esiinnytty naisena, vaikka kyse on vain naisten vaatteisiin pukeutuneesta miehestä. 

Sikäli kun koko tiedote edes on totta.

Britanniassa on palattu entiseen eli naisten ja miesten erilliset tilat on tarkoitettu biologisille miehille ja naisille. Tämä koskee myös muunmaalaisia transsukupuolisia.

En pidä psykologisesti kovinkaan fiksuna vetona puolustaa miespuolisia rikollisia, joita on pyrkinyt naisten puolelle Britanniassa tekemään rikoksia vaihtamalla sukupuolensa. Juuri tuollainen on omiaan leimaamaan transsukupuoliset pahemmin kuin kukaan niistä taviksista, jotka eivät pidä siitä, että miehen näköiset pyrkivät naisten tiloihin.

Vierailija kirjoitti:

Matkustusvaroitus transsukupuolisille Britanniaan.

 

https://transexilenetwork.co.uk/TEN-Press-Release-30-June-2026.pdf?fbcl…

"This guidance gets the message out globally: the UK is now a hostile environment for anyone who is, or appears to be not of a conventional gender appearance, and especially trans people and non-feminine presenting women"

Eli brittihallinto syrjii transihmisten lisäksi myös transihmisiltä tai muuten epätavallisilta näyttäviä ihmisiä altistamalla heidät sukupuolensa kyseenalaistamiselle, tiloista poistamiselle ja jopa väkivallalle. Ja tästä syytetään transsukupuolisia???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli uimahalliketju, joka poistettiin kysymyksineen. Olisin halunnut tietää minkä takia henkilö, jolla on penis tallella, tahtoo välttämättä mennä naisten puolelle, vaikka hänelle olisi osoitettu erillinen tila, missä pukeutua ja vaikka Setan mukaan naisten puolella on kohdattu paljon häirintää, jos sinne menee transsukupuolinen? Onko tarkoituskin aiheuttaa draamaa ja pahennusta, kun suurin osa kuitenkin kokee peniksen kuuluvan miesten puolelle? Saa uhriutua ja draamailla ihan mediassa asti asiasta. Vai onko tarkoitus vain häätää naiset pois omista tiloistaan ja vallata kaikki omaan käyttöön?

Tuskin siinä on sen kummempaa motiivia, kuin mennä siihen tilaan, joka mätsää oman identiteetin kanssa ja tukee sitä. En tiedä miksi kaikilla transväen tekemisillä pitäisi olla joku paha tai ilkeä motiivi.

1) Naisilla ja tytöillä pitäisi olla oikeus peniksettömiin intiimitiloihin, vessoihin, pukkareihin ja pesutiloihin

2) Transin mielihalu ja toiveet eivät voi mennä naisten turvallisuuden ja yksityisyyden edelle

3) Mieskehoisuuden erottaa selvästi, etenkin vähäpukeisena

4) Itsemäärittelyn myötä transdiagnoosin antama laatutakuu katosi, koska kuka tahansa voi hankkia vastakkaisen sukupuolen paperit ilmoitusasiana ja ainakin pääkaupunkiseudulla itsemäärittely on niin pitkällä, että henkilö voi käyttää mitä tiloja haluaa

5) Ennen mieskehoisen henkilön on voinut huutaa ulos naisten tiloista, mutta nyt siitä saa syrjintäsyytteen ja sosiaaliset sanktiot