Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (4272)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi muslimimaat eivät tule ikinä hyväksymään tälläistä oksettavaa lgbtpaskaa :)
Transhoidot ja transsukupuolisuus on täysin hyväksyttyjä Iranissa. Homous kyllä ei ole.
Aivan, eli homoja eheytetään korjaamalla sukupuolta. Tadaa, ja näin heistä tulee heteroita.
-Samansukupuoliset suhteet ovat laittomia ja niistä voidaan tuomita kuolemaan. Valtio pyrkii kitkemään homoseksuaalisuuden tarjoamalla tai vaatimalla korjausleikkauksia henkilöille, jotka kokevat samansukupuolista vetoa.-
Pakko antaa mutiloida itseään, säästääkseen henkensä...Yleensä homofobia ja transfobia kulkevat käsi kädessä, mutta Iranissa on omanlainen tulkinta asioista. On se sairasta.
Älä yritä. Iso osa homoista on ihan yhtä transfoobisia, kuin me tavallisetkin äärioikeistolaiset äärikristityt. Transideologia uhkaa heitä yhtälailla.
Et kai oikeasti itsekään usko tuoho?
Tavalliset äärioikeistolaiset äärikristityt? Ei äärioikeistolaiset ja äärikristityt ole tavallisia.
Yritin sarkasmilla. Ei olisi pitänyt. Homoseksuaalit tekee pesäeroa transaatteeseen ja syystä. Se uhkaa heitä yhtä lailla, kuin heteroitakin. Mielipuolinen aate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on niin järisyttävä asia? Pelkäättekö että joku vie lapsenne väkisin aivopesulaitokseen ja syöttää siellä kauheuksia? Vai pelkäättekö itsenne puolesta, itseänne?
Teinityttöjen ompelupiiri nyt ei niinkään ole mitään järistyttävää vaan mitä siellä ommeltiin ja MIKSI.
Eikä lapsia tarvitse edes viedä mihinkään aivopesulaitoksiin kun ne laitokset ollaan kätevästi tuotu kouluihin.
Eipä ole koulussa tuollaista ollut. Olisit huvittava jos et olisi täysi tollo.
Sielläpä taas vahvaa argumentointia.
Litteän maan teoriat sukupuolen moninaisuudesta on upotettu opetussuunnitelmiin ja oppimateriaaleihin, pimppipojat ja synnyttävät menkkamiehet.
Eipä ole. Ei tosiaankaan. Luulo ei ole tiedon väärti.
Ketä sä kuvittelet enää sumuttavasi:
"Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi."
Kohdassa "Sukupuolen moninaisuus": https://www.oph.fi/fi/opettajat-ja-kasvattajat/osallisuus
Opetushallitus linjaa, että sukupuolen moninaisuus tulee huomioida kaikessa varhaiskasvatuksessa ja opetuksessa.
Aivan, täytyy huomioida. Ei suinkaan painostaa.
Transideologian ja moninaisuujöötin tuominen lasten maailmaan ja litteän maan tarinat pimppipojista, sadoista sukupuolista, synnyttävistä miehistä ja naiseksi kasvavista ovat painostamista ja tuputtamista. Transius ei liity lapsen normaaliin lapsuuteen millään tasolla. Sateenkaariaiheista lapsille riittää tieto, että jossain perheessä saattaa olla kaksi äitiä tai isää. Ei tarvitse pohtia sukupuolikokemusta tai että ovatko leikit ja kaverit liian normatiivisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oliko sinulla tarjota argumenttia kaasuvalotuksen ja solvausten lisäksi?"
Argumenttia mihin? Siihen että olet kirjoittanut tänne palstalle varmaan tuhat viestiä jossa intät jotain sekavaa lesboista ja peniksistä?
Jaa, ei ne mun mielestä ole olleet sekavia. Sukupuolella on väliä. Sillä on väliä sekä heteroille, että homoseksuaaleille. Transit nyt vaan ei sovi tähän kuvioon, vaikka miten yrittäisitte. Transnaiset on limaisia ällötyksiä ja transmiehet on säälittäviä raukkoja. Transnaisille ei heru yhtään sympatiaa, vaikka voin kuvitella, että miehen testosteronitasojen kanssa voi olla vaikea elää sen parafiliansa kanssa. Transmiehille: teistä ei ikinä tule miehiä, ei lähellekään.
Kuulostat inhottavalta ja vihamieliseltä ihmiseltä.
No kuule, kun olen seurannut kolmen trans"miehen" elämää, niin kyllä hiljaiseksi vetää. Kukaan heistä ei ole missään vaiheessa matkaansa ollut mielenterveydellisesti paremmassa kunnossa. Päinvastoin. Jokaisen elämänlaatu on huonontunut miljoona prosenttia ja yksi on romahtanut täysin. Kaikki nämä nuoria naisia, joilla (olisi ollut) elämä edessä. Ja kuka mahtaa olla vastuussa teininä tehdyistä päätöksistä? Ei tietenkään kukaan, ei etenkään seta, pride, idiootti feministiäiti tai transideologia. Ihan itse kantavat seuraukset, loppuelämä pilalla.
Ja tiedoksi, minua ei kiinnosta sinun mielipiteesi lainkaan.
Transpiireissä vihastuttaa se, että vanhemmat transit toimittavat hormoneita alaikäisille, joilla ei ole transdiagnoosia ja opastavat valehtemaan polilla mielenterveyshaasteista ja kertomaan oikeanlaisen tarinan diagnoosin varmistamiseksi. Ja jos tulee jäähy tai hylsy, niin antavat hormoneita nuorille tai opastavat nettipuoskareiden pariin, josta diagnoosin ja reseptin saa rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on Finelian sosiaalinen sukupuoli ja kumman sukupuolen tiloihin hän kuuluu?
https://www.hs.fi/alueet/art-2000010510853.html
https://www.facebook.com/photo/?fbid=30341766538801198&set=pb.100001837…
En ymmärrä mikä Finelian olemuksessa nyt muka olisi niin ihmeellistä? Nainen siinä missä me muutkin. Ei minua ainakaan yhtään haittaisi olla samassa pukukopissa Finelian kanssa. Kertoo vain toisten ihmisten suvaitsemattomuudesta, ettei Finelialle haluta myöntää samoja ihmisoikeuksia, kuin muillakin on, nih.
Mitkä ihmisoikeudet häneltä puuttuvat, jotka muilla on? Peniksen vieminen naisten ja tyttöjen intiimitiloihin ei ole ihmisoikeus, kuten ei myöskään subjektiivinen juridinen sukupuolitieto tai peniksen sisällyttäminen naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmiin. Muiden osallistaminen sukupuolifantasian validointiin tai fetissin toteuttamiseen eivät ole ihmisoikeuksia.
Yritin olla hauska. Koko Finelia-hahmo on järkyttävä, enkä suin surminkaan haluaisi olla edes samassa kauppakeskuksessa hänen kanssaan, saatika samassa pukkarissa tai vessassa. Kukaan ei ole vielä syöksynyt häntä puolustamaan tässä keskustelussa, on ollut hipihiljaista. Eikö Finelia sovi transaatteen ihanaa androgyyniin muottiin miesnaisesta, joka ihan täysin ilman mitään seksuaalisia haluja tai tavoitteita vain haluis käydä pissalla, nyyh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on niin järisyttävä asia? Pelkäättekö että joku vie lapsenne väkisin aivopesulaitokseen ja syöttää siellä kauheuksia? Vai pelkäättekö itsenne puolesta, itseänne?
Teinityttöjen ompelupiiri nyt ei niinkään ole mitään järistyttävää vaan mitä siellä ommeltiin ja MIKSI.
Eikä lapsia tarvitse edes viedä mihinkään aivopesulaitoksiin kun ne laitokset ollaan kätevästi tuotu kouluihin.
Eipä ole koulussa tuollaista ollut. Olisit huvittava jos et olisi täysi tollo.
Et ole kuullut Setan kouluvierailuista?
Toki olen mutta ihan koulussa duunissa olevana en ole nähnyt aivopesua, syöttämistä, tuputtamista. Ei mitään muuta kuin se että kerrotaan että on erilaisia ihmisiä.
Sun roolit ne senkun lisääntyvät: olet samaan aikaan 14... eiku 13-vuotiaan lesbotytön bisseäiti, kahden autistitytön autistiäiti ja nyt sitten koulussa duunissa :DDD
Ja noilla eväillä sitten kumoat muiden huomiot ja näkemykset (länsi)maailmanlaajuisesta trendi-ilmiöstä.
Siis kuvitteletko sä, että kaikki keskustelijat täällä on sama tyyppi?
Ei nimittäin ole mun viesti tuo.
- se autisti (joka ei ole tuo toinenkaan kuvittelemasi)
Miksi ei-transilla autistiäidillä on aktivistitason narratiivit ja retoriikka transsukupuolisuudesta?
Siis häh? Mikä on tätä aktivistitason narratiivia ja retoriikkaa? Se, että pitää transsukupuolisuutta todellisena ilmiönä?
Onko joku kiistänyt transsukupuolisuuden olemassaolon? Transsukupuolisuuden syntysyytä ei tunneta eivätkä kaikki sukupuoliristiidan kokemukset indikoi transsukupuolisuudesta.
Transsukupuolisuuden olemassaolon kiistää narratiivi, jossa transius on itsemääriteltävä identiteetti vailla konkreettista sisältöä. Transsukupuolisuuden olemassaolon kiistää ajatus, että sukupuoli on stereotyyppejä, normeja ja tunteita ja jos ei samaistu stereotyyppiin, niin ei ole sitä sukupuolta.
On, heti tuossa ylälaidassa taas kerran, ja lukemattomia kertoja tässä ketjussa.
Et viitsisi vastata tuohon mun kysymykseen, että mitä on tää transaktivistien narratiivi ja retoriikka, jota muka käytän?
Ainakaan minä en ole ikinä esittänyt, että sukupuoli olisi stereotyyppejä, ja jos ei samastu stereotyyppiin, niin ei ole sitä sukupuolta. Minähän olen autisti, joka ei mitenkään pysty samastumaan johonkin naisen stereotyyppiin tai täyttämään jotain naisille asetettuja odotuksia ja vaatimuksia, ja kuitenkin olen sukupuoli-identiteetiltäni täysin itsestäänselvästi nainen, eikä muu ole tullut ikinä mieleenkään.
Sulle on selitetty jo moneen otteeseen, ettei transsukupuolisuudelle ole loogisesti koherenttia ja yleispätevää määritelmää.
Transaktivismi perustuu nimenomaan sille määritelmälle, että sukupuoli on tunteita ja stereotyyppejä ja niiden perusteella vaaditaan sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja transiutukseen pääsyä. Ajatellaan, ettei ole nainen vaan transmaskuliini, jos naiseus ja siihen liitetyt stereotyypit, normit ja odotukset tuntuvat vierailta ja ahdistavilta.
Puhutaan sukupuoliristiriidasta, joka peilaa sukupuolta tunteisiin, normeihin, stereotyyppeihin, mieltymyksiin ja persoonallisuudenpiirteisiin. Sukupuoliristiriita voi kuitenkin johtua lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä, kuten autismikirjolle kuulumisesta, sisäistetystä homofobiasta, dissosiaatiosta, kehonkuvanhäiriöistä, traumakokemuksista, seksuaalisesta väkivallasta tai kaltoin kohtelusta perheessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??), lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.
Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään.
Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa.
Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?
Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee.
Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.
No lol. Olen bi ja autisti. Transtuttuja on kymmenittäin, osa heistä aktiivisia aktivisteja, mutta ei kukaan ole yrittänyt minua käännyttää. Saan olla juuri omanlaiseni.
Kuinka paljon autistimiehissä on transidentifioivia autistinaisiin verrattuna? Kyllä autismikirjon tytöt ja naiset taitavat olla yliedustettuja juuri niistä syistä, mistä täällä on aiemminkin puhuttu.
Voisko olla siksi, kun tutkimukset viittaa siihen, että sikiöaikainen testosteronialtistus voi liittyä sekä autismiin että transsukupuolisuuteen?
Testosteronialtistus ei vaikuta siihen, miten yksikö kohtaa tai samastuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odotuksiin.
Eihän noista olekaan kyse.
Täällä on jo myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla.
En ole nähnyt yhdenkään autistin "myöntävän" tuollaista täällä.
Mutta jos ihminen ei tuollaisista syistä kokisi itseään naiseksi, niin miksi pitäisi?
Ongelma on transsukupuolisuuden määritelmän vaihtaminen rampauttavasta kehodysforiasta sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi ja sukupuoliristiriidaksi. Sukupuoliristiriita kohdistuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odostuksiin, eikä henkilöllä välttämättä ole kehodysforiaa ollenkaan.
Huomaatko, miten autismikirjolaisuus asettuu kuvioon?
Autismikirjoon liittyvä sosiaalinen kömpelyys ja naiseuteen liitettykjen stereotyyyppien ja normien vieraus tulkitaan usein virheellisesti transsukupolisuudeksi. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Haluaisitko kuitenkin vastata nyt tuohon, että missä täällä on "myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla."?
Minä en ole ikinä tulkinnut näin autistinaisena mitään tuollaisia asioita itsessäni transsukupuolisuudeksi, eikä kyllä ole kukaan mun autistiystävistäni, eikä kumpikaan autistityttäristäni. Meillä on kaikilla ihan selkeä syntymäsukupuolen mukainen sukupuoli-identiteetti.
Että entä jos ne transsukupuoliset autistit nyt vaan on transsukupuolisia?
Transsukupuolisuutta ei ole olemassa.
Eri
Ihana kun te kokoajan teette tyhjäksi toistenne öyhötystä.
Just joku ehti taas kyseenalaistaa, että missä muka on kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo, ja heti perään kiistetään transsukupuolisuuden olemassaolo.
Anna yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle, mistä tiedetään että henkilö on trans? Vältä kehäpäätelmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on niin järisyttävä asia? Pelkäättekö että joku vie lapsenne väkisin aivopesulaitokseen ja syöttää siellä kauheuksia? Vai pelkäättekö itsenne puolesta, itseänne?
Teinityttöjen ompelupiiri nyt ei niinkään ole mitään järistyttävää vaan mitä siellä ommeltiin ja MIKSI.
Eikä lapsia tarvitse edes viedä mihinkään aivopesulaitoksiin kun ne laitokset ollaan kätevästi tuotu kouluihin.
Eipä ole koulussa tuollaista ollut. Olisit huvittava jos et olisi täysi tollo.
Sielläpä taas vahvaa argumentointia.
Litteän maan teoriat sukupuolen moninaisuudesta on upotettu opetussuunnitelmiin ja oppimateriaaleihin, pimppipojat ja synnyttävät menkkamiehet.
Eipä ole. Ei tosiaankaan. Luulo ei ole tiedon väärti.
Ketä sä kuvittelet enää sumuttavasi:
"Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi."
Kohdassa "Sukupuolen moninaisuus": https://www.oph.fi/fi/opettajat-ja-kasvattajat/osallisuus
Opetushallitus linjaa, että sukupuolen moninaisuus tulee huomioida kaikessa varhaiskasvatuksessa ja opetuksessa.
Aivan, täytyy huomioida. Ei suinkaan painostaa.
Transideologian ja moninaisuujöötin tuominen lasten maailmaan ja litteän maan tarinat pimppipojista, sadoista sukupuolista, synnyttävistä miehistä ja naiseksi kasvavista ovat painostamista ja tuputtamista. Transius ei liity lapsen normaaliin lapsuuteen millään tasolla. Sateenkaariaiheista lapsille riittää tieto, että jossain perheessä saattaa olla kaksi äitiä tai isää. Ei tarvitse pohtia sukupuolikokemusta tai että ovatko leikit ja kaverit liian normatiivisia.
Ei tuollaista koulussa opeteta saati tuputeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuuden diagnoosisissahan sanotaan, että kyseessä ihmisen oma ajatus siitä, että hän on syntynyt väärään sukupuoleen. Kyse ei ole väärään sukupuoleen syntymisestä eikä transition päämäärä ole olla tavoitesukupuolensa edustaja. Transnainen ei ole nainen, vaan transnainen ja juridinen nainen.
Nämä asiat Pride-jengi kieltää ja väittää, että ihminen voi syntyä väärään sukupuoleen ja että transnainen on nainen siinä missä muutkin naiset. Tämä on loppujen lopuksi aika vakava syrjinnän muoto.
Syrjii todellisuushakuisia ihmisiä. Entä jos nämä pystyttäisiin kieltämään ihania fantasioita (ja hetkeä myöhemmin näiden toteuttamista) uhkaavana?
Fantasiointia ei ole tarpeen kieltää, se on normaali osa ihmisyyttä ja seksuaalisuutta. Tästähän transssukupuolisuudessa puhutaan eikä siitä, että ihminen syntyisi väärään sukupuoleen.
Kun ihminen ei ole realiteeteissa, puhutaan harhaluuloista, harhoista ja psykoottisuudesta tai psykoosista. Kyseessä on sairaus siinäkin tapauksessa, että se kohdistuisi vain rajatulle alueelle elämää, mutta harhaisuutta ei vahvisteta eikä ruokita, vaikka sitä ei olisi mahdollista lääkitä. Lääkäri ei sano transnaiselle, että hän on nainen siinä missä muutkin naiset tai että hän on tavallinen nainen. Eikä suurin osa transnaisista näin ajattelekaan. Se tarkoittaisi merkittävää erkaantumista realiteeteista, psyykkista sairautta. Jos nyt asian aivan suoraan sanon.
He ajattelevat olevansa erilaisia kuin muut naiset, mutta silti naisia. Ja se naisena kohtelu on tutkitusti hyväksi heidän mielenterveydelle.
Minun mielenterveyteni kärsii siitä, että transnainen saa seksuaalista mielihyvää tullessaan kohdelluksi naisena. Eri
Seksuaalista mielihyvää? Ei liity seksuaalisuuteen.
Tietenkin liittyy! Se kaksimetrinen korsto siellä naisten vessassa ottamassa selfieitä pikkuisessa hameessa etumus pullottaen on siellä vain ja ainoastaan yhdestä syystä. Mikä helvetti se on, että tämä tosiasia, jonka ennen jokainen tiesi, pitää nykyään piilottaa johonkin saablarin sateenkaarihöttöön?! Ja sitten se on aina joku keski-ikäinen täti-ihminen, joka tosissaan selittää, miten häntä ei ainakaan yhtään haittaa, että Marja-Sisko siinä vieressä vaihtaa uimapukua päälle, ihan on rento ja mukava olo kaikilla. Voi jumaliste, miten naiivi voi ihminen (naisihminen) olla?!
Sinulla on erittäin tietynlainen kuva transnaisista eikä se perustu ollenkaan todellisuuteen. Vessassa käydään tarpeilla.
Se on se sama kuva, mikä minulla on ollut 80-luvulta saakka. Järkyttää, että nuoremmat naiset nykyään on sellaisia taliaivoja, että kuvittelevat, että siellä käydään vaan pissaamassa söpösti ja hihitellen toisten naisten kanssa jutellen naisten juttuja, voi herrantähden sentään. Koko konsepti perustuu seksiin. Osa porukasta nyt vaan saa sen täyttymyksensä siitä "naistunteesta". Ei oo helvetti mikään uutinen.
Siis mitä?
Ootko sä ikinä käynyt julkisessa vessassa? Mitä ihmeen hihittelyä ja naisten juttujen juttelua niissä tapahtuu?
Miksi koet julkisessa vessassa käymisen seksuaalisena?
Minä en koekaan. Se kaksimetrinen korsto kokee. Tämä kokemus, johon hän minutkin ja muut vessassa asioivat naiset ottaa tahtomattamme mukaan, on vastenmielistä. Minä olen osa hänen seksuaalista performanssiaan johon kuuluu naisten tiloihin meneminen ja naisten ruumiintoimintojen matkiminen seksuaalisessa tarkoituksessa. Kuvottaa ja vit uttaa samaan aikaan. Älä ymmärrä tahallaan väärin, se kertoo järjen köyhyydestä.
Et sinä tiedä toisten ihmisten kokemuksia. Tuo ajatus vessakäyntien seksuaalisuudesta on siis kotoisin sun OMASTA mielestä. SINÄ olet tullut ajatelleeksi sitä. Miksi sinun mielesi tuottaa tuollaisia ajatuksia? Ei ole kyse transnaisista tuossa, vaan sinusta.
Oletan, että et tunne yhtään transnaista?
Btw aika harva on kaksimetrinen.
MIksi sulle tulee transnaiset mieleen pervoilusta? Haluamanne itsemäärittelyn myötä transnaisten lisäksi myös muut penishenkilöt voivat vapaasti käyttää naisten ja tyttöjen tiloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuuden diagnoosisissahan sanotaan, että kyseessä ihmisen oma ajatus siitä, että hän on syntynyt väärään sukupuoleen. Kyse ei ole väärään sukupuoleen syntymisestä eikä transition päämäärä ole olla tavoitesukupuolensa edustaja. Transnainen ei ole nainen, vaan transnainen ja juridinen nainen.
Nämä asiat Pride-jengi kieltää ja väittää, että ihminen voi syntyä väärään sukupuoleen ja että transnainen on nainen siinä missä muutkin naiset. Tämä on loppujen lopuksi aika vakava syrjinnän muoto.
Syrjii todellisuushakuisia ihmisiä. Entä jos nämä pystyttäisiin kieltämään ihania fantasioita (ja hetkeä myöhemmin näiden toteuttamista) uhkaavana?
Fantasiointia ei ole tarpeen kieltää, se on normaali osa ihmisyyttä ja seksuaalisuutta. Tästähän transssukupuolisuudessa puhutaan eikä siitä, että ihminen syntyisi väärään sukupuoleen.
Kun ihminen ei ole realiteeteissa, puhutaan harhaluuloista, harhoista ja psykoottisuudesta tai psykoosista. Kyseessä on sairaus siinäkin tapauksessa, että se kohdistuisi vain rajatulle alueelle elämää, mutta harhaisuutta ei vahvisteta eikä ruokita, vaikka sitä ei olisi mahdollista lääkitä. Lääkäri ei sano transnaiselle, että hän on nainen siinä missä muutkin naiset tai että hän on tavallinen nainen. Eikä suurin osa transnaisista näin ajattelekaan. Se tarkoittaisi merkittävää erkaantumista realiteeteista, psyykkista sairautta. Jos nyt asian aivan suoraan sanon.
He ajattelevat olevansa erilaisia kuin muut naiset, mutta silti naisia. Ja se naisena kohtelu on tutkitusti hyväksi heidän mielenterveydelle.
Minun mielenterveyteni kärsii siitä, että transnainen saa seksuaalista mielihyvää tullessaan kohdelluksi naisena. Eri
Seksuaalista mielihyvää? Ei liity seksuaalisuuteen.
Tietenkin liittyy! Se kaksimetrinen korsto siellä naisten vessassa ottamassa selfieitä pikkuisessa hameessa etumus pullottaen on siellä vain ja ainoastaan yhdestä syystä. Mikä helvetti se on, että tämä tosiasia, jonka ennen jokainen tiesi, pitää nykyään piilottaa johonkin saablarin sateenkaarihöttöön?! Ja sitten se on aina joku keski-ikäinen täti-ihminen, joka tosissaan selittää, miten häntä ei ainakaan yhtään haittaa, että Marja-Sisko siinä vieressä vaihtaa uimapukua päälle, ihan on rento ja mukava olo kaikilla. Voi jumaliste, miten naiivi voi ihminen (naisihminen) olla?!
Sinulla on erittäin tietynlainen kuva transnaisista eikä se perustu ollenkaan todellisuuteen. Vessassa käydään tarpeilla.
Se on se sama kuva, mikä minulla on ollut 80-luvulta saakka. Järkyttää, että nuoremmat naiset nykyään on sellaisia taliaivoja, että kuvittelevat, että siellä käydään vaan pissaamassa söpösti ja hihitellen toisten naisten kanssa jutellen naisten juttuja, voi herrantähden sentään. Koko konsepti perustuu seksiin. Osa porukasta nyt vaan saa sen täyttymyksensä siitä "naistunteesta". Ei oo helvetti mikään uutinen.
Siis mitä?
Ootko sä ikinä käynyt julkisessa vessassa? Mitä ihmeen hihittelyä ja naisten juttujen juttelua niissä tapahtuu?
Miksi koet julkisessa vessassa käymisen seksuaalisena?
Minä en koekaan. Se kaksimetrinen korsto kokee. Tämä kokemus, johon hän minutkin ja muut vessassa asioivat naiset ottaa tahtomattamme mukaan, on vastenmielistä. Minä olen osa hänen seksuaalista performanssiaan johon kuuluu naisten tiloihin meneminen ja naisten ruumiintoimintojen matkiminen seksuaalisessa tarkoituksessa. Kuvottaa ja vit uttaa samaan aikaan. Älä ymmärrä tahallaan väärin, se kertoo järjen köyhyydestä.
Et sinä tiedä toisten ihmisten kokemuksia. Tuo ajatus vessakäyntien seksuaalisuudesta on siis kotoisin sun OMASTA mielestä. SINÄ olet tullut ajatelleeksi sitä. Miksi sinun mielesi tuottaa tuollaisia ajatuksia? Ei ole kyse transnaisista tuossa, vaan sinusta.
Oletan, että et tunne yhtään transnaista?
Btw aika harva on kaksimetrinen.
Ai minä olen yksin keksinyt, mitä transnaiset miettii imitoidessaan naisten kuukautisia, pitsipöksyjä ja naisten tiloja? Ihan pulpahtivat minun likaiseen mieleeni jostain vaan. Esim. Finelia siinä viereisessä vessakopissa ei varmaan yhtään sinua haittaisi? Hänhän on nainen, eikä yhtään pahat mielessä liikkeellä. Ihanaa että Fineliat pääsee nyt naisten tiloihin, eikä kukaan voi sitä enää estää.
Itsemäärittelyn myötä Finelian ja kaiffareiden ei tarvitse edes hankkia naisen papereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse koetan luoda isoa kuvaa asiasta ja yhdellä kanavalla kerrottiin että kaiken alku ja juuri on globaali väestökontrolli. Nämä sateenkaarijutut vähentävät syntyvyyttä etenkin länsimaissa jo voimakkaasti. Muita pelottelu/kontrollihankkeita ovat ilmastodystopia, huumeet, aborttimyönteisyys feminismiin käärittynä "vapautena hirveästä riesasta", prostituution promotointi (ratkaisuna mihin??), lapsilla käytävä kauppa tasa-arvon nimissä. Kaikki jollain tavoin ihmisyyttä/elämänlaatua tuhoavia ja mielenterveyttä hajottavia. Koska jotkut jossain ovat sitä mieltä että joutavatkin mennä! Millä oikeudella he tuon kaiken tekevät?? He eivät ole sen ylempänä kuin mekään, he vain luulevat olevansa.
Nämä sateenkaarijutut eivät todellakaan "vähennä voimakkaasti" syntyvyyttä länsimaissa tai yhtään missään.
Muutenkin sun jutut on ihan harhaista salaliittoteoriakamaa.
Kehollinen transiutus, blokkerit, muuntohormonit, sukurauhasten poisto ja genitaalien mutilointi eivät mielestäsi vaikuta lisääntymiskykyyn? Ja se, että näihin groomataan aina vain nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa?
Transihmiset ovat kärpäsenpaska mitä syntyvyyteen tulee.
Transiutuksen ja aktivismin kohteena ovatkin autismikirjolaiset ja homoseksuaalit, jotka tämä aktivistiporukka tahtoo pois geenipoolista.
No lol. Olen bi ja autisti. Transtuttuja on kymmenittäin, osa heistä aktiivisia aktivisteja, mutta ei kukaan ole yrittänyt minua käännyttää. Saan olla juuri omanlaiseni.
Kuinka paljon autistimiehissä on transidentifioivia autistinaisiin verrattuna? Kyllä autismikirjon tytöt ja naiset taitavat olla yliedustettuja juuri niistä syistä, mistä täällä on aiemminkin puhuttu.
Voisko olla siksi, kun tutkimukset viittaa siihen, että sikiöaikainen testosteronialtistus voi liittyä sekä autismiin että transsukupuolisuuteen?
Testosteronialtistus ei vaikuta siihen, miten yksikö kohtaa tai samastuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odotuksiin.
Eihän noista olekaan kyse.
Täällä on jo myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla.
En ole nähnyt yhdenkään autistin "myöntävän" tuollaista täällä.
Mutta jos ihminen ei tuollaisista syistä kokisi itseään naiseksi, niin miksi pitäisi?
Ongelma on transsukupuolisuuden määritelmän vaihtaminen rampauttavasta kehodysforiasta sukupuolen epätyypilliseksi ilmaisuksi ja sukupuoliristiriidaksi. Sukupuoliristiriita kohdistuu sukupuolistereotyyppeihin, normeihin ja odostuksiin, eikä henkilöllä välttämättä ole kehodysforiaa ollenkaan.
Huomaatko, miten autismikirjolaisuus asettuu kuvioon?
Autismikirjoon liittyvä sosiaalinen kömpelyys ja naiseuteen liitettykjen stereotyyyppien ja normien vieraus tulkitaan usein virheellisesti transsukupolisuudeksi. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Haluaisitko kuitenkin vastata nyt tuohon, että missä täällä on "myönnetty, että autistinaisten sosiaalinen kömpelyys ja vaikeus samastua naiseuden stereotyyppeihin, odotuksiin ja normeihin on transidentifioitumisen taustalla."?
Minä en ole ikinä tulkinnut näin autistinaisena mitään tuollaisia asioita itsessäni transsukupuolisuudeksi, eikä kyllä ole kukaan mun autistiystävistäni, eikä kumpikaan autistityttäristäni. Meillä on kaikilla ihan selkeä syntymäsukupuolen mukainen sukupuoli-identiteetti.
Että entä jos ne transsukupuoliset autistit nyt vaan on transsukupuolisia?
Transsukupuolisuutta ei ole olemassa.
Eri
Ihana kun te kokoajan teette tyhjäksi toistenne öyhötystä.
Just joku ehti taas kyseenalaistaa, että missä muka on kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo, ja heti perään kiistetään transsukupuolisuuden olemassaolo.
Kyllä koko käsite on kiistanalainen. Siitä ei ole kauaa kun tämä kokemus oli aidosti harvinainen, sitten se kaapattiin politiikan työkaluksi ja seuraukset ovat nyt nähtävässä tuputussekoilussa yliopisto alkupäänä. Eli ihan oikein että kyseenalaistetaan kaikki tästä kun nähdään sen tausta monenlaisiin hyötyjiin ja kontrollitavoitteisiin.
Ei varmaan sitten kannata kenenkään tulla kyselemään, että missä tai kuka tai miten niin on kiistetty transsukupuolisuuden olemassaolo.
Transsukupuolisuus on aidosti harvinaista, sekä ennen että nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi muslimimaat eivät tule ikinä hyväksymään tälläistä oksettavaa lgbtpaskaa :)
Transhoidot ja transsukupuolisuus on täysin hyväksyttyjä Iranissa. Homous kyllä ei ole.
Aivan, eli homoja eheytetään korjaamalla sukupuolta. Tadaa, ja näin heistä tulee heteroita.
-Samansukupuoliset suhteet ovat laittomia ja niistä voidaan tuomita kuolemaan. Valtio pyrkii kitkemään homoseksuaalisuuden tarjoamalla tai vaatimalla korjausleikkauksia henkilöille, jotka kokevat samansukupuolista vetoa.-
Pakko antaa mutiloida itseään, säästääkseen henkensä...
Jep. Homoseksuaali pääsee kyllä mutiloitavaksi henkensä säilyttämiseksi, mutta en silti nimeäisi Irania transparatiisiksi.
"trans Iranians continue to face serious discrimination and abuse in both law and practice, and they are rarely treated as equal members of society" and that "the Iranian trans community faces pressure from both state and non-state actors, ranging from hostile public attitudes to acts of extreme violence, risk of arrest, detention, and prosecution."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi muslimimaat eivät tule ikinä hyväksymään tälläistä oksettavaa lgbtpaskaa :)
Transhoidot ja transsukupuolisuus on täysin hyväksyttyjä Iranissa. Homous kyllä ei ole.
Aivan, eli homoja eheytetään korjaamalla sukupuolta. Tadaa, ja näin heistä tulee heteroita.
-Samansukupuoliset suhteet ovat laittomia ja niistä voidaan tuomita kuolemaan. Valtio pyrkii kitkemään homoseksuaalisuuden tarjoamalla tai vaatimalla korjausleikkauksia henkilöille, jotka kokevat samansukupuolista vetoa.-
Pakko antaa mutiloida itseään, säästääkseen henkensä...Niin, tuo on tietenkin kammottavaa. Kunhan nyt korjasin tuon yhden kommentoijan väärää käsitystä.
Kerro meille tarkemmin transsukupuolisten asemasta ja oikeuksista Iranissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuuden diagnoosisissahan sanotaan, että kyseessä ihmisen oma ajatus siitä, että hän on syntynyt väärään sukupuoleen. Kyse ei ole väärään sukupuoleen syntymisestä eikä transition päämäärä ole olla tavoitesukupuolensa edustaja. Transnainen ei ole nainen, vaan transnainen ja juridinen nainen.
Nämä asiat Pride-jengi kieltää ja väittää, että ihminen voi syntyä väärään sukupuoleen ja että transnainen on nainen siinä missä muutkin naiset. Tämä on loppujen lopuksi aika vakava syrjinnän muoto.
Syrjii todellisuushakuisia ihmisiä. Entä jos nämä pystyttäisiin kieltämään ihania fantasioita (ja hetkeä myöhemmin näiden toteuttamista) uhkaavana?
Fantasiointia ei ole tarpeen kieltää, se on normaali osa ihmisyyttä ja seksuaalisuutta. Tästähän transssukupuolisuudessa puhutaan eikä siitä, että ihminen syntyisi väärään sukupuoleen.
Kun ihminen ei ole realiteeteissa, puhutaan harhaluuloista, harhoista ja psykoottisuudesta tai psykoosista. Kyseessä on sairaus siinäkin tapauksessa, että se kohdistuisi vain rajatulle alueelle elämää, mutta harhaisuutta ei vahvisteta eikä ruokita, vaikka sitä ei olisi mahdollista lääkitä. Lääkäri ei sano transnaiselle, että hän on nainen siinä missä muutkin naiset tai että hän on tavallinen nainen. Eikä suurin osa transnaisista näin ajattelekaan. Se tarkoittaisi merkittävää erkaantumista realiteeteista, psyykkista sairautta. Jos nyt asian aivan suoraan sanon.
He ajattelevat olevansa erilaisia kuin muut naiset, mutta silti naisia. Ja se naisena kohtelu on tutkitusti hyväksi heidän mielenterveydelle.
Minun mielenterveyteni kärsii siitä, että transnainen saa seksuaalista mielihyvää tullessaan kohdelluksi naisena. Eri
Seksuaalista mielihyvää? Ei liity seksuaalisuuteen.
Tietenkin liittyy! Se kaksimetrinen korsto siellä naisten vessassa ottamassa selfieitä pikkuisessa hameessa etumus pullottaen on siellä vain ja ainoastaan yhdestä syystä. Mikä helvetti se on, että tämä tosiasia, jonka ennen jokainen tiesi, pitää nykyään piilottaa johonkin saablarin sateenkaarihöttöön?! Ja sitten se on aina joku keski-ikäinen täti-ihminen, joka tosissaan selittää, miten häntä ei ainakaan yhtään haittaa, että Marja-Sisko siinä vieressä vaihtaa uimapukua päälle, ihan on rento ja mukava olo kaikilla. Voi jumaliste, miten naiivi voi ihminen (naisihminen) olla?!
Sinulla on erittäin tietynlainen kuva transnaisista eikä se perustu ollenkaan todellisuuteen. Vessassa käydään tarpeilla.
Se on se sama kuva, mikä minulla on ollut 80-luvulta saakka. Järkyttää, että nuoremmat naiset nykyään on sellaisia taliaivoja, että kuvittelevat, että siellä käydään vaan pissaamassa söpösti ja hihitellen toisten naisten kanssa jutellen naisten juttuja, voi herrantähden sentään. Koko konsepti perustuu seksiin. Osa porukasta nyt vaan saa sen täyttymyksensä siitä "naistunteesta". Ei oo helvetti mikään uutinen.
Siis mitä?
Ootko sä ikinä käynyt julkisessa vessassa? Mitä ihmeen hihittelyä ja naisten juttujen juttelua niissä tapahtuu?
Miksi koet julkisessa vessassa käymisen seksuaalisena?
Minä en koekaan. Se kaksimetrinen korsto kokee. Tämä kokemus, johon hän minutkin ja muut vessassa asioivat naiset ottaa tahtomattamme mukaan, on vastenmielistä. Minä olen osa hänen seksuaalista performanssiaan johon kuuluu naisten tiloihin meneminen ja naisten ruumiintoimintojen matkiminen seksuaalisessa tarkoituksessa. Kuvottaa ja vit uttaa samaan aikaan. Älä ymmärrä tahallaan väärin, se kertoo järjen köyhyydestä.
Et sinä tiedä toisten ihmisten kokemuksia. Tuo ajatus vessakäyntien seksuaalisuudesta on siis kotoisin sun OMASTA mielestä. SINÄ olet tullut ajatelleeksi sitä. Miksi sinun mielesi tuottaa tuollaisia ajatuksia? Ei ole kyse transnaisista tuossa, vaan sinusta.
Oletan, että et tunne yhtään transnaista?
Btw aika harva on kaksimetrinen.
MIksi sulle tulee transnaiset mieleen pervoilusta? Haluamanne itsemäärittelyn myötä transnaisten lisäksi myös muut penishenkilöt voivat vapaasti käyttää naisten ja tyttöjen tiloja.
Kyseinen henkilö ihan itse puhui transnaisista näinä pervoilijoina.
Mitä jos lukisit sen keskusteluketjun johon kommentoit.
En minä ole halunnut itsemäärittelyä. En myöskään vastusta sitä. Ihan sama minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi muslimimaat eivät tule ikinä hyväksymään tälläistä oksettavaa lgbtpaskaa :)
Transhoidot ja transsukupuolisuus on täysin hyväksyttyjä Iranissa. Homous kyllä ei ole.
Aivan, eli homoja eheytetään korjaamalla sukupuolta. Tadaa, ja näin heistä tulee heteroita.
-Samansukupuoliset suhteet ovat laittomia ja niistä voidaan tuomita kuolemaan. Valtio pyrkii kitkemään homoseksuaalisuuden tarjoamalla tai vaatimalla korjausleikkauksia henkilöille, jotka kokevat samansukupuolista vetoa.-
Pakko antaa mutiloida itseään, säästääkseen henkensä...Yleensä homofobia ja transfobia kulkevat käsi kädessä, mutta Iranissa on omanlainen tulkinta asioista. On se sairasta.
Älä yritä. Iso osa homoista on ihan yhtä transfoobisia, kuin me tavallisetkin äärioikeistolaiset äärikristityt. Transideologia uhkaa heitä yhtälailla.
Et kai oikeasti itsekään usko tuoho?
Tavalliset äärioikeistolaiset äärikristityt? Ei äärioikeistolaiset ja äärikristityt ole tavallisia.
Teidän mukaanne äärioikeistolaisuutta ovat:
- biologiset tosiasiat
- naisten oikeudet
- lasten kasvurauha ja
- biosukupuolen kautta määrittyvä homoseksuaalisuus.
Kuulostaa tavallisemmalta ja normaalimmalta kuin kommunistien kanssa liittoutuva transaktivisminne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmisen sukupuoli ei muutu friikkionnettomuudessa eikä kirurgisesti mutiloimalla."
Ei niin. Sekä transmies että onnettomuudessa ollut cismies ovat miehiä vaikkei heillä penistä olisikaan. Mutta jos heille voidaan sellainen (tai kelvollinen korvike) kirurgisesti luoda ja se auttaa heitä tuntemaan olonsa paremmaksi omassa kropassaan niin se on hyvä asia
Sivusta. Missä muussa yhteydessä tehdään tuhoava ja mittava hoito ja kirurginen operaatio (pötkylä käsivarren kudoksesta jalkoväliin), joka tekee potilaasta terveydenhuollon asiakkaan lopuksi ikää (osteoporoosi, hormonaaliset ongelmat jne.), jotta "hän tuntisi olonsa paremmaksi omassa kropassaan"? Ihmisillä on oikeasti vaikeita mielenterveyden ongelmia, psykooseja ja muuta, eikä niidenkään hoito yllä lähellekään tuota tasoa.
Lisäksi kirurginen penisrulla on komplikaatioaltis kapistus, inkontinenssia ja tulehdusta toisensa perään, kuoliokaan ei ole harvinainen komplikaatio.
Aika hauska tämäkin, että tuomitaan kaikki transhoidot ja kirurgia, mutta sitten toisaalta ilman niitä ei kuulemma myöskään voi olla transsukupuolinen.
Sellaisen olkiukon päätit askarrella iltapuhteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmisen sukupuoli ei muutu friikkionnettomuudessa eikä kirurgisesti mutiloimalla."
Ei niin. Sekä transmies että onnettomuudessa ollut cismies ovat miehiä vaikkei heillä penistä olisikaan. Mutta jos heille voidaan sellainen (tai kelvollinen korvike) kirurgisesti luoda ja se auttaa heitä tuntemaan olonsa paremmaksi omassa kropassaan niin se on hyvä asia
Sivusta. Missä muussa yhteydessä tehdään tuhoava ja mittava hoito ja kirurginen operaatio (pötkylä käsivarren kudoksesta jalkoväliin), joka tekee potilaasta terveydenhuollon asiakkaan lopuksi ikää (osteoporoosi, hormonaaliset ongelmat jne.), jotta "hän tuntisi olonsa paremmaksi omassa kropassaan"? Ihmisillä on oikeasti vaikeita mielenterveyden ongelmia, psykooseja ja muuta, eikä niidenkään hoito yllä lähellekään tuota tasoa.
Lisäksi kirurginen penisrulla on komplikaatioaltis kapistus, inkontinenssia ja tulehdusta toisensa perään, kuoliokaan ei ole harvinainen komplikaatio.
Aika hauska tämäkin, että tuomitaan kaikki transhoidot ja kirurgia, mutta sitten toisaalta ilman niitä ei kuulemma myöskään voi olla transsukupuolinen.
Millä tavoin nämä näkemykset ovat ristiriidassa keskenään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oliko sinulla tarjota argumenttia kaasuvalotuksen ja solvausten lisäksi?"
Argumenttia mihin? Siihen että olet kirjoittanut tänne palstalle varmaan tuhat viestiä jossa intät jotain sekavaa lesboista ja peniksistä?
Jaa, ei ne mun mielestä ole olleet sekavia. Sukupuolella on väliä. Sillä on väliä sekä heteroille, että homoseksuaaleille. Transit nyt vaan ei sovi tähän kuvioon, vaikka miten yrittäisitte. Transnaiset on limaisia ällötyksiä ja transmiehet on säälittäviä raukkoja. Transnaisille ei heru yhtään sympatiaa, vaikka voin kuvitella, että miehen testosteronitasojen kanssa voi olla vaikea elää sen parafiliansa kanssa. Transmiehille: teistä ei ikinä tule miehiä, ei lähellekään.
Kuulostat inhottavalta ja vihamieliseltä ihmiseltä.
No kuule, kun olen seurannut kolmen trans"miehen" elämää, niin kyllä hiljaiseksi vetää. Kukaan heistä ei ole missään vaiheessa matkaansa ollut mielenterveydellisesti paremmassa kunnossa. Päinvastoin. Jokaisen elämänlaatu on huonontunut miljoona prosenttia ja yksi on romahtanut täysin. Kaikki nämä nuoria naisia, joilla (olisi ollut) elämä edessä. Ja kuka mahtaa olla vastuussa teininä tehdyistä päätöksistä? Ei tietenkään kukaan, ei etenkään seta, pride, idiootti feministiäiti tai transideologia. Ihan itse kantavat seuraukset, loppuelämä pilalla.
Ja tiedoksi, minua ei kiinnosta sinun mielipiteesi lainkaan.
Transpiireissä vihastuttaa se, että vanhemmat transit toimittavat hormoneita alaikäisille, joilla ei ole transdiagnoosia ja opastavat valehtemaan polilla mielenterveyshaasteista ja kertomaan oikeanlaisen tarinan diagnoosin varmistamiseksi. Ja jos tulee jäähy tai hylsy, niin antavat hormoneita nuorille tai opastavat nettipuoskareiden pariin, josta diagnoosin ja reseptin saa rahalla.
Irlannissa on ollut jokin nuorille jaettava kirja jossa opastettiin hormonin pistämiseen itse. Siis nähtävästi myös laittomin keinoin hankittuun. Puhumattakaan graafisesta pervoseksuaaliopetuksesta mitä on myös Suomessa nähty seta-oppaiden muodossa.
Se että meillä ei Suomessa ole nostettu vielä haloota näistä moraalittomista tavoista edistää transaatetta ohi vanhempien tietoisuuden on omaa heikkouttamme. Pelkuruuttamme. Ehkä tästä(kin) hölmöläismäisyydestä aletaan päästä vähitellen eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi muslimimaat eivät tule ikinä hyväksymään tälläistä oksettavaa lgbtpaskaa :)
Transhoidot ja transsukupuolisuus on täysin hyväksyttyjä Iranissa. Homous kyllä ei ole.
Aivan, eli homoja eheytetään korjaamalla sukupuolta. Tadaa, ja näin heistä tulee heteroita.
-Samansukupuoliset suhteet ovat laittomia ja niistä voidaan tuomita kuolemaan. Valtio pyrkii kitkemään homoseksuaalisuuden tarjoamalla tai vaatimalla korjausleikkauksia henkilöille, jotka kokevat samansukupuolista vetoa.-
Pakko antaa mutiloida itseään, säästääkseen henkensä...Yleensä homofobia ja transfobia kulkevat käsi kädessä, mutta Iranissa on omanlainen tulkinta asioista. On se sairasta.
Älä yritä. Iso osa homoista on ihan yhtä transfoobisia, kuin me tavallisetkin äärioikeistolaiset äärikristityt. Transideologia uhkaa heitä yhtälailla.
Et kai oikeasti itsekään usko tuoho?
Tavalliset äärioikeistolaiset äärikristityt? Ei äärioikeistolaiset ja äärikristityt ole tavallisia.
Yritin sarkasmilla. Ei olisi pitänyt. Homoseksuaalit tekee pesäeroa transaatteeseen ja syystä. Se uhkaa heitä yhtä lailla, kuin heteroitakin. Mielipuolinen aate.
Homoseksuaalisuutta ei ole olemassa, jos lesbo himoitsee penistä, homomies vulvaa ja homomies voi olla raskaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmisen sukupuoli ei muutu friikkionnettomuudessa eikä kirurgisesti mutiloimalla."
Ei niin. Sekä transmies että onnettomuudessa ollut cismies ovat miehiä vaikkei heillä penistä olisikaan. Mutta jos heille voidaan sellainen (tai kelvollinen korvike) kirurgisesti luoda ja se auttaa heitä tuntemaan olonsa paremmaksi omassa kropassaan niin se on hyvä asia
Sivusta. Missä muussa yhteydessä tehdään tuhoava ja mittava hoito ja kirurginen operaatio (pötkylä käsivarren kudoksesta jalkoväliin), joka tekee potilaasta terveydenhuollon asiakkaan lopuksi ikää (osteoporoosi, hormonaaliset ongelmat jne.), jotta "hän tuntisi olonsa paremmaksi omassa kropassaan"? Ihmisillä on oikeasti vaikeita mielenterveyden ongelmia, psykooseja ja muuta, eikä niidenkään hoito yllä lähellekään tuota tasoa.
Lisäksi kirurginen penisrulla on komplikaatioaltis kapistus, inkontinenssia ja tulehdusta toisensa perään, kuoliokaan ei ole harvinainen komplikaatio.
Aika hauska tämäkin, että tuomitaan kaikki transhoidot ja kirurgia, mutta sitten toisaalta ilman niitä ei kuulemma myöskään voi olla transsukupuolinen.
Sellaisen olkiukon päätit askarrella iltapuhteeksi.
Ol k iuk on? Lue nyt edes muutama sivu taaksepäin tätä keskustelua. Molempia kantoja esitetään täällä jatkuvalla syötöllä.
.....................
Kyllä koko käsite on kiistanalainen. Siitä ei ole kauaa kun tämä kokemus oli aidosti harvinainen, sitten se kaapattiin politiikan työkaluksi ja seuraukset ovat nyt nähtävässä tuputussekoilussa yliopisto alkupäänä. Eli ihan oikein että kyseenalaistetaan kaikki tästä kun nähdään sen tausta monenlaisiin hyötyjiin ja kontrollitavoitteisiin.