Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (4316)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride-liike edustaa vasemmistoliberaalia poliittista maailmankatsomusta ja ajaa siihen liittyviä asioita. Liikkeellä on omat poliittiset tavoitteensa, jotka muuttuvat ajan saatossa vain radikaalimmiksi sitä mukaan, kun he saavat tavoitteitaan politiikassa läpi.
Kommunistiseen manifestiin on kirjattu, että perherakenne estää sosialistisen vallankumouksen, minkä vuoksi se pitäisi purkaa yhteiskunnasta. Pride liikkeen kohde on kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä, joka pitää dekonstruoida eli hajottaa.Pride pyrkii tähän yksilökeskeisyydessään, hedonistisuudessaan ja moraalisessa rajattomuudessaan. Pride pyrkii syrjäyttämään perinteisen länsimaisen perhekeskeisen yhteisöllisyyden ja sivistys- ja kulttuuriperinteen.
Miten yhteiskunnan järjestystä ja yhteiskuntarauhaa rikkova järjestö on saanut oikeuden riehua kaduilla? Sateenkaaripunikit ja pedofiilit on saatava kuriin.
Liittyy EUhin ja Agenda 2030een. Sateenkaarityrkytys tulee YKsta. Siksi tämä tuntuu niin jyräävältä koska se on juuri sitä!
Mitä enemmän tietää halutusta maailmansuunnasta tai yhdestä sellaisesta nimeltä globalismi, niin moni nykyinen ihmisten muokkausjuttu avautuu. Kuten vegaanituputus. Nämä linkittyvät samaan isompaan suunnitelmaan missä maita pyritään yhtenäistämään samoilla agendoilla. Samalla kaikkea paikallista yksilöllisyyttä pyritään hävittämään.
"Sateenkaarityrkytys tulee YKsta."
Tähän en usko, koska YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei mainita sanaakaan transiudesta tai translaista. Osoitan syyttävän sormeni lääketeollisuuteen, joka on keksinyt, ahneen taloudellisen voiton tavoittelussaan, täysin keinotekoisen transdiagnoosin.
Lopeta nyt jo 🤣. Lääketeollisuus ei pysty tienaamaan kunnoöla transsukupuolisuudesta, se on kerrottu jo lukemattomia kertoja sulle.
En lopeta! Lääketeollisuus kuittaa kaiken mahdollisen rahan, joka on saatavissa ja jolle on veronmaksajien takuu. Ja passiivin käyttö viimeisessä sivulauseessasi paljastaa omahyväisen luonteesi.
Omahyväisyys paljastuu sivulauseen passiivista 😂😂😂.
Tavallinen ihminen ei puhu itsestään passiivissa. Kyseessä on yksi ja sama transaktivisti, joten passiivi ei toimi.
En suinkaan ole ainoa keskustelija, joka yritti selittää tätä lääketeollisuusasiaa sinulle.
En myöskään ole transaktivisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa kannattaisi ryhtyä käyttämään nimityksiä transmies ja transnainen loogisemmin. Transmies on mies, joka haluaisi olla nainen ja transnainen on nainen, joka haluaisi olla mies. Tuo logiikka kuvastaa paljon paremmin tositilannetta aivan niin kuin "kadun mies" sen selittämättä ymmärtäisi. Eli lähtökohta on aina syntymäsukupuoli, siihen vain trans eteen.
Transvestiittilaki meillä on, mutta ei peniksellisiä naisia eikä vulvallisia miehiä.
Sana trans ei pystyisi ikinä loogisesti viittaamaan tuohon.
Olisi selkeintä puhua transidentifoituvista yksilöistä.
Naisiksi ja miehiksihän he identifioituvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa kannattaisi ryhtyä käyttämään nimityksiä transmies ja transnainen loogisemmin. Transmies on mies, joka haluaisi olla nainen ja transnainen on nainen, joka haluaisi olla mies. Tuo logiikka kuvastaa paljon paremmin tositilannetta aivan niin kuin "kadun mies" sen selittämättä ymmärtäisi. Eli lähtökohta on aina syntymäsukupuoli, siihen vain trans eteen.
Transvestiittilaki meillä on, mutta ei peniksellisiä naisia eikä vulvallisia miehiä.
Selkeintä olisi puhua transidentifioituvista miehistä ja naisista. Henkilötietojen ja viranomaisrekisterien pitäisi perustua ainoastaan fyysiseen todellisuuteen ja henkilökortissa pitäisi olla vain biologinen sukupuolitieto. Yhteiskunta ei tee mitään tiedolla ja rekisterillä kenenkään identiteettifiiliksestä, jonka voi vaihtaa vuoden välein.
Kyllä se näin on, että transvestiittilaki tekee koko sukupuolimerkinnästä harhaanjohtavan ja turhan. Sukupuoli X olisi sikäli hyvä vaihtoehto, että transsukupuolisuuden terveysriskit voisi paremmin tunnistaa ja vältyttäisiin sekaannuksilta passijonossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride-liike edustaa vasemmistoliberaalia poliittista maailmankatsomusta ja ajaa siihen liittyviä asioita. Liikkeellä on omat poliittiset tavoitteensa, jotka muuttuvat ajan saatossa vain radikaalimmiksi sitä mukaan, kun he saavat tavoitteitaan politiikassa läpi.
Kommunistiseen manifestiin on kirjattu, että perherakenne estää sosialistisen vallankumouksen, minkä vuoksi se pitäisi purkaa yhteiskunnasta. Pride liikkeen kohde on kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä, joka pitää dekonstruoida eli hajottaa.Pride pyrkii tähän yksilökeskeisyydessään, hedonistisuudessaan ja moraalisessa rajattomuudessaan. Pride pyrkii syrjäyttämään perinteisen länsimaisen perhekeskeisen yhteisöllisyyden ja sivistys- ja kulttuuriperinteen.
Miten yhteiskunnan järjestystä ja yhteiskuntarauhaa rikkova järjestö on saanut oikeuden riehua kaduilla? Sateenkaaripunikit ja pedofiilit on saatava kuriin.
Liittyy EUhin ja Agenda 2030een. Sateenkaarityrkytys tulee YKsta. Siksi tämä tuntuu niin jyräävältä koska se on juuri sitä!
Mitä enemmän tietää halutusta maailmansuunnasta tai yhdestä sellaisesta nimeltä globalismi, niin moni nykyinen ihmisten muokkausjuttu avautuu. Kuten vegaanituputus. Nämä linkittyvät samaan isompaan suunnitelmaan missä maita pyritään yhtenäistämään samoilla agendoilla. Samalla kaikkea paikallista yksilöllisyyttä pyritään hävittämään.
"Sateenkaarityrkytys tulee YKsta."
Tähän en usko, koska YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei mainita sanaakaan transiudesta tai translaista. Osoitan syyttävän sormeni lääketeollisuuteen, joka on keksinyt, ahneen taloudellisen voiton tavoittelussaan, täysin keinotekoisen transdiagnoosin.
Lopeta nyt jo 🤣. Lääketeollisuus ei pysty tienaamaan kunnoöla transsukupuolisuudesta, se on kerrottu jo lukemattomia kertoja sulle.
Varmasti pystyy. Se ei sinun toiveajattelullasi kumoudu. Tuosta kun voi seurata niin monenlaista harmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Hain lesbouden/homoseksuaalisuuden määritelmää ja skippasin Setan tyyliset lähteet. Yksikään lähteistä ei sanonut mitään biosukupuolesta, kaikissa lesbo on vain homoseksuaalinen tai naisista kiinnostunut nainen. Peda.net sanoi homon tarkoittavan suppeammassa merkityksessä mieheksi itsensä määrittelevää ihmistä joka on kiinnostunut miehistä, eli sukupuoli-identiteetti on se merkitsevä asia heille.
Ja näin homoseksuaalisuus on hävitetty käsitteellisesti.
Nuo identiteettipohjaiset määritelmät ovat uudempaa tuotantoa, jotka perustuvat setalaiseen sukupuolen moninaisuus -ajatteluun. Tällöin transkokevan henkilön sukupuoli-identiteetti määrittelee muiden seksuaalisen suuntautuminen, ei fyysinen todellisuus.
Miten nimeäisit henkilöt, jotka ovat kiinnostuneet ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajista, joita ovat itse?
Lesbo ei voi samaan aikaan tarkoittaa:
a) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut vain peniksellisistä henkilöistä
b) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut sekä peniksellisistä henkilöistä että vulvallisista henkilöistä ja
c) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut ainostaan vulvallisista henkilöistä.
Näille kaikille on omat vakiintuneet käsitteensä, eivätkä ne kaikki voi kuvata homoseksuaalista naista, eli lesboa.
Huomaatko, että sukupuolen moninaisuus -oppiin hurahtaneet menevät tilttiin, kun heidän pitäisi nimetä ainoastaan muista vulvallisista kiinnostuneen henkilön seksuaalinen suuntautuminen?
Ketä hyödyttää se, että tällä retorisella kikkailulla saadaan sisällytettyä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään? - Eheyttäjät ja transaktivistit.
Tietenkin lesbo voi tarkoittaa yhtäaikaa sekä naista, joka on kiinnostunut ainoastaan cis-naisista että naista, joka on kiinnostunut sekä cis- että transnaisista. Näiden lisäksi lesbo voi tarkoittaa myös a-seksuaalia naista, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään, mutta on romanttisesti kiinnostunut ainoastaan naisista.
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä.
Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin, että niille voi itse keksiä omat fetissiin, fantasiaan, harhaan tai opportunismiin pohjautuvat sisällöt.
Vakiintunut käsite on, että l esbo on naisista kiinnostunut nainen. Ei siihen käsitteeseen kuulu, että se määräytyisi ainoastaan syntymäsuk upuol en perusteella, ei vaikka kuinka inttäisit.
Vakiintuneella käsitteellä ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää. Lesbo ei voi samanaikaisesti tarkoittaa vulvallista, jonka:
a) deittipooliin kuuluvat penikselliset henkilöt
b) deittipooliin eivät kuulu penikselliset henkilöt.
Vakiintuneella käsitteellä voi aivan mainiosti olla sellainen määritelmä, että jotkut lesbot on kiinnostuneita ainoastaan cis-naisista, ja toiset myös transnaisista. Nämä ei ole mitään vastakkaisia määritelmiä.
Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä.
Naisella ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää, vulvallista ja peniksellistä. Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Nainen käsitteenä tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta. Naiseksi identifioituva penishenkilö on transnainen, eli transidentifioituva mies, eli täysin eri asia. Transnaisista ja muista penishenkilöistä viehättyvät naiset ovat täysin eri ilmiö kuin aidoista naisista viehättyvät aidot naiset.
Miksi kiistät transnaisten olemassaolon?
"Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä."
Kyllä sinä varsin hyvin tiedät, että teidän kikkailunne ja sanapelienne vuoksi on pakko mainita henkilön keholliset ominaisuudet, koska olette päsmäröineet peniksen naisen ja lesbon määritelmiin. Olisiko uros tai eturauhasen omistaja parempi käsite kuvaamaan transnaista?
Voi hyvin, jos ei määrittele naista ensisijaisesti genitaalien perusteella, vaan sukupuoli-identiteetin. Minusta transnainen on transnainen, ei transidentifioituva mies.
Okei, eli vulvallisen transnaisen kanssa oleva lesbo saa sentään sun mukaan olla lesbo?
Onko sinulla biologia ja anatomiakin hakusessa? Vai tarkoitatko vulvallisella transnaisella transidentifoituvaa naista, eli transmaskuliinia?
Miehen kehoon ei pystytä rakentamaan vulvaa, ei kirurgialla eikä hormoneilla.
Miehen kehoon kairattu peniksen nahalla vuorattu arpionkalo ei ole vulva ulkonäöllisesti eikä toiminnallisesti.
Nainen ei tarkoita miestä, jonka penis on poistettu.
Minkä takia sä et pysty käyttämään asiallista kieltä?
Sitähän sinä tuputat lesboille peniksen lisäksi. Varsin paksua vaatia muilta asiallista kieltä, kun olet itse päiväkaupalla tunkenut penistä lesbon ja lesboseksin määritelmiin.
Minä en ole tunkenut mitään kenenkään seksin määritelmään, kun minusta se pn jokaisen oma asia määritellä.
Minä en ole myöskään käyttänyt tuollaista asiatonta, tarkoituksella loukkaavaa kieltä. Miksi sinun on mahdotonta puhua genitaalikirurgiasta asiallisesti?
Muuttaisitko muuten kielenkäyttöä, jos puhe olisikin intersukupuolisille tehtävästä genitaalikirurgiasta, vai puhuisitko heillekin samoin ilmauksin?
Turha vetää intersukupuolisia transsujen ihmiskilveksi, hovineito. Eikö sinua hävetä.
On asiatonta ja eheytysretoriikkaa päsmäröidä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään, jotta voisit validoida transidentifioituvien miesten sukupuolifantasian. Transsut eivät ole universumin keskipiste.
Sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen ja muut vakiintuneet käsitteet eivät ole itsemäärittelyasioista.
Seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan itsemäärittelykysymys. Meillä ei ole minkäänlaista ulkopuolista, toisten seksuaalisen suuntautumisen määrittelevää tahoa - edes sinä et ole sellainen, vaikka kuinka vaadit itsellesi sitä roolia.
Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biologisen sukupuolen perusteella.
Muutenhan vainotut ja syrjityt homoseksuaalit välttyisivät vainolta identifioitumalla heteroksi? Ei homoseksuaaleja vainota penistä vaginaan -seksiin harjoittamisen takia.
Naisia alistavissa kulttuureissakaan nainen ei voi välttyä syrjinnältä ja tehdä sosiaalista nousua identifioitumalla mieheksi. Biologiset tosiasiat ja fyysinen todellisuus eivät muutu mihinkään kielikikkailulla tai käsitteiden uudelleenmäärittelyllä. Lesbo ei ala pitää penistä kiinnostavan sen vuoksi, että aktivisti määrittelee sen naisen sukupuolielimeksi ja lesboseksin osaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Hain lesbouden/homoseksuaalisuuden määritelmää ja skippasin Setan tyyliset lähteet. Yksikään lähteistä ei sanonut mitään biosukupuolesta, kaikissa lesbo on vain homoseksuaalinen tai naisista kiinnostunut nainen. Peda.net sanoi homon tarkoittavan suppeammassa merkityksessä mieheksi itsensä määrittelevää ihmistä joka on kiinnostunut miehistä, eli sukupuoli-identiteetti on se merkitsevä asia heille.
Ja näin homoseksuaalisuus on hävitetty käsitteellisesti.
Nuo identiteettipohjaiset määritelmät ovat uudempaa tuotantoa, jotka perustuvat setalaiseen sukupuolen moninaisuus -ajatteluun. Tällöin transkokevan henkilön sukupuoli-identiteetti määrittelee muiden seksuaalisen suuntautuminen, ei fyysinen todellisuus.
Miten nimeäisit henkilöt, jotka ovat kiinnostuneet ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajista, joita ovat itse?
Lesbo ei voi samaan aikaan tarkoittaa:
a) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut vain peniksellisistä henkilöistä
b) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut sekä peniksellisistä henkilöistä että vulvallisista henkilöistä ja
c) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut ainostaan vulvallisista henkilöistä.
Näille kaikille on omat vakiintuneet käsitteensä, eivätkä ne kaikki voi kuvata homoseksuaalista naista, eli lesboa.
Huomaatko, että sukupuolen moninaisuus -oppiin hurahtaneet menevät tilttiin, kun heidän pitäisi nimetä ainoastaan muista vulvallisista kiinnostuneen henkilön seksuaalinen suuntautuminen?
Ketä hyödyttää se, että tällä retorisella kikkailulla saadaan sisällytettyä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään? - Eheyttäjät ja transaktivistit.
Tietenkin lesbo voi tarkoittaa yhtäaikaa sekä naista, joka on kiinnostunut ainoastaan cis-naisista että naista, joka on kiinnostunut sekä cis- että transnaisista. Näiden lisäksi lesbo voi tarkoittaa myös a-seksuaalia naista, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään, mutta on romanttisesti kiinnostunut ainoastaan naisista.
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä.
Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin, että niille voi itse keksiä omat fetissiin, fantasiaan, harhaan tai opportunismiin pohjautuvat sisällöt.
Vakiintunut käsite on, että l esbo on naisista kiinnostunut nainen. Ei siihen käsitteeseen kuulu, että se määräytyisi ainoastaan syntymäsuk upuol en perusteella, ei vaikka kuinka inttäisit.
Vakiintuneella käsitteellä ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää. Lesbo ei voi samanaikaisesti tarkoittaa vulvallista, jonka:
a) deittipooliin kuuluvat penikselliset henkilöt
b) deittipooliin eivät kuulu penikselliset henkilöt.
Vakiintuneella käsitteellä voi aivan mainiosti olla sellainen määritelmä, että jotkut lesbot on kiinnostuneita ainoastaan cis-naisista, ja toiset myös transnaisista. Nämä ei ole mitään vastakkaisia määritelmiä.
Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä.
Naisella ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää, vulvallista ja peniksellistä. Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Nainen käsitteenä tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta. Naiseksi identifioituva penishenkilö on transnainen, eli transidentifioituva mies, eli täysin eri asia. Transnaisista ja muista penishenkilöistä viehättyvät naiset ovat täysin eri ilmiö kuin aidoista naisista viehättyvät aidot naiset.
Miksi kiistät transnaisten olemassaolon?
"Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä."
Kyllä sinä varsin hyvin tiedät, että teidän kikkailunne ja sanapelienne vuoksi on pakko mainita henkilön keholliset ominaisuudet, koska olette päsmäröineet peniksen naisen ja lesbon määritelmiin. Olisiko uros tai eturauhasen omistaja parempi käsite kuvaamaan transnaista?
Voi hyvin, jos ei määrittele naista ensisijaisesti genitaalien perusteella, vaan sukupuoli-identiteetin. Minusta transnainen on transnainen, ei transidentifioituva mies.
Okei, eli vulvallisen transnaisen kanssa oleva lesbo saa sentään sun mukaan olla lesbo?
Onko sinulla biologia ja anatomiakin hakusessa? Vai tarkoitatko vulvallisella transnaisella transidentifoituvaa naista, eli transmaskuliinia?
Miehen kehoon ei pystytä rakentamaan vulvaa, ei kirurgialla eikä hormoneilla.
Miehen kehoon kairattu peniksen nahalla vuorattu arpionkalo ei ole vulva ulkonäöllisesti eikä toiminnallisesti.
Nainen ei tarkoita miestä, jonka penis on poistettu.
Minkä takia sä et pysty käyttämään asiallista kieltä?
Sitähän sinä tuputat lesboille peniksen lisäksi. Varsin paksua vaatia muilta asiallista kieltä, kun olet itse päiväkaupalla tunkenut penistä lesbon ja lesboseksin määritelmiin.
Minä en ole tunkenut mitään kenenkään seksin määritelmään, kun minusta se pn jokaisen oma asia määritellä.
Minä en ole myöskään käyttänyt tuollaista asiatonta, tarkoituksella loukkaavaa kieltä. Miksi sinun on mahdotonta puhua genitaalikirurgiasta asiallisesti?
Muuttaisitko muuten kielenkäyttöä, jos puhe olisikin intersukupuolisille tehtävästä genitaalikirurgiasta, vai puhuisitko heillekin samoin ilmauksin?
Turha vetää intersukupuolisia transsujen ihmiskilveksi, hovineito. Eikö sinua hävetä.
On asiatonta ja eheytysretoriikkaa päsmäröidä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään, jotta voisit validoida transidentifioituvien miesten sukupuolifantasian. Transsut eivät ole universumin keskipiste.
Sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen ja muut vakiintuneet käsitteet eivät ole itsemäärittelyasioista.
Seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan itsemäärittelykysymys. Meillä ei ole minkäänlaista ulkopuolista, toisten seksuaalisen suuntautumisen määrittelevää tahoa - edes sinä et ole sellainen, vaikka kuinka vaadit itsellesi sitä roolia.
Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biologisen sukupuolen perusteella.
Muutenhan vainotut ja syrjityt homoseksuaalit välttyisivät vainolta identifioitumalla heteroksi? Ei homoseksuaaleja vainota penistä vaginaan -seksiin harjoittamisen takia.
Naisia alistavissa kulttuureissakaan nainen ei voi välttyä syrjinnältä ja tehdä sosiaalista nousua identifioitumalla mieheksi. Biologiset tosiasiat ja fyysinen todellisuus eivät muutu mihinkään kielikikkailulla tai käsitteiden uudelleenmäärittelyllä. Lesbo ei ala pitää penistä kiinnostavan sen vuoksi, että aktivisti määrittelee sen naisen sukupuolielimeksi ja lesboseksin osaksi.
Iranissa voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Hain lesbouden/homoseksuaalisuuden määritelmää ja skippasin Setan tyyliset lähteet. Yksikään lähteistä ei sanonut mitään biosukupuolesta, kaikissa lesbo on vain homoseksuaalinen tai naisista kiinnostunut nainen. Peda.net sanoi homon tarkoittavan suppeammassa merkityksessä mieheksi itsensä määrittelevää ihmistä joka on kiinnostunut miehistä, eli sukupuoli-identiteetti on se merkitsevä asia heille.
Ja näin homoseksuaalisuus on hävitetty käsitteellisesti.
Nuo identiteettipohjaiset määritelmät ovat uudempaa tuotantoa, jotka perustuvat setalaiseen sukupuolen moninaisuus -ajatteluun. Tällöin transkokevan henkilön sukupuoli-identiteetti määrittelee muiden seksuaalisen suuntautuminen, ei fyysinen todellisuus.
Miten nimeäisit henkilöt, jotka ovat kiinnostuneet ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajista, joita ovat itse?
Lesbo ei voi samaan aikaan tarkoittaa:
a) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut vain peniksellisistä henkilöistä
b) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut sekä peniksellisistä henkilöistä että vulvallisista henkilöistä ja
c) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut ainostaan vulvallisista henkilöistä.
Näille kaikille on omat vakiintuneet käsitteensä, eivätkä ne kaikki voi kuvata homoseksuaalista naista, eli lesboa.
Huomaatko, että sukupuolen moninaisuus -oppiin hurahtaneet menevät tilttiin, kun heidän pitäisi nimetä ainoastaan muista vulvallisista kiinnostuneen henkilön seksuaalinen suuntautuminen?
Ketä hyödyttää se, että tällä retorisella kikkailulla saadaan sisällytettyä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään? - Eheyttäjät ja transaktivistit.
Tietenkin lesbo voi tarkoittaa yhtäaikaa sekä naista, joka on kiinnostunut ainoastaan cis-naisista että naista, joka on kiinnostunut sekä cis- että transnaisista. Näiden lisäksi lesbo voi tarkoittaa myös a-seksuaalia naista, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään, mutta on romanttisesti kiinnostunut ainoastaan naisista.
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä.
Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin, että niille voi itse keksiä omat fetissiin, fantasiaan, harhaan tai opportunismiin pohjautuvat sisällöt.
Vakiintunut käsite on, että l esbo on naisista kiinnostunut nainen. Ei siihen käsitteeseen kuulu, että se määräytyisi ainoastaan syntymäsuk upuol en perusteella, ei vaikka kuinka inttäisit.
Vakiintuneella käsitteellä ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää. Lesbo ei voi samanaikaisesti tarkoittaa vulvallista, jonka:
a) deittipooliin kuuluvat penikselliset henkilöt
b) deittipooliin eivät kuulu penikselliset henkilöt.
Vakiintuneella käsitteellä voi aivan mainiosti olla sellainen määritelmä, että jotkut lesbot on kiinnostuneita ainoastaan cis-naisista, ja toiset myös transnaisista. Nämä ei ole mitään vastakkaisia määritelmiä.
Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä.
Naisella ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää, vulvallista ja peniksellistä. Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Nainen käsitteenä tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta. Naiseksi identifioituva penishenkilö on transnainen, eli transidentifioituva mies, eli täysin eri asia. Transnaisista ja muista penishenkilöistä viehättyvät naiset ovat täysin eri ilmiö kuin aidoista naisista viehättyvät aidot naiset.
Miksi kiistät transnaisten olemassaolon?
"Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä."
Kyllä sinä varsin hyvin tiedät, että teidän kikkailunne ja sanapelienne vuoksi on pakko mainita henkilön keholliset ominaisuudet, koska olette päsmäröineet peniksen naisen ja lesbon määritelmiin. Olisiko uros tai eturauhasen omistaja parempi käsite kuvaamaan transnaista?
Voi hyvin, jos ei määrittele naista ensisijaisesti genitaalien perusteella, vaan sukupuoli-identiteetin. Minusta transnainen on transnainen, ei transidentifioituva mies.
Okei, eli vulvallisen transnaisen kanssa oleva lesbo saa sentään sun mukaan olla lesbo?
Onko sinulla biologia ja anatomiakin hakusessa? Vai tarkoitatko vulvallisella transnaisella transidentifoituvaa naista, eli transmaskuliinia?
Miehen kehoon ei pystytä rakentamaan vulvaa, ei kirurgialla eikä hormoneilla.
Miehen kehoon kairattu peniksen nahalla vuorattu arpionkalo ei ole vulva ulkonäöllisesti eikä toiminnallisesti.
Nainen ei tarkoita miestä, jonka penis on poistettu.
Minkä takia sä et pysty käyttämään asiallista kieltä?
Sitähän sinä tuputat lesboille peniksen lisäksi. Varsin paksua vaatia muilta asiallista kieltä, kun olet itse päiväkaupalla tunkenut penistä lesbon ja lesboseksin määritelmiin.
Minä en ole tunkenut mitään kenenkään seksin määritelmään, kun minusta se pn jokaisen oma asia määritellä.
Minä en ole myöskään käyttänyt tuollaista asiatonta, tarkoituksella loukkaavaa kieltä. Miksi sinun on mahdotonta puhua genitaalikirurgiasta asiallisesti?
Muuttaisitko muuten kielenkäyttöä, jos puhe olisikin intersukupuolisille tehtävästä genitaalikirurgiasta, vai puhuisitko heillekin samoin ilmauksin?
Turha vetää intersukupuolisia transsujen ihmiskilveksi, hovineito. Eikö sinua hävetä.
On asiatonta ja eheytysretoriikkaa päsmäröidä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään, jotta voisit validoida transidentifioituvien miesten sukupuolifantasian. Transsut eivät ole universumin keskipiste.
Sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen ja muut vakiintuneet käsitteet eivät ole itsemäärittelyasioista.
Seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan itsemäärittelykysymys. Meillä ei ole minkäänlaista ulkopuolista, toisten seksuaalisen suuntautumisen määrittelevää tahoa - edes sinä et ole sellainen, vaikka kuinka vaadit itsellesi sitä roolia.
Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biologisen sukupuolen perusteella.
Muutenhan vainotut ja syrjityt homoseksuaalit välttyisivät vainolta identifioitumalla heteroksi? Ei homoseksuaaleja vainota penistä vaginaan -seksiin harjoittamisen takia.
Mikään ulkopuolinen taho meidän yhteiskunnassa ei määrittele ihmisten se ksua alista suuntautumista, vaan se on puhtaasti ihmisen oman määrittelyn varassa.
Hom osek sua alissa ihmisessä ei ole mitään osapuolia.
Olen eri, mutta kyllähän pariskunnasta, jossa butch tekee transition ja on edelleen naimisissa lesbopuolisonsa kanssa, tulee lain silmissä ja tilastoissa heteropari. He ovat sitä sen jälkeen koko ajan.
Tunnetko itse tällaisiä pareja?
Se onkin itsemäärittelyn ongelma, koska biologiset tosiasiat, fyysinen todellisuus ja aistihavainnot eivät muutu sukupuolimerkinnän vaihtamisella.
Siksi meillä on tätä epäloogisuutta ja sotkua, kuten synnyttävät miehet ja kahden lesbon muodostamat heteroparit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride-liike edustaa vasemmistoliberaalia poliittista maailmankatsomusta ja ajaa siihen liittyviä asioita. Liikkeellä on omat poliittiset tavoitteensa, jotka muuttuvat ajan saatossa vain radikaalimmiksi sitä mukaan, kun he saavat tavoitteitaan politiikassa läpi.
Kommunistiseen manifestiin on kirjattu, että perherakenne estää sosialistisen vallankumouksen, minkä vuoksi se pitäisi purkaa yhteiskunnasta. Pride liikkeen kohde on kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä, joka pitää dekonstruoida eli hajottaa.Pride pyrkii tähän yksilökeskeisyydessään, hedonistisuudessaan ja moraalisessa rajattomuudessaan. Pride pyrkii syrjäyttämään perinteisen länsimaisen perhekeskeisen yhteisöllisyyden ja sivistys- ja kulttuuriperinteen.
Miten yhteiskunnan järjestystä ja yhteiskuntarauhaa rikkova järjestö on saanut oikeuden riehua kaduilla? Sateenkaaripunikit ja pedofiilit on saatava kuriin.
Liittyy EUhin ja Agenda 2030een. Sateenkaarityrkytys tulee YKsta. Siksi tämä tuntuu niin jyräävältä koska se on juuri sitä!
Mitä enemmän tietää halutusta maailmansuunnasta tai yhdestä sellaisesta nimeltä globalismi, niin moni nykyinen ihmisten muokkausjuttu avautuu. Kuten vegaanituputus. Nämä linkittyvät samaan isompaan suunnitelmaan missä maita pyritään yhtenäistämään samoilla agendoilla. Samalla kaikkea paikallista yksilöllisyyttä pyritään hävittämään.
"Sateenkaarityrkytys tulee YKsta."
Tähän en usko, koska YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei mainita sanaakaan transiudesta tai translaista. Osoitan syyttävän sormeni lääketeollisuuteen, joka on keksinyt, ahneen taloudellisen voiton tavoittelussaan, täysin keinotekoisen transdiagnoosin.
Lopeta nyt jo 🤣. Lääketeollisuus ei pysty tienaamaan kunnoöla transsukupuolisuudesta, se on kerrottu jo lukemattomia kertoja sulle.
Varmasti pystyy. Se ei sinun toiveajattelullasi kumoudu. Tuosta kun voi seurata niin monenlaista harmia.
Ei. Hormonit on patenttivapaita, ja uusia lääkkeitä transsukupuolisten hoitoon ei kehitetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa kannattaisi ryhtyä käyttämään nimityksiä transmies ja transnainen loogisemmin. Transmies on mies, joka haluaisi olla nainen ja transnainen on nainen, joka haluaisi olla mies. Tuo logiikka kuvastaa paljon paremmin tositilannetta aivan niin kuin "kadun mies" sen selittämättä ymmärtäisi. Eli lähtökohta on aina syntymäsukupuoli, siihen vain trans eteen.
Transvestiittilaki meillä on, mutta ei peniksellisiä naisia eikä vulvallisia miehiä.
Selkeintä olisi puhua transidentifioituvista miehistä ja naisista. Henkilötietojen ja viranomaisrekisterien pitäisi perustua ainoastaan fyysiseen todellisuuteen ja henkilökortissa pitäisi olla vain biologinen sukupuolitieto. Yhteiskunta ei tee mitään tiedolla ja rekisterillä kenenkään identiteettifiiliksestä, jonka voi vaihtaa vuoden välein.
"Henkilötietojen ja viranomaisrekisterien pitäisi perustua ainoastaan fyysiseen todellisuuteen ja henkilökortissa pitäisi olla vain biologinen sukupuolitieto."
Täysin samaa mieltä. Ennen vuotta 2003 eli aikana ennen alkuperäisen translain voimaan tuloa käytännössä kaikki sukupuolitieto oli biologista. Siitä saattoi olla joitain viranomaisten antamia poikkeuksia, mutta niillä ei ollut lainvoimaa. Sitten tuli silloinen (1995-2003) transaktivistipääministeri Paavo Lipponen (SDP), joka käynnisti luonnonvastaisen vallankumouksen Suomessa.
"Yhteiskunta ei tee mitään tiedolla ja rekisterillä kenenkään identiteettifiiliksestä"
Täysin samaa mieltä. Voisi myös sanoa, että väärät sukupuolitiedot henkilöasiakirjoissa eivät ole pelkästään turhia vaan myös haitallisia, etenkin naisten ja tyttöjen oikeuksille. Ja eihin henkilöpapereihin merkitä muitakaan identiteettejä, kuten identiteettisyntymäaika (esim. 10 vuotta aikaisemmin tai myöhemmin), elokuva- ja/tai musiikkimaku tai vaikka suosikkiurheilujoukkueen nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiva lukea haastattelu pitkään yhdessä olleesta pariskunnasta, jossa toinen osapuoli tekee transition ja parisuhde säilyy. Homopariskuntia en tällaisia tiedä, lesbopareja kyllä (eli butchista tulee transmies) ja julkisuudesta tiedän heteroparin, jossa mies muuttui transnaiseksi. Haastattelua aiheesta ei ole lukenut yhtäkään, varmasti sen vuoksi, että asia on niin arka. En usko, että lesbon on helppoa hyväksyä transnaisen penistä ja muitakaan muutoksia. Samoin se on vaikeaa heteronaiselle, jos miehestä tulee "nainen". Siksi juuri, että seksuaalinen suuntautuminen perustuu biologiseen sukupuoleen, jonka perusteella parisuhde on solmittu (lesbosuhteena tai heterosuhteena).
Tarvitaan vastapuolelta erityinen fetissi transsukupuolisiin, että tuollainen parisuhde voi alkaa. Olemassaoleva suhde ehkä perustuu persoonaan, missä on vain hyväksyttävä mukaan tuleva kirurgisesti muotoiltu "sukupuoli" ja muuttuva käytös (hormoni, tyyli). Tiedän vain yhden ainoan butchin, joka voisi mennä miehestä ja tekee sen juuri sitä kautta, että hänelle EI ole tehty merkittäviä toimenpiteitä, koska ne ikävä kyllä korostavat useimmiten epäaitoutta. Hänellä ei ole partaa, hän on skrode, pitkä, leveäharteinen ja karunnäköinen, tosi komea butch. Hän ei yritä naamioitumisen keinoin korostaa maskuliinisuutta, hän on maskuliininen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride-liike edustaa vasemmistoliberaalia poliittista maailmankatsomusta ja ajaa siihen liittyviä asioita. Liikkeellä on omat poliittiset tavoitteensa, jotka muuttuvat ajan saatossa vain radikaalimmiksi sitä mukaan, kun he saavat tavoitteitaan politiikassa läpi.
Kommunistiseen manifestiin on kirjattu, että perherakenne estää sosialistisen vallankumouksen, minkä vuoksi se pitäisi purkaa yhteiskunnasta. Pride liikkeen kohde on kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä, joka pitää dekonstruoida eli hajottaa.Pride pyrkii tähän yksilökeskeisyydessään, hedonistisuudessaan ja moraalisessa rajattomuudessaan. Pride pyrkii syrjäyttämään perinteisen länsimaisen perhekeskeisen yhteisöllisyyden ja sivistys- ja kulttuuriperinteen.
Miten yhteiskunnan järjestystä ja yhteiskuntarauhaa rikkova järjestö on saanut oikeuden riehua kaduilla? Sateenkaaripunikit ja pedofiilit on saatava kuriin.
Liittyy EUhin ja Agenda 2030een. Sateenkaarityrkytys tulee YKsta. Siksi tämä tuntuu niin jyräävältä koska se on juuri sitä!
Mitä enemmän tietää halutusta maailmansuunnasta tai yhdestä sellaisesta nimeltä globalismi, niin moni nykyinen ihmisten muokkausjuttu avautuu. Kuten vegaanituputus. Nämä linkittyvät samaan isompaan suunnitelmaan missä maita pyritään yhtenäistämään samoilla agendoilla. Samalla kaikkea paikallista yksilöllisyyttä pyritään hävittämään.
"Sateenkaarityrkytys tulee YKsta."
Tähän en usko, koska YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei mainita sanaakaan transiudesta tai translaista. Osoitan syyttävän sormeni lääketeollisuuteen, joka on keksinyt, ahneen taloudellisen voiton tavoittelussaan, täysin keinotekoisen transdiagnoosin.
Lopeta nyt jo 🤣. Lääketeollisuus ei pysty tienaamaan kunnoöla transsukupuolisuudesta, se on kerrottu jo lukemattomia kertoja sulle.
En lopeta! Lääketeollisuus kuittaa kaiken mahdollisen rahan, joka on saatavissa ja jolle on veronmaksajien takuu. Ja passiivin käyttö viimeisessä sivulauseessasi paljastaa omahyväisen luonteesi.
Omahyväisyys paljastuu sivulauseen passiivista 😂😂😂.
Tavallinen ihminen ei puhu itsestään passiivissa. Kyseessä on yksi ja sama transaktivisti, joten passiivi ei toimi.
En suinkaan ole ainoa keskustelija, joka yritti selittää tätä lääketeollisuusasiaa sinulle.
En myöskään ole transaktivisti.
Luulen, että tuo vastaanvänkääjä takertuu tuohon lääketeollisuuteen, joka tienaa vain osan potista. Mikä käsite voisi kuvata paremmin kaupallista terveysbisnestä, joka sisältää lääkefirmat, sairaalat, kirurgit, endokrinologit, lääkärit, esteettisten hoitojen tekijät ja muut joita transiutukseen tarvitaan? Transbisneksestä hyötyy myös vaateteollisuus, kosmetiikkafirmat, peruukkien, hiuslisäkkeiden, tekokynsien ja vastaavien valmistajat.
Jenkeissä on arvioitu yhden henkilön transiutuksen kustannukseksi noin miljoona dollaria. Genitaalikirurgia voi maksaa satoja tuhansia. Blokkerointi maksaa jopa 25 000 dollaria vuodessa. Maailmanlaajuisesti transiutukset ovat miljardiluokan bisnes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa kannattaisi ryhtyä käyttämään nimityksiä transmies ja transnainen loogisemmin. Transmies on mies, joka haluaisi olla nainen ja transnainen on nainen, joka haluaisi olla mies. Tuo logiikka kuvastaa paljon paremmin tositilannetta aivan niin kuin "kadun mies" sen selittämättä ymmärtäisi. Eli lähtökohta on aina syntymäsukupuoli, siihen vain trans eteen.
Transvestiittilaki meillä on, mutta ei peniksellisiä naisia eikä vulvallisia miehiä.
Sana trans ei pystyisi ikinä loogisesti viittaamaan tuohon.
Olisi selkeintä puhua transidentifoituvista yksilöistä.
Naisiksi ja miehiksihän he identifioituvat.
Sä missasit nyt pointin. Transnainen on transidentifioituva mies ja transmies on transidentifioituva nainen. Jos siis pyritään selkeään ja täsmälliseen kieleen. Transnainenhan ei ole oikeasti minkäänlainen nainen ja juridisen sukupuolimerkinnän voi vaihtaa ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Hain lesbouden/homoseksuaalisuuden määritelmää ja skippasin Setan tyyliset lähteet. Yksikään lähteistä ei sanonut mitään biosukupuolesta, kaikissa lesbo on vain homoseksuaalinen tai naisista kiinnostunut nainen. Peda.net sanoi homon tarkoittavan suppeammassa merkityksessä mieheksi itsensä määrittelevää ihmistä joka on kiinnostunut miehistä, eli sukupuoli-identiteetti on se merkitsevä asia heille.
Ja näin homoseksuaalisuus on hävitetty käsitteellisesti.
Nuo identiteettipohjaiset määritelmät ovat uudempaa tuotantoa, jotka perustuvat setalaiseen sukupuolen moninaisuus -ajatteluun. Tällöin transkokevan henkilön sukupuoli-identiteetti määrittelee muiden seksuaalisen suuntautuminen, ei fyysinen todellisuus.
Miten nimeäisit henkilöt, jotka ovat kiinnostuneet ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajista, joita ovat itse?
Lesbo ei voi samaan aikaan tarkoittaa:
a) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut vain peniksellisistä henkilöistä
b) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut sekä peniksellisistä henkilöistä että vulvallisista henkilöistä ja
c) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut ainostaan vulvallisista henkilöistä.
Näille kaikille on omat vakiintuneet käsitteensä, eivätkä ne kaikki voi kuvata homoseksuaalista naista, eli lesboa.
Huomaatko, että sukupuolen moninaisuus -oppiin hurahtaneet menevät tilttiin, kun heidän pitäisi nimetä ainoastaan muista vulvallisista kiinnostuneen henkilön seksuaalinen suuntautuminen?
Ketä hyödyttää se, että tällä retorisella kikkailulla saadaan sisällytettyä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään? - Eheyttäjät ja transaktivistit.
Tietenkin lesbo voi tarkoittaa yhtäaikaa sekä naista, joka on kiinnostunut ainoastaan cis-naisista että naista, joka on kiinnostunut sekä cis- että transnaisista. Näiden lisäksi lesbo voi tarkoittaa myös a-seksuaalia naista, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään, mutta on romanttisesti kiinnostunut ainoastaan naisista.
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä.
Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin, että niille voi itse keksiä omat fetissiin, fantasiaan, harhaan tai opportunismiin pohjautuvat sisällöt.
Vakiintunut käsite on, että l esbo on naisista kiinnostunut nainen. Ei siihen käsitteeseen kuulu, että se määräytyisi ainoastaan syntymäsuk upuol en perusteella, ei vaikka kuinka inttäisit.
Vakiintuneella käsitteellä ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää. Lesbo ei voi samanaikaisesti tarkoittaa vulvallista, jonka:
a) deittipooliin kuuluvat penikselliset henkilöt
b) deittipooliin eivät kuulu penikselliset henkilöt.
Vakiintuneella käsitteellä voi aivan mainiosti olla sellainen määritelmä, että jotkut lesbot on kiinnostuneita ainoastaan cis-naisista, ja toiset myös transnaisista. Nämä ei ole mitään vastakkaisia määritelmiä.
Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä.
Naisella ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää, vulvallista ja peniksellistä. Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Nainen käsitteenä tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta. Naiseksi identifioituva penishenkilö on transnainen, eli transidentifioituva mies, eli täysin eri asia. Transnaisista ja muista penishenkilöistä viehättyvät naiset ovat täysin eri ilmiö kuin aidoista naisista viehättyvät aidot naiset.
Miksi kiistät transnaisten olemassaolon?
"Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä."
Kyllä sinä varsin hyvin tiedät, että teidän kikkailunne ja sanapelienne vuoksi on pakko mainita henkilön keholliset ominaisuudet, koska olette päsmäröineet peniksen naisen ja lesbon määritelmiin. Olisiko uros tai eturauhasen omistaja parempi käsite kuvaamaan transnaista?
Voi hyvin, jos ei määrittele naista ensisijaisesti genitaalien perusteella, vaan sukupuoli-identiteetin. Minusta transnainen on transnainen, ei transidentifioituva mies.
Okei, eli vulvallisen transnaisen kanssa oleva lesbo saa sentään sun mukaan olla lesbo?
Onko sinulla biologia ja anatomiakin hakusessa? Vai tarkoitatko vulvallisella transnaisella transidentifoituvaa naista, eli transmaskuliinia?
Miehen kehoon ei pystytä rakentamaan vulvaa, ei kirurgialla eikä hormoneilla.
Miehen kehoon kairattu peniksen nahalla vuorattu arpionkalo ei ole vulva ulkonäöllisesti eikä toiminnallisesti.
Nainen ei tarkoita miestä, jonka penis on poistettu.
Minkä takia sä et pysty käyttämään asiallista kieltä?
Sitähän sinä tuputat lesboille peniksen lisäksi. Varsin paksua vaatia muilta asiallista kieltä, kun olet itse päiväkaupalla tunkenut penistä lesbon ja lesboseksin määritelmiin.
Minä en ole tunkenut mitään kenenkään seksin määritelmään, kun minusta se pn jokaisen oma asia määritellä.
Minä en ole myöskään käyttänyt tuollaista asiatonta, tarkoituksella loukkaavaa kieltä. Miksi sinun on mahdotonta puhua genitaalikirurgiasta asiallisesti?
Muuttaisitko muuten kielenkäyttöä, jos puhe olisikin intersukupuolisille tehtävästä genitaalikirurgiasta, vai puhuisitko heillekin samoin ilmauksin?
Turha vetää intersukupuolisia transsujen ihmiskilveksi, hovineito. Eikö sinua hävetä.
On asiatonta ja eheytysretoriikkaa päsmäröidä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään, jotta voisit validoida transidentifioituvien miesten sukupuolifantasian. Transsut eivät ole universumin keskipiste.
Sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen ja muut vakiintuneet käsitteet eivät ole itsemäärittelyasioista.
Seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan itsemäärittelykysymys. Meillä ei ole minkäänlaista ulkopuolista, toisten seksuaalisen suuntautumisen määrittelevää tahoa - edes sinä et ole sellainen, vaikka kuinka vaadit itsellesi sitä roolia.
Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biologisen sukupuolen perusteella.
Muutenhan vainotut ja syrjityt homoseksuaalit välttyisivät vainolta identifioitumalla heteroksi? Ei homoseksuaaleja vainota penistä vaginaan -seksiin harjoittamisen takia.
Naisia alistavissa kulttuureissakaan nainen ei voi välttyä syrjinnältä ja tehdä sosiaalista nousua identifioitumalla mieheksi. Biologiset tosiasiat ja fyysinen todellisuus eivät muutu mihinkään kielikikkailulla tai käsitteiden uudelleenmäärittelyllä. Lesbo ei ala pitää penistä kiinnostavan sen vuoksi, että aktivisti määrittelee sen naisen sukupuolielimeksi ja lesboseksin osaksi.
Iranissa voi.
Iran, tuo queer-paratiisi ja ihmisoikeuksien luvattu maa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se onkin itsemäärittelyn ongelma, koska biologiset tosiasiat, fyysinen todellisuus ja aistihavainnot eivät muutu sukupuolimerkinnän vaihtamisella.
Siksi meillä on tätä epäloogisuutta ja sotkua, kuten synnyttävät miehet ja kahden lesbon muodostamat heteroparit."
En oikein usko, että pitkään yhdessä ollut lesbopari itsemäärittelee itsensä heteropariksi transition jälkeen. Mutta juridisesti he ovat sitä. Sama asiahan tuli esille jo aiemmin kun puhuttiin siitä, että transnaisen tekemä ahdistelu kirjautuu rikostilastoihin naisen tekemäksi. Tilastot eivät tunnista transsukupuolisuutta, mihin X-sukupuoli toisi ratkaisun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Hain lesbouden/homoseksuaalisuuden määritelmää ja skippasin Setan tyyliset lähteet. Yksikään lähteistä ei sanonut mitään biosukupuolesta, kaikissa lesbo on vain homoseksuaalinen tai naisista kiinnostunut nainen. Peda.net sanoi homon tarkoittavan suppeammassa merkityksessä mieheksi itsensä määrittelevää ihmistä joka on kiinnostunut miehistä, eli sukupuoli-identiteetti on se merkitsevä asia heille.
Ja näin homoseksuaalisuus on hävitetty käsitteellisesti.
Nuo identiteettipohjaiset määritelmät ovat uudempaa tuotantoa, jotka perustuvat setalaiseen sukupuolen moninaisuus -ajatteluun. Tällöin transkokevan henkilön sukupuoli-identiteetti määrittelee muiden seksuaalisen suuntautuminen, ei fyysinen todellisuus.
Miten nimeäisit henkilöt, jotka ovat kiinnostuneet ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajista, joita ovat itse?
Lesbo ei voi samaan aikaan tarkoittaa:
a) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut vain peniksellisistä henkilöistä
b) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut sekä peniksellisistä henkilöistä että vulvallisista henkilöistä ja
c) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut ainostaan vulvallisista henkilöistä.
Näille kaikille on omat vakiintuneet käsitteensä, eivätkä ne kaikki voi kuvata homoseksuaalista naista, eli lesboa.
Huomaatko, että sukupuolen moninaisuus -oppiin hurahtaneet menevät tilttiin, kun heidän pitäisi nimetä ainoastaan muista vulvallisista kiinnostuneen henkilön seksuaalinen suuntautuminen?
Ketä hyödyttää se, että tällä retorisella kikkailulla saadaan sisällytettyä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään? - Eheyttäjät ja transaktivistit.
Tietenkin lesbo voi tarkoittaa yhtäaikaa sekä naista, joka on kiinnostunut ainoastaan cis-naisista että naista, joka on kiinnostunut sekä cis- että transnaisista. Näiden lisäksi lesbo voi tarkoittaa myös a-seksuaalia naista, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään, mutta on romanttisesti kiinnostunut ainoastaan naisista.
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä.
Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin, että niille voi itse keksiä omat fetissiin, fantasiaan, harhaan tai opportunismiin pohjautuvat sisällöt.
Vakiintunut käsite on, että l esbo on naisista kiinnostunut nainen. Ei siihen käsitteeseen kuulu, että se määräytyisi ainoastaan syntymäsuk upuol en perusteella, ei vaikka kuinka inttäisit.
Vakiintuneella käsitteellä ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää. Lesbo ei voi samanaikaisesti tarkoittaa vulvallista, jonka:
a) deittipooliin kuuluvat penikselliset henkilöt
b) deittipooliin eivät kuulu penikselliset henkilöt.
Vakiintuneella käsitteellä voi aivan mainiosti olla sellainen määritelmä, että jotkut lesbot on kiinnostuneita ainoastaan cis-naisista, ja toiset myös transnaisista. Nämä ei ole mitään vastakkaisia määritelmiä.
Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä.
Naisella ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää, vulvallista ja peniksellistä. Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Nainen käsitteenä tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta. Naiseksi identifioituva penishenkilö on transnainen, eli transidentifioituva mies, eli täysin eri asia. Transnaisista ja muista penishenkilöistä viehättyvät naiset ovat täysin eri ilmiö kuin aidoista naisista viehättyvät aidot naiset.
Miksi kiistät transnaisten olemassaolon?
"Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä."
Kyllä sinä varsin hyvin tiedät, että teidän kikkailunne ja sanapelienne vuoksi on pakko mainita henkilön keholliset ominaisuudet, koska olette päsmäröineet peniksen naisen ja lesbon määritelmiin. Olisiko uros tai eturauhasen omistaja parempi käsite kuvaamaan transnaista?
Voi hyvin, jos ei määrittele naista ensisijaisesti genitaalien perusteella, vaan sukupuoli-identiteetin. Minusta transnainen on transnainen, ei transidentifioituva mies.
Okei, eli vulvallisen transnaisen kanssa oleva lesbo saa sentään sun mukaan olla lesbo?
Onko sinulla biologia ja anatomiakin hakusessa? Vai tarkoitatko vulvallisella transnaisella transidentifoituvaa naista, eli transmaskuliinia?
Miehen kehoon ei pystytä rakentamaan vulvaa, ei kirurgialla eikä hormoneilla.
Miehen kehoon kairattu peniksen nahalla vuorattu arpionkalo ei ole vulva ulkonäöllisesti eikä toiminnallisesti.
Nainen ei tarkoita miestä, jonka penis on poistettu.
Minkä takia sä et pysty käyttämään asiallista kieltä?
Sitähän sinä tuputat lesboille peniksen lisäksi. Varsin paksua vaatia muilta asiallista kieltä, kun olet itse päiväkaupalla tunkenut penistä lesbon ja lesboseksin määritelmiin.
Minä en ole tunkenut mitään kenenkään seksin määritelmään, kun minusta se pn jokaisen oma asia määritellä.
Minä en ole myöskään käyttänyt tuollaista asiatonta, tarkoituksella loukkaavaa kieltä. Miksi sinun on mahdotonta puhua genitaalikirurgiasta asiallisesti?
Muuttaisitko muuten kielenkäyttöä, jos puhe olisikin intersukupuolisille tehtävästä genitaalikirurgiasta, vai puhuisitko heillekin samoin ilmauksin?
Turha vetää intersukupuolisia transsujen ihmiskilveksi, hovineito. Eikö sinua hävetä.
On asiatonta ja eheytysretoriikkaa päsmäröidä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään, jotta voisit validoida transidentifioituvien miesten sukupuolifantasian. Transsut eivät ole universumin keskipiste.
Sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen ja muut vakiintuneet käsitteet eivät ole itsemäärittelyasioista.
Seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan itsemäärittelykysymys. Meillä ei ole minkäänlaista ulkopuolista, toisten seksuaalisen suuntautumisen määrittelevää tahoa - edes sinä et ole sellainen, vaikka kuinka vaadit itsellesi sitä roolia.
Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biologisen sukupuolen perusteella.
Muutenhan vainotut ja syrjityt homoseksuaalit välttyisivät vainolta identifioitumalla heteroksi? Ei homoseksuaaleja vainota penistä vaginaan -seksiin harjoittamisen takia.
Mikään ulkopuolinen taho meidän yhteiskunnassa ei määrittele ihmisten se ksua alista suuntautumista, vaan se on puhtaasti ihmisen oman määrittelyn varassa.
Hom osek sua alissa ihmisessä ei ole mitään osapuolia.
Olen eri, mutta kyllähän pariskunnasta, jossa butch tekee transition ja on edelleen naimisissa lesbopuolisonsa kanssa, tulee lain silmissä ja tilastoissa heteropari. He ovat sitä sen jälkeen koko ajan.
Tunnetko itse tällaisiä pareja?
Se onkin itsemäärittelyn ongelma, koska biologiset tosiasiat, fyysinen todellisuus ja aistihavainnot eivät muutu sukupuolimerkinnän vaihtamisella.
Siksi meillä on tätä epäloogisuutta ja sotkua, kuten synnyttävät miehet ja kahden lesbon muodostamat heteroparit.
Itsemäärittely tuo kolmannen kategorian seksuaalisen suuntautumisen määrittelyyn: juridisen homoseksuaalisuuden! Meillä voi siis olla kolmenlaisia lesboja:
a) oikeita lesboja, eli vulvallisia lesboja, joiden deittipooliin kuuluu vain muita vulvallisia
b) identiteetti/larppilesboja, jotka voivat duunailla myös tai vain peniksiä
c) juridiset lesbot, jotka voivat olla mitä tahansa biosukupuolta tai vaikka kaksi täysin heteroa naista.
Oi tätä postmodernia queer-ihanuutta, jossa lopulta mikään ei tarkoita mitään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Hain lesbouden/homoseksuaalisuuden määritelmää ja skippasin Setan tyyliset lähteet. Yksikään lähteistä ei sanonut mitään biosukupuolesta, kaikissa lesbo on vain homoseksuaalinen tai naisista kiinnostunut nainen. Peda.net sanoi homon tarkoittavan suppeammassa merkityksessä mieheksi itsensä määrittelevää ihmistä joka on kiinnostunut miehistä, eli sukupuoli-identiteetti on se merkitsevä asia heille.
Ja näin homoseksuaalisuus on hävitetty käsitteellisesti.
Nuo identiteettipohjaiset määritelmät ovat uudempaa tuotantoa, jotka perustuvat setalaiseen sukupuolen moninaisuus -ajatteluun. Tällöin transkokevan henkilön sukupuoli-identiteetti määrittelee muiden seksuaalisen suuntautuminen, ei fyysinen todellisuus.
Miten nimeäisit henkilöt, jotka ovat kiinnostuneet ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajista, joita ovat itse?
Lesbo ei voi samaan aikaan tarkoittaa:
a) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut vain peniksellisistä henkilöistä
b) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut sekä peniksellisistä henkilöistä että vulvallisista henkilöistä ja
c) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut ainostaan vulvallisista henkilöistä.
Näille kaikille on omat vakiintuneet käsitteensä, eivätkä ne kaikki voi kuvata homoseksuaalista naista, eli lesboa.
Huomaatko, että sukupuolen moninaisuus -oppiin hurahtaneet menevät tilttiin, kun heidän pitäisi nimetä ainoastaan muista vulvallisista kiinnostuneen henkilön seksuaalinen suuntautuminen?
Ketä hyödyttää se, että tällä retorisella kikkailulla saadaan sisällytettyä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään? - Eheyttäjät ja transaktivistit.
Tietenkin lesbo voi tarkoittaa yhtäaikaa sekä naista, joka on kiinnostunut ainoastaan cis-naisista että naista, joka on kiinnostunut sekä cis- että transnaisista. Näiden lisäksi lesbo voi tarkoittaa myös a-seksuaalia naista, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään, mutta on romanttisesti kiinnostunut ainoastaan naisista.
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä.
Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin, että niille voi itse keksiä omat fetissiin, fantasiaan, harhaan tai opportunismiin pohjautuvat sisällöt.
Vakiintunut käsite on, että l esbo on naisista kiinnostunut nainen. Ei siihen käsitteeseen kuulu, että se määräytyisi ainoastaan syntymäsuk upuol en perusteella, ei vaikka kuinka inttäisit.
Vakiintuneella käsitteellä ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää. Lesbo ei voi samanaikaisesti tarkoittaa vulvallista, jonka:
a) deittipooliin kuuluvat penikselliset henkilöt
b) deittipooliin eivät kuulu penikselliset henkilöt.
Vakiintuneella käsitteellä voi aivan mainiosti olla sellainen määritelmä, että jotkut lesbot on kiinnostuneita ainoastaan cis-naisista, ja toiset myös transnaisista. Nämä ei ole mitään vastakkaisia määritelmiä.
Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä.
Naisella ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää, vulvallista ja peniksellistä. Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Nainen käsitteenä tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta. Naiseksi identifioituva penishenkilö on transnainen, eli transidentifioituva mies, eli täysin eri asia. Transnaisista ja muista penishenkilöistä viehättyvät naiset ovat täysin eri ilmiö kuin aidoista naisista viehättyvät aidot naiset.
Miksi kiistät transnaisten olemassaolon?
"Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä."
Kyllä sinä varsin hyvin tiedät, että teidän kikkailunne ja sanapelienne vuoksi on pakko mainita henkilön keholliset ominaisuudet, koska olette päsmäröineet peniksen naisen ja lesbon määritelmiin. Olisiko uros tai eturauhasen omistaja parempi käsite kuvaamaan transnaista?
Voi hyvin, jos ei määrittele naista ensisijaisesti genitaalien perusteella, vaan sukupuoli-identiteetin. Minusta transnainen on transnainen, ei transidentifioituva mies.
Okei, eli vulvallisen transnaisen kanssa oleva lesbo saa sentään sun mukaan olla lesbo?
Onko sinulla biologia ja anatomiakin hakusessa? Vai tarkoitatko vulvallisella transnaisella transidentifoituvaa naista, eli transmaskuliinia?
Miehen kehoon ei pystytä rakentamaan vulvaa, ei kirurgialla eikä hormoneilla.
Miehen kehoon kairattu peniksen nahalla vuorattu arpionkalo ei ole vulva ulkonäöllisesti eikä toiminnallisesti.
Nainen ei tarkoita miestä, jonka penis on poistettu.
Minkä takia sä et pysty käyttämään asiallista kieltä?
Sitähän sinä tuputat lesboille peniksen lisäksi. Varsin paksua vaatia muilta asiallista kieltä, kun olet itse päiväkaupalla tunkenut penistä lesbon ja lesboseksin määritelmiin.
Minä en ole tunkenut mitään kenenkään seksin määritelmään, kun minusta se pn jokaisen oma asia määritellä.
Minä en ole myöskään käyttänyt tuollaista asiatonta, tarkoituksella loukkaavaa kieltä. Miksi sinun on mahdotonta puhua genitaalikirurgiasta asiallisesti?
Muuttaisitko muuten kielenkäyttöä, jos puhe olisikin intersukupuolisille tehtävästä genitaalikirurgiasta, vai puhuisitko heillekin samoin ilmauksin?
Turha vetää intersukupuolisia transsujen ihmiskilveksi, hovineito. Eikö sinua hävetä.
On asiatonta ja eheytysretoriikkaa päsmäröidä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään, jotta voisit validoida transidentifioituvien miesten sukupuolifantasian. Transsut eivät ole universumin keskipiste.
Sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen ja muut vakiintuneet käsitteet eivät ole itsemäärittelyasioista.
Seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan itsemäärittelykysymys. Meillä ei ole minkäänlaista ulkopuolista, toisten seksuaalisen suuntautumisen määrittelevää tahoa - edes sinä et ole sellainen, vaikka kuinka vaadit itsellesi sitä roolia.
Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biologisen sukupuolen perusteella.
Muutenhan vainotut ja syrjityt homoseksuaalit välttyisivät vainolta identifioitumalla heteroksi? Ei homoseksuaaleja vainota penistä vaginaan -seksiin harjoittamisen takia.
Naisia alistavissa kulttuureissakaan nainen ei voi välttyä syrjinnältä ja tehdä sosiaalista nousua identifioitumalla mieheksi. Biologiset tosiasiat ja fyysinen todellisuus eivät muutu mihinkään kielikikkailulla tai käsitteiden uudelleenmäärittelyllä. Lesbo ei ala pitää penistä kiinnostavan sen vuoksi, että aktivisti määrittelee sen naisen sukupuolielimeksi ja lesboseksin osaksi.
Iranissa voi.
Vähän epäilen, että transmaskuliini voi siellä elää täysivaltaisena miehenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride-liike edustaa vasemmistoliberaalia poliittista maailmankatsomusta ja ajaa siihen liittyviä asioita. Liikkeellä on omat poliittiset tavoitteensa, jotka muuttuvat ajan saatossa vain radikaalimmiksi sitä mukaan, kun he saavat tavoitteitaan politiikassa läpi.
Kommunistiseen manifestiin on kirjattu, että perherakenne estää sosialistisen vallankumouksen, minkä vuoksi se pitäisi purkaa yhteiskunnasta. Pride liikkeen kohde on kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä, joka pitää dekonstruoida eli hajottaa.Pride pyrkii tähän yksilökeskeisyydessään, hedonistisuudessaan ja moraalisessa rajattomuudessaan. Pride pyrkii syrjäyttämään perinteisen länsimaisen perhekeskeisen yhteisöllisyyden ja sivistys- ja kulttuuriperinteen.
Miten yhteiskunnan järjestystä ja yhteiskuntarauhaa rikkova järjestö on saanut oikeuden riehua kaduilla? Sateenkaaripunikit ja pedofiilit on saatava kuriin.
Liittyy EUhin ja Agenda 2030een. Sateenkaarityrkytys tulee YKsta. Siksi tämä tuntuu niin jyräävältä koska se on juuri sitä!
Mitä enemmän tietää halutusta maailmansuunnasta tai yhdestä sellaisesta nimeltä globalismi, niin moni nykyinen ihmisten muokkausjuttu avautuu. Kuten vegaanituputus. Nämä linkittyvät samaan isompaan suunnitelmaan missä maita pyritään yhtenäistämään samoilla agendoilla. Samalla kaikkea paikallista yksilöllisyyttä pyritään hävittämään.
"Sateenkaarityrkytys tulee YKsta."
Tähän en usko, koska YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei mainita sanaakaan transiudesta tai translaista. Osoitan syyttävän sormeni lääketeollisuuteen, joka on keksinyt, ahneen taloudellisen voiton tavoittelussaan, täysin keinotekoisen transdiagnoosin.
Lopeta nyt jo 🤣. Lääketeollisuus ei pysty tienaamaan kunnoöla transsukupuolisuudesta, se on kerrottu jo lukemattomia kertoja sulle.
Varmasti pystyy. Se ei sinun toiveajattelullasi kumoudu. Tuosta kun voi seurata niin monenlaista harmia.
Ei. Hormonit on patenttivapaita, ja uusia lääkkeitä transsukupuolisten hoitoon ei kehitetä.
Kyllä niillä vanhoillakin hormoneilla ja estäjillä tienaa, etenkin jos saadaan uusia potilasryhmiä. Blokkerit maksavat jenkeissä jopa 25 000 dollaria. Ja kannattaa huomioida transbisneksen muut osa-alueet, kuten kirurgia, endokrinilogia, komplikaatioiden korjailut, muut kehonmuokkaukset, filleröinnit, botoxit, tekokynnet, tekoripset, vaatteet, meikit ja muut tykötarpeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Hain lesbouden/homoseksuaalisuuden määritelmää ja skippasin Setan tyyliset lähteet. Yksikään lähteistä ei sanonut mitään biosukupuolesta, kaikissa lesbo on vain homoseksuaalinen tai naisista kiinnostunut nainen. Peda.net sanoi homon tarkoittavan suppeammassa merkityksessä mieheksi itsensä määrittelevää ihmistä joka on kiinnostunut miehistä, eli sukupuoli-identiteetti on se merkitsevä asia heille.
Ja näin homoseksuaalisuus on hävitetty käsitteellisesti.
Nuo identiteettipohjaiset määritelmät ovat uudempaa tuotantoa, jotka perustuvat setalaiseen sukupuolen moninaisuus -ajatteluun. Tällöin transkokevan henkilön sukupuoli-identiteetti määrittelee muiden seksuaalisen suuntautuminen, ei fyysinen todellisuus.
Miten nimeäisit henkilöt, jotka ovat kiinnostuneet ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajista, joita ovat itse?
Lesbo ei voi samaan aikaan tarkoittaa:
a) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut vain peniksellisistä henkilöistä
b) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut sekä peniksellisistä henkilöistä että vulvallisista henkilöistä ja
c) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut ainostaan vulvallisista henkilöistä.
Näille kaikille on omat vakiintuneet käsitteensä, eivätkä ne kaikki voi kuvata homoseksuaalista naista, eli lesboa.
Huomaatko, että sukupuolen moninaisuus -oppiin hurahtaneet menevät tilttiin, kun heidän pitäisi nimetä ainoastaan muista vulvallisista kiinnostuneen henkilön seksuaalinen suuntautuminen?
Ketä hyödyttää se, että tällä retorisella kikkailulla saadaan sisällytettyä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään? - Eheyttäjät ja transaktivistit.
Tietenkin lesbo voi tarkoittaa yhtäaikaa sekä naista, joka on kiinnostunut ainoastaan cis-naisista että naista, joka on kiinnostunut sekä cis- että transnaisista. Näiden lisäksi lesbo voi tarkoittaa myös a-seksuaalia naista, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään, mutta on romanttisesti kiinnostunut ainoastaan naisista.
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä.
Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin, että niille voi itse keksiä omat fetissiin, fantasiaan, harhaan tai opportunismiin pohjautuvat sisällöt.
Vakiintunut käsite on, että l esbo on naisista kiinnostunut nainen. Ei siihen käsitteeseen kuulu, että se määräytyisi ainoastaan syntymäsuk upuol en perusteella, ei vaikka kuinka inttäisit.
Vakiintuneella käsitteellä ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää. Lesbo ei voi samanaikaisesti tarkoittaa vulvallista, jonka:
a) deittipooliin kuuluvat penikselliset henkilöt
b) deittipooliin eivät kuulu penikselliset henkilöt.
Vakiintuneella käsitteellä voi aivan mainiosti olla sellainen määritelmä, että jotkut lesbot on kiinnostuneita ainoastaan cis-naisista, ja toiset myös transnaisista. Nämä ei ole mitään vastakkaisia määritelmiä.
Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä.
Naisella ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää, vulvallista ja peniksellistä. Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Nainen käsitteenä tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta. Naiseksi identifioituva penishenkilö on transnainen, eli transidentifioituva mies, eli täysin eri asia. Transnaisista ja muista penishenkilöistä viehättyvät naiset ovat täysin eri ilmiö kuin aidoista naisista viehättyvät aidot naiset.
Miksi kiistät transnaisten olemassaolon?
"Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä."
Kyllä sinä varsin hyvin tiedät, että teidän kikkailunne ja sanapelienne vuoksi on pakko mainita henkilön keholliset ominaisuudet, koska olette päsmäröineet peniksen naisen ja lesbon määritelmiin. Olisiko uros tai eturauhasen omistaja parempi käsite kuvaamaan transnaista?
Voi hyvin, jos ei määrittele naista ensisijaisesti genitaalien perusteella, vaan sukupuoli-identiteetin. Minusta transnainen on transnainen, ei transidentifioituva mies.
Okei, eli vulvallisen transnaisen kanssa oleva lesbo saa sentään sun mukaan olla lesbo?
Onko sinulla biologia ja anatomiakin hakusessa? Vai tarkoitatko vulvallisella transnaisella transidentifoituvaa naista, eli transmaskuliinia?
Miehen kehoon ei pystytä rakentamaan vulvaa, ei kirurgialla eikä hormoneilla.
Miehen kehoon kairattu peniksen nahalla vuorattu arpionkalo ei ole vulva ulkonäöllisesti eikä toiminnallisesti.
Nainen ei tarkoita miestä, jonka penis on poistettu.
Minkä takia sä et pysty käyttämään asiallista kieltä?
Sitähän sinä tuputat lesboille peniksen lisäksi. Varsin paksua vaatia muilta asiallista kieltä, kun olet itse päiväkaupalla tunkenut penistä lesbon ja lesboseksin määritelmiin.
Minä en ole tunkenut mitään kenenkään seksin määritelmään, kun minusta se pn jokaisen oma asia määritellä.
Minä en ole myöskään käyttänyt tuollaista asiatonta, tarkoituksella loukkaavaa kieltä. Miksi sinun on mahdotonta puhua genitaalikirurgiasta asiallisesti?
Muuttaisitko muuten kielenkäyttöä, jos puhe olisikin intersukupuolisille tehtävästä genitaalikirurgiasta, vai puhuisitko heillekin samoin ilmauksin?
Turha vetää intersukupuolisia transsujen ihmiskilveksi, hovineito. Eikö sinua hävetä.
On asiatonta ja eheytysretoriikkaa päsmäröidä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään, jotta voisit validoida transidentifioituvien miesten sukupuolifantasian. Transsut eivät ole universumin keskipiste.
Sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen ja muut vakiintuneet käsitteet eivät ole itsemäärittelyasioista.
Seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan itsemäärittelykysymys. Meillä ei ole minkäänlaista ulkopuolista, toisten seksuaalisen suuntautumisen määrittelevää tahoa - edes sinä et ole sellainen, vaikka kuinka vaadit itsellesi sitä roolia.
Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biologisen sukupuolen perusteella.
Muutenhan vainotut ja syrjityt homoseksuaalit välttyisivät vainolta identifioitumalla heteroksi? Ei homoseksuaaleja vainota penistä vaginaan -seksiin harjoittamisen takia.
Naisia alistavissa kulttuureissakaan nainen ei voi välttyä syrjinnältä ja tehdä sosiaalista nousua identifioitumalla mieheksi. Biologiset tosiasiat ja fyysinen todellisuus eivät muutu mihinkään kielikikkailulla tai käsitteiden uudelleenmäärittelyllä. Lesbo ei ala pitää penistä kiinnostavan sen vuoksi, että aktivisti määrittelee sen naisen sukupuolielimeksi ja lesboseksin osaksi.
Iranissa voi.
Iran, tuo queer-paratiisi ja ihmisoikeuksien luvattu maa!
Ei ole.
Mutta fakta on, että transsukupuolisuus ei ole Iranissa kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride-liike edustaa vasemmistoliberaalia poliittista maailmankatsomusta ja ajaa siihen liittyviä asioita. Liikkeellä on omat poliittiset tavoitteensa, jotka muuttuvat ajan saatossa vain radikaalimmiksi sitä mukaan, kun he saavat tavoitteitaan politiikassa läpi.
Kommunistiseen manifestiin on kirjattu, että perherakenne estää sosialistisen vallankumouksen, minkä vuoksi se pitäisi purkaa yhteiskunnasta. Pride liikkeen kohde on kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä, joka pitää dekonstruoida eli hajottaa.Pride pyrkii tähän yksilökeskeisyydessään, hedonistisuudessaan ja moraalisessa rajattomuudessaan. Pride pyrkii syrjäyttämään perinteisen länsimaisen perhekeskeisen yhteisöllisyyden ja sivistys- ja kulttuuriperinteen.
Miten yhteiskunnan järjestystä ja yhteiskuntarauhaa rikkova järjestö on saanut oikeuden riehua kaduilla? Sateenkaaripunikit ja pedofiilit on saatava kuriin.
Liittyy EUhin ja Agenda 2030een. Sateenkaarityrkytys tulee YKsta. Siksi tämä tuntuu niin jyräävältä koska se on juuri sitä!
Mitä enemmän tietää halutusta maailmansuunnasta tai yhdestä sellaisesta nimeltä globalismi, niin moni nykyinen ihmisten muokkausjuttu avautuu. Kuten vegaanituputus. Nämä linkittyvät samaan isompaan suunnitelmaan missä maita pyritään yhtenäistämään samoilla agendoilla. Samalla kaikkea paikallista yksilöllisyyttä pyritään hävittämään.
"Sateenkaarityrkytys tulee YKsta."
Tähän en usko, koska YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei mainita sanaakaan transiudesta tai translaista. Osoitan syyttävän sormeni lääketeollisuuteen, joka on keksinyt, ahneen taloudellisen voiton tavoittelussaan, täysin keinotekoisen transdiagnoosin.
Lopeta nyt jo 🤣. Lääketeollisuus ei pysty tienaamaan kunnoöla transsukupuolisuudesta, se on kerrottu jo lukemattomia kertoja sulle.
Varmasti pystyy. Se ei sinun toiveajattelullasi kumoudu. Tuosta kun voi seurata niin monenlaista harmia.
Ei. Hormonit on patenttivapaita, ja uusia lääkkeitä transsukupuolisten hoitoon ei kehitetä.
Kyllä niillä vanhoillakin hormoneilla ja estäjillä tienaa, etenkin jos saadaan uusia potilasryhmiä. Blokkerit maksavat jenkeissä jopa 25 000 dollaria. Ja kannattaa huomioida transbisneksen muut osa-alueet, kuten kirurgia, endokrinilogia, komplikaatioiden korjailut, muut kehonmuokkaukset, filleröinnit, botoxit, tekokynnet, tekoripset, vaatteet, meikit ja muut tykötarpeet.
Lääketeollisuus ei näillä kuitenkaan tienaa. Väite, että lääketeollisuus olisi keksinyt transdiagnoosin, on yksiselitteisesti epätosi.
Olisi selkeintä puhua transidentifoituvista yksilöistä.