Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (4316)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Hain lesbouden/homoseksuaalisuuden määritelmää ja skippasin Setan tyyliset lähteet. Yksikään lähteistä ei sanonut mitään biosukupuolesta, kaikissa lesbo on vain homoseksuaalinen tai naisista kiinnostunut nainen. Peda.net sanoi homon tarkoittavan suppeammassa merkityksessä mieheksi itsensä määrittelevää ihmistä joka on kiinnostunut miehistä, eli sukupuoli-identiteetti on se merkitsevä asia heille.
Ja näin homoseksuaalisuus on hävitetty käsitteellisesti.
Nuo identiteettipohjaiset määritelmät ovat uudempaa tuotantoa, jotka perustuvat setalaiseen sukupuolen moninaisuus -ajatteluun. Tällöin transkokevan henkilön sukupuoli-identiteetti määrittelee muiden seksuaalisen suuntautuminen, ei fyysinen todellisuus.
Miten nimeäisit henkilöt, jotka ovat kiinnostuneet ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajista, joita ovat itse?
Lesbo ei voi samaan aikaan tarkoittaa:
a) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut vain peniksellisistä henkilöistä
b) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut sekä peniksellisistä henkilöistä että vulvallisista henkilöistä ja
c) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut ainostaan vulvallisista henkilöistä.
Näille kaikille on omat vakiintuneet käsitteensä, eivätkä ne kaikki voi kuvata homoseksuaalista naista, eli lesboa.
Huomaatko, että sukupuolen moninaisuus -oppiin hurahtaneet menevät tilttiin, kun heidän pitäisi nimetä ainoastaan muista vulvallisista kiinnostuneen henkilön seksuaalinen suuntautuminen?
Ketä hyödyttää se, että tällä retorisella kikkailulla saadaan sisällytettyä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään? - Eheyttäjät ja transaktivistit.
Tietenkin lesbo voi tarkoittaa yhtäaikaa sekä naista, joka on kiinnostunut ainoastaan cis-naisista että naista, joka on kiinnostunut sekä cis- että transnaisista. Näiden lisäksi lesbo voi tarkoittaa myös a-seksuaalia naista, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään, mutta on romanttisesti kiinnostunut ainoastaan naisista.
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä.
Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin, että niille voi itse keksiä omat fetissiin, fantasiaan, harhaan tai opportunismiin pohjautuvat sisällöt.
Vakiintunut käsite on, että l esbo on naisista kiinnostunut nainen. Ei siihen käsitteeseen kuulu, että se määräytyisi ainoastaan syntymäsuk upuol en perusteella, ei vaikka kuinka inttäisit.
Vakiintuneella käsitteellä ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää. Lesbo ei voi samanaikaisesti tarkoittaa vulvallista, jonka:
a) deittipooliin kuuluvat penikselliset henkilöt
b) deittipooliin eivät kuulu penikselliset henkilöt.
Vakiintuneella käsitteellä voi aivan mainiosti olla sellainen määritelmä, että jotkut lesbot on kiinnostuneita ainoastaan cis-naisista, ja toiset myös transnaisista. Nämä ei ole mitään vastakkaisia määritelmiä.
Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä.
Naisella ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää, vulvallista ja peniksellistä. Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Nainen käsitteenä tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta. Naiseksi identifioituva penishenkilö on transnainen, eli transidentifioituva mies, eli täysin eri asia. Transnaisista ja muista penishenkilöistä viehättyvät naiset ovat täysin eri ilmiö kuin aidoista naisista viehättyvät aidot naiset.
Miksi kiistät transnaisten olemassaolon?
"Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä."
Kyllä sinä varsin hyvin tiedät, että teidän kikkailunne ja sanapelienne vuoksi on pakko mainita henkilön keholliset ominaisuudet, koska olette päsmäröineet peniksen naisen ja lesbon määritelmiin. Olisiko uros tai eturauhasen omistaja parempi käsite kuvaamaan transnaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Lopeta sitten se peniksen päsmäröiminen lesbon ja lesboseksin määritelmään, hovineito.
Muu maailma ja seksuaaliset suuntautumiset eivät heitä volttia transsujen mielikuvitussukupuolen mukaan.
Peniksestä ei tule maagisesti naisen sukupuolielin, vaikka sen jatke identifioituisi naiseksi.
Sinä olet ainoa, joka päsmäröi määrityksiä. Mä uskon ihmisten tietävän itse oman seksuaalisuutensa.
Samalla tavalla kuin Kellokosken mielisairaalan asukki tiesi kuninkaallisuutensa? Omassa mielessään hän oli prinsessa ja muut leikkivät säälistä mukana.
Seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät fyysisessä todellisuudessa osapuolten biosukupuolen perusteella, ei missään transien astraalitason fantasiassa sukupuoliessenssien kesken.
Kognitiivisen dissonanssin murtuminen tuntuu varmasti ikävältä.
Eli jos transnaisen kanssa oleva sanoo olevansa lesbo, se on sinusta verrattavissa suljetulle johtavaan mielisairauteen ja harhaisuuteen...?
Olen eri, mutta esimerkki viitannee poikkeukseen, jonka perusteella sanan merkitys ei muutu. On nähtävästi muodostunut alakulttuuri, jossa sanoja käytetään toisin kuin muualla yhteiskunnassa, mutta silti muut tuppaavat näkemään ja määrittelemään alakulttuuriin kuuluvat valtavirran mukaan. Transnaista ei siis pidetä naisena tai käytetä sanaa cis-sukupuoli; veikkaan että se on 90 prosentille suomalaisista täysin vieras sana kuten oli itsellenikin. Suurimmalle osalle on sekin epäselvää mikä on transmies tai -nainen eli he käyttävät nimityksiä päinvastoin (transmies on naiseksi pukeutunut mies).
Ilmeisesti elät niin tiukasti omassa kuplassasi, että tämä on sulle ihan vierasta, kun et näemmä tule edes sitä ajatelleeksi. Oman ammattini takia näen hyvin monenlaisia ihmisiä ja tiedän myös sen, että vaikka joku nimittäisi transnaista transmieheksi, hän saattaa hyvinkin hyväksyä heidät sellaisena kuin he ovat. Nimityksillä ei ole sellaista merkitystä ja voimaa kuin Pride-ihmiset kuvittelevat. Heille olisi tärkeää olla läpimeneviä, siitä tämäkin kiista lähtee. Valtavirran sanakirjamerkitysten muuntamisyritys on kuitenkin paljon vaikeampi ja mahdoton projekti kuin se, että heidät hyväksyttäisiin sellaisina kuin he ovat. Siihen ei myöskään tarvita tavoitesukupuolen nimitystä eikä edes juridisen sukupuolen muutosta.
Pride-väki kuvittelee, että nimeämällä penis naisen sukupuolielimeksi, niin naisista kiinnostuneet alkavat pitää transnaisia potentiaalisina kumppaneina ja penistä kiihottavana värkkinä.
Ei, kukaan ei kuvittele tuollaista, muuta kuin sinä ja sun gurut.
Sähän väität ties kuinka monetta päivää, että penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Minä väitän loppuelämäni, että jokainen lesbo saa ihan itse määritellä, mitä hänen seksiinsä kuuluu.
Sä voit rauhassa viettää loppuelämäsi lipoen transnaisten perärööriä, mutta älä tunge penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Sinä olet ainoa tässä keskustelussa, joka tunkee yhtään mitään määritelmiään toisten seksiin.
Tunnetko sä edes yhtään lesboa?
Sinä et selvästikään tunne, kun tunget penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään. Taitaa olla oma lehmä ojassa siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Hain lesbouden/homoseksuaalisuuden määritelmää ja skippasin Setan tyyliset lähteet. Yksikään lähteistä ei sanonut mitään biosukupuolesta, kaikissa lesbo on vain homoseksuaalinen tai naisista kiinnostunut nainen. Peda.net sanoi homon tarkoittavan suppeammassa merkityksessä mieheksi itsensä määrittelevää ihmistä joka on kiinnostunut miehistä, eli sukupuoli-identiteetti on se merkitsevä asia heille.
Ja näin homoseksuaalisuus on hävitetty käsitteellisesti.
Nuo identiteettipohjaiset määritelmät ovat uudempaa tuotantoa, jotka perustuvat setalaiseen sukupuolen moninaisuus -ajatteluun. Tällöin transkokevan henkilön sukupuoli-identiteetti määrittelee muiden seksuaalisen suuntautuminen, ei fyysinen todellisuus.
Miten nimeäisit henkilöt, jotka ovat kiinnostuneet ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajista, joita ovat itse?
Lesbo ei voi samaan aikaan tarkoittaa:
a) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut vain peniksellisistä henkilöistä
b) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut sekä peniksellisistä henkilöistä että vulvallisista henkilöistä ja
c) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut ainostaan vulvallisista henkilöistä.
Näille kaikille on omat vakiintuneet käsitteensä, eivätkä ne kaikki voi kuvata homoseksuaalista naista, eli lesboa.
Huomaatko, että sukupuolen moninaisuus -oppiin hurahtaneet menevät tilttiin, kun heidän pitäisi nimetä ainoastaan muista vulvallisista kiinnostuneen henkilön seksuaalinen suuntautuminen?
Ketä hyödyttää se, että tällä retorisella kikkailulla saadaan sisällytettyä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään? - Eheyttäjät ja transaktivistit.
Tietenkin lesbo voi tarkoittaa yhtäaikaa sekä naista, joka on kiinnostunut ainoastaan cis-naisista että naista, joka on kiinnostunut sekä cis- että transnaisista. Näiden lisäksi lesbo voi tarkoittaa myös a-seksuaalia naista, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään, mutta on romanttisesti kiinnostunut ainoastaan naisista.
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä.
Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin, että niille voi itse keksiä omat fetissiin, fantasiaan, harhaan tai opportunismiin pohjautuvat sisällöt.
Vakiintunut käsite on, että l esbo on naisista kiinnostunut nainen. Ei siihen käsitteeseen kuulu, että se määräytyisi ainoastaan syntymäsuk upuol en perusteella, ei vaikka kuinka inttäisit.
Vakiintuneella käsitteellä ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää. Lesbo ei voi samanaikaisesti tarkoittaa vulvallista, jonka:
a) deittipooliin kuuluvat penikselliset henkilöt
b) deittipooliin eivät kuulu penikselliset henkilöt.
Vakiintuneella käsitteellä voi aivan mainiosti olla sellainen määritelmä, että jotkut lesbot on kiinnostuneita ainoastaan cis-naisista, ja toiset myös transnaisista. Nämä ei ole mitään vastakkaisia määritelmiä.
Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä.
Naisella ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää, vulvallista ja peniksellistä. Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Nainen käsitteenä tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta. Naiseksi identifioituva penishenkilö on transnainen, eli transidentifioituva mies, eli täysin eri asia. Transnaisista ja muista penishenkilöistä viehättyvät naiset ovat täysin eri ilmiö kuin aidoista naisista viehättyvät aidot naiset.
Miksi kiistät transnaisten olemassaolon?
"Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä."
Kyllä sinä varsin hyvin tiedät, että teidän kikkailunne ja sanapelienne vuoksi on pakko mainita henkilön keholliset ominaisuudet, koska olette päsmäröineet peniksen naisen ja lesbon määritelmiin. Olisiko uros tai eturauhasen omistaja parempi käsite kuvaamaan transnaista?
Voi hyvin, jos ei määrittele naista ensisijaisesti genitaalien perusteella, vaan sukupuoli-identiteetin. Minusta transnainen on transnainen, ei transidentifioituva mies.
Okei, eli vulvallisen transnaisen kanssa oleva lesbo saa sentään sun mukaan olla lesbo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Hain lesbouden/homoseksuaalisuuden määritelmää ja skippasin Setan tyyliset lähteet. Yksikään lähteistä ei sanonut mitään biosukupuolesta, kaikissa lesbo on vain homoseksuaalinen tai naisista kiinnostunut nainen. Peda.net sanoi homon tarkoittavan suppeammassa merkityksessä mieheksi itsensä määrittelevää ihmistä joka on kiinnostunut miehistä, eli sukupuoli-identiteetti on se merkitsevä asia heille.
Ja näin homoseksuaalisuus on hävitetty käsitteellisesti.
Nuo identiteettipohjaiset määritelmät ovat uudempaa tuotantoa, jotka perustuvat setalaiseen sukupuolen moninaisuus -ajatteluun. Tällöin transkokevan henkilön sukupuoli-identiteetti määrittelee muiden seksuaalisen suuntautuminen, ei fyysinen todellisuus.
Miten nimeäisit henkilöt, jotka ovat kiinnostuneet ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajista, joita ovat itse?
Lesbo ei voi samaan aikaan tarkoittaa:
a) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut vain peniksellisistä henkilöistä
b) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut sekä peniksellisistä henkilöistä että vulvallisista henkilöistä ja
c) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut ainostaan vulvallisista henkilöistä.
Näille kaikille on omat vakiintuneet käsitteensä, eivätkä ne kaikki voi kuvata homoseksuaalista naista, eli lesboa.
Huomaatko, että sukupuolen moninaisuus -oppiin hurahtaneet menevät tilttiin, kun heidän pitäisi nimetä ainoastaan muista vulvallisista kiinnostuneen henkilön seksuaalinen suuntautuminen?
Ketä hyödyttää se, että tällä retorisella kikkailulla saadaan sisällytettyä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään? - Eheyttäjät ja transaktivistit.
Tietenkin lesbo voi tarkoittaa yhtäaikaa sekä naista, joka on kiinnostunut ainoastaan cis-naisista että naista, joka on kiinnostunut sekä cis- että transnaisista. Näiden lisäksi lesbo voi tarkoittaa myös a-seksuaalia naista, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään, mutta on romanttisesti kiinnostunut ainoastaan naisista.
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä.
Mitkä ovat seuraavien henkilöiden seksuaaliset suuntautumiset:
a) vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut ainoastaan toisista vulvallisista
b) vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut ainoastaan peniksellisistä henkilöistä
c) vulvallinen henkilö, jonka deittipooliin kuuluu sekä peniksellisiä että vulvallisia henkilöitä?
Näillä ihmisillä ei ole s ukup uoli-ide ntiteettiä eikä muuta kehoa lainkaan, vaan kyse on ainoastaan suk uelim istä?
Seksuaalisella suuntautumisella ei voi olla samanaikaisesti kahta päinvastaista määritelmää, fyysiseen todellisuuteen/kehoihin ja häilyviin identiteettifiiliksiin perustuvaa. Maailma ja vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Lopeta sitten se peniksen päsmäröiminen lesbon ja lesboseksin määritelmään, hovineito.
Muu maailma ja seksuaaliset suuntautumiset eivät heitä volttia transsujen mielikuvitussukupuolen mukaan.
Peniksestä ei tule maagisesti naisen sukupuolielin, vaikka sen jatke identifioituisi naiseksi.
Sinä olet ainoa, joka päsmäröi määrityksiä. Mä uskon ihmisten tietävän itse oman seksuaalisuutensa.
Samalla tavalla kuin Kellokosken mielisairaalan asukki tiesi kuninkaallisuutensa? Omassa mielessään hän oli prinsessa ja muut leikkivät säälistä mukana.
Seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät fyysisessä todellisuudessa osapuolten biosukupuolen perusteella, ei missään transien astraalitason fantasiassa sukupuoliessenssien kesken.
Kognitiivisen dissonanssin murtuminen tuntuu varmasti ikävältä.
Eli jos transnaisen kanssa oleva sanoo olevansa lesbo, se on sinusta verrattavissa suljetulle johtavaan mielisairauteen ja harhaisuuteen...?
Olen eri, mutta esimerkki viitannee poikkeukseen, jonka perusteella sanan merkitys ei muutu. On nähtävästi muodostunut alakulttuuri, jossa sanoja käytetään toisin kuin muualla yhteiskunnassa, mutta silti muut tuppaavat näkemään ja määrittelemään alakulttuuriin kuuluvat valtavirran mukaan. Transnaista ei siis pidetä naisena tai käytetä sanaa cis-sukupuoli; veikkaan että se on 90 prosentille suomalaisista täysin vieras sana kuten oli itsellenikin. Suurimmalle osalle on sekin epäselvää mikä on transmies tai -nainen eli he käyttävät nimityksiä päinvastoin (transmies on naiseksi pukeutunut mies).
Ilmeisesti elät niin tiukasti omassa kuplassasi, että tämä on sulle ihan vierasta, kun et näemmä tule edes sitä ajatelleeksi. Oman ammattini takia näen hyvin monenlaisia ihmisiä ja tiedän myös sen, että vaikka joku nimittäisi transnaista transmieheksi, hän saattaa hyvinkin hyväksyä heidät sellaisena kuin he ovat. Nimityksillä ei ole sellaista merkitystä ja voimaa kuin Pride-ihmiset kuvittelevat. Heille olisi tärkeää olla läpimeneviä, siitä tämäkin kiista lähtee. Valtavirran sanakirjamerkitysten muuntamisyritys on kuitenkin paljon vaikeampi ja mahdoton projekti kuin se, että heidät hyväksyttäisiin sellaisina kuin he ovat. Siihen ei myöskään tarvita tavoitesukupuolen nimitystä eikä edes juridisen sukupuolen muutosta.
Pride-väki kuvittelee, että nimeämällä penis naisen sukupuolielimeksi, niin naisista kiinnostuneet alkavat pitää transnaisia potentiaalisina kumppaneina ja penistä kiihottavana värkkinä.
Ei, kukaan ei kuvittele tuollaista, muuta kuin sinä ja sun gurut.
Sähän väität ties kuinka monetta päivää, että penis kuuluu lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Minä väitän loppuelämäni, että jokainen lesbo saa ihan itse määritellä, mitä hänen seksiinsä kuuluu.
Sä voit rauhassa viettää loppuelämäsi lipoen transnaisten perärööriä, mutta älä tunge penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Sinä olet ainoa tässä keskustelussa, joka tunkee yhtään mitään määritelmiään toisten seksiin.
Tunnetko sä edes yhtään lesboa?
Sinä et selvästikään tunne, kun tunget penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään. Taitaa olla oma lehmä ojassa siellä.
Mun tytär on lesbo. Toki tunnen paljon muitakin homoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Hain lesbouden/homoseksuaalisuuden määritelmää ja skippasin Setan tyyliset lähteet. Yksikään lähteistä ei sanonut mitään biosukupuolesta, kaikissa lesbo on vain homoseksuaalinen tai naisista kiinnostunut nainen. Peda.net sanoi homon tarkoittavan suppeammassa merkityksessä mieheksi itsensä määrittelevää ihmistä joka on kiinnostunut miehistä, eli sukupuoli-identiteetti on se merkitsevä asia heille.
Ja näin homoseksuaalisuus on hävitetty käsitteellisesti.
Nuo identiteettipohjaiset määritelmät ovat uudempaa tuotantoa, jotka perustuvat setalaiseen sukupuolen moninaisuus -ajatteluun. Tällöin transkokevan henkilön sukupuoli-identiteetti määrittelee muiden seksuaalisen suuntautuminen, ei fyysinen todellisuus.
Miten nimeäisit henkilöt, jotka ovat kiinnostuneet ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajista, joita ovat itse?
Lesbo ei voi samaan aikaan tarkoittaa:
a) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut vain peniksellisistä henkilöistä
b) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut sekä peniksellisistä henkilöistä että vulvallisista henkilöistä ja
c) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut ainostaan vulvallisista henkilöistä.
Näille kaikille on omat vakiintuneet käsitteensä, eivätkä ne kaikki voi kuvata homoseksuaalista naista, eli lesboa.
Huomaatko, että sukupuolen moninaisuus -oppiin hurahtaneet menevät tilttiin, kun heidän pitäisi nimetä ainoastaan muista vulvallisista kiinnostuneen henkilön seksuaalinen suuntautuminen?
Ketä hyödyttää se, että tällä retorisella kikkailulla saadaan sisällytettyä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään? - Eheyttäjät ja transaktivistit.
Tietenkin lesbo voi tarkoittaa yhtäaikaa sekä naista, joka on kiinnostunut ainoastaan cis-naisista että naista, joka on kiinnostunut sekä cis- että transnaisista. Näiden lisäksi lesbo voi tarkoittaa myös a-seksuaalia naista, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään, mutta on romanttisesti kiinnostunut ainoastaan naisista.
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä.
Mitkä ovat seuraavien henkilöiden seksuaaliset suuntautumiset:
a) vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut ainoastaan toisista vulvallisista
b) vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut ainoastaan peniksellisistä henkilöistä
c) vulvallinen henkilö, jonka deittipooliin kuuluu sekä peniksellisiä että vulvallisia henkilöitä?
Näillä ihmisillä ei ole s ukup uoli-ide ntiteettiä eikä muuta kehoa lainkaan, vaan kyse on ainoastaan suk uelim istä?
Seksuaalisella suuntautumisella ei voi olla samanaikaisesti kahta päinvastaista määritelmää, fyysiseen todellisuuteen/kehoihin ja häilyviin identiteettifiiliksiin perustuvaa. Maailma ja vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Nuo eivät ole päinvastaisia määritelmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride-liike edustaa vasemmistoliberaalia poliittista maailmankatsomusta ja ajaa siihen liittyviä asioita. Liikkeellä on omat poliittiset tavoitteensa, jotka muuttuvat ajan saatossa vain radikaalimmiksi sitä mukaan, kun he saavat tavoitteitaan politiikassa läpi.
Kommunistiseen manifestiin on kirjattu, että perherakenne estää sosialistisen vallankumouksen, minkä vuoksi se pitäisi purkaa yhteiskunnasta. Pride liikkeen kohde on kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä, joka pitää dekonstruoida eli hajottaa.Pride pyrkii tähän yksilökeskeisyydessään, hedonistisuudessaan ja moraalisessa rajattomuudessaan. Pride pyrkii syrjäyttämään perinteisen länsimaisen perhekeskeisen yhteisöllisyyden ja sivistys- ja kulttuuriperinteen.
Se, että yhdistää politiikan kaikkiin inhoamiinsa asioihin on aika laiskaa trollausta.
Kommunismia on maailmassa enää muutamassa maassa, joten teidän on aika vaikeaa saada sitä yhdistettyä jokaiseen "pahuuteen", mutta eipä teillä toimikaan järki
Toimii vain käsi housuissa, kun puhutte vulvista, homoista ja lesboista.
Miksi transaktivistit ovat liittoutuneet kommunistien kanssa, kuten Pridessä maalittamaan ja uhkailemaan tutkijoita ja lääkäreitä ja sotkemaan sairaalan sisäänkäynnin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride-liike edustaa vasemmistoliberaalia poliittista maailmankatsomusta ja ajaa siihen liittyviä asioita. Liikkeellä on omat poliittiset tavoitteensa, jotka muuttuvat ajan saatossa vain radikaalimmiksi sitä mukaan, kun he saavat tavoitteitaan politiikassa läpi.
Kommunistiseen manifestiin on kirjattu, että perherakenne estää sosialistisen vallankumouksen, minkä vuoksi se pitäisi purkaa yhteiskunnasta. Pride liikkeen kohde on kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä, joka pitää dekonstruoida eli hajottaa.Pride pyrkii tähän yksilökeskeisyydessään, hedonistisuudessaan ja moraalisessa rajattomuudessaan. Pride pyrkii syrjäyttämään perinteisen länsimaisen perhekeskeisen yhteisöllisyyden ja sivistys- ja kulttuuriperinteen.
Se, että yhdistää politiikan kaikkiin inhoamiinsa asioihin on aika laiskaa trollausta.
Kommunismia on maailmassa enää muutamassa maassa, joten teidän on aika vaikeaa saada sitä yhdistettyä jokaiseen "pahuuteen", mutta eipä teillä toimikaan järki
Toimii vain käsi housuissa, kun puhutte vulvista, homoista ja lesboista.
Miksi transaktivistit ovat liittoutuneet kommunistien kanssa, kuten Pridessä maalittamaan ja uhkailemaan tutkijoita ja lääkäreitä ja sotkemaan sairaalan sisäänkäynnin?
Miten niin liittoutuneet ko mm unistien kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Hain lesbouden/homoseksuaalisuuden määritelmää ja skippasin Setan tyyliset lähteet. Yksikään lähteistä ei sanonut mitään biosukupuolesta, kaikissa lesbo on vain homoseksuaalinen tai naisista kiinnostunut nainen. Peda.net sanoi homon tarkoittavan suppeammassa merkityksessä mieheksi itsensä määrittelevää ihmistä joka on kiinnostunut miehistä, eli sukupuoli-identiteetti on se merkitsevä asia heille.
Ja näin homoseksuaalisuus on hävitetty käsitteellisesti.
Nuo identiteettipohjaiset määritelmät ovat uudempaa tuotantoa, jotka perustuvat setalaiseen sukupuolen moninaisuus -ajatteluun. Tällöin transkokevan henkilön sukupuoli-identiteetti määrittelee muiden seksuaalisen suuntautuminen, ei fyysinen todellisuus.
Miten nimeäisit henkilöt, jotka ovat kiinnostuneet ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajista, joita ovat itse?
Lesbo ei voi samaan aikaan tarkoittaa:
a) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut vain peniksellisistä henkilöistä
b) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut sekä peniksellisistä henkilöistä että vulvallisista henkilöistä ja
c) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut ainostaan vulvallisista henkilöistä.
Näille kaikille on omat vakiintuneet käsitteensä, eivätkä ne kaikki voi kuvata homoseksuaalista naista, eli lesboa.
Huomaatko, että sukupuolen moninaisuus -oppiin hurahtaneet menevät tilttiin, kun heidän pitäisi nimetä ainoastaan muista vulvallisista kiinnostuneen henkilön seksuaalinen suuntautuminen?
Ketä hyödyttää se, että tällä retorisella kikkailulla saadaan sisällytettyä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään? - Eheyttäjät ja transaktivistit.
Tietenkin lesbo voi tarkoittaa yhtäaikaa sekä naista, joka on kiinnostunut ainoastaan cis-naisista että naista, joka on kiinnostunut sekä cis- että transnaisista. Näiden lisäksi lesbo voi tarkoittaa myös a-seksuaalia naista, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään, mutta on romanttisesti kiinnostunut ainoastaan naisista.
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä.
Mitkä ovat seuraavien henkilöiden seksuaaliset suuntautumiset:
a) vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut ainoastaan toisista vulvallisista
b) vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut ainoastaan peniksellisistä henkilöistä
c) vulvallinen henkilö, jonka deittipooliin kuuluu sekä peniksellisiä että vulvallisia henkilöitä?
Näillä ihmisillä ei ole s ukup uoli-ide ntiteettiä eikä muuta kehoa lainkaan, vaan kyse on ainoastaan suk uelim istä?
Seksuaalisella suuntautumisella ei voi olla samanaikaisesti kahta päinvastaista määritelmää, fyysiseen todellisuuteen/kehoihin ja häilyviin identiteettifiiliksiin perustuvaa. Maailma ja vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Nuo eivät ole päinvastaisia määritelmiä.
On kaksi päinvastaista määritelmää, jos lesbo voi tarkoittaa henkilöä, jonka:
a) deittipooliin ei kuulu penikselliset henkilöt (transnaiset ja muut miehet)
b) deittipooliin kuuluu peniksellisisä henkilöitä (transnaiset ja muut miehet)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride-liike edustaa vasemmistoliberaalia poliittista maailmankatsomusta ja ajaa siihen liittyviä asioita. Liikkeellä on omat poliittiset tavoitteensa, jotka muuttuvat ajan saatossa vain radikaalimmiksi sitä mukaan, kun he saavat tavoitteitaan politiikassa läpi.
Kommunistiseen manifestiin on kirjattu, että perherakenne estää sosialistisen vallankumouksen, minkä vuoksi se pitäisi purkaa yhteiskunnasta. Pride liikkeen kohde on kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä, joka pitää dekonstruoida eli hajottaa.Pride pyrkii tähän yksilökeskeisyydessään, hedonistisuudessaan ja moraalisessa rajattomuudessaan. Pride pyrkii syrjäyttämään perinteisen länsimaisen perhekeskeisen yhteisöllisyyden ja sivistys- ja kulttuuriperinteen.
Se, että yhdistää politiikan kaikkiin inhoamiinsa asioihin on aika laiskaa trollausta.
Kommunismia on maailmassa enää muutamassa maassa, joten teidän on aika vaikeaa saada sitä yhdistettyä jokaiseen "pahuuteen", mutta eipä teillä toimikaan järki
Toimii vain käsi housuissa, kun puhutte vulvista, homoista ja lesboista.
Miksi transaktivistit ovat liittoutuneet kommunistien kanssa, kuten Pridessä maalittamaan ja uhkailemaan tutkijoita ja lääkäreitä ja sotkemaan sairaalan sisäänkäynnin?
Miten niin liittoutuneet ko mm unistien kanssa?
Trans ry ja Aurora Helsinki (Aurora HKI) järjestivät Helsinki Pride 2026 -kulkueessa näkyvän yhteisen "Transpoli jäähylle!" -marssiblokin.
"Aurora on Helsingissä vuodesta 2023 alkaen toiminut kommunistinen ryhmä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Hain lesbouden/homoseksuaalisuuden määritelmää ja skippasin Setan tyyliset lähteet. Yksikään lähteistä ei sanonut mitään biosukupuolesta, kaikissa lesbo on vain homoseksuaalinen tai naisista kiinnostunut nainen. Peda.net sanoi homon tarkoittavan suppeammassa merkityksessä mieheksi itsensä määrittelevää ihmistä joka on kiinnostunut miehistä, eli sukupuoli-identiteetti on se merkitsevä asia heille.
Ja näin homoseksuaalisuus on hävitetty käsitteellisesti.
Nuo identiteettipohjaiset määritelmät ovat uudempaa tuotantoa, jotka perustuvat setalaiseen sukupuolen moninaisuus -ajatteluun. Tällöin transkokevan henkilön sukupuoli-identiteetti määrittelee muiden seksuaalisen suuntautuminen, ei fyysinen todellisuus.
Miten nimeäisit henkilöt, jotka ovat kiinnostuneet ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajista, joita ovat itse?
Lesbo ei voi samaan aikaan tarkoittaa:
a) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut vain peniksellisistä henkilöistä
b) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut sekä peniksellisistä henkilöistä että vulvallisista henkilöistä ja
c) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut ainostaan vulvallisista henkilöistä.
Näille kaikille on omat vakiintuneet käsitteensä, eivätkä ne kaikki voi kuvata homoseksuaalista naista, eli lesboa.
Huomaatko, että sukupuolen moninaisuus -oppiin hurahtaneet menevät tilttiin, kun heidän pitäisi nimetä ainoastaan muista vulvallisista kiinnostuneen henkilön seksuaalinen suuntautuminen?
Ketä hyödyttää se, että tällä retorisella kikkailulla saadaan sisällytettyä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään? - Eheyttäjät ja transaktivistit.
Tietenkin lesbo voi tarkoittaa yhtäaikaa sekä naista, joka on kiinnostunut ainoastaan cis-naisista että naista, joka on kiinnostunut sekä cis- että transnaisista. Näiden lisäksi lesbo voi tarkoittaa myös a-seksuaalia naista, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään, mutta on romanttisesti kiinnostunut ainoastaan naisista.
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä.
Mitkä ovat seuraavien henkilöiden seksuaaliset suuntautumiset:
a) vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut ainoastaan toisista vulvallisista
b) vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut ainoastaan peniksellisistä henkilöistä
c) vulvallinen henkilö, jonka deittipooliin kuuluu sekä peniksellisiä että vulvallisia henkilöitä?
Näillä ihmisillä ei ole s ukup uoli-ide ntiteettiä eikä muuta kehoa lainkaan, vaan kyse on ainoastaan suk uelim istä?
Seksuaalisella suuntautumisella ei voi olla samanaikaisesti kahta päinvastaista määritelmää, fyysiseen todellisuuteen/kehoihin ja häilyviin identiteettifiiliksiin perustuvaa. Maailma ja vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Nuo eivät ole päinvastaisia määritelmiä.
On kaksi päinvastaista määritelmää, jos lesbo voi tarkoittaa henkilöä, jonka:
a) deittipooliin ei kuulu penikselliset henkilöt (transnaiset ja muut miehet)
b) deittipooliin kuuluu peniksellisisä henkilöitä (transnaiset ja muut miehet)
Ei kun lesbo tarkoittaa ihmistä, joka on on seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostunut naisista. Tämä voi pitää sisällään sekä cis- että transnaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride-liike edustaa vasemmistoliberaalia poliittista maailmankatsomusta ja ajaa siihen liittyviä asioita. Liikkeellä on omat poliittiset tavoitteensa, jotka muuttuvat ajan saatossa vain radikaalimmiksi sitä mukaan, kun he saavat tavoitteitaan politiikassa läpi.
Kommunistiseen manifestiin on kirjattu, että perherakenne estää sosialistisen vallankumouksen, minkä vuoksi se pitäisi purkaa yhteiskunnasta. Pride liikkeen kohde on kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä, joka pitää dekonstruoida eli hajottaa.Pride pyrkii tähän yksilökeskeisyydessään, hedonistisuudessaan ja moraalisessa rajattomuudessaan. Pride pyrkii syrjäyttämään perinteisen länsimaisen perhekeskeisen yhteisöllisyyden ja sivistys- ja kulttuuriperinteen.
Se, että yhdistää politiikan kaikkiin inhoamiinsa asioihin on aika laiskaa trollausta.
Kommunismia on maailmassa enää muutamassa maassa, joten teidän on aika vaikeaa saada sitä yhdistettyä jokaiseen "pahuuteen", mutta eipä teillä toimikaan järki
Toimii vain käsi housuissa, kun puhutte vulvista, homoista ja lesboista.
Miksi transaktivistit ovat liittoutuneet kommunistien kanssa, kuten Pridessä maalittamaan ja uhkailemaan tutkijoita ja lääkäreitä ja sotkemaan sairaalan sisäänkäynnin?
Miten niin liittoutuneet ko mm unistien kanssa?
Trans ry ja Aurora Helsinki (Aurora HKI) järjestivät Helsinki Pride 2026 -kulkueessa näkyvän yhteisen "Transpoli jäähylle!" -marssiblokin.
"Aurora on Helsingissä vuodesta 2023 alkaen toiminut kommunistinen ryhmä."
Niin? Osa transsukupuolisista voi olla kommunisteja. Ihan niinkuin osa cis-sukupuolisista on kommunisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Hain lesbouden/homoseksuaalisuuden määritelmää ja skippasin Setan tyyliset lähteet. Yksikään lähteistä ei sanonut mitään biosukupuolesta, kaikissa lesbo on vain homoseksuaalinen tai naisista kiinnostunut nainen. Peda.net sanoi homon tarkoittavan suppeammassa merkityksessä mieheksi itsensä määrittelevää ihmistä joka on kiinnostunut miehistä, eli sukupuoli-identiteetti on se merkitsevä asia heille.
Ja näin homoseksuaalisuus on hävitetty käsitteellisesti.
Nuo identiteettipohjaiset määritelmät ovat uudempaa tuotantoa, jotka perustuvat setalaiseen sukupuolen moninaisuus -ajatteluun. Tällöin transkokevan henkilön sukupuoli-identiteetti määrittelee muiden seksuaalisen suuntautuminen, ei fyysinen todellisuus.
Miten nimeäisit henkilöt, jotka ovat kiinnostuneet ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajista, joita ovat itse?
Lesbo ei voi samaan aikaan tarkoittaa:
a) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut vain peniksellisistä henkilöistä
b) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut sekä peniksellisistä henkilöistä että vulvallisista henkilöistä ja
c) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut ainostaan vulvallisista henkilöistä.
Näille kaikille on omat vakiintuneet käsitteensä, eivätkä ne kaikki voi kuvata homoseksuaalista naista, eli lesboa.
Huomaatko, että sukupuolen moninaisuus -oppiin hurahtaneet menevät tilttiin, kun heidän pitäisi nimetä ainoastaan muista vulvallisista kiinnostuneen henkilön seksuaalinen suuntautuminen?
Ketä hyödyttää se, että tällä retorisella kikkailulla saadaan sisällytettyä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään? - Eheyttäjät ja transaktivistit.
Tietenkin lesbo voi tarkoittaa yhtäaikaa sekä naista, joka on kiinnostunut ainoastaan cis-naisista että naista, joka on kiinnostunut sekä cis- että transnaisista. Näiden lisäksi lesbo voi tarkoittaa myös a-seksuaalia naista, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään, mutta on romanttisesti kiinnostunut ainoastaan naisista.
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä.
Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin, että niille voi itse keksiä omat fetissiin, fantasiaan, harhaan tai opportunismiin pohjautuvat sisällöt.
Vakiintunut käsite on, että l esbo on naisista kiinnostunut nainen. Ei siihen käsitteeseen kuulu, että se määräytyisi ainoastaan syntymäsuk upuol en perusteella, ei vaikka kuinka inttäisit.
Vakiintuneella käsitteellä ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää. Lesbo ei voi samanaikaisesti tarkoittaa vulvallista, jonka:
a) deittipooliin kuuluvat penikselliset henkilöt
b) deittipooliin eivät kuulu penikselliset henkilöt.
Vakiintuneella käsitteellä voi aivan mainiosti olla sellainen määritelmä, että jotkut lesbot on kiinnostuneita ainoastaan cis-naisista, ja toiset myös transnaisista. Nämä ei ole mitään vastakkaisia määritelmiä.
Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä.
Naisella ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää, vulvallista ja peniksellistä. Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Nainen käsitteenä tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta. Naiseksi identifioituva penishenkilö on transnainen, eli transidentifioituva mies, eli täysin eri asia. Transnaisista ja muista penishenkilöistä viehättyvät naiset ovat täysin eri ilmiö kuin aidoista naisista viehättyvät aidot naiset.
Miksi kiistät transnaisten olemassaolon?
"Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä."
Kyllä sinä varsin hyvin tiedät, että teidän kikkailunne ja sanapelienne vuoksi on pakko mainita henkilön keholliset ominaisuudet, koska olette päsmäröineet peniksen naisen ja lesbon määritelmiin. Olisiko uros tai eturauhasen omistaja parempi käsite kuvaamaan transnaista?
Voi hyvin, jos ei määrittele naista ensisijaisesti genitaalien perusteella, vaan sukupuoli-identiteetin. Minusta transnainen on transnainen, ei transidentifioituva mies.
Okei, eli vulvallisen transnaisen kanssa oleva lesbo saa sentään sun mukaan olla lesbo?
Onko sinulla biologia ja anatomiakin hakusessa? Vai tarkoitatko vulvallisella transnaisella transidentifoituvaa naista, eli transmaskuliinia?
Miehen kehoon ei pystytä rakentamaan vulvaa, ei kirurgialla eikä hormoneilla.
Miehen kehoon kairattu peniksen nahalla vuorattu arpionkalo ei ole vulva ulkonäöllisesti eikä toiminnallisesti.
Nainen ei tarkoita miestä, jonka penis on poistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride-liike edustaa vasemmistoliberaalia poliittista maailmankatsomusta ja ajaa siihen liittyviä asioita. Liikkeellä on omat poliittiset tavoitteensa, jotka muuttuvat ajan saatossa vain radikaalimmiksi sitä mukaan, kun he saavat tavoitteitaan politiikassa läpi.
Kommunistiseen manifestiin on kirjattu, että perherakenne estää sosialistisen vallankumouksen, minkä vuoksi se pitäisi purkaa yhteiskunnasta. Pride liikkeen kohde on kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä, joka pitää dekonstruoida eli hajottaa.Pride pyrkii tähän yksilökeskeisyydessään, hedonistisuudessaan ja moraalisessa rajattomuudessaan. Pride pyrkii syrjäyttämään perinteisen länsimaisen perhekeskeisen yhteisöllisyyden ja sivistys- ja kulttuuriperinteen.
Se, että yhdistää politiikan kaikkiin inhoamiinsa asioihin on aika laiskaa trollausta.
Kommunismia on maailmassa enää muutamassa maassa, joten teidän on aika vaikeaa saada sitä yhdistettyä jokaiseen "pahuuteen", mutta eipä teillä toimikaan järki
Toimii vain käsi housuissa, kun puhutte vulvista, homoista ja lesboista.
Miksi transaktivistit ovat liittoutuneet kommunistien kanssa, kuten Pridessä maalittamaan ja uhkailemaan tutkijoita ja lääkäreitä ja sotkemaan sairaalan sisäänkäynnin?
Miten niin liittoutuneet ko mm unistien kanssa?
Sieltä vain kommareita bongailemaan:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Hain lesbouden/homoseksuaalisuuden määritelmää ja skippasin Setan tyyliset lähteet. Yksikään lähteistä ei sanonut mitään biosukupuolesta, kaikissa lesbo on vain homoseksuaalinen tai naisista kiinnostunut nainen. Peda.net sanoi homon tarkoittavan suppeammassa merkityksessä mieheksi itsensä määrittelevää ihmistä joka on kiinnostunut miehistä, eli sukupuoli-identiteetti on se merkitsevä asia heille.
Ja näin homoseksuaalisuus on hävitetty käsitteellisesti.
Nuo identiteettipohjaiset määritelmät ovat uudempaa tuotantoa, jotka perustuvat setalaiseen sukupuolen moninaisuus -ajatteluun. Tällöin transkokevan henkilön sukupuoli-identiteetti määrittelee muiden seksuaalisen suuntautuminen, ei fyysinen todellisuus.
Miten nimeäisit henkilöt, jotka ovat kiinnostuneet ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajista, joita ovat itse?
Lesbo ei voi samaan aikaan tarkoittaa:
a) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut vain peniksellisistä henkilöistä
b) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut sekä peniksellisistä henkilöistä että vulvallisista henkilöistä ja
c) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut ainostaan vulvallisista henkilöistä.
Näille kaikille on omat vakiintuneet käsitteensä, eivätkä ne kaikki voi kuvata homoseksuaalista naista, eli lesboa.
Huomaatko, että sukupuolen moninaisuus -oppiin hurahtaneet menevät tilttiin, kun heidän pitäisi nimetä ainoastaan muista vulvallisista kiinnostuneen henkilön seksuaalinen suuntautuminen?
Ketä hyödyttää se, että tällä retorisella kikkailulla saadaan sisällytettyä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään? - Eheyttäjät ja transaktivistit.
Tietenkin lesbo voi tarkoittaa yhtäaikaa sekä naista, joka on kiinnostunut ainoastaan cis-naisista että naista, joka on kiinnostunut sekä cis- että transnaisista. Näiden lisäksi lesbo voi tarkoittaa myös a-seksuaalia naista, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään, mutta on romanttisesti kiinnostunut ainoastaan naisista.
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä.
Mitkä ovat seuraavien henkilöiden seksuaaliset suuntautumiset:
a) vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut ainoastaan toisista vulvallisista
b) vulvallinen henkilö, joka on kiinnostunut ainoastaan peniksellisistä henkilöistä
c) vulvallinen henkilö, jonka deittipooliin kuuluu sekä peniksellisiä että vulvallisia henkilöitä?
Näillä ihmisillä ei ole s ukup uoli-ide ntiteettiä eikä muuta kehoa lainkaan, vaan kyse on ainoastaan suk uelim istä?
Seksuaalisella suuntautumisella ei voi olla samanaikaisesti kahta päinvastaista määritelmää, fyysiseen todellisuuteen/kehoihin ja häilyviin identiteettifiiliksiin perustuvaa. Maailma ja vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Nuo eivät ole päinvastaisia määritelmiä.
On kaksi päinvastaista määritelmää, jos lesbo voi tarkoittaa henkilöä, jonka:
a) deittipooliin ei kuulu penikselliset henkilöt (transnaiset ja muut miehet)
b) deittipooliin kuuluu peniksellisisä henkilöitä (transnaiset ja muut miehet)
Minkä takia sukupuoli on sulle ainoastaan genitaalit?
Paitsi tietysti jos transsukupuolinen on läpikäynyt genitaalikirurgian, silloin sukupuoli yhtäkkiä onkin myös muuta 🙄.
En minä naisena ainakaan ole pelkkä vulva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Hain lesbouden/homoseksuaalisuuden määritelmää ja skippasin Setan tyyliset lähteet. Yksikään lähteistä ei sanonut mitään biosukupuolesta, kaikissa lesbo on vain homoseksuaalinen tai naisista kiinnostunut nainen. Peda.net sanoi homon tarkoittavan suppeammassa merkityksessä mieheksi itsensä määrittelevää ihmistä joka on kiinnostunut miehistä, eli sukupuoli-identiteetti on se merkitsevä asia heille.
Ja näin homoseksuaalisuus on hävitetty käsitteellisesti.
Nuo identiteettipohjaiset määritelmät ovat uudempaa tuotantoa, jotka perustuvat setalaiseen sukupuolen moninaisuus -ajatteluun. Tällöin transkokevan henkilön sukupuoli-identiteetti määrittelee muiden seksuaalisen suuntautuminen, ei fyysinen todellisuus.
Miten nimeäisit henkilöt, jotka ovat kiinnostuneet ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajista, joita ovat itse?
Lesbo ei voi samaan aikaan tarkoittaa:
a) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut vain peniksellisistä henkilöistä
b) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut sekä peniksellisistä henkilöistä että vulvallisista henkilöistä ja
c) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut ainostaan vulvallisista henkilöistä.
Näille kaikille on omat vakiintuneet käsitteensä, eivätkä ne kaikki voi kuvata homoseksuaalista naista, eli lesboa.
Huomaatko, että sukupuolen moninaisuus -oppiin hurahtaneet menevät tilttiin, kun heidän pitäisi nimetä ainoastaan muista vulvallisista kiinnostuneen henkilön seksuaalinen suuntautuminen?
Ketä hyödyttää se, että tällä retorisella kikkailulla saadaan sisällytettyä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään? - Eheyttäjät ja transaktivistit.
Tietenkin lesbo voi tarkoittaa yhtäaikaa sekä naista, joka on kiinnostunut ainoastaan cis-naisista että naista, joka on kiinnostunut sekä cis- että transnaisista. Näiden lisäksi lesbo voi tarkoittaa myös a-seksuaalia naista, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään, mutta on romanttisesti kiinnostunut ainoastaan naisista.
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä.
Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin, että niille voi itse keksiä omat fetissiin, fantasiaan, harhaan tai opportunismiin pohjautuvat sisällöt.
Vakiintunut käsite on, että l esbo on naisista kiinnostunut nainen. Ei siihen käsitteeseen kuulu, että se määräytyisi ainoastaan syntymäsuk upuol en perusteella, ei vaikka kuinka inttäisit.
Vakiintuneella käsitteellä ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää. Lesbo ei voi samanaikaisesti tarkoittaa vulvallista, jonka:
a) deittipooliin kuuluvat penikselliset henkilöt
b) deittipooliin eivät kuulu penikselliset henkilöt.
Vakiintuneella käsitteellä voi aivan mainiosti olla sellainen määritelmä, että jotkut lesbot on kiinnostuneita ainoastaan cis-naisista, ja toiset myös transnaisista. Nämä ei ole mitään vastakkaisia määritelmiä.
Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä.
Naisella ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää, vulvallista ja peniksellistä. Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Nainen käsitteenä tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta. Naiseksi identifioituva penishenkilö on transnainen, eli transidentifioituva mies, eli täysin eri asia. Transnaisista ja muista penishenkilöistä viehättyvät naiset ovat täysin eri ilmiö kuin aidoista naisista viehättyvät aidot naiset.
Miksi kiistät transnaisten olemassaolon?
"Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä."
Kyllä sinä varsin hyvin tiedät, että teidän kikkailunne ja sanapelienne vuoksi on pakko mainita henkilön keholliset ominaisuudet, koska olette päsmäröineet peniksen naisen ja lesbon määritelmiin. Olisiko uros tai eturauhasen omistaja parempi käsite kuvaamaan transnaista?
Voi hyvin, jos ei määrittele naista ensisijaisesti genitaalien perusteella, vaan sukupuoli-identiteetin. Minusta transnainen on transnainen, ei transidentifioituva mies.
Okei, eli vulvallisen transnaisen kanssa oleva lesbo saa sentään sun mukaan olla lesbo?
Onko sinulla biologia ja anatomiakin hakusessa? Vai tarkoitatko vulvallisella transnaisella transidentifoituvaa naista, eli transmaskuliinia?
Miehen kehoon ei pystytä rakentamaan vulvaa, ei kirurgialla eikä hormoneilla.
Miehen kehoon kairattu peniksen nahalla vuorattu arpionkalo ei ole vulva ulkonäöllisesti eikä toiminnallisesti.
Nainen ei tarkoita miestä, jonka penis on poistettu.
Minkä takia sä et pysty käyttämään asiallista kieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride-liike edustaa vasemmistoliberaalia poliittista maailmankatsomusta ja ajaa siihen liittyviä asioita. Liikkeellä on omat poliittiset tavoitteensa, jotka muuttuvat ajan saatossa vain radikaalimmiksi sitä mukaan, kun he saavat tavoitteitaan politiikassa läpi.
Kommunistiseen manifestiin on kirjattu, että perherakenne estää sosialistisen vallankumouksen, minkä vuoksi se pitäisi purkaa yhteiskunnasta. Pride liikkeen kohde on kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä, joka pitää dekonstruoida eli hajottaa.Pride pyrkii tähän yksilökeskeisyydessään, hedonistisuudessaan ja moraalisessa rajattomuudessaan. Pride pyrkii syrjäyttämään perinteisen länsimaisen perhekeskeisen yhteisöllisyyden ja sivistys- ja kulttuuriperinteen.
Se, että yhdistää politiikan kaikkiin inhoamiinsa asioihin on aika laiskaa trollausta.
Kommunismia on maailmassa enää muutamassa maassa, joten teidän on aika vaikeaa saada sitä yhdistettyä jokaiseen "pahuuteen", mutta eipä teillä toimikaan järki
Toimii vain käsi housuissa, kun puhutte vulvista, homoista ja lesboista.
Miksi transaktivistit ovat liittoutuneet kommunistien kanssa, kuten Pridessä maalittamaan ja uhkailemaan tutkijoita ja lääkäreitä ja sotkemaan sairaalan sisäänkäynnin?
Miten niin liittoutuneet ko mm unistien kanssa?
Trans ry ja Aurora Helsinki (Aurora HKI) järjestivät Helsinki Pride 2026 -kulkueessa näkyvän yhteisen "Transpoli jäähylle!" -marssiblokin.
"Aurora on Helsingissä vuodesta 2023 alkaen toiminut kommunistinen ryhmä."
Niin? Osa transsukupuolisista voi olla kommunisteja. Ihan niinkuin osa cis-sukupuolisista on kommunisteja.
Mitä mielestäsi voimme päätellä siitä, että transsut ovat liittoutuneet kommunistien kanssa? Tiedätkö, mitä kommunistit tavoittelevat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Hain lesbouden/homoseksuaalisuuden määritelmää ja skippasin Setan tyyliset lähteet. Yksikään lähteistä ei sanonut mitään biosukupuolesta, kaikissa lesbo on vain homoseksuaalinen tai naisista kiinnostunut nainen. Peda.net sanoi homon tarkoittavan suppeammassa merkityksessä mieheksi itsensä määrittelevää ihmistä joka on kiinnostunut miehistä, eli sukupuoli-identiteetti on se merkitsevä asia heille.
Ja näin homoseksuaalisuus on hävitetty käsitteellisesti.
Nuo identiteettipohjaiset määritelmät ovat uudempaa tuotantoa, jotka perustuvat setalaiseen sukupuolen moninaisuus -ajatteluun. Tällöin transkokevan henkilön sukupuoli-identiteetti määrittelee muiden seksuaalisen suuntautuminen, ei fyysinen todellisuus.
Miten nimeäisit henkilöt, jotka ovat kiinnostuneet ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajista, joita ovat itse?
Lesbo ei voi samaan aikaan tarkoittaa:
a) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut vain peniksellisistä henkilöistä
b) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut sekä peniksellisistä henkilöistä että vulvallisista henkilöistä ja
c) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut ainostaan vulvallisista henkilöistä.
Näille kaikille on omat vakiintuneet käsitteensä, eivätkä ne kaikki voi kuvata homoseksuaalista naista, eli lesboa.
Huomaatko, että sukupuolen moninaisuus -oppiin hurahtaneet menevät tilttiin, kun heidän pitäisi nimetä ainoastaan muista vulvallisista kiinnostuneen henkilön seksuaalinen suuntautuminen?
Ketä hyödyttää se, että tällä retorisella kikkailulla saadaan sisällytettyä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään? - Eheyttäjät ja transaktivistit.
Tietenkin lesbo voi tarkoittaa yhtäaikaa sekä naista, joka on kiinnostunut ainoastaan cis-naisista että naista, joka on kiinnostunut sekä cis- että transnaisista. Näiden lisäksi lesbo voi tarkoittaa myös a-seksuaalia naista, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään, mutta on romanttisesti kiinnostunut ainoastaan naisista.
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä.
Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin, että niille voi itse keksiä omat fetissiin, fantasiaan, harhaan tai opportunismiin pohjautuvat sisällöt.
Vakiintunut käsite on, että l esbo on naisista kiinnostunut nainen. Ei siihen käsitteeseen kuulu, että se määräytyisi ainoastaan syntymäsuk upuol en perusteella, ei vaikka kuinka inttäisit.
Vakiintuneella käsitteellä ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää. Lesbo ei voi samanaikaisesti tarkoittaa vulvallista, jonka:
a) deittipooliin kuuluvat penikselliset henkilöt
b) deittipooliin eivät kuulu penikselliset henkilöt.
Vakiintuneella käsitteellä voi aivan mainiosti olla sellainen määritelmä, että jotkut lesbot on kiinnostuneita ainoastaan cis-naisista, ja toiset myös transnaisista. Nämä ei ole mitään vastakkaisia määritelmiä.
Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä.
Naisella ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää, vulvallista ja peniksellistä. Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Nainen käsitteenä tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta. Naiseksi identifioituva penishenkilö on transnainen, eli transidentifioituva mies, eli täysin eri asia. Transnaisista ja muista penishenkilöistä viehättyvät naiset ovat täysin eri ilmiö kuin aidoista naisista viehättyvät aidot naiset.
Miksi kiistät transnaisten olemassaolon?
"Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä."
Kyllä sinä varsin hyvin tiedät, että teidän kikkailunne ja sanapelienne vuoksi on pakko mainita henkilön keholliset ominaisuudet, koska olette päsmäröineet peniksen naisen ja lesbon määritelmiin. Olisiko uros tai eturauhasen omistaja parempi käsite kuvaamaan transnaista?
Voi hyvin, jos ei määrittele naista ensisijaisesti genitaalien perusteella, vaan sukupuoli-identiteetin. Minusta transnainen on transnainen, ei transidentifioituva mies.
Okei, eli vulvallisen transnaisen kanssa oleva lesbo saa sentään sun mukaan olla lesbo?
Onko sinulla biologia ja anatomiakin hakusessa? Vai tarkoitatko vulvallisella transnaisella transidentifoituvaa naista, eli transmaskuliinia?
Miehen kehoon ei pystytä rakentamaan vulvaa, ei kirurgialla eikä hormoneilla.
Miehen kehoon kairattu peniksen nahalla vuorattu arpionkalo ei ole vulva ulkonäöllisesti eikä toiminnallisesti.
Nainen ei tarkoita miestä, jonka penis on poistettu.
Minkä takia sä et pysty käyttämään asiallista kieltä?
Sitähän sinä tuputat lesboille peniksen lisäksi. Varsin paksua vaatia muilta asiallista kieltä, kun olet itse päiväkaupalla tunkenut penistä lesbon ja lesboseksin määritelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride-liike edustaa vasemmistoliberaalia poliittista maailmankatsomusta ja ajaa siihen liittyviä asioita. Liikkeellä on omat poliittiset tavoitteensa, jotka muuttuvat ajan saatossa vain radikaalimmiksi sitä mukaan, kun he saavat tavoitteitaan politiikassa läpi.
Kommunistiseen manifestiin on kirjattu, että perherakenne estää sosialistisen vallankumouksen, minkä vuoksi se pitäisi purkaa yhteiskunnasta. Pride liikkeen kohde on kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä, joka pitää dekonstruoida eli hajottaa.Pride pyrkii tähän yksilökeskeisyydessään, hedonistisuudessaan ja moraalisessa rajattomuudessaan. Pride pyrkii syrjäyttämään perinteisen länsimaisen perhekeskeisen yhteisöllisyyden ja sivistys- ja kulttuuriperinteen.
Miten yhteiskunnan järjestystä ja yhteiskuntarauhaa rikkova järjestö on saanut oikeuden riehua kaduilla? Sateenkaaripunikit ja pedofiilit on saatava kuriin.
Liittyy EUhin ja Agenda 2030een. Sateenkaarityrkytys tulee YKsta. Siksi tämä tuntuu niin jyräävältä koska se on juuri sitä!
Mitä enemmän tietää halutusta maailmansuunnasta tai yhdestä sellaisesta nimeltä globalismi, niin moni nykyinen ihmisten muokkausjuttu avautuu. Kuten vegaanituputus. Nämä linkittyvät samaan isompaan suunnitelmaan missä maita pyritään yhtenäistämään samoilla agendoilla. Samalla kaikkea paikallista yksilöllisyyttä pyritään hävittämään.
"Sateenkaarityrkytys tulee YKsta."
Tähän en usko, koska YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei mainita sanaakaan transiudesta tai translaista. Osoitan syyttävän sormeni lääketeollisuuteen, joka on keksinyt, ahneen taloudellisen voiton tavoittelussaan, täysin keinotekoisen transdiagnoosin.
Sinä olet ainoa tässä keskustelussa, joka tunkee yhtään mitään määritelmiään toisten seksiin.
Tunnetko sä edes yhtään lesboa?