Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (4316)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Hain lesbouden/homoseksuaalisuuden määritelmää ja skippasin Setan tyyliset lähteet. Yksikään lähteistä ei sanonut mitään biosukupuolesta, kaikissa lesbo on vain homoseksuaalinen tai naisista kiinnostunut nainen. Peda.net sanoi homon tarkoittavan suppeammassa merkityksessä mieheksi itsensä määrittelevää ihmistä joka on kiinnostunut miehistä, eli sukupuoli-identiteetti on se merkitsevä asia heille.
Ja näin homoseksuaalisuus on hävitetty käsitteellisesti.
Nuo identiteettipohjaiset määritelmät ovat uudempaa tuotantoa, jotka perustuvat setalaiseen sukupuolen moninaisuus -ajatteluun. Tällöin transkokevan henkilön sukupuoli-identiteetti määrittelee muiden seksuaalisen suuntautuminen, ei fyysinen todellisuus.
Miten nimeäisit henkilöt, jotka ovat kiinnostuneet ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajista, joita ovat itse?
Lesbo ei voi samaan aikaan tarkoittaa:
a) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut vain peniksellisistä henkilöistä
b) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut sekä peniksellisistä henkilöistä että vulvallisista henkilöistä ja
c) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut ainostaan vulvallisista henkilöistä.
Näille kaikille on omat vakiintuneet käsitteensä, eivätkä ne kaikki voi kuvata homoseksuaalista naista, eli lesboa.
Huomaatko, että sukupuolen moninaisuus -oppiin hurahtaneet menevät tilttiin, kun heidän pitäisi nimetä ainoastaan muista vulvallisista kiinnostuneen henkilön seksuaalinen suuntautuminen?
Ketä hyödyttää se, että tällä retorisella kikkailulla saadaan sisällytettyä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään? - Eheyttäjät ja transaktivistit.
Tietenkin lesbo voi tarkoittaa yhtäaikaa sekä naista, joka on kiinnostunut ainoastaan cis-naisista että naista, joka on kiinnostunut sekä cis- että transnaisista. Näiden lisäksi lesbo voi tarkoittaa myös a-seksuaalia naista, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään, mutta on romanttisesti kiinnostunut ainoastaan naisista.
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä.
Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin, että niille voi itse keksiä omat fetissiin, fantasiaan, harhaan tai opportunismiin pohjautuvat sisällöt.
Vakiintunut käsite on, että l esbo on naisista kiinnostunut nainen. Ei siihen käsitteeseen kuulu, että se määräytyisi ainoastaan syntymäsuk upuol en perusteella, ei vaikka kuinka inttäisit.
Vakiintuneella käsitteellä ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää. Lesbo ei voi samanaikaisesti tarkoittaa vulvallista, jonka:
a) deittipooliin kuuluvat penikselliset henkilöt
b) deittipooliin eivät kuulu penikselliset henkilöt.
Vakiintuneella käsitteellä voi aivan mainiosti olla sellainen määritelmä, että jotkut lesbot on kiinnostuneita ainoastaan cis-naisista, ja toiset myös transnaisista. Nämä ei ole mitään vastakkaisia määritelmiä.
Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä.
Naisella ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää, vulvallista ja peniksellistä. Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Nainen käsitteenä tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta. Naiseksi identifioituva penishenkilö on transnainen, eli transidentifioituva mies, eli täysin eri asia. Transnaisista ja muista penishenkilöistä viehättyvät naiset ovat täysin eri ilmiö kuin aidoista naisista viehättyvät aidot naiset.
Miksi kiistät transnaisten olemassaolon?
"Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä."
Kyllä sinä varsin hyvin tiedät, että teidän kikkailunne ja sanapelienne vuoksi on pakko mainita henkilön keholliset ominaisuudet, koska olette päsmäröineet peniksen naisen ja lesbon määritelmiin. Olisiko uros tai eturauhasen omistaja parempi käsite kuvaamaan transnaista?
Voi hyvin, jos ei määrittele naista ensisijaisesti genitaalien perusteella, vaan sukupuoli-identiteetin. Minusta transnainen on transnainen, ei transidentifioituva mies.
Okei, eli vulvallisen transnaisen kanssa oleva lesbo saa sentään sun mukaan olla lesbo?
Onko sinulla biologia ja anatomiakin hakusessa? Vai tarkoitatko vulvallisella transnaisella transidentifoituvaa naista, eli transmaskuliinia?
Miehen kehoon ei pystytä rakentamaan vulvaa, ei kirurgialla eikä hormoneilla.
Miehen kehoon kairattu peniksen nahalla vuorattu arpionkalo ei ole vulva ulkonäöllisesti eikä toiminnallisesti.
Nainen ei tarkoita miestä, jonka penis on poistettu.
Minkä takia sä et pysty käyttämään asiallista kieltä?
Sitähän sinä tuputat lesboille peniksen lisäksi. Varsin paksua vaatia muilta asiallista kieltä, kun olet itse päiväkaupalla tunkenut penistä lesbon ja lesboseksin määritelmiin.
Minä en ole tunkenut mitään kenenkään seksin määritelmään, kun minusta se pn jokaisen oma asia määritellä.
Minä en ole myöskään käyttänyt tuollaista asiatonta, tarkoituksella loukkaavaa kieltä. Miksi sinun on mahdotonta puhua genitaalikirurgiasta asiallisesti?
Muuttaisitko muuten kielenkäyttöä, jos puhe olisikin intersukupuolisille tehtävästä genitaalikirurgiasta, vai puhuisitko heillekin samoin ilmauksin?
Turha vetää intersukupuolisia transsujen ihmiskilveksi, hovineito. Eikö sinua hävetä.
On asiatonta ja eheytysretoriikkaa päsmäröidä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään, jotta voisit validoida transidentifioituvien miesten sukupuolifantasian. Transsut eivät ole universumin keskipiste.
Sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen ja muut vakiintuneet käsitteet eivät ole itsemäärittelyasioista.
Seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan itsemäärittelykysymys. Meillä ei ole minkäänlaista ulkopuolista, toisten seksuaalisen suuntautumisen määrittelevää tahoa - edes sinä et ole sellainen, vaikka kuinka vaadit itsellesi sitä roolia.
Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biologisen sukupuolen perusteella.
Muutenhan vainotut ja syrjityt homoseksuaalit välttyisivät vainolta identifioitumalla heteroksi? Ei homoseksuaaleja vainota penistä vaginaan -seksiin harjoittamisen takia.
Naisia alistavissa kulttuureissakaan nainen ei voi välttyä syrjinnältä ja tehdä sosiaalista nousua identifioitumalla mieheksi. Biologiset tosiasiat ja fyysinen todellisuus eivät muutu mihinkään kielikikkailulla tai käsitteiden uudelleenmäärittelyllä. Lesbo ei ala pitää penistä kiinnostavan sen vuoksi, että aktivisti määrittelee sen naisen sukupuolielimeksi ja lesboseksin osaksi.
Iranissa voi.
Vähän epäilen, että transmaskuliini voi siellä elää täysivaltaisena miehenä.
Tuskin hän naisenakaan voi transhoitojen jälkeen elää 🤔.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride-liike edustaa vasemmistoliberaalia poliittista maailmankatsomusta ja ajaa siihen liittyviä asioita. Liikkeellä on omat poliittiset tavoitteensa, jotka muuttuvat ajan saatossa vain radikaalimmiksi sitä mukaan, kun he saavat tavoitteitaan politiikassa läpi.
Kommunistiseen manifestiin on kirjattu, että perherakenne estää sosialistisen vallankumouksen, minkä vuoksi se pitäisi purkaa yhteiskunnasta. Pride liikkeen kohde on kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä, joka pitää dekonstruoida eli hajottaa.Pride pyrkii tähän yksilökeskeisyydessään, hedonistisuudessaan ja moraalisessa rajattomuudessaan. Pride pyrkii syrjäyttämään perinteisen länsimaisen perhekeskeisen yhteisöllisyyden ja sivistys- ja kulttuuriperinteen.
Miten yhteiskunnan järjestystä ja yhteiskuntarauhaa rikkova järjestö on saanut oikeuden riehua kaduilla? Sateenkaaripunikit ja pedofiilit on saatava kuriin.
Liittyy EUhin ja Agenda 2030een. Sateenkaarityrkytys tulee YKsta. Siksi tämä tuntuu niin jyräävältä koska se on juuri sitä!
Mitä enemmän tietää halutusta maailmansuunnasta tai yhdestä sellaisesta nimeltä globalismi, niin moni nykyinen ihmisten muokkausjuttu avautuu. Kuten vegaanituputus. Nämä linkittyvät samaan isompaan suunnitelmaan missä maita pyritään yhtenäistämään samoilla agendoilla. Samalla kaikkea paikallista yksilöllisyyttä pyritään hävittämään.
"Sateenkaarityrkytys tulee YKsta."
Tähän en usko, koska YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei mainita sanaakaan transiudesta tai translaista. Osoitan syyttävän sormeni lääketeollisuuteen, joka on keksinyt, ahneen taloudellisen voiton tavoittelussaan, täysin keinotekoisen transdiagnoosin.
Lopeta nyt jo 🤣. Lääketeollisuus ei pysty tienaamaan kunnoöla transsukupuolisuudesta, se on kerrottu jo lukemattomia kertoja sulle.
Varmasti pystyy. Se ei sinun toiveajattelullasi kumoudu. Tuosta kun voi seurata niin monenlaista harmia.
Ei. Hormonit on patenttivapaita, ja uusia lääkkeitä transsukupuolisten hoitoon ei kehitetä.
Kyllä niillä vanhoillakin hormoneilla ja estäjillä tienaa, etenkin jos saadaan uusia potilasryhmiä. Blokkerit maksavat jenkeissä jopa 25 000 dollaria. Ja kannattaa huomioida transbisneksen muut osa-alueet, kuten kirurgia, endokrinilogia, komplikaatioiden korjailut, muut kehonmuokkaukset, filleröinnit, botoxit, tekokynnet, tekoripset, vaatteet, meikit ja muut tykötarpeet.
Lääketeollisuus ei näillä kuitenkaan tienaa. Väite, että lääketeollisuus olisi keksinyt transdiagnoosin, on yksiselitteisesti epätosi.
Olen eri, mutta tästäkin oli jo ketjun aiemmassa vaiheessa puhetta. Kerroin silloin jo, että transsukupuolisuuden diagnoosi on keksitty 1800-luvun puolella ja sitä hoidettiin mm. bromisuoloilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride-liike edustaa vasemmistoliberaalia poliittista maailmankatsomusta ja ajaa siihen liittyviä asioita. Liikkeellä on omat poliittiset tavoitteensa, jotka muuttuvat ajan saatossa vain radikaalimmiksi sitä mukaan, kun he saavat tavoitteitaan politiikassa läpi.
Kommunistiseen manifestiin on kirjattu, että perherakenne estää sosialistisen vallankumouksen, minkä vuoksi se pitäisi purkaa yhteiskunnasta. Pride liikkeen kohde on kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä, joka pitää dekonstruoida eli hajottaa.Pride pyrkii tähän yksilökeskeisyydessään, hedonistisuudessaan ja moraalisessa rajattomuudessaan. Pride pyrkii syrjäyttämään perinteisen länsimaisen perhekeskeisen yhteisöllisyyden ja sivistys- ja kulttuuriperinteen.
Miten yhteiskunnan järjestystä ja yhteiskuntarauhaa rikkova järjestö on saanut oikeuden riehua kaduilla? Sateenkaaripunikit ja pedofiilit on saatava kuriin.
Liittyy EUhin ja Agenda 2030een. Sateenkaarityrkytys tulee YKsta. Siksi tämä tuntuu niin jyräävältä koska se on juuri sitä!
Mitä enemmän tietää halutusta maailmansuunnasta tai yhdestä sellaisesta nimeltä globalismi, niin moni nykyinen ihmisten muokkausjuttu avautuu. Kuten vegaanituputus. Nämä linkittyvät samaan isompaan suunnitelmaan missä maita pyritään yhtenäistämään samoilla agendoilla. Samalla kaikkea paikallista yksilöllisyyttä pyritään hävittämään.
"Sateenkaarityrkytys tulee YKsta."
Tähän en usko, koska YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei mainita sanaakaan transiudesta tai translaista. Osoitan syyttävän sormeni lääketeollisuuteen, joka on keksinyt, ahneen taloudellisen voiton tavoittelussaan, täysin keinotekoisen transdiagnoosin.
Lopeta nyt jo 🤣. Lääketeollisuus ei pysty tienaamaan kunnoöla transsukupuolisuudesta, se on kerrottu jo lukemattomia kertoja sulle.
Varmasti pystyy. Se ei sinun toiveajattelullasi kumoudu. Tuosta kun voi seurata niin monenlaista harmia.
Ei. Hormonit on patenttivapaita, ja uusia lääkkeitä transsukupuolisten hoitoon ei kehitetä.
Kyllä niillä vanhoillakin hormoneilla ja estäjillä tienaa, etenkin jos saadaan uusia potilasryhmiä. Blokkerit maksavat jenkeissä jopa 25 000 dollaria. Ja kannattaa huomioida transbisneksen muut osa-alueet, kuten kirurgia, endokrinilogia, komplikaatioiden korjailut, muut kehonmuokkaukset, filleröinnit, botoxit, tekokynnet, tekoripset, vaatteet, meikit ja muut tykötarpeet.
Lääketeollisuus ei näillä kuitenkaan tienaa. Väite, että lääketeollisuus olisi keksinyt transdiagnoosin, on yksiselitteisesti epätosi.
Hormonaalinen sukupuolenmuokkaus vastakkaisen sukupuolen hormoneilla on koko transiuden merkittävin tekijä. Kaikki, jotka pakkomielteisesti haluavat muuttua transiksi, eivät teetä itselleen kirurgisia operaatioita. Tämän vuoksi nimenomaan lääke teollisuus on keksinyt trans diagnoosin.
Tämmöset pitää lailla kieltää.
Otetaan yhteys Päivi Räsäseen, hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva lukea haastattelu pitkään yhdessä olleesta pariskunnasta, jossa toinen osapuoli tekee transition ja parisuhde säilyy. Homopariskuntia en tällaisia tiedä, lesbopareja kyllä (eli butchista tulee transmies) ja julkisuudesta tiedän heteroparin, jossa mies muuttui transnaiseksi. Haastattelua aiheesta ei ole lukenut yhtäkään, varmasti sen vuoksi, että asia on niin arka. En usko, että lesbon on helppoa hyväksyä transnaisen penistä ja muitakaan muutoksia. Samoin se on vaikeaa heteronaiselle, jos miehestä tulee "nainen". Siksi juuri, että seksuaalinen suuntautuminen perustuu biologiseen sukupuoleen, jonka perusteella parisuhde on solmittu (lesbosuhteena tai heterosuhteena).
Tarvitaan vastapuolelta erityinen fetissi transsukupuolisiin, että tuollainen parisuhde voi alkaa. Olemassaoleva suhde ehkä perustuu persoonaan, missä on vain hyväksyttävä mukaan tuleva kirurgisesti muotoiltu "sukupuoli" ja muuttuva käytös (hormoni, tyyli). Tiedän vain yhden ainoan butchin, joka voisi mennä miehestä ja tekee sen juuri sitä kautta, että hänelle EI ole tehty merkittäviä toimenpiteitä, koska ne ikävä kyllä korostavat useimmiten epäaitoutta. Hänellä ei ole partaa, hän on skrode, pitkä, leveäharteinen ja karunnäköinen, tosi komea butch. Hän ei yritä naamioitumisen keinoin korostaa maskuliinisuutta, hän on maskuliininen nainen.
"Hän ei yritä naamioitumisen keinoin korostaa maskuliinisuutta, hän on maskuliininen nainen."
Androgyynius on kiehtovaa!
Monen transmaskuliinin ongelma onkin, että he eivät ole luonnostaan maskuliinisia ja muutenkin lähestyvät miehuutta stereotyyppien kautta. Transmiehellä ei ole lähtökohtaisesti kokemusta pojaksi syntymisestä, mieheksi kasvamisesta, mieheksi sosiaalistamisesta ja miehenä kohdatuksi tulemisesta.
Loppupeleissä ainoa miehiä yhdistävä tekijä on biologinen sukupuoli, muuten olemuksessa, luonteessa ja käytöksessä on valtavasti variaatiota. Kaikki miehet eivät ole maskuliinisia, mutta maskuliinisuuden performanssi on monen transmaskuliinin tavoite ja ainoa mahdollisuus.
Eräs transmies on kuvannut, että transius on kehodysforiaa ja mieheksi tuleminen on pitkä prosessi fyysisesti ja henkisesti, eikä siellä sisällä asusta mitään valmista miessielua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride-liike edustaa vasemmistoliberaalia poliittista maailmankatsomusta ja ajaa siihen liittyviä asioita. Liikkeellä on omat poliittiset tavoitteensa, jotka muuttuvat ajan saatossa vain radikaalimmiksi sitä mukaan, kun he saavat tavoitteitaan politiikassa läpi.
Kommunistiseen manifestiin on kirjattu, että perherakenne estää sosialistisen vallankumouksen, minkä vuoksi se pitäisi purkaa yhteiskunnasta. Pride liikkeen kohde on kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä, joka pitää dekonstruoida eli hajottaa.Pride pyrkii tähän yksilökeskeisyydessään, hedonistisuudessaan ja moraalisessa rajattomuudessaan. Pride pyrkii syrjäyttämään perinteisen länsimaisen perhekeskeisen yhteisöllisyyden ja sivistys- ja kulttuuriperinteen.
Miten yhteiskunnan järjestystä ja yhteiskuntarauhaa rikkova järjestö on saanut oikeuden riehua kaduilla? Sateenkaaripunikit ja pedofiilit on saatava kuriin.
Liittyy EUhin ja Agenda 2030een. Sateenkaarityrkytys tulee YKsta. Siksi tämä tuntuu niin jyräävältä koska se on juuri sitä!
Mitä enemmän tietää halutusta maailmansuunnasta tai yhdestä sellaisesta nimeltä globalismi, niin moni nykyinen ihmisten muokkausjuttu avautuu. Kuten vegaanituputus. Nämä linkittyvät samaan isompaan suunnitelmaan missä maita pyritään yhtenäistämään samoilla agendoilla. Samalla kaikkea paikallista yksilöllisyyttä pyritään hävittämään.
"Sateenkaarityrkytys tulee YKsta."
Tähän en usko, koska YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei mainita sanaakaan transiudesta tai translaista. Osoitan syyttävän sormeni lääketeollisuuteen, joka on keksinyt, ahneen taloudellisen voiton tavoittelussaan, täysin keinotekoisen transdiagnoosin.
Lopeta nyt jo 🤣. Lääketeollisuus ei pysty tienaamaan kunnoöla transsukupuolisuudesta, se on kerrottu jo lukemattomia kertoja sulle.
Varmasti pystyy. Se ei sinun toiveajattelullasi kumoudu. Tuosta kun voi seurata niin monenlaista harmia.
Ei. Hormonit on patenttivapaita, ja uusia lääkkeitä transsukupuolisten hoitoon ei kehitetä.
Kyllä niillä vanhoillakin hormoneilla ja estäjillä tienaa, etenkin jos saadaan uusia potilasryhmiä. Blokkerit maksavat jenkeissä jopa 25 000 dollaria. Ja kannattaa huomioida transbisneksen muut osa-alueet, kuten kirurgia, endokrinilogia, komplikaatioiden korjailut, muut kehonmuokkaukset, filleröinnit, botoxit, tekokynnet, tekoripset, vaatteet, meikit ja muut tykötarpeet.
Lääketeollisuus ei näillä kuitenkaan tienaa. Väite, että lääketeollisuus olisi keksinyt transdiagnoosin, on yksiselitteisesti epätosi.
Hormonaalinen sukupuolenmuokkaus vastakkaisen sukupuolen hormoneilla on koko transiuden merkittävin tekijä. Kaikki, jotka pakkomielteisesti haluavat muuttua transiksi, eivät teetä itselleen kirurgisia operaatioita. Tämän vuoksi nimenomaan lääke teollisuus on keksinyt trans diagnoosin.
Ja ne hormonit on vanhoja ja patenttivapaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Hain lesbouden/homoseksuaalisuuden määritelmää ja skippasin Setan tyyliset lähteet. Yksikään lähteistä ei sanonut mitään biosukupuolesta, kaikissa lesbo on vain homoseksuaalinen tai naisista kiinnostunut nainen. Peda.net sanoi homon tarkoittavan suppeammassa merkityksessä mieheksi itsensä määrittelevää ihmistä joka on kiinnostunut miehistä, eli sukupuoli-identiteetti on se merkitsevä asia heille.
Ja näin homoseksuaalisuus on hävitetty käsitteellisesti.
Nuo identiteettipohjaiset määritelmät ovat uudempaa tuotantoa, jotka perustuvat setalaiseen sukupuolen moninaisuus -ajatteluun. Tällöin transkokevan henkilön sukupuoli-identiteetti määrittelee muiden seksuaalisen suuntautuminen, ei fyysinen todellisuus.
Miten nimeäisit henkilöt, jotka ovat kiinnostuneet ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajista, joita ovat itse?
Lesbo ei voi samaan aikaan tarkoittaa:
a) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut vain peniksellisistä henkilöistä
b) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut sekä peniksellisistä henkilöistä että vulvallisista henkilöistä ja
c) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut ainostaan vulvallisista henkilöistä.
Näille kaikille on omat vakiintuneet käsitteensä, eivätkä ne kaikki voi kuvata homoseksuaalista naista, eli lesboa.
Huomaatko, että sukupuolen moninaisuus -oppiin hurahtaneet menevät tilttiin, kun heidän pitäisi nimetä ainoastaan muista vulvallisista kiinnostuneen henkilön seksuaalinen suuntautuminen?
Ketä hyödyttää se, että tällä retorisella kikkailulla saadaan sisällytettyä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään? - Eheyttäjät ja transaktivistit.
Tietenkin lesbo voi tarkoittaa yhtäaikaa sekä naista, joka on kiinnostunut ainoastaan cis-naisista että naista, joka on kiinnostunut sekä cis- että transnaisista. Näiden lisäksi lesbo voi tarkoittaa myös a-seksuaalia naista, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään, mutta on romanttisesti kiinnostunut ainoastaan naisista.
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä.
Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin, että niille voi itse keksiä omat fetissiin, fantasiaan, harhaan tai opportunismiin pohjautuvat sisällöt.
Vakiintunut käsite on, että l esbo on naisista kiinnostunut nainen. Ei siihen käsitteeseen kuulu, että se määräytyisi ainoastaan syntymäsuk upuol en perusteella, ei vaikka kuinka inttäisit.
Vakiintuneella käsitteellä ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää. Lesbo ei voi samanaikaisesti tarkoittaa vulvallista, jonka:
a) deittipooliin kuuluvat penikselliset henkilöt
b) deittipooliin eivät kuulu penikselliset henkilöt.
Vakiintuneella käsitteellä voi aivan mainiosti olla sellainen määritelmä, että jotkut lesbot on kiinnostuneita ainoastaan cis-naisista, ja toiset myös transnaisista. Nämä ei ole mitään vastakkaisia määritelmiä.
Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä.
Naisella ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää, vulvallista ja peniksellistä. Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Nainen käsitteenä tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta. Naiseksi identifioituva penishenkilö on transnainen, eli transidentifioituva mies, eli täysin eri asia. Transnaisista ja muista penishenkilöistä viehättyvät naiset ovat täysin eri ilmiö kuin aidoista naisista viehättyvät aidot naiset.
Miksi kiistät transnaisten olemassaolon?
"Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä."
Kyllä sinä varsin hyvin tiedät, että teidän kikkailunne ja sanapelienne vuoksi on pakko mainita henkilön keholliset ominaisuudet, koska olette päsmäröineet peniksen naisen ja lesbon määritelmiin. Olisiko uros tai eturauhasen omistaja parempi käsite kuvaamaan transnaista?
Voi hyvin, jos ei määrittele naista ensisijaisesti genitaalien perusteella, vaan sukupuoli-identiteetin. Minusta transnainen on transnainen, ei transidentifioituva mies.
Okei, eli vulvallisen transnaisen kanssa oleva lesbo saa sentään sun mukaan olla lesbo?
Onko sinulla biologia ja anatomiakin hakusessa? Vai tarkoitatko vulvallisella transnaisella transidentifoituvaa naista, eli transmaskuliinia?
Miehen kehoon ei pystytä rakentamaan vulvaa, ei kirurgialla eikä hormoneilla.
Miehen kehoon kairattu peniksen nahalla vuorattu arpionkalo ei ole vulva ulkonäöllisesti eikä toiminnallisesti.
Nainen ei tarkoita miestä, jonka penis on poistettu.
Minkä takia sä et pysty käyttämään asiallista kieltä?
Sitähän sinä tuputat lesboille peniksen lisäksi. Varsin paksua vaatia muilta asiallista kieltä, kun olet itse päiväkaupalla tunkenut penistä lesbon ja lesboseksin määritelmiin.
Minä en ole tunkenut mitään kenenkään seksin määritelmään, kun minusta se pn jokaisen oma asia määritellä.
Minä en ole myöskään käyttänyt tuollaista asiatonta, tarkoituksella loukkaavaa kieltä. Miksi sinun on mahdotonta puhua genitaalikirurgiasta asiallisesti?
Muuttaisitko muuten kielenkäyttöä, jos puhe olisikin intersukupuolisille tehtävästä genitaalikirurgiasta, vai puhuisitko heillekin samoin ilmauksin?
Turha vetää intersukupuolisia transsujen ihmiskilveksi, hovineito. Eikö sinua hävetä.
On asiatonta ja eheytysretoriikkaa päsmäröidä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään, jotta voisit validoida transidentifioituvien miesten sukupuolifantasian. Transsut eivät ole universumin keskipiste.
Sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen ja muut vakiintuneet käsitteet eivät ole itsemäärittelyasioista.
Seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan itsemäärittelykysymys. Meillä ei ole minkäänlaista ulkopuolista, toisten seksuaalisen suuntautumisen määrittelevää tahoa - edes sinä et ole sellainen, vaikka kuinka vaadit itsellesi sitä roolia.
Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biologisen sukupuolen perusteella.
Muutenhan vainotut ja syrjityt homoseksuaalit välttyisivät vainolta identifioitumalla heteroksi? Ei homoseksuaaleja vainota penistä vaginaan -seksiin harjoittamisen takia.
Naisia alistavissa kulttuureissakaan nainen ei voi välttyä syrjinnältä ja tehdä sosiaalista nousua identifioitumalla mieheksi. Biologiset tosiasiat ja fyysinen todellisuus eivät muutu mihinkään kielikikkailulla tai käsitteiden uudelleenmäärittelyllä. Lesbo ei ala pitää penistä kiinnostavan sen vuoksi, että aktivisti määrittelee sen naisen sukupuolielimeksi ja lesboseksin osaksi.
Iranissa voi.
Iran, tuo queer-paratiisi ja ihmisoikeuksien luvattu maa!
Ei ole.
Mutta fakta on, että transsukupuolisuus ei ole Iranissa kiellettyä.
Siltikään heitä ei pidetä oikeina naisina ja miehinä. Ja ei ole aitoa transiutta ja transmyönteisyyttä, jos homomiehen ainoa mahdollisuus hengissä säilymiseen on transiutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride-liike edustaa vasemmistoliberaalia poliittista maailmankatsomusta ja ajaa siihen liittyviä asioita. Liikkeellä on omat poliittiset tavoitteensa, jotka muuttuvat ajan saatossa vain radikaalimmiksi sitä mukaan, kun he saavat tavoitteitaan politiikassa läpi.
Kommunistiseen manifestiin on kirjattu, että perherakenne estää sosialistisen vallankumouksen, minkä vuoksi se pitäisi purkaa yhteiskunnasta. Pride liikkeen kohde on kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä, joka pitää dekonstruoida eli hajottaa.Pride pyrkii tähän yksilökeskeisyydessään, hedonistisuudessaan ja moraalisessa rajattomuudessaan. Pride pyrkii syrjäyttämään perinteisen länsimaisen perhekeskeisen yhteisöllisyyden ja sivistys- ja kulttuuriperinteen.
Miten yhteiskunnan järjestystä ja yhteiskuntarauhaa rikkova järjestö on saanut oikeuden riehua kaduilla? Sateenkaaripunikit ja pedofiilit on saatava kuriin.
Liittyy EUhin ja Agenda 2030een. Sateenkaarityrkytys tulee YKsta. Siksi tämä tuntuu niin jyräävältä koska se on juuri sitä!
Mitä enemmän tietää halutusta maailmansuunnasta tai yhdestä sellaisesta nimeltä globalismi, niin moni nykyinen ihmisten muokkausjuttu avautuu. Kuten vegaanituputus. Nämä linkittyvät samaan isompaan suunnitelmaan missä maita pyritään yhtenäistämään samoilla agendoilla. Samalla kaikkea paikallista yksilöllisyyttä pyritään hävittämään.
"Sateenkaarityrkytys tulee YKsta."
Tähän en usko, koska YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei mainita sanaakaan transiudesta tai translaista. Osoitan syyttävän sormeni lääketeollisuuteen, joka on keksinyt, ahneen taloudellisen voiton tavoittelussaan, täysin keinotekoisen transdiagnoosin.
Lopeta nyt jo 🤣. Lääketeollisuus ei pysty tienaamaan kunnoöla transsukupuolisuudesta, se on kerrottu jo lukemattomia kertoja sulle.
Varmasti pystyy. Se ei sinun toiveajattelullasi kumoudu. Tuosta kun voi seurata niin monenlaista harmia.
Ei. Hormonit on patenttivapaita, ja uusia lääkkeitä transsukupuolisten hoitoon ei kehitetä.
Kyllä niillä vanhoillakin hormoneilla ja estäjillä tienaa, etenkin jos saadaan uusia potilasryhmiä. Blokkerit maksavat jenkeissä jopa 25 000 dollaria. Ja kannattaa huomioida transbisneksen muut osa-alueet, kuten kirurgia, endokrinilogia, komplikaatioiden korjailut, muut kehonmuokkaukset, filleröinnit, botoxit, tekokynnet, tekoripset, vaatteet, meikit ja muut tykötarpeet.
Lääketeollisuus ei näillä kuitenkaan tienaa. Väite, että lääketeollisuus olisi keksinyt transdiagnoosin, on yksiselitteisesti epätosi.
Semanttista saivartelua. Lääketeollisuuskin hyötyy siitä, mitä enemmän on transidentifioituvia ja mitä aikaisemmin tämä transidentifioituminen tapahtuu. Lääkevalmistajilla on kytköksiä myös muihin transbisneksen osa-alueisiin. Ei pidä olla naiivi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Hain lesbouden/homoseksuaalisuuden määritelmää ja skippasin Setan tyyliset lähteet. Yksikään lähteistä ei sanonut mitään biosukupuolesta, kaikissa lesbo on vain homoseksuaalinen tai naisista kiinnostunut nainen. Peda.net sanoi homon tarkoittavan suppeammassa merkityksessä mieheksi itsensä määrittelevää ihmistä joka on kiinnostunut miehistä, eli sukupuoli-identiteetti on se merkitsevä asia heille.
Ja näin homoseksuaalisuus on hävitetty käsitteellisesti.
Nuo identiteettipohjaiset määritelmät ovat uudempaa tuotantoa, jotka perustuvat setalaiseen sukupuolen moninaisuus -ajatteluun. Tällöin transkokevan henkilön sukupuoli-identiteetti määrittelee muiden seksuaalisen suuntautuminen, ei fyysinen todellisuus.
Miten nimeäisit henkilöt, jotka ovat kiinnostuneet ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajista, joita ovat itse?
Lesbo ei voi samaan aikaan tarkoittaa:
a) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut vain peniksellisistä henkilöistä
b) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut sekä peniksellisistä henkilöistä että vulvallisista henkilöistä ja
c) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut ainostaan vulvallisista henkilöistä.
Näille kaikille on omat vakiintuneet käsitteensä, eivätkä ne kaikki voi kuvata homoseksuaalista naista, eli lesboa.
Huomaatko, että sukupuolen moninaisuus -oppiin hurahtaneet menevät tilttiin, kun heidän pitäisi nimetä ainoastaan muista vulvallisista kiinnostuneen henkilön seksuaalinen suuntautuminen?
Ketä hyödyttää se, että tällä retorisella kikkailulla saadaan sisällytettyä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään? - Eheyttäjät ja transaktivistit.
Tietenkin lesbo voi tarkoittaa yhtäaikaa sekä naista, joka on kiinnostunut ainoastaan cis-naisista että naista, joka on kiinnostunut sekä cis- että transnaisista. Näiden lisäksi lesbo voi tarkoittaa myös a-seksuaalia naista, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään, mutta on romanttisesti kiinnostunut ainoastaan naisista.
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä.
Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin, että niille voi itse keksiä omat fetissiin, fantasiaan, harhaan tai opportunismiin pohjautuvat sisällöt.
Vakiintunut käsite on, että l esbo on naisista kiinnostunut nainen. Ei siihen käsitteeseen kuulu, että se määräytyisi ainoastaan syntymäsuk upuol en perusteella, ei vaikka kuinka inttäisit.
Vakiintuneella käsitteellä ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää. Lesbo ei voi samanaikaisesti tarkoittaa vulvallista, jonka:
a) deittipooliin kuuluvat penikselliset henkilöt
b) deittipooliin eivät kuulu penikselliset henkilöt.
Vakiintuneella käsitteellä voi aivan mainiosti olla sellainen määritelmä, että jotkut lesbot on kiinnostuneita ainoastaan cis-naisista, ja toiset myös transnaisista. Nämä ei ole mitään vastakkaisia määritelmiä.
Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä.
Naisella ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää, vulvallista ja peniksellistä. Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Nainen käsitteenä tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta. Naiseksi identifioituva penishenkilö on transnainen, eli transidentifioituva mies, eli täysin eri asia. Transnaisista ja muista penishenkilöistä viehättyvät naiset ovat täysin eri ilmiö kuin aidoista naisista viehättyvät aidot naiset.
Miksi kiistät transnaisten olemassaolon?
"Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä."
Kyllä sinä varsin hyvin tiedät, että teidän kikkailunne ja sanapelienne vuoksi on pakko mainita henkilön keholliset ominaisuudet, koska olette päsmäröineet peniksen naisen ja lesbon määritelmiin. Olisiko uros tai eturauhasen omistaja parempi käsite kuvaamaan transnaista?
Voi hyvin, jos ei määrittele naista ensisijaisesti genitaalien perusteella, vaan sukupuoli-identiteetin. Minusta transnainen on transnainen, ei transidentifioituva mies.
Okei, eli vulvallisen transnaisen kanssa oleva lesbo saa sentään sun mukaan olla lesbo?
Onko sinulla biologia ja anatomiakin hakusessa? Vai tarkoitatko vulvallisella transnaisella transidentifoituvaa naista, eli transmaskuliinia?
Miehen kehoon ei pystytä rakentamaan vulvaa, ei kirurgialla eikä hormoneilla.
Miehen kehoon kairattu peniksen nahalla vuorattu arpionkalo ei ole vulva ulkonäöllisesti eikä toiminnallisesti.
Nainen ei tarkoita miestä, jonka penis on poistettu.
Minkä takia sä et pysty käyttämään asiallista kieltä?
Sitähän sinä tuputat lesboille peniksen lisäksi. Varsin paksua vaatia muilta asiallista kieltä, kun olet itse päiväkaupalla tunkenut penistä lesbon ja lesboseksin määritelmiin.
Minä en ole tunkenut mitään kenenkään seksin määritelmään, kun minusta se pn jokaisen oma asia määritellä.
Minä en ole myöskään käyttänyt tuollaista asiatonta, tarkoituksella loukkaavaa kieltä. Miksi sinun on mahdotonta puhua genitaalikirurgiasta asiallisesti?
Muuttaisitko muuten kielenkäyttöä, jos puhe olisikin intersukupuolisille tehtävästä genitaalikirurgiasta, vai puhuisitko heillekin samoin ilmauksin?
Turha vetää intersukupuolisia transsujen ihmiskilveksi, hovineito. Eikö sinua hävetä.
On asiatonta ja eheytysretoriikkaa päsmäröidä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään, jotta voisit validoida transidentifioituvien miesten sukupuolifantasian. Transsut eivät ole universumin keskipiste.
Sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen ja muut vakiintuneet käsitteet eivät ole itsemäärittelyasioista.
Seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan itsemäärittelykysymys. Meillä ei ole minkäänlaista ulkopuolista, toisten seksuaalisen suuntautumisen määrittelevää tahoa - edes sinä et ole sellainen, vaikka kuinka vaadit itsellesi sitä roolia.
Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biologisen sukupuolen perusteella.
Muutenhan vainotut ja syrjityt homoseksuaalit välttyisivät vainolta identifioitumalla heteroksi? Ei homoseksuaaleja vainota penistä vaginaan -seksiin harjoittamisen takia.
Naisia alistavissa kulttuureissakaan nainen ei voi välttyä syrjinnältä ja tehdä sosiaalista nousua identifioitumalla mieheksi. Biologiset tosiasiat ja fyysinen todellisuus eivät muutu mihinkään kielikikkailulla tai käsitteiden uudelleenmäärittelyllä. Lesbo ei ala pitää penistä kiinnostavan sen vuoksi, että aktivisti määrittelee sen naisen sukupuolielimeksi ja lesboseksin osaksi.
Iranissa voi.
Vähän epäilen, että transmaskuliini voi siellä elää täysivaltaisena miehenä.
Tuskin hän naisenakaan voi transhoitojen jälkeen elää 🤔.
Jatka ihmeessä harjoituksia, niin ehkä ymmärrät, mikä transihmisen asema on muslimimaassa. Oli tämä aidosti trans tai pakon edessä transiutettu, kuten homoseksuaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämmöset pitää lailla kieltää.
Otetaan yhteys Päivi Räsäseen, hoitaa.
Päivihän päivystää tässäkin ketjussa päsmäröimässä penistä lesboille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva lukea haastattelu pitkään yhdessä olleesta pariskunnasta, jossa toinen osapuoli tekee transition ja parisuhde säilyy. Homopariskuntia en tällaisia tiedä, lesbopareja kyllä (eli butchista tulee transmies) ja julkisuudesta tiedän heteroparin, jossa mies muuttui transnaiseksi. Haastattelua aiheesta ei ole lukenut yhtäkään, varmasti sen vuoksi, että asia on niin arka. En usko, että lesbon on helppoa hyväksyä transnaisen penistä ja muitakaan muutoksia. Samoin se on vaikeaa heteronaiselle, jos miehestä tulee "nainen". Siksi juuri, että seksuaalinen suuntautuminen perustuu biologiseen sukupuoleen, jonka perusteella parisuhde on solmittu (lesbosuhteena tai heterosuhteena).
Tarvitaan vastapuolelta erityinen fetissi transsukupuolisiin, että tuollainen parisuhde voi alkaa. Olemassaoleva suhde ehkä perustuu persoonaan, missä on vain hyväksyttävä mukaan tuleva kirurgisesti muotoiltu "sukupuoli" ja muuttuva käytös (hormoni, tyyli). Tiedän vain yhden ainoan butchin, joka voisi mennä miehestä ja tekee sen juuri sitä kautta, että hänelle EI ole tehty merkittäviä toimenpiteitä, koska ne ikävä kyllä korostavat useimmiten epäaitoutta. Hänellä ei ole partaa, hän on skrode, pitkä, leveäharteinen ja karunnäköinen, tosi komea butch. Hän ei yritä naamioitumisen keinoin korostaa maskuliinisuutta, hän on maskuliininen nainen.
"Hän ei yritä naamioitumisen keinoin korostaa maskuliinisuutta, hän on maskuliininen nainen."
Androgyynius on kiehtovaa!
Monen transmaskuliinin ongelma onkin, että he eivät ole luonnostaan maskuliinisia ja muutenkin lähestyvät miehuutta stereotyyppien kautta. Transmiehellä ei ole lähtökohtaisesti kokemusta pojaksi syntymisestä, mieheksi kasvamisesta, mieheksi sosiaalistamisesta ja miehenä kohdatuksi tulemisesta.
Loppupeleissä ainoa miehiä yhdistävä tekijä on biologinen sukupuoli, muuten olemuksessa, luonteessa ja käytöksessä on valtavasti variaatiota. Kaikki miehet eivät ole maskuliinisia, mutta maskuliinisuuden performanssi on monen transmaskuliinin tavoite ja ainoa mahdollisuus.
Eräs transmies on kuvannut, että transius on kehodysforiaa ja mieheksi tuleminen on pitkä prosessi fyysisesti ja henkisesti, eikä siellä sisällä asusta mitään valmista miessielua.
Itse pidän bucheja seksikkäinä, he ovat sitä, vaikka olisivat fyysisesti naisen muotoisia eli vaikka heillä olisi rinnatkin, kunhan heidän tyylinsä on maskuliininen. Eleet, tapa ajatella ja puhua on suoraviivainen. Jos he ovat hameessa ja naisten asuissa, he näyttävät naamioituneilta silloinkin.
Transmies, jos hän on kasvattanut parran ja koettaa esittää miestä - häntä taas en näe maskuliinisena lainkaan. Hän näyttää minun silmissäni naamioituneelta ja feikiltä. Ja sama vaikutelma tulee transnaisestakin. Feminiininen mies on usein todella viehättävä ja suloinen, mutta transnainen näyttää karulta ja epäsuhtaiselta, siitä tulee mieleen komediahahmo. En ole milloinkaan livenä tavannut transnaista tai -miestä, josta ei paistaisi pitkälle lähtösukupuoli. Ainoat, joista olen miettinyt hetken (ja muutaman butchin kohdalla pitempäänkin) sukupuolta, ovat androgyynin tapaisia, joiden sukupuolta EI ole korostettu. Se vain on luonnostaan feminiininen tai maskuliininen.
Tämä oli siis vain henk.koht. kokemus ja näkemys, ei mikään yleinen kokemus. Omasta näkökulmastani puhtaasti ulkonäköä ajatellen on sääli, että transitioita tehdään, koska ne pilaavat ulkonäön. Kaikki nämä ulkoiset feminiinisyyden ja maskuliinisuuden kliseiset merkit vaikuttavat pilailukaupan varusteilta, koska alkuperäinen sukupuoli on joka tapauksessa niin vahva tausta. Vaikka parta olisi aito, se näyttää tekoparralta ja vaikka hiukset olisivat aidot, ne näyttävät peruukilta. Pitkän kynnet korostavat kolhoja käsiä, minihame miehen lantiota jne. Mutta omissa silmissään he varmasti näyttävät paremmilta eikä se mulle kuulu miltä haluavat näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride-liike edustaa vasemmistoliberaalia poliittista maailmankatsomusta ja ajaa siihen liittyviä asioita. Liikkeellä on omat poliittiset tavoitteensa, jotka muuttuvat ajan saatossa vain radikaalimmiksi sitä mukaan, kun he saavat tavoitteitaan politiikassa läpi.
Kommunistiseen manifestiin on kirjattu, että perherakenne estää sosialistisen vallankumouksen, minkä vuoksi se pitäisi purkaa yhteiskunnasta. Pride liikkeen kohde on kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä, joka pitää dekonstruoida eli hajottaa.Pride pyrkii tähän yksilökeskeisyydessään, hedonistisuudessaan ja moraalisessa rajattomuudessaan. Pride pyrkii syrjäyttämään perinteisen länsimaisen perhekeskeisen yhteisöllisyyden ja sivistys- ja kulttuuriperinteen.
Se, että yhdistää politiikan kaikkiin inhoamiinsa asioihin on aika laiskaa trollausta.
Kommunismia on maailmassa enää muutamassa maassa, joten teidän on aika vaikeaa saada sitä yhdistettyä jokaiseen "pahuuteen", mutta eipä teillä toimikaan järki
Toimii vain käsi housuissa, kun puhutte vulvista, homoista ja lesboista.
Miksi transaktivistit ovat liittoutuneet kommunistien kanssa, kuten Pridessä maalittamaan ja uhkailemaan tutkijoita ja lääkäreitä ja sotkemaan sairaalan sisäänkäynnin?
Miten niin liittoutuneet ko mm unistien kanssa?
Trans ry ja Aurora Helsinki (Aurora HKI) järjestivät Helsinki Pride 2026 -kulkueessa näkyvän yhteisen "Transpoli jäähylle!" -marssiblokin.
"Aurora on Helsingissä vuodesta 2023 alkaen toiminut kommunistinen ryhmä."
"Kommaritransu" ei siis olekaan herja tai salaliittoteoria, vaan täyttä todellisuutta :O
*korjaus tohon alkuun eli piti kertoa, että maskuliinisuutta ei butchin kohdalla ollenkaan häivytä se, vaikka hänellä olisi isot rinnatkin, koska maskuliinisuus tulee koko habituksesta. Ja siitä femme tykkää, jos femme on lesbo, hänelle varmaan on vaikeaa, jos butchilla on penis. Ymmärrän kuitenkin sen, että kaikki butchit vieroksuvat rintojaan ja niiden koskettamista, jotka itse olen tuntenut. Ymmärrän jos ne poistaa haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride-liike edustaa vasemmistoliberaalia poliittista maailmankatsomusta ja ajaa siihen liittyviä asioita. Liikkeellä on omat poliittiset tavoitteensa, jotka muuttuvat ajan saatossa vain radikaalimmiksi sitä mukaan, kun he saavat tavoitteitaan politiikassa läpi.
Kommunistiseen manifestiin on kirjattu, että perherakenne estää sosialistisen vallankumouksen, minkä vuoksi se pitäisi purkaa yhteiskunnasta. Pride liikkeen kohde on kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä, joka pitää dekonstruoida eli hajottaa.Pride pyrkii tähän yksilökeskeisyydessään, hedonistisuudessaan ja moraalisessa rajattomuudessaan. Pride pyrkii syrjäyttämään perinteisen länsimaisen perhekeskeisen yhteisöllisyyden ja sivistys- ja kulttuuriperinteen.
Miten yhteiskunnan järjestystä ja yhteiskuntarauhaa rikkova järjestö on saanut oikeuden riehua kaduilla? Sateenkaaripunikit ja pedofiilit on saatava kuriin.
Liittyy EUhin ja Agenda 2030een. Sateenkaarityrkytys tulee YKsta. Siksi tämä tuntuu niin jyräävältä koska se on juuri sitä!
Mitä enemmän tietää halutusta maailmansuunnasta tai yhdestä sellaisesta nimeltä globalismi, niin moni nykyinen ihmisten muokkausjuttu avautuu. Kuten vegaanituputus. Nämä linkittyvät samaan isompaan suunnitelmaan missä maita pyritään yhtenäistämään samoilla agendoilla. Samalla kaikkea paikallista yksilöllisyyttä pyritään hävittämään.
"Sateenkaarityrkytys tulee YKsta."
Tähän en usko, koska YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei mainita sanaakaan transiudesta tai translaista. Osoitan syyttävän sormeni lääketeollisuuteen, joka on keksinyt, ahneen taloudellisen voiton tavoittelussaan, täysin keinotekoisen transdiagnoosin.
Lopeta nyt jo 🤣. Lääketeollisuus ei pysty tienaamaan kunnoöla transsukupuolisuudesta, se on kerrottu jo lukemattomia kertoja sulle.
Varmasti pystyy. Se ei sinun toiveajattelullasi kumoudu. Tuosta kun voi seurata niin monenlaista harmia.
Ei. Hormonit on patenttivapaita, ja uusia lääkkeitä transsukupuolisten hoitoon ei kehitetä.
Kyllä niillä vanhoillakin hormoneilla ja estäjillä tienaa, etenkin jos saadaan uusia potilasryhmiä. Blokkerit maksavat jenkeissä jopa 25 000 dollaria. Ja kannattaa huomioida transbisneksen muut osa-alueet, kuten kirurgia, endokrinilogia, komplikaatioiden korjailut, muut kehonmuokkaukset, filleröinnit, botoxit, tekokynnet, tekoripset, vaatteet, meikit ja muut tykötarpeet.
Lääketeollisuus ei näillä kuitenkaan tienaa. Väite, että lääketeollisuus olisi keksinyt transdiagnoosin, on yksiselitteisesti epätosi.
Hormonaalinen sukupuolenmuokkaus vastakkaisen sukupuolen hormoneilla on koko transiuden merkittävin tekijä. Kaikki, jotka pakkomielteisesti haluavat muuttua transiksi, eivät teetä itselleen kirurgisia operaatioita. Tämän vuoksi nimenomaan lääke teollisuus on keksinyt trans diagnoosin.
Ja ne hormonit on vanhoja ja patenttivapaita.
Ei lääketeollisuus ole hyväntekeväisyyttä.
Kouluihin 2019 jaetutussa Respektiä-seksikirjassa 13–vuotiaille opetaan, miten
1) tungetaan porkkana takapuoleen
2) tungetaan banaani kurkkuun, vaikka oksettaisi
3) otetaan ja lähetetään seksikkäitä kuvia genitaaleista
Onko Priden tekopenistyöpaja osa samaa kehitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Hain lesbouden/homoseksuaalisuuden määritelmää ja skippasin Setan tyyliset lähteet. Yksikään lähteistä ei sanonut mitään biosukupuolesta, kaikissa lesbo on vain homoseksuaalinen tai naisista kiinnostunut nainen. Peda.net sanoi homon tarkoittavan suppeammassa merkityksessä mieheksi itsensä määrittelevää ihmistä joka on kiinnostunut miehistä, eli sukupuoli-identiteetti on se merkitsevä asia heille.
Ja näin homoseksuaalisuus on hävitetty käsitteellisesti.
Nuo identiteettipohjaiset määritelmät ovat uudempaa tuotantoa, jotka perustuvat setalaiseen sukupuolen moninaisuus -ajatteluun. Tällöin transkokevan henkilön sukupuoli-identiteetti määrittelee muiden seksuaalisen suuntautuminen, ei fyysinen todellisuus.
Miten nimeäisit henkilöt, jotka ovat kiinnostuneet ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajista, joita ovat itse?
Lesbo ei voi samaan aikaan tarkoittaa:
a) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut vain peniksellisistä henkilöistä
b) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut sekä peniksellisistä henkilöistä että vulvallisista henkilöistä ja
c) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut ainostaan vulvallisista henkilöistä.
Näille kaikille on omat vakiintuneet käsitteensä, eivätkä ne kaikki voi kuvata homoseksuaalista naista, eli lesboa.
Huomaatko, että sukupuolen moninaisuus -oppiin hurahtaneet menevät tilttiin, kun heidän pitäisi nimetä ainoastaan muista vulvallisista kiinnostuneen henkilön seksuaalinen suuntautuminen?
Ketä hyödyttää se, että tällä retorisella kikkailulla saadaan sisällytettyä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään? - Eheyttäjät ja transaktivistit.
Tietenkin lesbo voi tarkoittaa yhtäaikaa sekä naista, joka on kiinnostunut ainoastaan cis-naisista että naista, joka on kiinnostunut sekä cis- että transnaisista. Näiden lisäksi lesbo voi tarkoittaa myös a-seksuaalia naista, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään, mutta on romanttisesti kiinnostunut ainoastaan naisista.
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä.
Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin, että niille voi itse keksiä omat fetissiin, fantasiaan, harhaan tai opportunismiin pohjautuvat sisällöt.
Vakiintunut käsite on, että l esbo on naisista kiinnostunut nainen. Ei siihen käsitteeseen kuulu, että se määräytyisi ainoastaan syntymäsuk upuol en perusteella, ei vaikka kuinka inttäisit.
Vakiintuneella käsitteellä ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää. Lesbo ei voi samanaikaisesti tarkoittaa vulvallista, jonka:
a) deittipooliin kuuluvat penikselliset henkilöt
b) deittipooliin eivät kuulu penikselliset henkilöt.
Vakiintuneella käsitteellä voi aivan mainiosti olla sellainen määritelmä, että jotkut lesbot on kiinnostuneita ainoastaan cis-naisista, ja toiset myös transnaisista. Nämä ei ole mitään vastakkaisia määritelmiä.
Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä.
Naisella ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää, vulvallista ja peniksellistä. Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Nainen käsitteenä tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta. Naiseksi identifioituva penishenkilö on transnainen, eli transidentifioituva mies, eli täysin eri asia. Transnaisista ja muista penishenkilöistä viehättyvät naiset ovat täysin eri ilmiö kuin aidoista naisista viehättyvät aidot naiset.
Miksi kiistät transnaisten olemassaolon?
"Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä."
Kyllä sinä varsin hyvin tiedät, että teidän kikkailunne ja sanapelienne vuoksi on pakko mainita henkilön keholliset ominaisuudet, koska olette päsmäröineet peniksen naisen ja lesbon määritelmiin. Olisiko uros tai eturauhasen omistaja parempi käsite kuvaamaan transnaista?
Voi hyvin, jos ei määrittele naista ensisijaisesti genitaalien perusteella, vaan sukupuoli-identiteetin. Minusta transnainen on transnainen, ei transidentifioituva mies.
Okei, eli vulvallisen transnaisen kanssa oleva lesbo saa sentään sun mukaan olla lesbo?
Onko sinulla biologia ja anatomiakin hakusessa? Vai tarkoitatko vulvallisella transnaisella transidentifoituvaa naista, eli transmaskuliinia?
Miehen kehoon ei pystytä rakentamaan vulvaa, ei kirurgialla eikä hormoneilla.
Miehen kehoon kairattu peniksen nahalla vuorattu arpionkalo ei ole vulva ulkonäöllisesti eikä toiminnallisesti.
Nainen ei tarkoita miestä, jonka penis on poistettu.
Minkä takia sä et pysty käyttämään asiallista kieltä?
Sitähän sinä tuputat lesboille peniksen lisäksi. Varsin paksua vaatia muilta asiallista kieltä, kun olet itse päiväkaupalla tunkenut penistä lesbon ja lesboseksin määritelmiin.
Minä en ole tunkenut mitään kenenkään seksin määritelmään, kun minusta se pn jokaisen oma asia määritellä.
Minä en ole myöskään käyttänyt tuollaista asiatonta, tarkoituksella loukkaavaa kieltä. Miksi sinun on mahdotonta puhua genitaalikirurgiasta asiallisesti?
Muuttaisitko muuten kielenkäyttöä, jos puhe olisikin intersukupuolisille tehtävästä genitaalikirurgiasta, vai puhuisitko heillekin samoin ilmauksin?
Turha vetää intersukupuolisia transsujen ihmiskilveksi, hovineito. Eikö sinua hävetä.
On asiatonta ja eheytysretoriikkaa päsmäröidä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään, jotta voisit validoida transidentifioituvien miesten sukupuolifantasian. Transsut eivät ole universumin keskipiste.
Sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen ja muut vakiintuneet käsitteet eivät ole itsemäärittelyasioista.
Intersukupuolisuuden tähän ketjuun toi eräs joka sanoi suunnilleen näin: Setan poppoo ei hyväksy intersukupuolisen kehon leikkausta mutta hyväksyy sukupuolen leikkaukset .
Tästä saa käsityksen että intersukupuolisen lapsen genitaaleja jonkun mielestä pitäisi operoida
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Hain lesbouden/homoseksuaalisuuden määritelmää ja skippasin Setan tyyliset lähteet. Yksikään lähteistä ei sanonut mitään biosukupuolesta, kaikissa lesbo on vain homoseksuaalinen tai naisista kiinnostunut nainen. Peda.net sanoi homon tarkoittavan suppeammassa merkityksessä mieheksi itsensä määrittelevää ihmistä joka on kiinnostunut miehistä, eli sukupuoli-identiteetti on se merkitsevä asia heille.
Ja näin homoseksuaalisuus on hävitetty käsitteellisesti.
Nuo identiteettipohjaiset määritelmät ovat uudempaa tuotantoa, jotka perustuvat setalaiseen sukupuolen moninaisuus -ajatteluun. Tällöin transkokevan henkilön sukupuoli-identiteetti määrittelee muiden seksuaalisen suuntautuminen, ei fyysinen todellisuus.
Miten nimeäisit henkilöt, jotka ovat kiinnostuneet ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajista, joita ovat itse?
Lesbo ei voi samaan aikaan tarkoittaa:
a) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut vain peniksellisistä henkilöistä
b) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut sekä peniksellisistä henkilöistä että vulvallisista henkilöistä ja
c) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut ainostaan vulvallisista henkilöistä.
Näille kaikille on omat vakiintuneet käsitteensä, eivätkä ne kaikki voi kuvata homoseksuaalista naista, eli lesboa.
Huomaatko, että sukupuolen moninaisuus -oppiin hurahtaneet menevät tilttiin, kun heidän pitäisi nimetä ainoastaan muista vulvallisista kiinnostuneen henkilön seksuaalinen suuntautuminen?
Ketä hyödyttää se, että tällä retorisella kikkailulla saadaan sisällytettyä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään? - Eheyttäjät ja transaktivistit.
Tietenkin lesbo voi tarkoittaa yhtäaikaa sekä naista, joka on kiinnostunut ainoastaan cis-naisista että naista, joka on kiinnostunut sekä cis- että transnaisista. Näiden lisäksi lesbo voi tarkoittaa myös a-seksuaalia naista, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään, mutta on romanttisesti kiinnostunut ainoastaan naisista.
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä.
Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin, että niille voi itse keksiä omat fetissiin, fantasiaan, harhaan tai opportunismiin pohjautuvat sisällöt.
Vakiintunut käsite on, että l esbo on naisista kiinnostunut nainen. Ei siihen käsitteeseen kuulu, että se määräytyisi ainoastaan syntymäsuk upuol en perusteella, ei vaikka kuinka inttäisit.
Vakiintuneella käsitteellä ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää. Lesbo ei voi samanaikaisesti tarkoittaa vulvallista, jonka:
a) deittipooliin kuuluvat penikselliset henkilöt
b) deittipooliin eivät kuulu penikselliset henkilöt.
Vakiintuneella käsitteellä voi aivan mainiosti olla sellainen määritelmä, että jotkut lesbot on kiinnostuneita ainoastaan cis-naisista, ja toiset myös transnaisista. Nämä ei ole mitään vastakkaisia määritelmiä.
Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä.
Naisella ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää, vulvallista ja peniksellistä. Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Nainen käsitteenä tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta. Naiseksi identifioituva penishenkilö on transnainen, eli transidentifioituva mies, eli täysin eri asia. Transnaisista ja muista penishenkilöistä viehättyvät naiset ovat täysin eri ilmiö kuin aidoista naisista viehättyvät aidot naiset.
Miksi kiistät transnaisten olemassaolon?
"Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä."
Kyllä sinä varsin hyvin tiedät, että teidän kikkailunne ja sanapelienne vuoksi on pakko mainita henkilön keholliset ominaisuudet, koska olette päsmäröineet peniksen naisen ja lesbon määritelmiin. Olisiko uros tai eturauhasen omistaja parempi käsite kuvaamaan transnaista?
Voi hyvin, jos ei määrittele naista ensisijaisesti genitaalien perusteella, vaan sukupuoli-identiteetin. Minusta transnainen on transnainen, ei transidentifioituva mies.
Okei, eli vulvallisen transnaisen kanssa oleva lesbo saa sentään sun mukaan olla lesbo?
Onko sinulla biologia ja anatomiakin hakusessa? Vai tarkoitatko vulvallisella transnaisella transidentifoituvaa naista, eli transmaskuliinia?
Miehen kehoon ei pystytä rakentamaan vulvaa, ei kirurgialla eikä hormoneilla.
Miehen kehoon kairattu peniksen nahalla vuorattu arpionkalo ei ole vulva ulkonäöllisesti eikä toiminnallisesti.
Nainen ei tarkoita miestä, jonka penis on poistettu.
Minkä takia sä et pysty käyttämään asiallista kieltä?
Sitähän sinä tuputat lesboille peniksen lisäksi. Varsin paksua vaatia muilta asiallista kieltä, kun olet itse päiväkaupalla tunkenut penistä lesbon ja lesboseksin määritelmiin.
Minä en ole tunkenut mitään kenenkään seksin määritelmään, kun minusta se pn jokaisen oma asia määritellä.
Minä en ole myöskään käyttänyt tuollaista asiatonta, tarkoituksella loukkaavaa kieltä. Miksi sinun on mahdotonta puhua genitaalikirurgiasta asiallisesti?
Muuttaisitko muuten kielenkäyttöä, jos puhe olisikin intersukupuolisille tehtävästä genitaalikirurgiasta, vai puhuisitko heillekin samoin ilmauksin?
Turha vetää intersukupuolisia transsujen ihmiskilveksi, hovineito. Eikö sinua hävetä.
On asiatonta ja eheytysretoriikkaa päsmäröidä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään, jotta voisit validoida transidentifioituvien miesten sukupuolifantasian. Transsut eivät ole universumin keskipiste.
Sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen ja muut vakiintuneet käsitteet eivät ole itsemäärittelyasioista.
Intersukupuolisuuden tähän ketjuun toi eräs joka sanoi suunnilleen näin: Setan poppoo ei hyväksy intersukupuolisen kehon leikkausta mutta hyväksyy sukupuolen leikkaukset .
Tästä saa käsityksen että intersukupuolisen lapsen genitaaleja jonkun mielestä pitäisi operoida
Erikoista mentaaliakrobatiaa sulla. Jos vastustaa sukupuoliristiriidasta kärsivien lasten sterilointia, niin miksi kannattaisi intersukupuolisten lasten genitaaleihin puuttumista lääketieteellisesti perustelemattomista syistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä koe biosukupuoleen kohdistuvaa homoseksuaalisuutta transvastaiseksi. Sinä sen sijaan yrität kiistää sellaisten homoseksuaalien olemassaolon, joiden homoseksuaalisuus ei kohdistu ainoastaan biosukupuoleen.
Jos joku homoseksuaali ihan suostumuksellisesti harrastaa heteroseksiä, on hän silti homo.
Yhtään kenenkään lesbon ei tarvitse hyväksyä kumppaniksi yhtään ketään. Lesbo saa ihan itse valita kumppaninsa - myös jos tämä on transnainen.
Miksi kiistät biseksuaalisuuden ja biseksuaalien olemassaolon?
Edelleenkään transsun sukupuolifiilis ei määritä muun maailman seksuaalisia suuntautumisia, vaikka sua kuinka vituttaisi se, etteivät lesbot halua käyttää sua ihmisdildona.
Lopeta siis peniksen tunkeminen lesbon ja lesboseksin määritelmään!
Minä olen ihan heteroon päin kallellaan oleva bi-seksuaali cis-nainen kyllä itse.
Jokainen lesbo saa ihan itse päättää oman seksinsä määritelmät, ja kenen kanssa seksiä haluaa, ja sinä et sitä voi määrätä heidän puolestaan. Sinun fiilis ei sitä määrittele.
En tosiaankaan kiistä bi-seksuaalien olemassaoloa. Sinä vaan et voi määritellä lesboa bi-seksuaaliksi, jos hän ei sitä ole.
Sinä olet ainoa, joka yrittää tunkea yhtään mitään lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Vastaisitko VIHDOIN siihen, miksi et kykene käyttämään asiallista kieltä, vaan sinun on tarpeen puhua genitaalikirurgiasta erittäin asiattomalla ja loukkaavalla tavalla? Miksi?
Eihän kyse ole siitä mitä kukakin haluaa, vaan sanojen yleisistä merkityksistä. Poikkeustapaukset eivät mitenkään muuta sitä.
Tämä argumentti on tuttu siitä, kun käytetään intersukupuolisia perustelamaan sukupuolten moninaisuutta. He eivät mitenkään liity siihen faktaan, että sukupuolia on kaksi. Transihmisten sukupuolesta ei ole epäselvyyttä. En ole koskaan missään nähnyt yhtäkään transihmistä, josta ei muutamien minuuttien kuluessa tunnistaisi hänen alkuperäistä sukupuoltaan ja vaikka ei tunnistaisikaan, ei hänen sukupuolensa ole muuttunut. Hän on transnainen tai -mies. Siihen määritelmään hänen on pakko tyytyä, muu on harhaista toiveajattelua, jos suoraan sanon. Jopa hän joka pitää transnaista naisena, joutuu korostamaan sitä, koska se on poikkeus eikä sääntö samoin kuin se nykyään on onneksi poikkeus, että kaappihomo elää avioliitossa naisen kanssa ja harrastaa ehkä välillä seksiä vaimonsa kanssa.
Miten tuo liittyy siihen väitteeseen, ettei lesbo voisi olla lesbo, jos on kiinnostunut myös transnaisista?
Hän voi nimittää itseään vaikka sinikelloksi, mutta se ei muuta sanakirjamerkityksiä.
Hain lesbouden/homoseksuaalisuuden määritelmää ja skippasin Setan tyyliset lähteet. Yksikään lähteistä ei sanonut mitään biosukupuolesta, kaikissa lesbo on vain homoseksuaalinen tai naisista kiinnostunut nainen. Peda.net sanoi homon tarkoittavan suppeammassa merkityksessä mieheksi itsensä määrittelevää ihmistä joka on kiinnostunut miehistä, eli sukupuoli-identiteetti on se merkitsevä asia heille.
Ja näin homoseksuaalisuus on hävitetty käsitteellisesti.
Nuo identiteettipohjaiset määritelmät ovat uudempaa tuotantoa, jotka perustuvat setalaiseen sukupuolen moninaisuus -ajatteluun. Tällöin transkokevan henkilön sukupuoli-identiteetti määrittelee muiden seksuaalisen suuntautuminen, ei fyysinen todellisuus.
Miten nimeäisit henkilöt, jotka ovat kiinnostuneet ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajista, joita ovat itse?
Lesbo ei voi samaan aikaan tarkoittaa:
a) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut vain peniksellisistä henkilöistä
b) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut sekä peniksellisistä henkilöistä että vulvallisista henkilöistä ja
c) vulvallista henkilöä, joka on kiinnostunut ainostaan vulvallisista henkilöistä.
Näille kaikille on omat vakiintuneet käsitteensä, eivätkä ne kaikki voi kuvata homoseksuaalista naista, eli lesboa.
Huomaatko, että sukupuolen moninaisuus -oppiin hurahtaneet menevät tilttiin, kun heidän pitäisi nimetä ainoastaan muista vulvallisista kiinnostuneen henkilön seksuaalinen suuntautuminen?
Ketä hyödyttää se, että tällä retorisella kikkailulla saadaan sisällytettyä penis lesbon ja lesboseksin määritelmään? - Eheyttäjät ja transaktivistit.
Tietenkin lesbo voi tarkoittaa yhtäaikaa sekä naista, joka on kiinnostunut ainoastaan cis-naisista että naista, joka on kiinnostunut sekä cis- että transnaisista. Näiden lisäksi lesbo voi tarkoittaa myös a-seksuaalia naista, joka ei ole seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään, mutta on romanttisesti kiinnostunut ainoastaan naisista.
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä.
Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin, että niille voi itse keksiä omat fetissiin, fantasiaan, harhaan tai opportunismiin pohjautuvat sisällöt.
Vakiintunut käsite on, että l esbo on naisista kiinnostunut nainen. Ei siihen käsitteeseen kuulu, että se määräytyisi ainoastaan syntymäsuk upuol en perusteella, ei vaikka kuinka inttäisit.
Vakiintuneella käsitteellä ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää. Lesbo ei voi samanaikaisesti tarkoittaa vulvallista, jonka:
a) deittipooliin kuuluvat penikselliset henkilöt
b) deittipooliin eivät kuulu penikselliset henkilöt.
Vakiintuneella käsitteellä voi aivan mainiosti olla sellainen määritelmä, että jotkut lesbot on kiinnostuneita ainoastaan cis-naisista, ja toiset myös transnaisista. Nämä ei ole mitään vastakkaisia määritelmiä.
Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä.
Naisella ei voi olla kahta vastakkaista määritelmää, vulvallista ja peniksellistä. Vakiintuneet käsitteet eivät toimi niin.
Nainen käsitteenä tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta. Naiseksi identifioituva penishenkilö on transnainen, eli transidentifioituva mies, eli täysin eri asia. Transnaisista ja muista penishenkilöistä viehättyvät naiset ovat täysin eri ilmiö kuin aidoista naisista viehättyvät aidot naiset.
Miksi kiistät transnaisten olemassaolon?
"Unohdat sitäpaitsi kokoajan, ettei kaikilla transnaisilla ole penistä."
Kyllä sinä varsin hyvin tiedät, että teidän kikkailunne ja sanapelienne vuoksi on pakko mainita henkilön keholliset ominaisuudet, koska olette päsmäröineet peniksen naisen ja lesbon määritelmiin. Olisiko uros tai eturauhasen omistaja parempi käsite kuvaamaan transnaista?
Voi hyvin, jos ei määrittele naista ensisijaisesti genitaalien perusteella, vaan sukupuoli-identiteetin. Minusta transnainen on transnainen, ei transidentifioituva mies.
Okei, eli vulvallisen transnaisen kanssa oleva lesbo saa sentään sun mukaan olla lesbo?
Onko sinulla biologia ja anatomiakin hakusessa? Vai tarkoitatko vulvallisella transnaisella transidentifoituvaa naista, eli transmaskuliinia?
Miehen kehoon ei pystytä rakentamaan vulvaa, ei kirurgialla eikä hormoneilla.
Miehen kehoon kairattu peniksen nahalla vuorattu arpionkalo ei ole vulva ulkonäöllisesti eikä toiminnallisesti.
Nainen ei tarkoita miestä, jonka penis on poistettu.
Minkä takia sä et pysty käyttämään asiallista kieltä?
Sitähän sinä tuputat lesboille peniksen lisäksi. Varsin paksua vaatia muilta asiallista kieltä, kun olet itse päiväkaupalla tunkenut penistä lesbon ja lesboseksin määritelmiin.
Minä en ole tunkenut mitään kenenkään seksin määritelmään, kun minusta se pn jokaisen oma asia määritellä.
Minä en ole myöskään käyttänyt tuollaista asiatonta, tarkoituksella loukkaavaa kieltä. Miksi sinun on mahdotonta puhua genitaalikirurgiasta asiallisesti?
Muuttaisitko muuten kielenkäyttöä, jos puhe olisikin intersukupuolisille tehtävästä genitaalikirurgiasta, vai puhuisitko heillekin samoin ilmauksin?
Turha vetää intersukupuolisia transsujen ihmiskilveksi, hovineito. Eikö sinua hävetä.
On asiatonta ja eheytysretoriikkaa päsmäröidä penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään, jotta voisit validoida transidentifioituvien miesten sukupuolifantasian. Transsut eivät ole universumin keskipiste.
Sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen ja muut vakiintuneet käsitteet eivät ole itsemäärittelyasioista.
Intersukupuolisuuden tähän ketjuun toi eräs joka sanoi suunnilleen näin: Setan poppoo ei hyväksy intersukupuolisen kehon leikkausta mutta hyväksyy sukupuolen leikkaukset .
Tästä saa käsityksen että intersukupuolisen lapsen genitaaleja jonkun mielestä pitäisi operoida
Eikö sinusta ole erikoista, että prideväki kampanjoi intersukupuolisten lasten kehorauhan puolesta, mutta on valmis steriloimaan ja mutiloimaan genitaalit väärän sukupuolen leluilla leikkimisen vuoksi? Eikö sukupuoliristiriidasta kärsivä tai sukupuolta epätyypillisesti ilmaiseva lapsi ole #ehjänäsyntynyt?
Eihän näitä nykyisiäkään ole kehitetty nimenomaan transseksuaaleille. Uusia hormonivalmisteita, estäjiä ja blokkereita varmasti kehitetään kokoajan, vaikka transseksuaalit eivät olisi se pääasiallinen kohderyhmä.